Взрослая социальная сеть
 Lessa Замужем |
22-10-2016 - 00:26 (Ksusha1989 @ 21.10.2016 - время: 23:49) А разве я спорю,что кому-то это в радость?Просто для меня это самый худший кошмар который может случиться,а никак не радость.Согласись,что было бы глупо положить свою жизнь на то,чего ты не хочешь,мне и так приходится делать слишком много вещей которые мне не нравятся.И добровольно себя закапывать ещё глубже я не хочу,имею право.)) Да, имеете полное право. В общественное сознание надо внедрять мысль, что чайлдфри - это вариант нормы. Гомосексуалистов наконец-то признали одним из вариантов нормы, а не болезнью и отклонением (хотя тоже далеко не все согласны). И к чайдфри надо относиться, как к естественному явлению. Глупо думать, что из-за такой позиции те, кто искренне хотел рожать, передумают. Если передумают, значит, не очень-то и хотели, просто на поводу общественного мнения шли. Большинство не передумает наверняка. Зато при положительном или хотя бы нейтральном отношении к чайлдфри перестанут рожать те, кто на самом деле не хочет, просто боится ненормальным, неправильным выглядеть. Не может спокойно реагировать на нажим со стороны окружения. А ведь такие действительно рожают часто, а потом сами мучаются, и дети у них недолюбленными и не особо счастливыми растут.  з.ы. сама я не чайлдфри, если что. |
||
 Rob0t Свободен |
22-10-2016 - 00:26 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Чужого человека - любить никто не обязывает = галлюциногены любви кому попало - за просто так не дают. Т.е. чужого человека - Вы любите за что-то, а ребенка - просто так. Так к кому же из них Вы испытываете действительно НАСТОЯЩИЕ чувства, а не безусловные = ни на чем не основанные? Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Я с тебя обалдеваю. Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Кстати - это вполне реально - особенно учитывая кол-во детей-сирот в РФ = 1 млн. детей = КАЖДЫЙ 35-ый ребенок в возрасте до 18 лет. И это ЛИШЬ число КРАЙНИХ случаев = когда дети живут без родителей. (А уж с учетом неблагополучных семей; с учетом родителей-алкоголиков... Даже считать не хочется.). Это сообщение отредактировал Rob0t - 22-10-2016 - 00:29 |
||
Bellericus В поиске |
22-10-2016 - 00:30 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Я тебе больше скажу, Любовь к другому человеку это тоже не вопрос выбора, если конечно это Любовь, а не сделка. Но это ИМХО, конечно. |
||
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 00:31 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:25) у меня иногда ощущение, что мы все толпа детдомовцев и все норовят на каждого шаблон наложить и подогнать под свои нормы и правило (типа: не женат - что-то с ним не так, нет детей - что-то с ним не так, и тому подобный бред).Так зачем Вы несете бред? (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:35) Чайлдфри просто противоестественные. |
||
Эдда Замужем |
22-10-2016 - 00:33 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). |
||
Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:35 (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 00:31) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:25) у меня иногда ощущение, что мы все толпа детдомовцев и все норовят на каждого шаблон наложить и подогнать под свои нормы и правило (типа: не женат - что-то с ним не так, нет детей - что-то с ним не так, и тому подобный бред). Так зачем Вы несете бред?(Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:35) Чайлдфри просто противоестественные. Да где же бред? Хотеть иметь потомство - естественно, не хотеть - противоестественно. Но это не значит, что первые должны навязывать вторым свой вариант развития событий как обязалово. |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:35 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 00:33) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). У многих из них она так и проспит до конца жизни :) |
||
Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:36 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:33) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 00:38 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:36) У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. СО (с ЭП) нет. |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:39 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Иногда мне кажется, что у тебя проблемы с русским языком и значением слов. Поищи значения понятий: Обязанность Безусловный |
||
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 00:40 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:36) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:33) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Чаще всего это женщины в (пока) неблагоприятных для деторождения обстоятельствах (потребность задавлена/спит). У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. Как Эдда написала: нет бурления гормонов, химии, мужика. Часто желание родить ребенка постепенно рождается во время настоящих отношений с любимым и любящим мужчиной. |
||
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 00:40 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:22) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:43) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия (из-за нехватки времени \ ресурсов \ денег \ энергии).Для мужчин? Если под самореализацией женщины считать воплощение ею своих потребностей, желаний, задатков, способностей, то почему нет? Материнство обычно это одна из основных (гормональных, социальных, эмоциональных и пр.) женских потребностей.А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины?В некоторых кругах женщин-childfree называют полутварями)) Членоносцы -- твари, а женщины-childfree -- полутвари, которых недоугнетает Патриархат. Типа живут налегке, промежности себе не рвали, геморроями не обзавелись, три года не страдали от дикого недосыпа, ни маститов, ни лактостазов, и соски у них не отгрызаны младенцами и т.д.. Не тру-женщины. Почти как презренные членоносцы -- сачкуют и филонят. * твари и полутвари. аутентично использовалось привычное слово, которым привычно именуют членоносцев, но ценз СН не позволяет использовать то многим известное и общеупотребительное слово, которым Ж именуют членоносцев. жаль, коннотация страдает. Это сообщение отредактировал rickless27 - 22-10-2016 - 01:50 |
||
Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:45 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:38) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:36) У меня есть работа,своя квартира,возраст подходящий. В общем есть всё кроме любви к детям и желания стать матерью.А вот те у кого ничего нет не редко рожают очень часто,так что я не уверена,что это зависит от материального положения. СО (с ЭП) нет. Если бы я только знала.что значат эти аббревиатуры,я бы непременно ответила на Ваш вопрос.))) |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 00:49 (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:45) Если бы я только знала.что значат эти аббревиатуры,я бы непременно ответила на Ваш вопрос.))) Это не вопрос. Нет серьезных отношений (с любимым/любящим) человеком. |
||
| Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 00:50 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 02:40) Как Эдда написала: нет бурления гормонов, химии, мужика. Часто желание родить ребенка постепенно рождается во время настоящих отношений с любимым и любящим мужчиной. У меня были отношения и были люди в которых я влюблялась и возможно смогла бы долго жить вместе.И они как раз в основном и распадались по причине не совпадения по этим вопросам,любить одно,а переступить через себя и полностью отдать свою жизнь,на растерзание другим людям,чтобы им угодить я не смогу. |
||
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 00:51 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:35) (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 00:31) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:25) у меня иногда ощущение, что мы все толпа детдомовцев и все норовят на каждого шаблон наложить и подогнать под свои нормы и правило (типа: не женат - что-то с ним не так, нет детей - что-то с ним не так, и тому подобный бред).Так зачем Вы несете бред? (Substitute @ 21.10.2016 - время: 23:35) Чайлдфри просто противоестественные. Да где же бред? Хотеть иметь потомство - естественно, не хотеть - противоестественно. Но это не значит, что первые должны навязывать вторым свой вариант развития событий как обязалово. Люди -- протиестественные, противоприродные существа. У людей НЕТ инстинктов, есть стереотипы, которые заменили инстинкты. Инстинктов нет и у многих высших приматов, которые живут в искусственной среде. Животные, раз уж мы за биологизаторство принялись, подавляют овуляцию и не размножаются при неблагоприятных условиях. Перенаселение, войны -- это неблагополучные условия, как и дефицит ресурсов. У людей инстинкты уничтожены, их нет. |
||
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 01:06 (Трахарь Длинночлен @ 22.10.2016 - время: 00:33) То есть ты просто хочешь обнять Лингам.Символ угнетения? Нет, я не настолько мазохистка. (Трахарь Длинночлен @ 22.10.2016 - время: 00:33) И с чего ты взяла, что у меня дубина? У тебя обман зрения, иллюзия, а у меня обычный нормальный размер.Говорю ж, у тебя принцип. Проникающий секс и пенетрация. |
||
| Lessa Замужем |
22-10-2016 - 01:25 (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 18:18) 1. ПОЧЕМУ девушки красятся каждый день? 2. ПОЧЕМУ девушки красят ногти? 3. ПОЧЕМУ девушки посещают спорт-зал (мед\показания в расчет не берем)? 4. ПОЧЕМУ девушки посещают салоны красоты? 5. ПОЧЕМУ девушки стремятся похудеть (мед\показания = ожирение - в расчет не берем)? 6. ПОЧЕМУ девушки используют духи \ туалетную воду? 7. ПОЧЕМУ девушки, в целом, используют косметику? 8. ПОЧЕМУ девушки увеличивают грудь (мед\показания в расчет не берем)? 9. ПОЧЕМУ мужчины увеличивают член (мед\показания в расчет не берем)? 10. ПОЧЕМУ мужчины посещают спорт-зал (мед\показания в расчет не берем)? Я Вас уверяю - ответ на ВСЕ эти вопросы - один и тот же. Ответить - предлагаю Вам. Ключевой вопрос: не "ДЛЯ ЧЕГО?", а "ПОЧЕМУ?" (это важно). Если мед.показания и какие-то уродства в расчет не берем, считаем, что речь о среднестатистических, в меру здоровых, в меру привлекательных людях, то: Потому что общественное мнение внушает нам, что так правильно, а не делать этого - соответственно неправильно и ненормально. Иногда мягко внушает, иногда довольно болезненными тычками, например, среди школьников за несоответствие могут и затравить, либо на работе от женщины требуют ходить с макияжем/маникюром, иначе штрафы и вообще - нашей компании с Вами не по пути. Либо мужчины такую неженщиной называют. и/или Потому что систематическое промывание мозгов и навязывание модного образа в итоге заставляет нас самих искренне начать считать, что модное - это и есть самое красивое и самое лучшее. Вкусы человека изменяются и подстраиваются под то, что навязывается масс-медиа. и/или Потому что у человека комплексы, неуверенность в себе, он легко подвержен влиянию общественного мнения. Но смотрите, на представителей одной социальной группы давление извне примерно равное, но внутренние установки разные, поэтому один парень идет в качалку и переживает, что мышцы медленно растут, а у другого руки тонкие, почти как у девушки, но он все равно доволен собой и жизнью. Одна девушка считает, что женщина должна краситься, делать маникюры, пользоваться духами и на каблуках ходить (и любить все это), иначе она без всего этого не совсем женщина, а другая считает, что и без этого хорошо и не занимается этим. Я например считаю, что это все не нужно особо. Или лишний вес. Допустим, несколько девушек могут считать идеалом фигуру манекенщиц. Но одна не парится, что наела лишних 5 кг, другая парится и садится на продуманную диету, начинает делать зарядку, третья настолько приходит в ужас, что перестает есть совсем, в итоге заболевает анорексией. Вот третий вариант - это уже нездоровое отношение к своему телу. Так интересно услышать ответ. Аж не терпится. Да ну?) Рада, что Вы полны энтузиазма) (Lessa @ 21.10.2016 - время: 17:03) Диагнозы по интернету ставить нельзя, но чисто ассоциативно...
Притом у Вас даже дефекта нет, все нормально. В легкой форме дисморфия есть у многих, главное, не увлекаться слишком сильно, а то бывает так, что красивые здоровые люди доводят себя до беды. з.ы. ytty все правильно Вам насчет члена в другой теме написал. Дисморфофобия у меня действительно присутствует. Однако - моя проблема объективна в отличии от девушки, которую просто не устраивает форма ее носа \ щеки \ подбородка \ уха \ скул и т.д. В отношении члена (и роста) - есть статистика; есть конкретные данные; есть цифры. Цифры. Цифры из разных источников могут несколько отличаться. Вот Вам карта пенисов мира. Цвет соответствует среднему по стране. Вы ведь в России живете?)  Вы понимаете? Это не просто моя прихоть. Понимаю Вас. Но несогласна с Вами. Впрочем, доказывать Вам что-то не буду, меня вполне устраивает расхождение во мнениях. Свои аргументы я привела, а пытаться оказать Вам моральную поддержку против Вашей же воли будет уже лишним. Вы же замужем? Если не секрет - какой размер у Вашего мужа? (Если вопрос неуместен - то прошу прощения. Правда я не вижу причин, по которым можно не отвечать - т.к. форум анонимный.).Конечно секрет. Анонимность в интернете - вещь весьма условная, с некоторыми людьми с этого форума я знакома лично, о себе я имею право любую интимную инфу рассказать, если мне захочется, а рассказывать на весь форум о другом человеке без его разрешения морального права не имею. А разрешения спрашивать даже смысла нет, потому что и так знаю, что в ответ ничего хорошего не услышу. Могу сказать так: если я хочу и планирую заняться с мужчиной сексом и вдруг узнаю, что у него 13 см, мои планы не поменяются. Обычно я такие вопросы задаю в л\с - но пусть все прочитают - дабы у меня не складывался образ Барона Мюнхгаузена, который чуть ли не на ходу придумывает свои истории.Почему Вы решили, что к Вам должны недоверчиво относиться? У Вас вполне правдоподобная зацикленность, имхо. Пока что не вижу причин Вам не верить. Вы можете заблуждаться (что на мой взгляд и делаете), но не вызываете подозрений, что врете специально. |
||
| Rob0t Свободен |
22-10-2016 - 01:34 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:39) (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Чужого человека - любить никто не обязывает = галлюциногены любви кому попало - за просто так не дают. Т.е. чужого человека - Вы любите за что-то, а ребенка - просто так. Так к кому же из них Вы испытываете действительно НАСТОЯЩИЕ чувства, а не безусловные = ни на чем не основанные? Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Я с тебя обалдеваю.Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Кстати - это вполне реально - особенно учитывая кол-во детей-сирот в РФ = 1 млн. детей = КАЖДЫЙ 35-ый ребенок в возрасте до 18 лет. И это ЛИШЬ число КРАЙНИХ случаев = когда дети живут без родителей. (А уж с учетом неблагополучных семей; с учетом родителей-алкоголиков... Даже считать не хочется.). Иногда мне кажется, что у тебя проблемы с русским языком и значением слов. Поищи значения понятий: Обязанность Безусловный Начинается игра слов и подмена понятий. Я и так знаю их значения. Все просто: нет выбора = обязанность. Обязанность = нет выбора. Вы слово "обязанность" воспринимаете в негативном ключе = каторга - хотя это совсем необязательно = Ваш выбор может совпадать с обязанностью. Ок. Спрошу по-другому: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ДОЛЖНА любить своего ребенка или нет? Или так: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ЛЮБИТ своего ребенка или нет? Или так: У каждой родившей женщины по-Вашему - присутствует БЕЗУСЛОВНАЯ любовь к своему ребенку или нет? Если Вы ответите "Нет." - то получится, что "Мать ВЫБИРАЕТ (!!!) - любить своего ребенка или нет.". Если Вы ответите "Да." - то получится, что "КАЖДАЯ мать ДОЛЖНА любить своего ребенка = обязанность, которая - совсем не обязательно - является "каторгой".". В таком случае - чувства матери к ребенку = это НЕ любовь, поскольку для любви (по крайней мере - между мужчиной и женщиной) всегда нужна дистанция, которой в данном случае - нет. Я просто пытаюсь понять: почему безусловные чувства к ребенку - Вы ставите выше чувств (которые не возникают просто так) к мужчине? А вообще - напомню - мы начали с того, что "Любовь можно чувствовать только к своему человеку. Любовь к детям - это не любовь = это скорее - плод любви, к которому мы можем испытывать чувство ответственности. Это не любовь по сути.". Тема - конечно - бездонная. Это сообщение отредактировал Rob0t - 22-10-2016 - 01:34 |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 01:39 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 01:34) Я просто пытаюсь понять: почему безусловные чувства к ребенку - Вы ставите выше чувств (которые не возникают просто так) к мужчине? В сравнении скорее всего. |
||
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 01:40 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:26) Сбой программы. Бывает :)Сбой у хомо сапиенсов как у вида. Дегенераты. Совершенно вышли из-под контроля. Раковая опухоль на теле Земли. Они размножаются в отсутствие еды и питьевой воды, в изобилии ВИЧ и СПИДа. African-style. Зачинаются зиготы в процессе изнасилования в том числе и малолетних девочек в дерьме, рождаются в дерьме и умирают в дерьме. Почему столько дерьма? А у них диарея ввиду СПИДа, ввиду дифтерии. У животных в таких условиях пропадает овуляция, они перестают размножаться. И дикие, и одомашненные. Если коровок мало и плохо кормить -- не дадут коровки ни мяса (телята), ни молока. Требуются им благоприятные, Из того, что могу вспомнить, человеки способны подавить овуляция вне медикаментов и хирургических манипуляций посредством анорексии. Анорексия может гасить овуляцию. И то, голодающие в Эритрее умудряются плодиться. Абсолютно противоестественные существа, эти человеки. Это сообщение отредактировал rickless27 - 22-10-2016 - 01:42 |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 01:57 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 01:50) Это говорит о том - что люди: разлюбили. Чаще всего. Один второго. Или друг друга. |
||
| Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 02:01 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 03:34) Ок. Спрошу по-другому: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ДОЛЖНА любить своего ребенка или нет? Или так: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ЛЮБИТ своего ребенка или нет? Или так: У каждой родившей женщины по-Вашему - присутствует БЕЗУСЛОВНАЯ любовь к своему ребенку или нет? Если Вы ответите "Нет." - то получится, что "Мать ВЫБИРАЕТ (!!!) - любить своего ребенка или нет.". Если Вы ответите "Да." - то получится, что "КАЖДАЯ мать ДОЛЖНА любить своего ребенка = обязанность, которая - совсем не обязательно - является "каторгой".". В таком случае - чувства матери к ребенку = это НЕ любовь, поскольку для любви (по крайней мере - между мужчиной и женщиной) всегда нужна дистанция, которой в данном случае - нет. Я просто пытаюсь понять: почему безусловные чувства к ребенку - Вы ставите выше чувств (которые не возникают просто так) к мужчине? А вообще - напомню - мы начали с того, что "Любовь можно чувствовать только к своему человеку. Любовь к детям - это не любовь = это скорее - плод любви, к которому мы можем испытывать чувство ответственности. Это не любовь по сути.". Тема - конечно - бездонная. Да ничего она не должна,забейте в поисковике "я ненавижу своего ребёнка"и вы увидите,что это не редкость.Почти все они как под копирку говорят одно и тоже.я не чувствовала любви к детям и не хотела их.Но они оказались безвольными и прогнулись под общественным мнением,наслушались ужасов про одинокую старость и сказочного бреда про родишь полюбишь.А вот родили и не полюбили и более того глядя на свою кровь и плоть,рождённую от любимого человека они её ненавидят.Как итог,сломанная жизнь и матери и ребёнка,а не было бы таких советчиков,они были бы счастливы. Это сообщение отредактировал Ksusha1989 - 22-10-2016 - 02:03 |
||
| Rob0t Свободен |
22-10-2016 - 02:09 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:22) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:43) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия (из-за нехватки времени \ ресурсов \ денег \ энергии).Для мужчин? Если под самореализацией женщины считать воплощение ею своих потребностей, желаний, задатков, способностей, то почему нет? Материнство обычно это одна из основных (гормональных, социальных, эмоциональных и пр.) женских потребностей. А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Сбой программы. Бывает :) Неужели? В РФ, как известно - на 100 браков приходится 57 (!!!) разводов. И эти люди - когда шли под венец - признавались друг другу в любви. 100 браков 57 разводов... Это говорит о том - что люди: а) не знают чего хотят; б) не знают - что такое "любовь"; в) женятся - просто потому что "Так принято.". Это означает, что 57 человек из 100 - [вставьте сюда - всем известное - нецензурное слово, которое характеризует людей, любящих чрезмерно врать] (объективные причины, по которым происходят разводы - не в счет). Они не смогли вовремя сказать: "Ты мне НЕ нравишься. Я тебя НЕ люблю.". Но когда кто-то говорит ПРЯМО: "Я не хочу детей. Я их не люблю.". Ей \ ему говорят: (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:26) Сбой программы. Бывает :) |
||
sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 04:46 Офанареть, с какой скоростью темы о проблемах мужчин превращаются в темы о проблемах женщин. И вы говорите, что мужчины - эгоисты. Да вы сами не умеете говорить и думать ни о ком, кроме самих себя. |
||
ytty Свободен |
22-10-2016 - 05:00 Чем вы тут заняты? Обсуждаете ЖП? Робот, так ты за или ты против? (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 05:20) Ок. Есть ли разница между двумя высказываниями ниже? Разве - в данном контексте - их смысл различается? Конечно. (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 15:38) (Теперь понимаешь - для чего мне В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ нужны огромные мышщы и большой член?) Нет, не понимаю. Они же не с членом твоим будут разговаривать, а, вероятно, с лицом. (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 02:09) Это означает, что 57 человек из 100 - [вставьте сюда - всем известное - нецензурное слово, которое характеризует людей, любящих чрезмерно врать] ... Они не смогли вовремя сказать Шо это за моралфажество? Oo Все наоборот, Робот. Те, кто не смог, зачастую так и парятся в браке, создавая проблемы, в т.ч. засирая мозги детям и генерируя новые поколения анонов. (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 18:18) Дисморфофобия у меня действительно присутствует. Однако - моя проблема объективна )) Понимаешь, это звучит немного как скрытый текст (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 18:18) Если не секрет - какой размер ОМГ, опять ты за свое) Белому волку также отвечу попозже. Это сообщение отредактировал ytty - 22-10-2016 - 06:36 |
||
~Валерий~ Женат |
22-10-2016 - 10:25 Оффтоп удален. |
||
A'nomaly Свободна |
22-10-2016 - 10:55 (rickless27 @ 21.10.2016 - время: 23:51) У людей НЕТ инстинктов, есть стереотипы, которые заменили инстинкты. У людей есть рефлексы. Это посильнее стереотипов будет. Не? |
||
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 11:36 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 10:55) (rickless27 @ 21.10.2016 - время: 23:51) У людей НЕТ инстинктов, есть стереотипы, которые заменили инстинкты. У людей есть рефлексы. Это посильнее стереотипов будет. Не?Затрудняюсь сказать за "посильнее". Безусловные рефлексы не требуют научения. Они же врожденные -- мы уже с ними родились, и они себя проявят. Для возникновения стереотипов необходимы люди, необходима человеческая среда, в которой через научение человек обрастет диким количеством стереотипов. Стереотипы будут различаться от социума к социуму. А врожденные рефлексы у людей одни и те же вне зависимости от социума, в котором социализируется индивид. Безусловный рефлекс вида "сужение зрачка как реакция |
||
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 11:41 Моргание сюда же. Человек моргнет при опасности нарушения целостности глаза. В норме человек моргнет с целью предотвратить повреждение глаза. Стереотипом не перебить этот безусловный рефлекс. Получается, что врожденные рефлексы сильнее стереотипов. |
||
| A'nomaly Свободна |
22-10-2016 - 12:13 (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 10:36) Безусловные рефлексы не требуют научения. Они же врожденные -- мы уже с ними родились, и они себя проявят. Для возникновения стереотипов необходимы люди, необходима человеческая среда, в которой через научение человек обрастет диким количеством стереотипов. Стереотипы будут различаться от социума к социуму. Если придерживаться темы, то мне думается, что поздняя девственность, это все таки безусловный рефлекс. Который при правильном развитии человека должен угасать. В пубертатный период. Если не угас в должное время, он считается патологическим. Как пример у ДЦП многие рефлексы не уходят (рефлекс Моро, фехтовальщика). Но природа подстраивается, отсюда возникают условные рефлексы (стереотипы). Как пример, это все эти 20 томов блабла, что все бабы суки, родители не так воспитали и солнце не так ярко светит. Надо же как то компенсировать свои страхи, невостребованность. Самовнушение, мощная штука))) |
||
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 12:47 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 12:13) Как пример, это все эти 20 томов блабла, что все бабы суки, родители не так воспитали и солнце не так ярко светит. Надо же как то компенсировать свои страхи, невостребованность. Самовнушение, мощная штука)))Девственность -- это норма, с которой человек рождается. Сексуальность -- это социальный конструкт. Сексуальность конструируют. И мужскую, и женскую. Поздние девственники -- это социальная фигня. В конструкт "маскулинность" (самая востребованная маскулинность носит название "гегемонной маскулинности") входит рання потеря девственности, много оттраханных Ж, декларирование своей половой мощи и гигантских сексуальных аппетитов; в зависимости от эпохи и нравов в конструкт "маскулинность" входит обязательная гетеросексуальность и гомофобия или наоборот, гомосексуализм и педерастия. Это социальное. Раз не пристроил свой стручок в 14 лет в женское отверстие -- то не маскулинен. Раз не трахаешь многих Ж -- не маскулинен. Не тру-мужык. От маскулинности во многом зависит статус в иерархии. На дне иерархии находиться не хочется, вот они и ноют. Вот они и скулят. И даже инвалиды-децепешники считают, что они имеют право на секс. В Нидерландах инвалидов сексуально обслуживают проституированные женщины. Типагуманизм у них там. Женщин обязывают-принуждают сексуально обслуживать и уродов, и уродцев, и инвалидов. Они, членоносцы, они свято верят в то, что женщины обязаны их сексуально обслуживать, а когда эти убогие членоголовые сталкиваются с реальностью, они начинают фрустрировать. Как это так?! Мне не дают!? Караул!? Совсем бабы офигели -- не обслуживают меня сексуально, не падают на коленочки и не сосут по первому моему щелчку пальцами. Это социальное. Дети Маугли ничего про девственность не знают)) Они либо дрочат, либо через подражание пытаются оттрахать тот вид, который их "социализировал". Людей учат и научают как им правильно трахаться, сколько им трахаться, с кем им трахаться и в какие отверстия. Когда и как им охать и ахать. Когда поздно, а когда рано. Когда шлюха, когда монашка. Социальщина. Если б не социум и научение, то инфантофилия процветала б. Инфантофилия -- это, в основном, сексуальная эксплуатация врожденного рефлекса "сосание" у младенцев. Вона, трупики младенцев находят со спермой внутри их, младенчиков, желудков. И инцесты, и педофилия, и зоофилия, и педерастия. Есть член, который членоголовые стремятся в кого\нибудь, во что-нибудь засунуть. И есть социум, который типа пытается это контролировать через табу, через наказания, через научение той сексуальности, которая выгодна власть имущим на текущий момент времени. Норма насаждается сверху. Норма -- дышло. Это сообщение отредактировал rickless27 - 22-10-2016 - 12:50 |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 13:33 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 04:46) Офанареть, с какой скоростью темы о проблемах мужчин превращаются в темы о проблемах женщин. Это взаимосвязано. Часто проблемы мужчин следствие проблем женщин, и наоборот. Эти ваши подружки-стервы, создающие парням проблемы, стервы не просто так, а потому что не удовлетворяются их потребности (ЭП, СО). |
||
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 13:55 (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 12:47) Сексуальность -- это социальный конструкт. Сексуальность конструируют. И мужскую, и женскую. Поздние девственники -- это социальная фигня. В конструкт "маскулинность" (самая востребованная маскулинность носит название "гегемонной маскулинности") входит рання потеря девственности, много оттраханных Ж, декларирование своей половой мощи и гигантских сексуальных аппетитов; в зависимости от эпохи и нравов в конструкт "маскулинность" входит обязательная гетеросексуальность и гомофобия или наоборот, гомосексуализм и педерастия. Это социальное. Раз не пристроил свой стручок в 14 лет в женское отверстие -- то не маскулинен. Раз не трахаешь многих Ж -- не маскулинен. Не тру-мужык. От маскулинности во многом зависит статус в иерархии. На дне иерархии находиться не хочется, вот они и ноют. Вот они и скулят. И даже инвалиды-децепешники считают, что они имеют право на секс. В Нидерландах инвалидов сексуально обслуживают проституированные женщины. Типагуманизм у них там. Женщин обязывают-принуждают сексуально обслуживать и уродов, и уродцев, и инвалидов. Они, членоносцы, они свято верят в то, что женщины обязаны их сексуально обслуживать, а когда эти убогие членоголовые сталкиваются с реальностью, они начинают фрустрировать. Как это так?! Мне не дают!? Караул!? Совсем бабы офигели -- не обслуживают меня сексуально, не падают на коленочки и не сосут по первому моему щелчку пальцами. У женщин в свою очередь свои установки и ценности, навязанные социумом, своя иерархия, свои иллюзии по поводу того, что мужики должны им, и соответственно свои получаемые при столкновении с реальностью фрустрации и возмущения по этому поводу, и нытье. |
||
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 14:00 Нравится нам это или нет, но мы живём в таком миропорядке, когда наша природная тяга к сексу создаёт нам только проблемы. Можно это всё расписать по пунктам: 1. Хочу секса, но никто не даёт. 2. Дают мало/плохого качества. 3. Дают, но требуют взамен слишком много. 4. Страх потерять партнёра. 5. Боль от расставания с партнёром. 6. Охлаждение в отношениях, по любым причинам. 7. Ругань и склоки, взаимные претензии. 8. Неравенство в отношениях (или наоборот равенство, когда кому-то хочется неравенства). 9. Превращение секса в рутину. 10. Нежелательные беременности. 11. ЗППП. 12. Уменьшение личной свободы как следствие участия в отношениях. Так живут 99% людей, хотя бы один пункт есть у каждого. Личное счастье на сексе построить невозможно, потому что его очень хочется до тех пор, пока есть какие-то препятствия в получении, а если все препятствия резко убрать, тогда это дело быстро надоедает и удовольствие испаряется. С другой стороны, человек, которому в жизни кроме секса ничего не надо, находится в положении хуже животного. Потому что человеку для нормального функционирования необходимо думать и о других вещах тоже. Чтобы добиться в жизни какого-то успеха, нужно сублимировать сексуальную энергию хотя бы частично во что-то конструктивное. И наоборот, чем больше человек привыкает получать удовольствие только от секса, тем ниже он опускается. Так устроен человек, ничего с этим нельзя поделать. Раскачивая свою сексуальность, счастья мы точно не добьёмся. Прочного и продолжительного счастья без подводных камней можно добиться только одним путём - сублимацией в творчество, в широком смысле. Чем больше сублимируешь, тем больше счастья. Это совсем не то, что секс. Здесь нет всех тех проблем, которые выше изложены. Чтобы сублимировать, нужно на начальном этапе иметь большую силу воли и самодисциплину. Нужно суметь отбросить давление общества, которое навязывает всем сексуальную иглу. Нужно очистить голову от лишних мыслей. Сосредоточиться на конкретной деятельности. Убрать из своей жизни попытки получить секс. Убрать из своей жизни мастурбацию. Первые шаги - очень трудные. Но в результате мы получаем свободу, покой и счастье. |