Взрослая социальная сеть
 Rob0t Свободен |
22-10-2016 - 01:34 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:39) (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:11) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:58) Вот именно. Чувства к ребенку - безусловны = Вы любите своего ребенка по умолчанию = это, едва ли, не обязанность. Чужого человека - любить никто не обязывает = галлюциногены любви кому попало - за просто так не дают. Т.е. чужого человека - Вы любите за что-то, а ребенка - просто так. Так к кому же из них Вы испытываете действительно НАСТОЯЩИЕ чувства, а не безусловные = ни на чем не основанные? Как можно назвать безусловную любовь обязанностью? 'о' Я с тебя обалдеваю.Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ВЫБИРАЕТ - любить своего ребенка или нет?!?!?!?! Интересно. Кстати - это вполне реально - особенно учитывая кол-во детей-сирот в РФ = 1 млн. детей = КАЖДЫЙ 35-ый ребенок в возрасте до 18 лет. И это ЛИШЬ число КРАЙНИХ случаев = когда дети живут без родителей. (А уж с учетом неблагополучных семей; с учетом родителей-алкоголиков... Даже считать не хочется.). Иногда мне кажется, что у тебя проблемы с русским языком и значением слов. Поищи значения понятий: Обязанность Безусловный Начинается игра слов и подмена понятий. Я и так знаю их значения. Все просто: нет выбора = обязанность. Обязанность = нет выбора. Вы слово "обязанность" воспринимаете в негативном ключе = каторга - хотя это совсем необязательно = Ваш выбор может совпадать с обязанностью. Ок. Спрошу по-другому: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ДОЛЖНА любить своего ребенка или нет? Или так: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ЛЮБИТ своего ребенка или нет? Или так: У каждой родившей женщины по-Вашему - присутствует БЕЗУСЛОВНАЯ любовь к своему ребенку или нет? Если Вы ответите "Нет." - то получится, что "Мать ВЫБИРАЕТ (!!!) - любить своего ребенка или нет.". Если Вы ответите "Да." - то получится, что "КАЖДАЯ мать ДОЛЖНА любить своего ребенка = обязанность, которая - совсем не обязательно - является "каторгой".". В таком случае - чувства матери к ребенку = это НЕ любовь, поскольку для любви (по крайней мере - между мужчиной и женщиной) всегда нужна дистанция, которой в данном случае - нет. Я просто пытаюсь понять: почему безусловные чувства к ребенку - Вы ставите выше чувств (которые не возникают просто так) к мужчине? А вообще - напомню - мы начали с того, что "Любовь можно чувствовать только к своему человеку. Любовь к детям - это не любовь = это скорее - плод любви, к которому мы можем испытывать чувство ответственности. Это не любовь по сути.". Тема - конечно - бездонная. Это сообщение отредактировал Rob0t - 22-10-2016 - 01:34 |
 Эдда Замужем |
22-10-2016 - 01:39 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 01:34) Я просто пытаюсь понять: почему безусловные чувства к ребенку - Вы ставите выше чувств (которые не возникают просто так) к мужчине? В сравнении скорее всего. |
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 01:40 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:26) Сбой программы. Бывает :)Сбой у хомо сапиенсов как у вида. Дегенераты. Совершенно вышли из-под контроля. Раковая опухоль на теле Земли. Они размножаются в отсутствие еды и питьевой воды, в изобилии ВИЧ и СПИДа. African-style. Зачинаются зиготы в процессе изнасилования в том числе и малолетних девочек в дерьме, рождаются в дерьме и умирают в дерьме. Почему столько дерьма? А у них диарея ввиду СПИДа, ввиду дифтерии. У животных в таких условиях пропадает овуляция, они перестают размножаться. И дикие, и одомашненные. Если коровок мало и плохо кормить -- не дадут коровки ни мяса (телята), ни молока. Требуются им благоприятные, Из того, что могу вспомнить, человеки способны подавить овуляция вне медикаментов и хирургических манипуляций посредством анорексии. Анорексия может гасить овуляцию. И то, голодающие в Эритрее умудряются плодиться. Абсолютно противоестественные существа, эти человеки. Это сообщение отредактировал rickless27 - 22-10-2016 - 01:42 |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 01:57 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 01:50) Это говорит о том - что люди: разлюбили. Чаще всего. Один второго. Или друг друга. |
Ksusha1989 Свободна |
22-10-2016 - 02:01 (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 03:34) Ок. Спрошу по-другому: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ДОЛЖНА любить своего ребенка или нет? Или так: Т.е. каждая родившая женщина по-Вашему - ЛЮБИТ своего ребенка или нет? Или так: У каждой родившей женщины по-Вашему - присутствует БЕЗУСЛОВНАЯ любовь к своему ребенку или нет? Если Вы ответите "Нет." - то получится, что "Мать ВЫБИРАЕТ (!!!) - любить своего ребенка или нет.". Если Вы ответите "Да." - то получится, что "КАЖДАЯ мать ДОЛЖНА любить своего ребенка = обязанность, которая - совсем не обязательно - является "каторгой".". В таком случае - чувства матери к ребенку = это НЕ любовь, поскольку для любви (по крайней мере - между мужчиной и женщиной) всегда нужна дистанция, которой в данном случае - нет. Я просто пытаюсь понять: почему безусловные чувства к ребенку - Вы ставите выше чувств (которые не возникают просто так) к мужчине? А вообще - напомню - мы начали с того, что "Любовь можно чувствовать только к своему человеку. Любовь к детям - это не любовь = это скорее - плод любви, к которому мы можем испытывать чувство ответственности. Это не любовь по сути.". Тема - конечно - бездонная. Да ничего она не должна,забейте в поисковике "я ненавижу своего ребёнка"и вы увидите,что это не редкость.Почти все они как под копирку говорят одно и тоже.я не чувствовала любви к детям и не хотела их.Но они оказались безвольными и прогнулись под общественным мнением,наслушались ужасов про одинокую старость и сказочного бреда про родишь полюбишь.А вот родили и не полюбили и более того глядя на свою кровь и плоть,рождённую от любимого человека они её ненавидят.Как итог,сломанная жизнь и матери и ребёнка,а не было бы таких советчиков,они были бы счастливы. Это сообщение отредактировал Ksusha1989 - 22-10-2016 - 02:03 |
Rob0t Свободен |
22-10-2016 - 02:09 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:26) (Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 00:24) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 02:22) (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 23:43) Рождение детей и самореализация - не только никак не связаны, но - в некотором смысле - взаимоисключающие понятия (из-за нехватки времени \ ресурсов \ денег \ энергии).Для мужчин? Если под самореализацией женщины считать воплощение ею своих потребностей, желаний, задатков, способностей, то почему нет? Материнство обычно это одна из основных (гормональных, социальных, эмоциональных и пр.) женских потребностей. А у тех у кого нет этой потребности,они получается не женщины,или недоженщины? Сбой программы. Бывает :) Неужели? В РФ, как известно - на 100 браков приходится 57 (!!!) разводов. И эти люди - когда шли под венец - признавались друг другу в любви. 100 браков 57 разводов... Это говорит о том - что люди: а) не знают чего хотят; б) не знают - что такое "любовь"; в) женятся - просто потому что "Так принято.". Это означает, что 57 человек из 100 - [вставьте сюда - всем известное - нецензурное слово, которое характеризует людей, любящих чрезмерно врать] (объективные причины, по которым происходят разводы - не в счет). Они не смогли вовремя сказать: "Ты мне НЕ нравишься. Я тебя НЕ люблю.". Но когда кто-то говорит ПРЯМО: "Я не хочу детей. Я их не люблю.". Ей \ ему говорят: (Substitute @ 22.10.2016 - время: 00:26) Сбой программы. Бывает :) |
sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 04:46 Офанареть, с какой скоростью темы о проблемах мужчин превращаются в темы о проблемах женщин. И вы говорите, что мужчины - эгоисты. Да вы сами не умеете говорить и думать ни о ком, кроме самих себя. |
ytty Свободен |
22-10-2016 - 05:00 Чем вы тут заняты? Обсуждаете ЖП? Робот, так ты за или ты против? (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 05:20) Ок. Есть ли разница между двумя высказываниями ниже? Разве - в данном контексте - их смысл различается? Конечно. (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 15:38) (Теперь понимаешь - для чего мне В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ нужны огромные мышщы и большой член?) Нет, не понимаю. Они же не с членом твоим будут разговаривать, а, вероятно, с лицом. (Rob0t @ 22.10.2016 - время: 02:09) Это означает, что 57 человек из 100 - [вставьте сюда - всем известное - нецензурное слово, которое характеризует людей, любящих чрезмерно врать] ... Они не смогли вовремя сказать Шо это за моралфажество? Oo Все наоборот, Робот. Те, кто не смог, зачастую так и парятся в браке, создавая проблемы, в т.ч. засирая мозги детям и генерируя новые поколения анонов. (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 18:18) Дисморфофобия у меня действительно присутствует. Однако - моя проблема объективна )) Понимаешь, это звучит немного как скрытый текст (Rob0t @ 21.10.2016 - время: 18:18) Если не секрет - какой размер ОМГ, опять ты за свое) Белому волку также отвечу попозже. Это сообщение отредактировал ytty - 22-10-2016 - 06:36 |
~Валерий~ Женат |
22-10-2016 - 10:25 Оффтоп удален. |
A'nomaly Свободна |
22-10-2016 - 10:55 (rickless27 @ 21.10.2016 - время: 23:51) У людей НЕТ инстинктов, есть стереотипы, которые заменили инстинкты. У людей есть рефлексы. Это посильнее стереотипов будет. Не? |
rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 11:36 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 10:55) (rickless27 @ 21.10.2016 - время: 23:51) У людей НЕТ инстинктов, есть стереотипы, которые заменили инстинкты. У людей есть рефлексы. Это посильнее стереотипов будет. Не?Затрудняюсь сказать за "посильнее". Безусловные рефлексы не требуют научения. Они же врожденные -- мы уже с ними родились, и они себя проявят. Для возникновения стереотипов необходимы люди, необходима человеческая среда, в которой через научение человек обрастет диким количеством стереотипов. Стереотипы будут различаться от социума к социуму. А врожденные рефлексы у людей одни и те же вне зависимости от социума, в котором социализируется индивид. Безусловный рефлекс вида "сужение зрачка как реакция |
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 11:41 Моргание сюда же. Человек моргнет при опасности нарушения целостности глаза. В норме человек моргнет с целью предотвратить повреждение глаза. Стереотипом не перебить этот безусловный рефлекс. Получается, что врожденные рефлексы сильнее стереотипов. |
| A'nomaly Свободна |
22-10-2016 - 12:13 (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 10:36) Безусловные рефлексы не требуют научения. Они же врожденные -- мы уже с ними родились, и они себя проявят. Для возникновения стереотипов необходимы люди, необходима человеческая среда, в которой через научение человек обрастет диким количеством стереотипов. Стереотипы будут различаться от социума к социуму. Если придерживаться темы, то мне думается, что поздняя девственность, это все таки безусловный рефлекс. Который при правильном развитии человека должен угасать. В пубертатный период. Если не угас в должное время, он считается патологическим. Как пример у ДЦП многие рефлексы не уходят (рефлекс Моро, фехтовальщика). Но природа подстраивается, отсюда возникают условные рефлексы (стереотипы). Как пример, это все эти 20 томов блабла, что все бабы суки, родители не так воспитали и солнце не так ярко светит. Надо же как то компенсировать свои страхи, невостребованность. Самовнушение, мощная штука))) |
| rickless27 Свободна |
22-10-2016 - 12:47 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 12:13) Как пример, это все эти 20 томов блабла, что все бабы суки, родители не так воспитали и солнце не так ярко светит. Надо же как то компенсировать свои страхи, невостребованность. Самовнушение, мощная штука)))Девственность -- это норма, с которой человек рождается. Сексуальность -- это социальный конструкт. Сексуальность конструируют. И мужскую, и женскую. Поздние девственники -- это социальная фигня. В конструкт "маскулинность" (самая востребованная маскулинность носит название "гегемонной маскулинности") входит рання потеря девственности, много оттраханных Ж, декларирование своей половой мощи и гигантских сексуальных аппетитов; в зависимости от эпохи и нравов в конструкт "маскулинность" входит обязательная гетеросексуальность и гомофобия или наоборот, гомосексуализм и педерастия. Это социальное. Раз не пристроил свой стручок в 14 лет в женское отверстие -- то не маскулинен. Раз не трахаешь многих Ж -- не маскулинен. Не тру-мужык. От маскулинности во многом зависит статус в иерархии. На дне иерархии находиться не хочется, вот они и ноют. Вот они и скулят. И даже инвалиды-децепешники считают, что они имеют право на секс. В Нидерландах инвалидов сексуально обслуживают проституированные женщины. Типагуманизм у них там. Женщин обязывают-принуждают сексуально обслуживать и уродов, и уродцев, и инвалидов. Они, членоносцы, они свято верят в то, что женщины обязаны их сексуально обслуживать, а когда эти убогие членоголовые сталкиваются с реальностью, они начинают фрустрировать. Как это так?! Мне не дают!? Караул!? Совсем бабы офигели -- не обслуживают меня сексуально, не падают на коленочки и не сосут по первому моему щелчку пальцами. Это социальное. Дети Маугли ничего про девственность не знают)) Они либо дрочат, либо через подражание пытаются оттрахать тот вид, который их "социализировал". Людей учат и научают как им правильно трахаться, сколько им трахаться, с кем им трахаться и в какие отверстия. Когда и как им охать и ахать. Когда поздно, а когда рано. Когда шлюха, когда монашка. Социальщина. Если б не социум и научение, то инфантофилия процветала б. Инфантофилия -- это, в основном, сексуальная эксплуатация врожденного рефлекса "сосание" у младенцев. Вона, трупики младенцев находят со спермой внутри их, младенчиков, желудков. И инцесты, и педофилия, и зоофилия, и педерастия. Есть член, который членоголовые стремятся в кого\нибудь, во что-нибудь засунуть. И есть социум, который типа пытается это контролировать через табу, через наказания, через научение той сексуальности, которая выгодна власть имущим на текущий момент времени. Норма насаждается сверху. Норма -- дышло. Это сообщение отредактировал rickless27 - 22-10-2016 - 12:50 |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 13:33 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 04:46) Офанареть, с какой скоростью темы о проблемах мужчин превращаются в темы о проблемах женщин. Это взаимосвязано. Часто проблемы мужчин следствие проблем женщин, и наоборот. Эти ваши подружки-стервы, создающие парням проблемы, стервы не просто так, а потому что не удовлетворяются их потребности (ЭП, СО). |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 13:55 (rickless27 @ 22.10.2016 - время: 12:47) Сексуальность -- это социальный конструкт. Сексуальность конструируют. И мужскую, и женскую. Поздние девственники -- это социальная фигня. В конструкт "маскулинность" (самая востребованная маскулинность носит название "гегемонной маскулинности") входит рання потеря девственности, много оттраханных Ж, декларирование своей половой мощи и гигантских сексуальных аппетитов; в зависимости от эпохи и нравов в конструкт "маскулинность" входит обязательная гетеросексуальность и гомофобия или наоборот, гомосексуализм и педерастия. Это социальное. Раз не пристроил свой стручок в 14 лет в женское отверстие -- то не маскулинен. Раз не трахаешь многих Ж -- не маскулинен. Не тру-мужык. От маскулинности во многом зависит статус в иерархии. На дне иерархии находиться не хочется, вот они и ноют. Вот они и скулят. И даже инвалиды-децепешники считают, что они имеют право на секс. В Нидерландах инвалидов сексуально обслуживают проституированные женщины. Типагуманизм у них там. Женщин обязывают-принуждают сексуально обслуживать и уродов, и уродцев, и инвалидов. Они, членоносцы, они свято верят в то, что женщины обязаны их сексуально обслуживать, а когда эти убогие членоголовые сталкиваются с реальностью, они начинают фрустрировать. Как это так?! Мне не дают!? Караул!? Совсем бабы офигели -- не обслуживают меня сексуально, не падают на коленочки и не сосут по первому моему щелчку пальцами. У женщин в свою очередь свои установки и ценности, навязанные социумом, своя иерархия, свои иллюзии по поводу того, что мужики должны им, и соответственно свои получаемые при столкновении с реальностью фрустрации и возмущения по этому поводу, и нытье. |
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 14:00 Нравится нам это или нет, но мы живём в таком миропорядке, когда наша природная тяга к сексу создаёт нам только проблемы. Можно это всё расписать по пунктам: 1. Хочу секса, но никто не даёт. 2. Дают мало/плохого качества. 3. Дают, но требуют взамен слишком много. 4. Страх потерять партнёра. 5. Боль от расставания с партнёром. 6. Охлаждение в отношениях, по любым причинам. 7. Ругань и склоки, взаимные претензии. 8. Неравенство в отношениях (или наоборот равенство, когда кому-то хочется неравенства). 9. Превращение секса в рутину. 10. Нежелательные беременности. 11. ЗППП. 12. Уменьшение личной свободы как следствие участия в отношениях. Так живут 99% людей, хотя бы один пункт есть у каждого. Личное счастье на сексе построить невозможно, потому что его очень хочется до тех пор, пока есть какие-то препятствия в получении, а если все препятствия резко убрать, тогда это дело быстро надоедает и удовольствие испаряется. С другой стороны, человек, которому в жизни кроме секса ничего не надо, находится в положении хуже животного. Потому что человеку для нормального функционирования необходимо думать и о других вещах тоже. Чтобы добиться в жизни какого-то успеха, нужно сублимировать сексуальную энергию хотя бы частично во что-то конструктивное. И наоборот, чем больше человек привыкает получать удовольствие только от секса, тем ниже он опускается. Так устроен человек, ничего с этим нельзя поделать. Раскачивая свою сексуальность, счастья мы точно не добьёмся. Прочного и продолжительного счастья без подводных камней можно добиться только одним путём - сублимацией в творчество, в широком смысле. Чем больше сублимируешь, тем больше счастья. Это совсем не то, что секс. Здесь нет всех тех проблем, которые выше изложены. Чтобы сублимировать, нужно на начальном этапе иметь большую силу воли и самодисциплину. Нужно суметь отбросить давление общества, которое навязывает всем сексуальную иглу. Нужно очистить голову от лишних мыслей. Сосредоточиться на конкретной деятельности. Убрать из своей жизни попытки получить секс. Убрать из своей жизни мастурбацию. Первые шаги - очень трудные. Но в результате мы получаем свободу, покой и счастье. |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 14:06 Сублимация это не свобода, а вынужденная мера, защитный механиз. |
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 14:13 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 14:06) Сублимация это не свобода, а вынужденная мера, защитный механиз. Да. Но ничего лучшего нам жизнь не предлагает. |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 14:19 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 14:13) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 14:06) Сублимация это не свобода, а вынужденная мера, защитный механиз. Да. Но ничего лучшего нам жизнь не предлагает. Жизнь его не особо предлагает, но есть еще вариант - трансформация. |
Substitute Свободна |
22-10-2016 - 14:43 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 14:19) (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 14:13) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 14:06) Сублимация это не свобода, а вынужденная мера, защитный механиз. Да. Но ничего лучшего нам жизнь не предлагает. Жизнь его не особо предлагает, но есть еще вариант - трансформация. Мужика в тетку? :) Вот потом и посмотрят пусть, как это "радостно" бабой-то жить :))) |
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 14:45 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 14:00) Нравится нам это или нет, но мы живём в таком миропорядке, когда наша природная тяга к сексу создаёт нам только проблемы. Можно это всё расписать по пунктам: Убрать из своей жизни мастурбацию? Да вы шутник, как я погляжу. Чтобы убрать мастурбацию, придется на медикаментах гормональных сидеть, чтобы не хотелось. |
| A'nomaly Свободна |
22-10-2016 - 14:45 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 13:13) Да. Но ничего лучшего нам жизнь не предлагает. Вы хотите, что бы Вам чего то там предлагали? А чо так тоже можно?))) Мошт еще и на блюдце с голубой каемкой? Хотя уверена, что цветовое решение все равно не нужного формата будет))). Не надо ждать милостей от природы. Никто вам ничего не придет и не предложит, даже не мечтайте. Так и будете сидеть и дрочить всю жизнь.))) |
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 14:49 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 14:45) (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 13:13) Да. Но ничего лучшего нам жизнь не предлагает. Вы хотите, что бы Вам чего то там предлагали? А чо так тоже можно?))) Мошт еще и на блюдце с голубой каемкой? Хотя уверена, что цветовое решение все равно не нужного формата будет))). Не надо ждать милостей от природы. Никто вам ничего не придет и не предложит, даже не мечтайте. Так и будете сидеть и дрочить всю жизнь.))) Да. В нашей жизни надеяться можно только на себя и решать твои проблемы никто не будет, это никому не нужно. Если вышло так, что от кого-то пришла помощь, то надо быть крайне благодарным и человеку и такому подарку. Но жить все время в надежде на чудо - это не жизнь. |
БабникЯ Женат |
22-10-2016 - 14:50 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 14:43) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 14:19) (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 14:13) Да. Но ничего лучшего нам жизнь не предлагает. Жизнь его не особо предлагает, но есть еще вариант - трансформация. Мужика в тетку? :) Вот потом и посмотрят пусть, как это "радостно" бабой-то жить :))) Бабой!?  Нет,нет! |
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 14:58 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 14:45) Убрать из своей жизни мастурбацию? Да вы шутник, как я погляжу. Практика асекзы помогает людям уже несколько тысячелетий. Давно замечено, что чем меньше дрочишь, тем меньше хочется. И наоборот. С сексом то же самое, потому что механизм оргазма тот же. |
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 15:01 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 14:45) (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 13:13) Да. Но ничего лучшего нам жизнь не предлагает. Вы хотите, что бы Вам чего то там предлагали? А чо так тоже можно?))) Мошт еще и на блюдце с голубой каемкой? Хотя уверена, что цветовое решение все равно не нужного формата будет))). Не надо ждать милостей от природы. Никто вам ничего не придет и не предложит, даже не мечтайте. Так и будете сидеть и дрочить всю жизнь.))) "Жизнь нам ничего не предлагает" - я имел ввиду, не предлагает никаких возможностей, которые всерьёз можно рассматривать. |
| A'nomaly Свободна |
22-10-2016 - 15:14 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 14:01) "Жизнь нам ничего не предлагает" - я имел ввиду, не предлагает никаких возможностей, которые всерьёз можно рассматривать. Дык она никому эти возможности не предлагает.))) Наша задача, взять те возможности которые нам нужны. Самим. Понимаете? |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 15:16 (Substitute @ 22.10.2016 - время: 14:43) Мужика в тетку? :) Вот потом и посмотрят пусть, как это "радостно" бабой-то жить :))) Зачем так радикально) В случае sxn3440062249 можно было бы попробовать избавиться от повышенного влияния чужого мнения: заниматься тем, что способствует независимости, самостоятельности, самоуважению (профессиональная реализация, нормальный заработок, отдельное жилье и пр.) + общение с людьми с более высокой внутренней культурой и большим уважением к человеческому достоинству, чем у сегодняшних подруг. Это сообщение отредактировал Эдда - 22-10-2016 - 15:23 |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 15:20 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 14:45) Вы хотите, что бы Вам чего то там предлагали? А чо так тоже можно?))) Не надо ждать милостей от природы. Никто вам ничего не придет и не предложит, даже не мечтайте. Так и будете сидеть и дрочить всю жизнь.))) Ну ващет могут и предлагать иногда. (В обмен на что-то.). |
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 15:25 (A'nomaly @ 22.10.2016 - время: 15:14) (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 14:01) "Жизнь нам ничего не предлагает" - я имел ввиду, не предлагает никаких возможностей, которые всерьёз можно рассматривать. Дык она никому эти возможности не предлагает.))) Наша задача, взять те возможности которые нам нужны. Самим. Понимаете? Окей. Я имел ввиду, что возможностей этих нет, и неоткуда их брать, понимаете? |
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 15:32 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 15:16) (Substitute @ 22.10.2016 - время: 14:43) Мужика в тетку? :) Вот потом и посмотрят пусть, как это "радостно" бабой-то жить :))) Зачем так радикально) Я как раз этим сейчас и занимаюсь. Только вот будучи помешанным на сексе, невозможно в жизни серьёзно вперёд продвинуться (проф. реализация, деньги и т.д.). Когда мозг засран мыслями о девочках, умные мысли в него не лезут. Поэтому и нужна сублимация, она даёт внутреннее спокойствие и позволяет сосредоточиться на деле. А когда это дело станет важнее девочек, то уже и проблема перестанет существовать, потому что уйдёт в небытие потребность, которая есть корень всех проблем. "Сегодняшних подруг" у меня нет, с теми подругами я давно расстался по разным причинам. А в "более высокую внутреннюю культуру", да ещё у женского пола, я просто не верю, как не верю в Бога и Санта-Клауса. |
| Эдда Замужем |
22-10-2016 - 15:38 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 15:32) А в "более высокую внутреннюю культуру", да ещё у женского пола, я просто не верю, как не верю в Бога и Санта-Клауса. А в то, что у людей могут быть разные воспитание, моральные установки, этические взгляды и т.п., верите? Это сообщение отредактировал Эдда - 22-10-2016 - 15:44 |
| sxn3440062249 Свободен |
22-10-2016 - 15:54 (Эдда @ 22.10.2016 - время: 15:38) (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 15:32) А в "более высокую внутреннюю культуру", да ещё у женского пола, я просто не верю, как не верю в Бога и Санта-Клауса. А в то, что у людей могут быть разное воспитание, моральные установки, этические взгляды и т.п., верите? В некоторых границах - да. Но есть вещи, которые в рамках нашей культуры незыблемы. И эти вещи делают невозможным построение счастья на сексе и отношениях. Я слегка обрисовал уже это выше, повторяться не буду. |
| Substitute Свободна |
22-10-2016 - 15:59 (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 15:54) (Эдда @ 22.10.2016 - время: 15:38) (sxn3440062249 @ 22.10.2016 - время: 15:32) А в "более высокую внутреннюю культуру", да ещё у женского пола, я просто не верю, как не верю в Бога и Санта-Клауса. А в то, что у людей могут быть разное воспитание, моральные установки, этические взгляды и т.п., верите? В некоторых границах - да. Но есть вещи, которые в рамках нашей культуры незыблемы. И эти вещи делают невозможным построение счастья на сексе и отношениях. Я слегка обрисовал уже это выше, повторяться не буду. А вы не приметили, что даже подавляющее большинство сидящих здесь хорошо воспитаны и в шоке от поведения вашего окружения? Так почему вы считаете, что все девушки такие, как ваши подруженции? |