Взрослая социальная сеть
 Neizvestnay Свободна |
11-01-2017 - 17:22 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 16:07) (Марьямка @ 11-01-2017 - 11:53) (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 10:02) Потому что когда у девушки все хорошо, она обычно считает, что с нею опытный партнер. А девственники презюмируются обычно неумелыми и не умеющими доставить девушке удовольствие... Вот я так однажды подумала.Он был застенчив во время свиданий. Начало первого раза было скомканным. Мысль пришла, что девственник. Правда под конец сегодня действия, я поняла, что глубоко ошибалась. Клише, да. Но если человек делает что-то хорошо с первого раза, почему бы и не поверить? Не буду вдаваться в подробности, но был определенный опыт, когда через некоторое время, он признался, что было впервые. С первого раза какое угодно дело у большинства получается не очень. Это не только секса касается - это общий жизненный закон. Первый раз проехать на автомобиле или велосипеде практически никогда не получается так же хорошо, как у опытного водителя или велосипедиста. В первый день на работе молодой выпускник вряд ли сможет работать так же хорошо, как опытный работник и т.д. Зачем в этой ситуации Ваш партнер сказал, что он девственник - мне непонятно, честно скажу. Если все прошло хорошо - зачем Вам вообще было это знать. Может, по неопытности, и тогда правда девственник. А может, он был вовсе не девственник, но соврал по моральным соображениям. Девушки же часто врут "ты у меня второй", вот и он соврал по тому же стереотипу, только в отличие от девушек, у которых все наглядно, у него имелась возможность сказать, что Вы первая - он так и сказал))) PS и да, пост пользователя Обыкновенный примерно с теми же рассуждизмами, я прочитал уже после того, как написал свой. Стирать ничего не буду все равно.  Немного другое имела ввиду. Ну да, ладно.Иногда природный талант гораздо лучше огромного опыта. Большой опыт не показатель того, что мужчина отличный любовник. Уровень самообучаемости считаю важным критерием. Это сообщение отредактировал Марьямка - 11-01-2017 - 18:15 |
 ytty Свободен |
13-01-2017 - 04:18 Слоупок на связи; ytty не забывает. (A'nomaly @ 06-01-2017 - 02:06) Давайте уже выдавать сексуальную свободу обоим родителям. Давайте. Я за симметрию в этом вопросе. Так что ваш наброс -- мимо миски. скрытый текст (A'nomaly @ 06-01-2017 - 02:06) Это не ярлык. Это ярлык, и здесь делается следующее: То, что нравится женщинам, безапелляционно выдается за критерий "взрослости". То есть, по сути, "взрослый" = хочет того же, что молодые (и прочие) женщины, и никак иначе (гормональный фон уже не тот, вероятно). Но почему это должно быть именно так? Это лишь ваше определение, полное идеологии и дающее гаденькую оценку молодым мужчинам и их желаниям. Это-то и возмутительно. Абсурдность этого легко видна: в самом деле, на СО буквально зациклены именно молодые девушки, ровесницы молодых парней. Вот они-то, конечно, все взрослые дофига, ага. Вообще, всегда забавляет этот заход, что де СО -- это признак высокоразвитости (иногда, "высокодуховности"), чему противопоставляется "одноклеточная водоросль" (или весь животный мир в целом). Но это, если вдуматься, ниоткуда не следует. Это идеологема. Если посмотреть на животный мир, то становится понятно, что для строгой моногамии и долгих отношений достаточно птичьих мозгов -- в буквальном смысле. (A'nomaly @ 06-01-2017 - 02:06) и дети ... в наличии Отлично, вот и давайте пожелаем им того же, в целом, что вы тем ребятам. скрытый текст Ну да, дайте-ка угадаю: у вас дети все альфачи и "альфа-самки", им ничо такое не грозит, разумеется. (A'nomaly @ 06-01-2017 - 02:06) Что еще надо, для полного счастья? Не знаю, но что-то явно надо, раз продолжаются регулярные заседания на sxnarod, да еще в теме анонов. (A'nomaly @ 06-01-2017 - 02:06) За СО я против, в отношении себя. Oo Так вы что же, педофил(ка)? Лол. (A'nomaly @ 06-01-2017 - 02:06) Ага! Ща! Вы не припухли там случаем? Вам необходимо, а давать девушки должны? Вам надо, пусть вам ваша рука и дает. Не надо свои проблемы на других сваливать.  Пыс: Мне на Ваши минусы фиолетово. )))) Так что Вы зря стараетесь.))))) Ваш баттхерт засчитан. Мне лично никто ничего не должен, мне лично ничего не нужно, у меня нет никаких прав (понимание этих фактов является важнейшим для любого анона); а вот низкую потребность женщин в сексе вы снова демонстрируете. ---------- (Jackouille @ 06-01-2017 - 13:43) А что такое "лисинг"? Если это не аморально и от этого не толстеют, может и постараюсь. Как грицца, за любой кипеш Да даж не знаю что тут сказать. Ну не то чтобы аморально, а так, аморальненько (особенно если говорить не то, что думаешь, Jackouille); не пользуется уважением, да и унизительно бывает скрытый текст Впрочем, есть куда более элитные и продвинутые лисы И вот, мне все интересно узнать, что вы забыли в этой теме, Jackouille?) Ну, что тут делают женщины скрытый текст У них есть обидки (как тут было однажды метко подмечено, скрытностыдные обидки)) на мужиков, которые они и пытаются тут выместить (т.е. дескать это не мы не хотим особо секса, а вы плохо добиваетесь, плохо ухаживаете, плохо отношаетесь, плохо хотите семью и детей и т.д. -- вот мол и сидите в девственниках, козлы@уроды этакие). А вот что тут забыли вы?) Это сообщение отредактировал ytty - 13-01-2017 - 14:35 |
Mимо шёл Свободен |
13-01-2017 - 11:35 (ytty @ 13-01-2017 - 04:18) Мне вот все интересно узнать, что вы забыли в этой теме, Jackouille?) Мне уйти?  |
Влекущая взгляды Замужем |
13-01-2017 - 14:38 (ytty @ 13-01-2017 - 04:18) (A'nomaly @ 06-01-2017 - 02:06) За СО я против, в отношении себя. Oo Вы ничего не попутали со своими обвинениями? А это что такое? И вот, мне все интересно узнать, что вы забыли в этой теме, Jackouille?) У нас все пишут в любой теме,где считают нужным. Указывать кому и где писать у Вас нет никакого права. |
Влекущая взгляды Замужем |
13-01-2017 - 14:38 (Jackouille @ 13-01-2017 - 11:35) (ytty @ 13-01-2017 - 04:18) Мне вот все интересно узнать, что вы забыли в этой теме, Jackouille?) Мне уйти? Нет. |
| ytty Свободен |
13-01-2017 - 14:57 (Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 14:38) Вы ничего не попутали со своими обвинениями? Я ничего не попутал ( На этот выпад требуется ответ. Аномалия утверждает, что нежелание СО автоматически заносит мужчину в категорию "ребенок" (и "одноклеточная водоросль"). Сама она затем утверждает, что СО ей не нужны (!). Таким образом, получается, ей для сексуальных контактов нужны мужчины, которым также не нужны СО, то есть мужчины-"дети". Мы конечно понимаем, что она, видимо, имеет в виду не формальный возраст, но называется это вот так. Почему нельзя ей пенять? Запрещенное слово? (А желание контактов с водорослями, растениями это даже не зоофилия... Я даже не знаю, какое тут слово...) Я помню (еще на примере с проблемами в логике у Substitute и моей попыткой помочь ей разобраться), что вы формальную логику не любите, но от этого последняя не перестает работать. (Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 14:38) А это что такое? Мнение, что этот вопрос задается чтобы что-то указывать является поверхностным) |
A'nomaly Свободна |
13-01-2017 - 15:28 (ytty @ 13-01-2017 - 13:57) Аномалия утверждает, что нежелание СО автоматически заносит мужчину в категорию "ребенок" (и "одноклеточная водоросль"). Сама она затем утверждает, что СО ей не нужны (!). Таким образом, получается, ей для сексуальных контактов нужны мужчины, которым также не нужны СО, то есть мужчины-"дети". Мы конечно понимаем, что она, видимо, имеет в виду не формальный возраст, но называется это вот так. Почему нельзя ей пенять? Запрещенное слово? (А желание контактов с водорослями, растениями это даже не зоофилия... Я даже не знаю, какое тут слово...) Во первых прошу писать мой ник, так как он указан у меня в профиле. Во вторых, Вы там полегче на поворотах, Вас заносит. В третьих, Вы исказили смысл моих слов, до неузнаваемости. Даже не буду отвечать на Ваш полет мысли. Не желание СО ни о чем не говорит. Их может не хотеть любой. Это не зависит от возраста, сексуального опыта и вероисповедания. А вот повальная инфантильность здоровых, красивых мужиков тут четко отслеживается. Я канеш могу тут не постить, нойте дальше про то, что член маленький, родители не так воспитали, все тетки сучки меркантильные и секса не хотят, солнце тусклое и трава жухлая. Мне не вас жалко, а тех кто придет в эту тему, наслушается неудачников и убедиться, что он прав в своей неправоте. И не надо тут всем на дверь указывать, у нас демократия на форуме. Не нравиться читать, выход сами найдете. Вас тут тоже никто не задерживает. Могли бы и спасибо сказать, что тема жива. Не без нашей помощи между прочим. Это сообщение отредактировал A'nomaly - 13-01-2017 - 15:29 |
| Влекущая взгляды Замужем |
13-01-2017 - 15:32 (ytty @ 13-01-2017 - 14:57) Аномалия утверждает, что нежелание СО автоматически заносит мужчину в категорию "ребенок" (и "одноклеточная водоросль"). Потому,что все эти термины "зоофилия" и "педофилия" здесь "притянуты за уши" в желании оскорбить оппонента ,это во-первых,и запрещены на форуме в принципе,это во-вторых. Логика тут абсолютно ни при чем))) Указывать кому и что писать в теме, кому и зачем здесь находиться, Вас никто не уполномочивал. У Вас тут ни перед кем нет никаких преимуществ . Насчет филиала Женского,один раз так и быть отвечу здесь,хотя для таких вопросов есть служебная тема. Вам никто не запрещает и не мешает высказывать Ваше личное мнение,если считаете,что это не так,то,добро пожаловать с примерами в служебную тему.Обсудим)) |
sxn2241747 Свободен |
13-01-2017 - 18:05 Читал, читал.... Я так и не понял о чем эта вечная тема "Йа девственник" О человеческом несчастье? О том что кто то по глупости гордится этим? О чем??? |
| ytty Свободен |
15-01-2017 - 19:50 (Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 15:32) Потому,что все эти термины "зоофилия" и "педофилия" здесь "притянуты за уши" в желании оскорбить оппонента Это исключительно ваши домыслы, основанные на эмоциональной оценке и корпоративной солидарности. Эти термины приведены в таком же ироническом смысле, как и "ребенок" у A'nomaly (ник так, как он указан у нее в профиле). скрытый текст (Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 15:32) Указывать кому и что писать в теме, кому и зачем здесь находиться, Вас никто не уполномочивал. Вообще-то это был вопрос. Может и с некоторым подколом, но вопрос, а не указание, Влекущая взгляды. скрытый текст (Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 15:32) У Вас тут ни перед кем нет никаких преимуществ . У меня вообще-то одни недостатки. ----- A'nomaly (ник так, как он указан у вас в профиле), с людьми, желающими молодым парням (A'nomaly @ 05-01-2017 - 02:00) Пусть девственниками остаются.полегче быть не может. Я ничего не исказил; вы писали: (A'nomaly @ 05-01-2017 - 02:00) девушке нужен мужик для отношений, а не ребенок при этом огульно обвинив всех мальчиков-будущих мужчин, которых Uno Bono Rogazzo видел катающимися с ледовой горки в парке, в - эмоциональной черствости, - жлобстве, - инфантильности. Возможно, однако, что понятию "ребенок" у вас там противопоставляется не "мужик-для-отношений" как единая семантическая единица (неявно подразумевая, что одним из необходимых критериев взрослости мужчины является желание СО -- стандартная женская позиция по этому вопросу), а только "мужик". Тогда я снимаю с вас подозрения в том-что-нельзя-называть, даже приношу извинения, что я такое о вас мог подумать, а все остальное остается в силе: вы желали мальчикам несчастья в сексуальной жизни. You did it. (A'nomaly @ 13-01-2017 - 15:28) у нас демократия на форуме Спасибо, посмеялся =) скрытый текст (A'nomaly @ 13-01-2017 - 15:28) Могли бы и спасибо сказать, что тема жива. Не без нашей помощи между прочим. Вообще говоря, эта тема не должна была быть жива. Ее |
| ytty Свободен |
16-01-2017 - 03:50 Длиннопост, иди. (~Валерий~ @ 07-01-2017 - 13:03) На мой взгляд это природа так делает свой естественный отбор... Это называется половой отбор, и это не одно и то же что "естественный отбор". Половой отбор не всегда ведет к наиболее адаптивным изменениям, он подвержен разносу (петлям положительной обратной связи). Классический пример -- хвосты павлинов, которые, строго говоря, для выживания вредны (птица более неповоротлива, заметна, уязвима для хищников). Ведущий специалист, эта тема, вообще говоря, именно об этом, о половом отборе и крайней форме его проявления. ----- (Rob0t @ 03-01-2017 - 12:44) Если бы не армия - то я бы - наверное - был бы обычным семьянином Гхм, Робот...)) Так вот откуда эта идея про секс за 3 минуты?) (Rob0t @ 03-01-2017 - 16:16) данная проблема - могла быть исправлена - ПРОСТЫМИ ИНЪЕКЦИЯМИ гормонов Эх, Робот, Робот... Ну, во-первых, я уверен, что не только твой отец, но и ни один советский родитель никогда бы не озаботилися такой проблемой, и никакие инъекции делать не стал бы (тем более что любой врач сходу пошлет куда подальше с этим, сказав "все в пределах нормы" -- и даже не наврав при этом, т.е. это только взятки, частные договоренности и/или самодеятельность). Во-вторых. Ну даже если твой член и можно было бы на пару см сделать больше путем инъекций (не всегда это собственно инъекции, но не суть) в подростковом возрасте, а альфачество-то ты как сделаешь больше? Ведь это, по современным представлениям, дело пренатальной маскулинизации мозга. Это твоей матери надо было делать инъекции во время беременности, что опасно, и уж точно никто и никогда делать не будет. Уже в детсаду и на той самой ледяной горке, в самом-то деле, уже можно увидать, кто будет Пойми уже наконец. Природа тебе скрытый текст Бунт против этого весьма забавен... Нет, я прекрасно понимаю это, но... Ты можешь сколько угодно рассуждать про "мужскую полигамность" и приводить всякие маргинальные видео с ютуба, но эта "полигамность" на практике крайне сильно ограничена женщинами. И вид в науке называют моногамным, и хотелки мужчин не аргумент против этого; это наивный аргумент! В самом деле, хотелки не имеют никакого значения, если на практике мужчины живут в условиях социальной моногамии -- не важно, добровольно или добровольно-принудительно. скрытый текст Можно сформулировать следующее правило: - Секс обычному парню (а тем более анону, битарду, ботану и т.п.) доступен только в рамках отношений. скрытый текст  Свобода -- это осознанная необходимость. No exit. ----- (Uno Bono Rogazzo @ 05-01-2017 - 01:33) Бедные, они совсем не подозревают. что пользователь Affinity int с форума sxnarod.com считает, что они вовсе не дети, а ответственность. Ну, так считает не только Affinity int (ник так, как он указан у нее в профиле). Она лишь утрированно акцентирует на этом внимания, очерняя собственно секс. скрытый текст Потому что, в общем-то, это так и есть (и это закреплено на законодательном уровне). Что для одних беззаботная радостная жизнь -- для других неизбежно куча забот, нервов и проблем, а как иначе? В этом смысле еще вспомнился один афоризм, что я видел на странице в соцсети у одного моего знакомого псевдоальфача (семейного): Ужас не в том, что мы теперь взрослые, а в том, что теперь взрослые -- это мы. Кстати, Uno Bono Rogazzo, в связи с этим вот интересный вопрос (не ради подкола, а вполне серьезно): вот была бы у вас дочь (а может и есть она у вас, я не знаю), как вы стали бы ее воспитывать? Разве стали бы вы ее воспитывать не так, как принято в обществе (нашем, современном, секс-негативном)? В секс-позитивном ключе? В секс-негативном ключе? Или в никаком ключе (авось как-нить сама до всего дойдет)? (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2017 - 22:08) Собственно, из таких чаще всего и вырастают будущие "вечные девственники". Не вполне согласен здесь. Крупным поставщиком анонов являются мамки-наседки, которые корзинят (гиперопекают) сыновей даже в полных семьях, при попустительстве отцов. (Uno Bono Rogazzo @ 05-01-2017 - 01:33) Он даже не может представить, что бывает такое - когда с женщиной просто хорошо проводишь время, трахаешься с ней власть и т.д. Бывает-бывает, но потом-то все равно придется отвечать =))) И, как мы помним, есть два стула: или козел@урод, или трус@подлец... скрытый текст (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2017 - 22:08) им придется, чтобы не остаться девственником, покупать этот секс. Либо за деньги (которые есть не у всех. что естественно), либо еще хуже, за самый ходовой у женщин товар - ваши мерзкие СО. Вот тут мы подходим к главному, что я хотел, собственно, сказать. Во-первых, найдутся и те, кому "платить" таки не придется. (Я уже писал здесь, мне известно про один случай, когда даже проститутка "дала" некоему молодому человеку бесплатно, потому что понравился и ей захотелось.) Во-вторых, и это самое важное. Я думаю, такая картина, в самом деле, выглядит слишком оптимистичной. В самом деле, если (I) нужен секс. Ок, выходит, его можно "купить". Либо за деньги, либо "припорошив стояк" и пройдя через N >> 1 отказов (а потом два стула, но это детали). По крайней мере, эта проблема кагбэ может быть решена. Достаточно согласиться "внести плату" в виде СО и все, так? А вот, Uno Bono Rogazzo, если (II) парню нужны именно отношения (точнее, конкретная девушка, как у нас говорят, ЕОТ; когда СО искренне видятся как благо). Этому случаю в теме традиционно меньше внимания уделяется. Однако, однако, это зря. Это особенно тем более актуально для юношеской среды. Выставление мужчин эмоционально-тупыми является грубой ошибкой. Так вот, а, между тем, он будет с гарантией не нужен ей. Да-да, с гарантией, и можно сформулировать следующее правило: - Взаимность обычному парню (а тем более анону, битарду, ботану и т.п.) доступна с вероятностью ноль. Why? Because f*ck you, that's why! Потому что это случайный процесс, и нет никаких оснований, чтобы его ЕОТ понравился именно он (тем более, если вокруг есть альфачи, взрослые и состоявшиеся мужики старше и т.д.). Именно в этом случае! В книжках, сказках и романтическом кино одно; а ну-ка быстро вспомнили свои юношеские годы, как было на самом деле! И если с (I) еще что-то можно сделать (рука, например, лол), то с (II) ты действительно попал. И, в общем случае, любовь не купишь. Так что все на самом деле еще хуже для парней. Это сообщение отредактировал ytty - 16-01-2017 - 05:10 |
Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2017 - 14:55 (ytty @ 16-01-2017 - 03:50) Кстати, Uno Bono Rogazzo, в связи с этим вот интересный вопрос (не ради подкола, а вполне серьезно): вот была бы у вас дочь (а может и есть она у вас, я не знаю), как вы стали бы ее воспитывать? Разве стали бы вы ее воспитывать не так, как принято в обществе (нашем, современном, секс-негативном)? В секс-позитивном ключе? В секс-негативном ключе? Или в никаком ключе (авось как-нить сама до всего дойдет)? Я тоже не знаю Но в тех двух случаях которые кажутся мне очень подозрительными, там оба раза сын)))) Поэтому дочь - это вряд ли. А теперь по тому, что вполне серьезно - "свой ответ" (с). Вместе с тем, он ближе всего к "никакому" ключу, бо надо четко понимать, что отношениям с противоположным полом дети учатся прежде всего от родителя того же пола, что и ребенок. Ценность матери в том, как научить сына общению с девочками, очень низка, а в том, чтобы показать примером, как надо общаться с девочками - так вообще нулевая, и совершенна аналогична, ценность отца для дочери в научении и показании на примере того же в отношении мальчиков. Честно говоря, самое лучшее, что может мать для сына или отец для дочери для научения общению с противоположным полом - это вообще не лезть в эту сферу, если только отпрыск специально не просит. Собственно, мы с вами согласились-то по итогу реально в том, что семьи - основные поставщики девственников, это семьи, где мамы - "наседки", контролируют все стороны жизни сына... Просто я больше упирал, что это в неполных семьях в основном происходит, вы утверждаете, что в полных тоже бывает не чаще... Не имею принципиальных возражений. А вот, Uno Bono Rogazzo, если (II) парню нужны именно отношения (точнее, конкретная девушка, как у нас говорят, ЕОТ; когда СО искренне видятся как благо). Этому случаю в теме традиционно меньше внимания уделяется. Однако, однако, это зря. Это особенно тем более актуально для юношеской среды. Выставление мужчин эмоционально-тупыми является грубой ошибкой. Да я так-то согласен)))) Это давно известно (я вроде писал уже даже на форуме), что СО, когда рассматриваются Ж не как сами по себе, а в части большой парадигмы "мы секса без СО не даем", сами и обесцениваются, причем для обоих полов... |
| ytty Свободен |
17-01-2017 - 06:21 Поехали дальше. (Affinity int @ 07-01-2017 - 14:11) Как правило, большинство мужчин плюют на собственных брошенных детей, но порой с радостью принимают детей новой избранницы Это забавно противоречит важнейшей идеологеме последователей Екатеринбургского Гаона: "РСП не нужны") На самом деле да, новоселовцы ошибаются. Им бы хотелось, чтобы value "разведенки-с-прицепом" опускалось до нуля. Однако на самом деле опускается value именно мужика-с-прицепом. (Affinity int @ 07-01-2017 - 14:11) у меня сын ... от внимания девочек он регулярно отбивается Ахах) Вот я заметил, да тут вообще у женщин сыновья сплошь альфачи! Интересно, есть тут хоть одна, кто признает, что ее сын -- обычный парень, из тех 99% -- не интересных женщинам?) (Affinity int @ 07-01-2017 - 09:43) Женщина, вопреки всему, выполняет предназначенную ей природой роль воспроизводства и лишь за это ей памятник при жизни нужно поставить. Это как? Это что, не соответствует ее собственному ХОЧУ (которое подается вами как "предназначенная ей природой роль")? Я думал, памятники ставят тем, кто героически жертвует своими интересами ради НАДО и ДОЛЖЕН (то есть чужих интересов; об этом ниже). Нет, я согласен, в некоторых случаях памятник может быть оправдан. Но тогда памятники нужно ставить и мужьям, кто всю жизнь живет в многодетном моногамном браке, без единого похода налево и т.д., лол) (Affinity int @ 07-01-2017 - 09:43) На лицо проблема заниженной самооценки (комплексов) и отсутствие элементарных навыков коммуникабельности. Как это заниженной? Как раз адекватной, в т.ч. своим "навыкам коммуникабельности". (Affinity int @ 07-01-2017 - 09:43) Но любые отклонения от нормы можно выправить с помощью соответствующих специалистов, либо самостоятельной работой над собой, было бы желание! Wow! Кажется, вы забыли наше любимое ПРОСТО™! Если бы это было так, ни одного анона давно не осталось бы. А построить секскарьеру тоже можно? =) (Affinity int @ 06-01-2017 - 09:42) Вот, кстати, понравилась статья ... https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/36988/ Ну разумеется, вам понравилась! Прежде всего, отметим. Эти все рассуждения про НАДО и ДОЛЖЕН (и тождественность "взрослости" осознанному принятию зажатия жизни в тисках из этих двух жупелов) замечательны, но вот чойта все время так получается (прямо как у катал в купе или наперсточников на рынке), что зажимать должны именно мужчины, а у женщин каким-то чудесным, непостижимым образом НАДО и ДОЛЖНА совпадает с ХОЧУ (СО, брак, семью, стабильность -- и все это общественно-положительные, государственно-одобренные категории). Что-то тут не так... =) Итак по статье. Статья поверхностна и/или нарочито однобока. Итак, "взрослость" = сильный самоконтроль и способность действовать против своих интересов в пользу чужих. Ну ок, в этом есть здравое зерно (правда это лишь один из аспектов развития мозга и его функций, но автора, очевидно, остальные не волнуют, коль скоро они не затрагивают социальные и межполовые взаимодействия). Но во-первых. Почему ни слова не сказано о невротизации -- неизбежной плате за жизнь в тисках из НАДО и ДОЛЖЕН? Об этом что, ничего не известно в психологии? А? Серьезно? Почему не сказано, что "взрослость" в этом контексте имеет свою цену? Что если жить именно так, то в конце концов получится срыв и/или куча психосоматических проблем? И что это, вообще говоря, и происходит с кучей людей современных развитых стран. Почему бы не информировать читателя, что его неизбежно ждет (да-да, у читателя на самом деле нет выбора, и об этом тоже)? Во-вторых. (И это тесно связано с первым.) Почему ни слова не сказано о том, что "личная свобода" неизбежно вступает в конфликт с интересами других людей, коллектива, общества; что там есть противоречие? Об этом что, ничего не известно западной философии? Этот вопрос ни разу не поднимался там? Серьезно? И почему ни слова не сказано о том, что НАДО и ДОЛЖЕН (а также ВИНОВАТ и СТЫДНО) -- это никакие не сакральные категории, а, по сути, инструменты манипуляции человеком, неявного принуждения поступать именно не в своих личных, а чужих интересах, иногда делать просто вредные для себя вещи? Что "шлицы" под эти "ключи" и соответсвующие эмоции появляются рано у детей, задолго до полного взросления, и этим сразу же начинают пользоваться все окружающие, в том числе активно злоупотреблять этим. Опять-таки, это может быть полезно и без этого никак не обойтись, но почему бы не информировать читателя, не назвать вещи своими именами? Об этом тоже ничего не известно в психологии? Ну и по тексту пройдемся. >Всё просто, хочу — играю, надоело — бросил. Нравится другой ребёнок или взрослый — буду водиться; надоел, не интересен, обижает — не хочу! Не буду водиться. Конфету хочу, кашу не хочу! В принципе, дальше можно не читать. Здесь уже понятно, что креатив -- идеологическая писулька, направленная на воспитание и индоктринацию людей (мужчин) в плане бесконечной стабилизации парных отношений. В самом деле, здесь немедленно неявно нам дают понять, что если партнер "надоел, не интересен, обижает", то "взрослый" все равно продолжит "водиться" с ним. Feel the spirit! Это теснейше связано с понятием "обязательства", которое являются ядром, критерием и мерой "серьезных отношений" (как мема женской межполовой культуры). По сути ведь что это такое? Ведь если люди хотят продолжать отношения и им хорошо, то никакие обязательства им не нужны для этого: это дело их доброй воли. Поэтому-то, по сути, это обязательства оставаться в отношениях, если один из партнеров (дайте-ка угадаем какой) уже того не хочет! Особенно забавно это, если уже оба партнера не хотят. (Подозреваю, тут уже автор допускает послабления для "взрослости". Хотя... Ради детей же НАДО и пошло-поехало...) >Если детский протест сильнее авторитета, внушения, воспитательного воздействия взрослых, то у ребёнка есть шанс отвоевать святое право и дальше по жизни действовать, руководствуясь исключительно мотивацией «хочу — не хочу». В этом случае человек станет большим, но не взрослым, что гарантирует в жизни большие проблемы и ему, и окружающим людям. На самом деле у ребенка есть шанс стать "неправильным", "плохим" (неудобным для взрослых и общества), самостоятельным и активным, что дает ему позже шанс на >Есть хорошее слово — ответственность. Взрослый лишь тот, кто отвечает за свои поступки. Тот, кто, осознавая собственное «хочу», может руководствоваться и другими словами — надо, должен, могу, сделаю. Перефразируя классика, как я "ответственность" слышу, снимаю я с предохранителя свой браунинг. Про остальное уже сказал выше. Вообще, по поводу всех этих вещей, вспомнилась статья, она маленько из другой оперы (и Роботу может не понравиться), но уместна здесь: Как перестать беспокоиться о родине и начать жить для себя Дальше под кат что-ли... скрытый текст Это сообщение отредактировал ytty - 18-01-2017 - 03:35 |
Rob0t Свободен |
17-01-2017 - 11:47 (ytty @ 17-01-2017 - 06:21) (Affinity int @ 07-01-2017 - 14:11) у меня сын ... от внимания девочек он регулярно отбиваетсяАхах) Вот я заметил, да тут вообще у женщин сыновья сплошь альфачи! Интересно, есть тут хоть одна, кто признает, что ее сын -- обычный парень, из тех 99% -- не интересных женщинам?) Не обращай внимания. Мамы - по жизни - видят то, что хотят видеть, а не то, что есть на самом деле. Так всегда. скрытый текст |
Vaya con Dios Влюблена |
17-01-2017 - 12:13 ytty, а почему вы своё нежелание СО выдаёте за всеобщее мужское? И на этом строите всю свою теорию и все доказательства, которые из-за неверного постулата выглядят и воспринимаются как карточный домик. Хотя если воспринимать все вами написанное, как относящееся только к вам, то норм, все встает на свои места. Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 17-01-2017 - 12:15 |
Bellericus В поиске |
17-01-2017 - 13:39 (Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 12:13) ... Хотя если воспринимать все вами написанное, как относящееся только к вам, то норм, все встает на свои места. А если по-хорошему, то мы обычно говорим о себе и своём опыте, о том, что нам известно и понятно, о своих желаниях и потребностях... Не было бы сильной потребности и в этой теме не было бы необходимости, как и в форуме, наверно. |
Rob0t Свободен |
17-01-2017 - 14:57 (ytty @ 17-01-2017 - 06:21) Вообще, по поводу всех этих вещей, вспомнилась статья, она маленько из другой оперы (и Роботу может не понравиться), но уместна здесь:Как перестать беспокоиться о родине и начать жить для себя Почему не понравиться? В ней все правильно написано, за одним исключением - дело не в "Долге Родине.", а в саморазвитии. Судя по тому, что я вижу (на твоем примере - в том числе) - некоторым парням год службы точно не помешал бы. Короче - кому-то нужно служить (это 95+ %), кому-то - нет (это 1-3% парней уровня Альфа). Я в курсе того, кто сидит в Интернете и рассуждает о ненужности службы и т.д. (В реале - мне такие не встречались. В Интернете - их тьма.). Эти же люди (опять же почему-то только в Интернете) рассуждают про спорт, качков-геев и т.д. Но как только предлагаешь им обсудить эти вопросы в реале - то ответа от них не получаешь. Мне-то все равно. Мне важно то, что ВСЕ с кем я общался после армии - сказали, что я изменился. > Ты должен послужить родине, ты должен защищать ее, для чего отщёлкнуть два года жизни на службу в армии (сейчас, правда, год). Вынь да положь! А иначе ты не мужчина! За тебя ни одна девка на деревне не пойдёт! Я хоть где-нибудь такое писал? Так я наоборот говорю - самое главное деньги, а остальное - ерунда. Вот именно - никто никому ничего не должен. В том числе - ты не обязан содержать девушку, которая от тебя родит. И тем более - ты не обязан на ней жениться. Мать она? Она. Женщина она? Она. Рожает ребенка кто? Она. А значит пусть она растит его и воспитывает. Вот и пусть занимается. Мне некогда. (Да и не должен я.). Свои идеи я постараюсь реализовать в следующем году - достаточно найти какую-нибудь дурочку-студентку (а их полно - девственницы реально отличаются манерой поведения). В статье написано: > Ты должен послужить родине, ты должен защищать ее, для чего отщёлкнуть два года жизни на службу в армии (сейчас, правда, год). Вынь да положь! А иначе ты не мужчина! За тебя ни одна девка на деревне не пойдёт! А еще тебя ждет тюрьма за уклонение... Это же шантаж! Это угрозы. Это те самые кнут и пряник, которыми вас, как тараканов гонят по жизни к могиле. А я (и не один я) вот например, считаю, что те мужчины, которые женятся и обеспечивают женщину - не мужчины, а олени (в целом - таковыми они и являются).  И чем мое мнение - хуже мнения автора данной статьи? Я-то могу высказать свое мнение в реале, но почему то, что я читаю - я слышу только в Интернете? Уже писал: скрытый текст Чем моя логика - хуже логики автора данной статьи? Если ты скажешь - "Люди женятся, потому что так принято." - то отвечу сразу: в таком случае - пусть свадьба станет просто красивым мероприятием без всяких "росписей" и - соответственно - юридической подоплёки. Это сообщение отредактировал Rob0t - 17-01-2017 - 16:59 |
rickless27 Свободна |
17-01-2017 - 15:21 (Rob0t @ 17-01-2017 - 14:57) Так я наоборот говорю - самое главное деньги, а остальное - ерунда. Вот именно - никто никому ничего не должен. В том числе - ты не обязан содержать девушку, которая от тебя родит. И тем более - ты не обязан на ней жениться. Мать она? Она. Женщина она? Она. Рожает ребенка кто? Она. А значит пусть она растит его и воспитывает. Вот и пусть занимается. Мне некогда. (Да и не должен я.). Свои идеи я постараюсь реализовать в следующем году - достаточно найти какую-нибудь дурочку-студентку (а их полно - девственницы реально отличаются манерой поведения). Что за идеи Вы постараетесь реализовать в следующем году? |
| A'nomaly Свободна |
17-01-2017 - 15:27 (Rob0t @ 17-01-2017 - 13:57) Я хоть где-нибудь такое писал? Так я наоборот говорю - самое главное деньги, а остальное - ерунда. Вот именно - никто никому ничего не должен. В том числе - ты не обязан содержать девушку, которая от тебя родит. И тем более - ты не обязан на ней жениться. Мать она? Она. Женщина она? Она. Рожает ребенка кто? Она. А значит пусть она растит его и воспитывает. Вот и пусть занимается. Мне некогда. (Да и не должен я.). Свои идеи я постараюсь реализовать в следующем году - достаточно найти какую-нибудь дурочку-студентку (а их полно - девственницы реально отличаются манерой поведения). А зачем Вам все это? Вы для чего хотите испортить жизнь этой дурочке? Живите один, никто же не против. Не женитесь, детей не заводите, что бы потом их не содержать. Зачем Вам девственница-студентка? Это сообщение отредактировал A'nomaly - 17-01-2017 - 15:43 |
Vaya con Dios Влюблена |
17-01-2017 - 15:51 (A'nomaly @ 17-01-2017 - 14:27) Зачем Вам девственница-студентка? Ясное дело, зачем - пользовать сексуально, членов-то она не видела, сравнить не с чем. П.с. чет после этого поста совсем к Роботу уважение пропало, фу, таким быть |
| A'nomaly Свободна |
17-01-2017 - 16:07 (Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 14:51) (A'nomaly @ 17-01-2017 - 14:27) Зачем Вам девственница-студентка? Ясное дело, зачем - пользовать сексуально, членов-то она не видела, сравнить не с чем. П.с. чет после этого поста совсем к Роботу уважение пропало, фу, таким быть Да мне то понятно.))) Пользовать, ясен пень. Хвастаться, что он он нафик никому не сдался, это не комильфо. Хотелки его очевидны.  И лично мне понятны, чо это у всех должно быть как у людей, а он рыжий что ли?)))Пыс: Девушку жалко. Она по неопытности нарвется на это сокровище, потом всю жизнь может думать, что все мужики кАзлы. Что не соответствует действительности. А уважение к Rob0t пропало после его возмущения о том, что ему родители хату с машиной не купили, почему то? Все ему чего то должны. Один он, в пальто, ничего никому не обязан. Логично, чо Это сообщение отредактировал A'nomaly - 17-01-2017 - 16:29 |
Незнакомкa Замужем |
17-01-2017 - 16:14 Маниак осеменитель прям))) Смотрю я по сторонам - ох и умна же природа))) Пыс Главное после вопроса "и это все? " от девочки-дурочки в психушку снова не загреметь))) |
| Обыкновенный Женат |
17-01-2017 - 19:23 (Незнакомкa @ 17-01-2017 - 16:14) Маниак осеменитель прям))) Ну зачем вы так?Может девушка и будет благодарна!А сколько девушек она сумеет убереч,возможно!Ещё годик другой и неизвестно,что вообще, в этой голове созреет! |
| Rob0t Свободен |
17-01-2017 - 21:28 (Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 15:51) членов-то она не видела, сравнить не с чем. Т.е. у меня все так плохо в плане размера? Раньше Вы утверждали обратное. (rickless27 @ 17-01-2017 - 15:21) Что за идеи Вы постараетесь реализовать в следующем году? (Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 15:51) (A'nomaly @ 17-01-2017 - 14:27) Зачем Вам девственница-студентка? Ясное дело, зачем - пользовать сексуально Не совсем. Я об этом. (A'nomaly @ 17-01-2017 - 15:27) А зачем Вам все это? Вы для чего хотите испортить жизнь этой дурочке? Живите один, никто же не против. Не женитесь, детей не заводите, что бы потом их не содержать. Уже отвечал. (Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 15:51) П.с. чет после этого поста совсем к Роботу уважение пропало, фу, таким быть Какое уважение? Вы - вероятно путаете уважение и одолжение, потому что - ровно с момента создания темы "Маленький размер.", в которой я описал свои данные и проблемы - все последующие ответы в ней пользователи писали, вероятно, из жалости - а фото с линейкой смотрели, скорее всего, с откровенной улыбкой. (A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07) Хотелки его очевидны. И лично мне понятны, чо это у всех должно быть как у людей, а он рыжий что ли?)))"Как у людей." - это как? Это, я так понимаю - 5-15 партнеров за всю жизнь + 2 брака (после каждого из которых волосы седеют) + 1-2 ребенка + нервотрёпка? Так? (A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07) Девушку жалко. Она по неопытности нарвется на это сокровище, потом всю жизнь может думать, что все мужики кАзлы. Я лучше буду кАзлом, чем оленем. (A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07) А уважение к Rob0t пропало после его возмущения о том, что ему родители хату с машиной не купили, почему то? Вы вырвали фразу из контекста и изменили ее смысл. (Незнакомкa @ 17-01-2017 - 16:14) Смотрю я по сторонам - ох и умна же природа))) И что это значит? (Я примерно представляю смысл сказанного - но хотел бы уточнить пжлста.). (Незнакомкa @ 17-01-2017 - 16:14) Главное после вопроса "и это все? " от девочки-дурочки в психушку снова не загреметь))) К тому времени - у нее не будет оснований, для того, чтобы задать мне такой вопрос. Я лежал в стационаре, а в в псих-диспансер меня не отправили по той причине, что мне там нечего делать. (Врач так и сказал.). Это сообщение отредактировал Rob0t - 17-01-2017 - 21:55 |
| Rob0t Свободен |
17-01-2017 - 21:37 (A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07) Хвастаться, что он он нафик никому не сдался, это не комильфо. Хотелки его очевидны. |
| A'nomaly Свободна |
17-01-2017 - 23:16 (Rob0t @ 17-01-2017 - 20:28) К тому времени - у нее не будет оснований, для того, чтобы задать мне такой вопрос. Про девственницу-студентку ваще не поняла. Она Вам зачем? Можно коротко и без видео ответить? Ей может как раз от Вас захочется эти самые СО, поэтому и даст. А уж коль ребенка заделаете, тут Вы попали по уши. Хотите или не хотите, но коль членом суете, ответственность несите. Или скрывайтесь))) Тут дело хозяйское. "Как у людей." - это как? Это, я так понимаю - 5-15 партнеров за всю жизнь + 2 брака (после каждого из которых волосы седеют) + 1-2 ребенка + нервотрёпка? Так? Не в курсе. У кого как получается. Тут угадать невозможно. Если Вы эти параметры про меня вывели, то не угадали по всем пунктам. Ну кроме количества детей. Я лучше буду кАзлом, чем оленем. А в чем принципиальная разница? Рога то у обоих парнокопытных))) |
rickless27 Свободна |
17-01-2017 - 23:26 (Rob0t @ 17-01-2017 - 21:28) Уже отвечал.Вы там пишете о, как вариант, 5 детях от 5 женщин. И про свой вклад в этих детей в виде чайной ложки спермы. Про статус в иерархии пишите. И про видимость плодовитости. 5 генетических экспертиз обязуют Вас платить алименты, если матери этих детей подадут на алименты. Вы можете предъявить зарплату чуть большую чем МРОТ и платить с нее по 100 рублей на каждого из детей. Вы покушаетесь на систему воспроизводства рабов -- мужчины-рабовладельцы у власти не собираются обобществлять репродуктивный труд, а матери не смогут поднимать детей на свои копеечные зарплаты. Мы в не социальной стране с развитым социалом, который позволяет матери-одиночке худо-бедно выращивать рабов для рабовладельцев. Они, скорее, начнут агрессивно загонять в брак, чем выделят деньги на обобществление репродуктивного труда -- пособия матерям-одиночка, на которые можно не помереть с голода. |
rickless27 Свободна |
18-01-2017 - 00:04 (A'nomaly @ 17-01-2017 - 23:16) Про девственницу-студентку ваще не поняла. Она Вам зачем? Можно коротко и без видео ответить? Ей может как раз от Вас захочется эти самые СО, поэтому и даст. А уж коль ребенка заделаете, тут Вы попали по уши. Хотите или не хотите, но коль членом суете, ответственность несите. Или скрывайтесь))) Тут дело хозяйское. Человек требует полной свободы, свободы от всех ограничений, которые на него накладывают власть имущие мужчины ("Альфы", "Отцы", "Патриархи"). Одно из последних препятствий к полной свободе_от является обязательный призыв в армию. Сейчас это год. Это отголоски олд-патриархата. В некоторых странах обязательный призыв отменили. Они от этого должка перед патриархами успешно избавляются. Остался момент с обеспечением и гарантированием безусловного права на секс. Каждому М! Каждый должен иметь возможность трахать женщин. Свобода-равенство-и-братство. В Германии подумывают о предоставлении инвалидам секса, который будет оплачиваться из налогов. Проституированные женщины будут обслуживать инвалидов. Графа в бюджете "медицинские расходы". У власть имущих мужчин с мужчинами извечный вопрос по поводу воспроизводства населения. Где-то государство не желает тратить деньги на взращивание будущего трудового ресурса -- подразумевается, что отцы будут тратить свое бабло на своих детей. Им рабочие места, нормальные зарплаты, нулевую конкуренцию за рабочие места со стороны женщин -- прямой запрет женщинам работать в сфере оплачиваемого труда/женские профессиональные гетто с мизерными зарплатами уборщиц общественных туалетов, воспитательниц в детсадиках и т.д.. Договор у них: мы вам вот такие условия предоставляем, а вы за это финансируете взращивание будущих налогоплательщиков. Мужчины и от этой обязанности хотят освободиться. Частично они освобождены -- уклонисты от алиментов. Их редко преследуют, их редко наказывают. Серые зарплаты и прочие уловки платить 100 рублей на своего ребенка. С одобрения государства они успешно уклоняются и от этой обязанности. Форумчанин Rob0t требует себе абсолютной свободы от "старых" обязательств -- финансовом участии в взращивании своего потомства. Свобода! Ни высоких налогов, как в Скандинавии (социалка), ни личной финансовой ответственности перед своими детьми. Уклонисты от алиментов -- это ж не только в РФ, это много где. А уж про моральное осуждение, так и говорить не о чем. Бросил жену с ребенком -- ничо страшного. Бросила ребенка -- мать-кукушка. Сжечь кукушку! Мало им свободы, еще больше свободы хотят, но тут затрагиваются интересы самих рабовладельцев -- как и на каких условиях будет организована плодячка и взращивание будущего трудового ресурса. |
| ytty Свободен |
18-01-2017 - 03:27 (Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2017 - 14:55) Вместе с тем, он ближе всего к "никакому" ключу, бо надо четко понимать, что отношениям с противоположным полом дети учатся прежде всего от родителя того же пола, что и ребенок. Не понял про какие два случая вы говорили, но не могу вполне согласиться с этим. Я понимаю ваше желание перебросить на женщин) Однако мой вопрос не находится в этой канве, он действительно более серьезный. Родитель противоположного пола очень даже способен к деструктивному воздействию на ребенка, о чем вы сами и говорите: (Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2017 - 14:55) Собственно, мы с вами согласились-то по итогу реально в том, что семьи - основные поставщики девственников, это семьи, где мамы - "наседки", контролируют все стороны жизни сына... А обучение секс-негативизму можно рассматривать как деструктивное воздействие (если мы принимаем, что секс-негативизм -- это плохо). И это ведь не явное обучение, нет! Это называется капанье на мозги. Где-то что-то сказал про кого-то, где-то как-то оценочно высказался и т.д. Из таких мелких элементов все и складывается. Внутренний настрой передается. (Ваше описание "бу-бу-бу" матерей в неполных семьях -- думаю, это все же отдельный случай, чем гиперопека -- демонстрирует это.) Далее, я лично знаю пример семьи, где отец даже сознательно и явно учил сына, скажем так, мужским гендерным стереотипам поведения. (Я уже писал об этом как-то в теме.) Вместе с природной крепкой и жизнерадостной психикой, получился отличный альфач, очень успешный у женщин. Но вот что интересно (о чем я еще не писал). В этой же семье получилась еще и примерная правильная девочка, с "образцовым" отношением к сексу и СО (думаю, не надо пояснять, какое отношение я имею в виду). И отец там сыграл не последнюю роль. В общем, все не так просто. (Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2017 - 14:55) СО, когда рассматриваются Ж не как сами по себе, а в части большой парадигмы "мы секса без СО не даем", сами и обесцениваются, причем для обоих полов... Как именно? ----- (Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 12:13) ytty, а почему вы своё нежелание СО выдаёте за всеобщее мужское? И на этом строите всю свою теорию и все доказательства, которые из-за неверного постулата выглядят и воспринимаются как карточный домик. Нежелание СО?) скрытый текст Ну мало ли как выглядят и воспринимаются) У нас как в промзоне: внешний вид конструкции -- не главное. скрытый текст На самом деле это вы приписываете мне и мужчинам нежелание СО (каноничный женский жупел "ему от меня нужен только секс"). А вот что утверждаю я: Отличие м от ж состоит не в том, что м не нужны СО. Отличие м от ж состоит в том, что м нужен секс. (И отсутствие женщины, которая нравится и подходит ему настолько, что он готов связать с ней свою жизнь очень надолго, не является триггером наглухо отключения сексуального желания; равно как присутствие такой женщины не является триггером наглухо отключения его в отношении других женщин.) Чувствуете разницу? Перечитайте еще раз, пожалуйста, если не поняли. Еще раз, по-простому, в виде схемы: - женщины -- только отношения (секс -- как придаток отношений); - мужчины -- отношения и секс. Кроме этого, я не выступаю против СО. А вот против чего выступаю я (точнее, не выступаю -- понимая неизбежность этого -- но не даю этому положительную эмоциональную оценку): СО для нас носит принудительный характер, в то время как для альфачей есть возможность выбора: они имеют возможность не только вступать в отношения, но и заниматься сексом -- таким образом, напряженность и невроз, связанные с этим, у них отсутствуют. Еще раз, по-простому, в виде схемы: - альфачи -- отношения и секс; - "хорошие парни" -- только отношения (секс -- как придаток отношений). Еще могу посоветовать вам ознакомиться с аллегорией на тему велосипеда и бентли, однако ссылок приводить не буду, Что-то я про музыкальную компоненту в треде снова забываю PS Косой, я знаю, что ты мой фанат. Все внимательно читаешь, молодец) Это сообщение отредактировал ytty - 18-01-2017 - 08:13 |
 Gogosergo Женат |
18-01-2017 - 11:04 (Ведущий специалист @ 13-01-2017 - 18:05) Читал, читал.... Наверное о том, как перестать им быть... |
Kosoy_Neo Свободен |
18-01-2017 - 11:19 (ytty @ 18-01-2017 - 03:27) Косой, я знаю, что ты мой фанат бу-га-га, так гордись этим )))) на самом-то деле, скорей - твой доктор. констатирую: случай тяжелый. он не выступает против СО, видали? а кто носится в каждом томе с эмоциональной привязкой, опять не ты?))) кто сочиняет поэмы про альфачей и вопит про войну?))) вот за что не люблю подобных любителей лепить теории, так за их позицию флюгера. таким соловьям главное - петь, содержание песни - дело стопятое))) в итоге за столько томов ни одного рацпредложения. и толку от таких мозгов? реши проблемку-то. настолько неподъемная что ли? замути со своей женщиной "совместное предприятие": будешь ей из девственников кандидатов подгонять, а она будет выбирать. гляди сколько профита одновременно. для женщины - сексуальное разнообразие, для девственников - опыт, для тебя... ну не знаю - вселенская справедливость)))) ребята из темы могут тебе в личку запросы слать, твое дело только принимать/отклонять. короче я тебе рацпредложение подкинул, теперь ты мой должник)))) |
Affinity int Замужем |
18-01-2017 - 14:35 (Rob0t @ 17-01-2017 - 14:57) Свои идеи я постараюсь реализовать в следующем году - достаточно найти какую-нибудь дурочку-студентку (а их полно - девственницы реально отличаются манерой поведения Это чё, такой изощренный способ отмщения?!  Вы же недавно обвиняли родителей в том, что зря Вас родили и лучше бы жили для себя! Поставьте на место девочки-студентки свою матушку, мне кажется, всё должно встать сразу на свои места А вапче, чо делает с людьми недотрах, ужас  |
Bellericus В поиске |
18-01-2017 - 14:55 (Affinity int @ 18-01-2017 - 14:35) Это чё, такой изощренный способ отмщения?! Вы же недавно обвиняли родителей в том, что зря Вас родили и лучше бы жили для себя! Поставьте на место девочки-студентки свою матушку, мне кажется, всё должно встать сразу на свои места А вапче, чо делает с людьми недотрах, ужас Да ладно вам, человек свои фантазии высказал, а вы уже страх подняли)) Никто же не знает что получится да и будет ли он делать или это так и останется на уровне фантазий. В конце концов он может в эту девушку влюбиться и жениться, стать любящим мужем и заботливым отцом! А вы хотите чтобы он сидел в чулане и не высовывался))) Увы, это не работает, по себе знаю. Нужно хоть куда-то выходить, хотя бы в сеть. |
| Affinity int Замужем |
18-01-2017 - 15:17 (Bellericus @ 18-01-2017 - 14:55) Да ладно вам, человек свои фантазии высказал, а вы уже страх подняли)) Никто же не знает что получится да и будет ли он делать или это так и останется на уровне фантазий. В конце концов он может в эту девушку влюбиться и жениться, стать любящим мужем и заботливым отцом! А вы хотите чтобы он сидел в чулане и не высовывался))) Увы, это не работает, по себе знаю. Нужно хоть куда-то выходить, хотя бы в сеть. Откуда такие мысли про чулан???))) ваще об этом не думала! Кстати, да!!! Rob0tу надо попытаться построить для начала хоть мало-мальские отношения с девушкой, для того, чтобы понять...как это работает, а уж потом строить грандиозные планы) |
| Rob0t Свободен |
18-01-2017 - 23:42 (rickless27 @ 18-01-2017 - 00:04) (A'nomaly @ 17-01-2017 - 23:16) Про девственницу-студентку ваще не поняла. Она Вам зачем? Можно коротко и без видео ответить? Ей может как раз от Вас захочется эти самые СО, поэтому и даст. А уж коль ребенка заделаете, тут Вы попали по уши. Хотите или не хотите, но коль членом суете, ответственность несите. Или скрывайтесь))) Тут дело хозяйское.Человек требует полной свободы, свободы от всех ограничений, которые на него накладывают власть имущие мужчины ("Альфы", "Отцы", "Патриархи"). Одно из последних препятствий к полной свободе_от является обязательный призыв в армию. Сейчас это год. Это отголоски олд-патриархата. В некоторых странах обязательный призыв отменили. Они от этого должка перед патриархами успешно избавляются. Ахах. Как будто без армии - в жизни отдельного индивида - мало принуждения. Многие говорят следующее: "В армии плохо. В армии избивают. Там плохо кормят. Там постоянное психологическое напряжение. Выполнять приказы - это унизительно. Там неудобная одежда. Там неудобная кровать. Мало времени для приема пищи. Там дедовщина. Там над тобой издеваются. Ты делаешь то, что не хочешь.". Возьмем, например, школу. Тебе приходится вставать рано? Приходится. Тебя избивают в школе? Многих - да. (Я не знаю ни одного парня из своего класса, который, хотя бы несколько раз, не участвовал в драках.). Причем в армии - тебе придется это терпеть всего 1 год, а в школе - больше 10 лет. Тебе приходится делать в школе то, что ты не хочешь? Приходится. Скучные и дурацкие уроки, на которых тебе приходится делать - не менее скучные и дурацкие контрольные и самостоятельные работы. (Я говорю не про все уроки, а про 80%.). Потом при всех будут зачитывать оценки, а учеников с неудовлетворительным результатом - унижать при всех. Тебе приходится в школе выходить к доске? Приходится. Если ты отвечаешь неудовлетворительно - то тебя унижают. Тебе приходится делать домашние задания? Приходится. По поводу питания. Вы хотите сказать, что среднестатистический школьник (или студент) ест больше, чем среднестатистический солдат? Сравните их рационы - и - наверняка - удивитесь. Рацион многих студентов (по крайней мере - приезжих) вообще приготовлен на основе книги: "1500 блюд из макарон.". Школьников заставляют мыть полы в классах? Заставляют. (Если не ошибаюсь - недавно отказались от подобной практики, но сейчас ее будут возобновлять.). В Институтах - ситуация не лучше. Конечно - студенты полы не моют, но если в школе - учителя, в каком-то смысле, нянчились с учениками - то в ВУЗах - преподавателям, по больше части, вообще на тебя наплевать. Кто-то скажет: "Получение высшего образования - дело добровольное.". Оно не совсем добровольное из-за внушаемой идеи: "Если у тебя нет высшего образования, то ты лох.". Все рассуждения, которые были приведены выше для школы - верны и для ВУЗа. Причем - в отличии от армии - эти издевательства длятся 4-5 лет. В армии много абсурдности? Ее там не больше, чем в ВУЗах. Например - наш препод по экономике - вместо того, чтобы всем разослать pdf-файл с лекциями - зачитывал все тексты под диктовку и писать можно было только в тетради, а не на ноутбуке. Приходишь на пару - показываешь ему зафиксированную лекцию в электронном виде - он говорит "Переписывай все в тетрадь и потом покажешь мне.". Скажите - что бессмысленнее - красить траву в армии (у нас такого идиотизма не было и от солдат из других частей я об этом не слышал, но в Интернете многие говорят - что такая практика есть = поверим им) или переписывать огромные тексты с одного листа на другой? Дурацкие коллоквиумы; не менее дурацкие лаб\работы и т.д.; все только и ищут способ списать \ обмануть \ наврать (я говорю про топовые ВУЗы; что уж говорить про остальные?); невменяемые преподаватели (про таких говорят - "живет в своем мире"; они не лучше, чем офицеры.). Говорить можно долго - но на этом видео - кратко (всего 3 секунды) и ясно сказано об отношениях между учениками и учителями, а так же между студентами и преподавателями: Это сообщение отредактировал Rob0t - 19-01-2017 - 01:17 |