Взрослая социальная сеть
 A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 10:03 (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 08:54) Ну Вы тогда поведайте форумчанам о своем правильном представлении - двубоком или трехбоком или сколько боков Вы считаете правильным, раз Вы такая из себя опытная и знающая))))) Хм. А зачем это вам? Тут опытным путем только можно. А девственники как раз сцут, вдруг почку отберут или воспользуются))) И причины этого, как очевидно - в именно в разном отношении М и Ж к сексу... Да не к сексу  А разное отношение к М. Это сообщение отредактировал A'nomaly - 19-03-2017 - 10:04 |
 Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2017 - 11:12 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 10:03) (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 08:54) Ну Вы тогда поведайте форумчанам о своем правильном представлении - двубоком или трехбоком или сколько боков Вы считаете правильным, раз Вы такая из себя опытная и знающая))))) Хм. А зачем это вам? Тут опытным путем только можно. Ну можно же учиться и на чужих ошибках, это самый эффективный путь получения опыта  Меня, например, история г-жи А. кое-чему научила... А Вас? И причины этого, как очевидно - в именно в разном отношении М и Ж к сексу... Да не к сексу А разное отношение к М.Не бывает в сексе "отношения" к кому-то. В сексе есть только желание или нежелание. М хотят Ж, в теории - всех, на практике - кроме тех, которых не хотят. Ж не хотят М, в теории - ни одного, на практике - кроме тех, кто, выпрыгивая из штанов, не докажет конкретной Ж, что он подходящий ей партнер в отношениях. Женщины в принципе не ложатся в постель, если нет отношений, или хотя бы надежды их поиметь с этим мужчиной в будущем. Про мужчин, которым удалось научиться талантливо внушать Ж такую надежду (ну, или просто подыгрывать женскому самообману), часто говорят "он сексуальный, его женщины хотят". Но это безумно далеко от сверхпростой мужской схемы "баба сексуальная, сиськи/жопа/ноги классные = хочу трахнуть". Те М, кто не научился играть в такие игры, и не умеет обманывать женщин, получая от них секс в обмен на иллюзию возможных отношений, вынуждены торговать не иллюзией, а самим товаром - то есть отношениями. Иначе говоря, ухаживать, ждать, сидеть во френдзонах, доказывать годами, какой он "надежный", и потом это еще и подтверждать ("мужик сказал - мужик сделал") - жениться, а дальше всё по обычной схеме - жена, дети, машина, собака, ипотека, к теще копать огород, "ты мне надоел со своим сексом" и т.д. Таких М большинство, на них вообще все общество держится. Ну и отдельно - сабжи, они же аноны. Они очевидно не умеют играть в игру "продай иллюзию отношений за секс", но участвовать в настоящей торговле не хотят, отказываются... Сидят без секса. Если бы согласились на классическую схему, которая заканчивается ипотекой, тещей и собакой - давно были бы уже не девственниками. Но беда анонов в том, что они, сволочи, умные... Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И заранее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда...  |
Substitute Свободна |
19-03-2017 - 11:20 (A'nomaly @ 18-03-2017 - 01:35) (ytty @ 17-03-2017 - 04:27) Почему закрывать тред? То есть тред-то закрыть можно, а анонов как вы закроете? А зачем вас закрывать? Вывеску Вашей рукой начертанную почитайте, всем хором, и можете расходиться) Смысл обсуждения? Хотите жить в своей реальности, да я только за.Каждому свое) А неплохо Uno Bono Rogazzo припомнил ваш старый пост про отношения, да?) Не плохо? Да пофик))) Ибо не угадал по всем пунктам. Там чел жил с девушкой, гражданским браком, без общих детей, общего бюджета и недвижимости. Чувствуете разницу? И когда они расстались, я больше всех расстроилась, чем они. Правда. И да, я на тот момент была все еще замужем и развод мой состоялся не по этому поводу и очень не скоро, после печального для меня их расставания) Я как всегда только разгребала последствия. Женатым его можно было назвать с большой натяжкой. Поэтому я и лоханулась))) Так он и не был женат. Сожительство - это не брак. |
| Substitute Свободна |
19-03-2017 - 11:28 По поводу повторных браков именно с теми, кто были любовницам мужикам, пока те были женаты: Эта тенденция не потому, что у любовниц были намерения мужиков на себе женить и разрушить им семьи для начала, а потому, что семьи у этих мужиков давно сами рухнули, и жили они с женами без любви или по привычке, в силу благоустроенности бытовой или ради детей. И когда созрели для развода, возраст-то уже не юношеский с выбором из кучи баб, да и любовница не чужой стала, в постели в отличие от бывшей жены удовлетворяет по полной, характерами сошлись, чего б не пожениться? А иначе можно до старой жопы в поисках второй половины прошарахаться и просрать годы жизни. Так что любовница в таком решении мужика не сыграла как разрушитель семьи и целью замужество с ним не ставила. Но если уж так случилось, то только дура откажется, потому что со свободными мужиками, желающими создать семью, полная жопа с возрастом. |
Mимо шёл Свободен |
19-03-2017 - 12:43 UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще. Одно "но" Вы "анонов" (ненавижу это слово!) чуть ли не в революционеры-бунтари записали. Это не так. Не надо телегу впереди лошади ставить. Секса у них нет не потому что они ипотечную удавку за ним наперед просчитали |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2017 - 14:24 (Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43) UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще. А почему?  Огласите Вашу версию, пожалуйста.  |
| Mимо шёл Свободен |
19-03-2017 - 14:36 (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:24) (Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43) UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще. А почему? Я в пути с трубы неудобно. Позже |
| A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 14:58 (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 10:12) Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И заранее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда... Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу?  И почему скорбный? Прям не свадьба, а похороны))) Развестись всегда можно. Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения. Почему бы не эту? Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз. |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2017 - 15:09 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58) (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 10:12) Что значит, умные? Значит, наделенные сильным абстрактным мышлением (недаром тут ytty все уши уже прожужжал о математических, программерских и т.п. наклонностях). Это значит, что по всей получаемой ими инфе о межполовых отношениях (а в сети и других источниках такой инфы сейчас полно - на дворе как бы не 19 век), они заранее могут построить модель, как будет у них. И заранее знают о детях, ипотеке, теще и собаке. И зарань ее знают, чем все кончится - секса по итогу все равно не будет. А вот ипотека, дети и теща - будут. Ну, и не хотят даже начинать этот скорбный путь, который ведет в никуда... Да что Вы? А те кто на себя хомут в виде СО навесил заранее не знали про тещу, ипотеку, собаку и сервиз подаренный на свадьбу? Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления. девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежностиХа, как будто только они  Кстати без СО можно с проституткой. Но девственников тоже не особо привлекает данный расклад. Им тоже без эмоций не интересно. Об этом тоже уже говорили сто раз. а это уже недостаток у них опыта в чистом виде, здесь я даже соглашусь с Вами. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 19-03-2017 - 15:11 |
| Substitute Свободна |
19-03-2017 - 15:38 Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :) А в любовники на раз вне зависимости от девственности никого не хочу, это геморройно, мне регулярный секс нужен и нежности всякие :) И еще это.. Ну как его... Он должен быть не против, что у меня есть еще один постоянный любовник. :) Это сообщение отредактировал Substitute - 19-03-2017 - 15:40 |
| A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 15:39 (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:09) Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления. А не так, это как? Это Вы ща всех женатых в тупые записали?) Боюсь только им на это пофигу. Они секс имеют, а те кто с фантазией, еще и разнообразный. Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце. И говорить можно все что угодно. От этого секса больше не станет. Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе. А еще есть такие мужчины, от мысли о которых из трусов выпрыгиваешь независимо от их статуса, материального положения и размеров его богатого внутреннего мира) |
| A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 15:43 (Substitute @ 19-03-2017 - 14:38) Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :) Ну ты герой.) А я как представлю этот трах в мозк у меня все желание падает))) Никакого секса не захочется, если они в реале такие разговоры разговаривать будут.  |
| Substitute Свободна |
19-03-2017 - 15:44 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 15:43) (Substitute @ 19-03-2017 - 14:38) Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :) Ну ты герой.) А я как представлю этот трах в мозк у меня все желание падает))) Никакого секса не захочется, если они в реале такие разговоры разговаривать будут. Не до разговоров нам будет особо то :) |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2017 - 16:04 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 15:39) (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:09) Знали, но считали себя лучше других - типа, у меня ведь так точно не будет))))) тупые, с недостатком абстрактного мышления. А не так, это как? Это Вы ща всех женатых в тупые записали?) Ессно, люди женятся обычно не от большого ума. Я не беру в расчет случаи, когда лет в 40 (уже не молодой, но еще далеко не старый - то самое, что называют "зрелый"), когда уже есть и состояние, и положение в обществе, и что передать детям (имеется в виду не только материальное). Тогда брак оправдан. Но большинство женатиков ведь отнюдь не таковы. Средний возраст вступления в первый брак мужчин в России даже до 30 лет сильно не дотягивает (в 2011 г. был 27,4 года, сейчас наверняка чуть поднялся, но не думаю, что выше 28). Это глупо жениться так рано. Зачем М это делают? Ну очевидно зачем - без этого бабы не дают, а секса в молодости охота. Ребята, вы одного понять не можете, что никто никого не заставляет и не преподносит все на блюдце. Я не знаю, кто и что понять не может, но я буквально практически то же самое и написал. "Ж не хотят М, в теории - ни одного, на практике - кроме тех, кто, выпрыгивая из штанов, не докажет конкретной Ж, что он подходящий ей партнер в отношениях" Разумеется, никто М не преподносит на блюдце секс. Если бы Ж хотели бы секса также сильно, как мужчины, то этой проблемы не было бы. Но поскольку это очевидно не так, то М нужно много работать, чтобы получить от Ж секс. Никто его не преподносит на блюдце))))) Переубеждать я вас не буду, но если бы все женщины были такими как вы тут рассуждаете, у всех мужчин секс был бы только по праздникам, в темноте и в одной позе. Ну, за всех обобщать не стоит, но у большинства М секс именно такой, это Вы в точку попали))))))) |
| Substitute Свободна |
19-03-2017 - 16:10 Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :) |
| A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 16:14 (Substitute @ 19-03-2017 - 15:10) Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :) А я вообще святая женщина)))  На мне еще и жениться не надо |
| Substitute Свободна |
19-03-2017 - 16:53 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14) (Substitute @ 19-03-2017 - 15:10) Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :) А я вообще святая женщина))) Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :)) |
Lessa Замужем |
19-03-2017 - 17:13 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58) Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения. Однако суровый приговор. Но с чего Вы взяли? Большинство мужчин, у которых не было секса (было очень мало) в молодости, в итоге все-таки женятся и заводят детей. Значит, они своим женам все-таки кажутся достаточно надежными и подходящими на роль мужа. Это не отменяет того факта, что |
| A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 17:13 (Substitute @ 19-03-2017 - 15:53) (A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14) (Substitute @ 19-03-2017 - 15:10) Значит мои мужчины все счастливчики: много секса, не в темноте и в разных позах :) А я вообще святая женщина))) Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :)) Ща нам скажут, что мы врем.  Не мешай ребятам разочаровываться в женщинах) Им и так не сладко, а тут окажется, что и тетки не такие бывают, как они тут пишут.  |
| Lessa Замужем |
19-03-2017 - 17:16 (Substitute @ 19-03-2017 - 15:38) Ненучоты, Аномалья, я согласна на девственника в постоянные долгосрочные любовники (простите, взамуж ни за кого не хочу). :) В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник. |
| A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 17:24 (Lessa @ 19-03-2017 - 16:13) (A'nomaly @ 19-03-2017 - 14:58) Проблема не в том, что все Ж хотят СО. А в том, что девственники не нужны Ж ни в каком статусе, ни как муш ни как любовник. Не вызывают они сексуального желания и чувства надежности. Но отмазку какую нибудь придумать надо, для самосохранения. Однако суровый приговор. Но с чего Вы взяли? Никто не говорит, что прям все не нужные. Есть конечно и чудеса. Да и женщины разные, кому то как раз таких хочется. Главное ведь что? Познакомиться хотя бы для начала. А они вон, говорят, проще застрелиться, чем подойти познакомиться.  В долгосрочные любовники девственника точно не получится. Ведь достаточно всего одного раза - и всё, он уже не девственник. Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.) |
Bellericus В поиске |
19-03-2017 - 18:00 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24) Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.) Есть скрытый текст Это сообщение отредактировал Bellericus - 19-03-2017 - 18:00 |
| A'nomaly Свободна |
19-03-2017 - 18:06 (Bellericus @ 19-03-2017 - 17:00) (A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24) Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.) Есть Чо даже проститутки не было?) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против. |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-03-2017 - 19:19 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:13) (Substitute @ 19-03-2017 - 15:53) (A'nomaly @ 19-03-2017 - 16:14) А я вообще святая женщина))) Ээээ... Чойта? На мне теперь тоже не надо :)) Ща нам скажут, что мы врем. Чойта скажут? Ни фига не скажут.  На форумах все пишут всегда только правду и ничего, кроме правды. Это каждый знает. |
| Bellericus В поиске |
19-03-2017 - 19:21 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06) Чо даже проститутки не было?) Нет, не было. Или я не заметил (A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против. Это так звучит как-будто уже пол форума в очереди стояло |
| Mимо шёл Свободен |
19-03-2017 - 21:36 (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2017 - 14:24) (Jackouille @ 19-03-2017 - 12:43) UBR, много здравого в Ваших словах, и про матрицу с ипотекой, и про гораздо большую ценность простосекса для М, нежели для Ж, и много чего еще. А почему? Секса у них нет потому что они неуверенные в себе люди. Бывает, конечно, что женятся / выходят замуж за первого сексуального партнера, но таких людей явное меньшинство, мне ощущается, как менее 10%. Статистикой не располагаю. Есть еще особая категория везунчиков, кто в первый же секс и залетел. Большинство же какое-то время меняет партнеров, и только потом женится / выходит замуж Потому Вашу откоряку про ипотеку с тещиным огородом считаю несостоятельной. Женятся обычно не потому, что кто-то дал, а потому что пришла пора размножаться Но обиженным на мир девственникам не але искать причину в себе, вот и придумали трахнул-ипотека, и за эту конструкцию прячутся |
Ksusha1989 Свободна |
20-03-2017 - 01:12 (Bellericus @ 19-03-2017 - 21:21) (A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06) Чо даже проститутки не было?) Нет, не было. Или я не заметил(A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против. Это так звучит как-будто уже пол форума в очереди стояло А тебе сразу толпу претенденток подавай,может ещё бассейн с грязью в котором они будут драться за тебя?Скромнее надо быть....)) |
Neizvestnay Свободна |
20-03-2017 - 06:02 (A'nomaly @ 19-03-2017 - 18:06) (Bellericus @ 19-03-2017 - 17:00) (A'nomaly @ 19-03-2017 - 17:24) Дык тут кажется, прям технических девственников и нет. У некоторых опыт был, а вот постоянного секса нет.) Есть Чо даже проститутки не было?) Кстати, насколько я помню, девушки в теме на секс с Вами были не против. Так технический девственник - это мужчина, лишенный девственности именно с проституткой. С женщиной по ее желанию секса не было. Оттого и технический))) |
| Молодой Вулкан Свободен |
20-03-2017 - 07:10 (Марьямка @ 20-03-2017 - 06:02) Так технический девственник - это мужчина, лишенный девственности именно с проституткой. С женщиной по ее желанию секса не было. Оттого и технический))) Это Вы глупость сморозили, реально. Вы всерьез полагаете, что что проститутки занимаются своей работой без желания? ...нет, ну есть определенный процент халтурщиц, конечно... как и в любой профессии. Но в общем и целом большинство вполне себе добросовестно выполняют свою работу. Секс с ними качественнее, чем с бесплатными вариантами, обычно. Особенно первый в жизни, кстати. Я бы скорее назвал техническим девственником того, лишился девственности с "няшей-стесняшей")))) Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая". Искренне сочувствую тем, у кого первый раз было с вот этим вот А сколько среди Ж "няш-стесняш"? Большой процент. Не скажу, что большинство, мне все-таки хочется остаться оптимистом. Но статистически - это значимый в общем плане процент)))) Jackouille //Бывает, конечно, что женятся / выходят замуж за первого сексуального партнера, но таких людей явное меньшинство, мне ощущается, как менее 10%. Статистикой не располагаю. Есть еще особая категория везунчиков, кто в первый же секс и залетел. Большинство же какое-то время меняет партнеров, и только потом женится / выходит замуж// Ну это же ощущения, с ними сложно спорить  В любом случае скажу, что если даже до брака кто из М и меняет партнерш, то на пребывание в чудесной СТ это точно не похоже, у большинства))))) |
| Substitute Свободна |
20-03-2017 - 08:33 Технический девственник - это технический девственник, тот, у кого вообще не было секса с теткой. PS выдумщики :) |
| Neizvestnay Свободна |
20-03-2017 - 09:03 (Substitute @ 20-03-2017 - 08:33) Технический девственник - это технический девственник, тот, у кого вообще не было секса с теткой. PS выдумщики :) Так почему тогда технический? Это просто девственник. П.С. Было бы более правильно написать технически девственник. Мне так кажется. Это сообщение отредактировал Марьямка - 20-03-2017 - 10:21 |
| Neizvestnay Свободна |
20-03-2017 - 09:10 (Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2017 - 07:10) (Марьямка @ 20-03-2017 - 06:02) Так технический девственник - это мужчина, лишенный девственности именно с проституткой. С женщиной по ее желанию секса не было. Оттого и технический))) Это Вы глупость сморозили, реально. Вы всерьез полагаете, что что проститутки занимаются своей работой без желания? ...нет, ну есть определенный процент халтурщиц, конечно... как и в любой профессии. Но в общем и целом большинство вполне себе добросовестно выполняют свою работу. Секс с ними качественнее, чем с бесплатными вариантами, обычно. Особенно первый в жизни, кстати. Я бы скорее назвал техническим девственником того, лишился девственности с "няшей-стесняшей")))) Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая". Искренне сочувствую тем, у кого первый раз было с вот этим вот А сколько среди Ж "няш-стесняш"? Большой процент. Не скажу, что большинство, мне все-таки хочется остаться оптимистом. Но статистически - это значимый в общем плане процент)))) Почему же глупость)) Такой разговор был, в томе, кажись 20)Валера рассказывал как у него был секс с проституткой по обоюдному желанию бесплатно. Вот в этом случае, действительно сама хотела. А так, за деньги все может быть выполнено на отлично. Но согласилась ли бы проститутка без денег и имела бы желание, большой вопрос) Не у всех удачный первый партнер. Что поделаешь. Это я про ваших "няш-стесняш". Тем более, если у нее тоже первый раз. Это сообщение отредактировал Марьямка - 20-03-2017 - 09:13 |
| Молодой Вулкан Свободен |
20-03-2017 - 14:12 (Марьямка @ 20-03-2017 - 09:10)
Может, у нее настроение было такое в этот день. И она любому клиенту дала бы бесплатно. Просто в этот день подвернулся именно Валера. А так, за деньги все может быть выполнено на отлично. Но согласилась ли бы проститутка без денег и имела бы желание, большой вопрос) Ну, это не только проституток касается)))))) |
~Валерий~ Женат |
20-03-2017 - 14:49 (Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2017 - 06:10) Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая". ХМ... И такие бывают? Мне ни разу не попадались... *Да и кто бы их спрашивать стал...  |
| Молодой Вулкан Свободен |
20-03-2017 - 19:32 (~Валерий~ @ 20-03-2017 - 14:49) (Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2017 - 06:10) Собственно, это и сексом нельзя назвать, а сплошное разгадывание ребусов из ее многочисленных "сюда не вставляй", "туда не лезь", "это я не буду", "а об этом даже думать забудь", "и вообще давай одеваться, я не такая". ХМ... И такие бывают? Мне ни разу не попадались... Есть многое на свете, Горацио... *Да и кто бы их спрашивать стал... Хи-хи, как будто они ждут вопросов)))))) Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 25-03-2017 - 09:20 |