Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2017 - 04:41 (Незнакомкa @ 02-04-2017 - 22:57) Секс, ради секса, тоже не отменяет получаемое от процесса удовольствие, на самом то деле. Удовольствие должно быть взаимным  |
 Незнакомкa Замужем |
03-04-2017 - 07:17 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 01:41) (Незнакомкa @ 02-04-2017 - 22:57) Секс, ради секса, тоже не отменяет получаемое от процесса удовольствие, на самом то деле. Удовольствие должно быть взаимным И что заставляет Вас думать, что в сексе ради секса это не так? |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2017 - 10:28 (Незнакомкa @ 03-04-2017 - 07:17) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 01:41) (Незнакомкa @ 02-04-2017 - 22:57) Секс, ради секса, тоже не отменяет получаемое от процесса удовольствие, на самом то деле. Удовольствие должно быть взаимным И что заставляет Вас думать, что в сексе ради секса это не так? Ну, как бы если девушка со мной  не потому, что ей это нравится, а потому, что "прижало и очень хочется", то это и мне не в кайф.  |
A'nomaly Свободна |
03-04-2017 - 11:23 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 09:28) Ну, как бы если девушка со мной А если и нравится и очень хочется, Вы такой вариант не рассматриваете? Как бэ девушке тоже кайф нужен, а не тупо фрикции. Подрочить все могут.) |
| Незнакомкa Замужем |
03-04-2017 - 13:34 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 07:28) (Незнакомкa @ 03-04-2017 - 07:17) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 01:41) Удовольствие должно быть взаимным И что заставляет Вас думать, что в сексе ради секса это не так? Ну, как бы если девушка со мной Как может"прижать" то если не нравится? ))) Секс ради секса,не означает,что с кем попало, и фиг с ним если не нравится. Это всего лишь секс без продолжения. Без, так ненавистных тут СО, против которых Вы тут тоже вроде активно выступаете) |
Substitute Свободна |
03-04-2017 - 13:42 (Незнакомкa @ 03-04-2017 - 13:34) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 07:28) (Незнакомкa @ 03-04-2017 - 07:17) И что заставляет Вас думать, что в сексе ради секса это не так? Ну, как бы если девушка со мной не потому, что ей это нравится, а потому, что "прижало и очень хочется", то это и мне не в кайф. Как может"прижать" то если не нравится? )))Секс ради секса,не означает,что с кем попало, и фиг с ним если не нравится. Это всего лишь секс без продолжения. Без, так ненавистных тут СО, против которых Вы тут тоже вроде активно выступаете) Правда удивительные люди? :) Бегают от СО, при этом плюются на секс без отношений и чувств по взаимной симпатии. :) Я же говорю: потому ничего и не имеют, что им реально секс не нужен. При нулевой мотивации откуда взяться результату? :) Это сообщение отредактировал Substitute - 03-04-2017 - 13:43 |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2017 - 13:48 (Substitute @ 03-04-2017 - 13:42) Я же говорю: потому ничего и не имеют, что им реально секс не нужен. Как и Вам. PS Если заведете старую надоевшую волынку - "да у меня, дескать, секс есть, и он мне нужен, потому что ради него я даже отказалась от своего принципа "секс только в СО", и сейчас имею секс ради самого секса безо всяких СО", то я отвечу - что Вам отказ от Ваших принципов ничего не стоит. Что Вам плохого от секса вне СО? Ничего, никаких дополнительных обязанностей, никаких обязательств. А сабжи, отказавшись от принципа "секс только без СО", и, так уж и быть, согласившись на секс в СО, раз уж приперло, получают гору обязанностей и обязательств - про тещу, детей, собаку и ипотеку мой текст см. выше. Цена "отказа от принципов" принципиально разная, для них и для Вас. PPS Хотя в остальном я согласен с Вами - они просто недостаточно стараются Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 03-04-2017 - 13:51 |
| Substitute Свободна |
03-04-2017 - 13:49 (Uno Bono Rogazzo @ 02-04-2017 - 22:11) (Substitute @ 02-04-2017 - 21:09) (Uno Bono Rogazzo @ 02-04-2017 - 17:15) Ну, как и вам)))))) Мне нужен, поэтому я его имею даже вопреки своему "секс только в отношениях при взаимных чувствах". :) То есть Вы сторонник секса ради секса, а не ради удовольствия. По принципу "лишь бы был"))))))) Я пишу, что без взаимных чувств и отношений не занимаюсь сексом, вы мне тут же обратное. :) Перечитайте: я перешагнула через это условие, потому что секс мне жизненно необходим, а отношения и любовь (пока) не светят. Занимаюсь сексом по взаимной симпатии. У вас вообще секс - цель или нет? Я понять не могу. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2017 - 13:52 (Substitute @ 03-04-2017 - 13:49)
Ну очевидно же, что не цель)))) Цель - удовольствие. Секс только средство его достижения... |
| Substitute Свободна |
03-04-2017 - 13:56 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 13:48) (Substitute @ 03-04-2017 - 13:42) Я же говорю: потому ничего и не имеют, что им реально секс не нужен. Как и Вам. Заведу. Кушайте. Лично за себя скажу, чем обделяю себя при таком сексе: Секс без отношений и чувств не дает полного насыщения. У меня эмоциональное голодание. После каждой встречи я ухожу с одной стороны во многом физически удовлетворенной, но психологически голодная и плюс начинается ломка, опустошение, словно урвала кусок чего-то и снова одна никому не нужная. Очень тягостно. Какие нафиг обязательства в СО?? Не живите вместе, не будет собак, тещ, кредитов и бытовухи. Тетка тоже будет рада вас не обстирывать и не обхаживать по полной, будет получать только бонусы от ваших СО в виде чувств, заботы, секса, совместного времяпрепровождения, общения. |
| Substitute Свободна |
03-04-2017 - 13:57 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 13:52) (Substitute @ 03-04-2017 - 13:49)
Ну очевидно же, что не цель)))) Цель - удовольствие. Секс только средство его достижения... Так займитесь сексом. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2017 - 14:09 (A'nomaly @ 03-04-2017 - 11:23) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 09:28) Ну, как бы если девушка со мной А если и нравится и очень хочется, Вы такой вариант не рассматриваете? Не-а. Вот тут пользователь Substitute описывает столь ненавистный ей секс без СО Секс без отношений и чувств не дает полного насыщения. У меня эмоциональное голодание. После каждой встречи я ухожу с одной стороны во многом физически удовлетворенной, но психологически голодная и плюс начинается ломка, опустошение, словно урвала кусок чего-то и снова одна никому не нужная. Очень тягостно. Если Вы скажете, что это ей нравится, то я не знаю что Вам ответить. |
| A'nomaly Свободна |
03-04-2017 - 14:15 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 13:09) Не-а. Вот тут пользователь Substitute описывает столь ненавистный ей секс без СО Секс без отношений и чувств не дает полного насыщения. У меня эмоциональное голодание. После каждой встречи я ухожу с одной стороны во многом физически удовлетворенной, но психологически голодная и плюс начинается ломка, опустошение, словно урвала кусок чего-то и снова одна никому не нужная. Очень тягостно. Если Вы скажете, что это ей нравится, то я не знаю что Вам ответить. Вы путаете СО со страстным романом и романтикой. Substitute про ЗАГС, детей, тещи и общих кредитов ничего такого не говорила. А так же совместное проживание и быт тоже не предусматривается. Чувствуете разницу? |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2017 - 14:28 (A'nomaly @ 03-04-2017 - 14:15) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 13:09) Не-а. Вот тут пользователь Substitute описывает столь ненавистный ей секс без СО Секс без отношений и чувств не дает полного насыщения. У меня эмоциональное голодание. После каждой встречи я ухожу с одной стороны во многом физически удовлетворенной, но психологически голодная и плюс начинается ломка, опустошение, словно урвала кусок чего-то и снова одна никому не нужная. Очень тягостно. Если Вы скажете, что это ей нравится, то я не знаю что Вам ответить. Вы путаете СО со страстным романом и романтикой. Substitute про ЗАГС, детей, тещи и общих кредитов ничего такого не говорила. А так же совместное проживание и быт тоже не предусматривается. Чувствуете разницу? Брак - самое логичное продолжение "отношений и чувств", если они развиваются. Разве не так? . |
| A'nomaly Свободна |
03-04-2017 - 14:35 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 13:28) Брак - самое логичное продолжение "отношений и чувств", если они развиваются. Разве не так? . Не обязательно. Не все хотят замуж и жениться. Особенно, когда предыдущие браки оказались неудачными. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2017 - 14:38 (A'nomaly @ 03-04-2017 - 14:35) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 13:28) Брак - самое логичное продолжение "отношений и чувств", если они развиваются. Разве не так? . Не обязательно. Не все хотят замуж и жениться. Ну, тут я меня много негативного опыта с девушками, которые якобы "не хотят замуж" Жаль, правда, что не в тему...  |
ytty Свободен |
03-04-2017 - 20:29 Радиоточка on. (Uno Bono Rogazzo @ 17-03-2017 - 10:36) Почему A'nomaly и прочие женские голоса топике вот уже много, я даже не побоюсь этого слова, лет спорят с очевидным, и как те любовницы упорно твердят о том, что "секс без обязательств я тоже люблю / секс без обязательств женщинам также нужен", хотя это очевидно не так - это предмет отдельного изучения. Да, вот этот вопрос -- действительно интересный, на фоне стандартного здешнего контента. Честно говоря, меня тоже это всегда удивляло. Почему женщины делают это? Вообще, есть такая рабочая гипотеза, что женщины очень болезненно относятся к собственной уязвимости. А желание ЭП и СО -- это одно из слабых женских мест. А женщины стараются изо всех сил прикрывать их, в отличие от мужчин. (Так, еще, если почитать тут, так тут все "альфа-самки", и, что наиболее забавно, если у них есть сыновья -- то непременно альфачи)) Причем то, что это строго социально одобряемо, лишь усугубляет ситуацию. Если женщина не может получить СО с ЭП когда хочет -- то есть почти всегда -- она вынуждена делать хорошую мину при плохой игре, заявляя, что не очень-то и надо, иначе она в глазах других женщин, равно как и в своих собственных, будет проигравшей (прям как аноны здесь без секса). Кроме этого, есть мнение, что нынче быть сексуальной -- это стильно, модно, сексуально. (Драйвером этого направления выступает современная рыночная экономика, точее, задействование темы секса для увеличения объемов продаж.) Тут стоит отметить, что такие слова как "фригидность" и "асексуальность" сегодня -- это уже не научные термины, а, по сути, бытовые ругательства. Если у женщины нет секса целый год, значит, с ней что-то не так; она ущербна и т.д. -- на нее вешают подобный ярлык. Хотя с ней, вероятно, все так. Именно потому, что она женщина. Невысокий (нормальный женский) уровень сексуального влечения -- это что-то постыдное (прям как длина Робота)) Так что, думаю, имеет место следующее явление. Женщины вспоминают свой опыт, и каждый раз, когда их новые отношения заканчивались ничем достаточно быстро, они объявляют "сексом без обязательств". Таким образом, их фразу "мы занимались сексом без серьезных отношений" следует понимать как "мы занимались сексом без серьезных отношений, но хотели/надеялись на их возникновение/продолжение с данным человеком, но не склалось". И таких разов может быть не так мало, что может создавать иллюзию того, что они и вправду вели подлинно активную сексуальную жизнь) ЗЫ (Bellericus @ 02-04-2017 - 10:17) Честно. А нас тут правда только двое??? Ой вэй... Это сообщение отредактировал ytty - 03-04-2017 - 20:47 |
Mимо шёл Свободен |
03-04-2017 - 20:53 (ytty @ 03-04-2017 - 20:29) Радиоточка on. В принципе, толково Отдельная пятерка в дневник за форму. Можете же, когда хотите - без клоунады. Ну да ладно Одно уточнение. Тут именно секс-форум, а не вязания крючком. И дамы здесь кучкуются, рискну предположить, повышенной сексуальности, а не повышенной тяги к вязанию. И секс для многих из них таки является самоценностью куда большей, чем для многих дам с форума вязания. Больше скажу, здесь многие замужние открыто признаются, что имеют любовников, а иногда и нескольких, но при этом мужа любят и никогда с ним не расстанутся. Другими словами им от их секс-партнеров СО не просто не нужны, а крайне противопоказаны. Так что, хоть и не видели Вы суслика...  |
| Substitute Свободна |
03-04-2017 - 21:02 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 14:28) (A'nomaly @ 03-04-2017 - 14:15) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2017 - 13:09) Не-а. Вот тут пользователь Substitute описывает столь ненавистный ей секс без СОЕсли Вы скажете, что это ей нравится, то я не знаю что Вам ответить. Вы путаете СО со страстным романом и романтикой. Substitute про ЗАГС, детей, тещи и общих кредитов ничего такого не говорила. А так же совместное проживание и быт тоже не предусматривается. Чувствуете разницу? Брак - самое логичное продолжение "отношений и чувств", если они развиваются. Разве не так? . Не так. Мне брак даром не сдался. А серьезные отношения очень хочу. |
| ytty Свободен |
04-04-2017 - 02:23 (A'nomaly @ 02-04-2017 - 01:50) Это почему так? Мы тоже задаемся этим вопросом! Ответ... (A'nomaly @ 02-04-2017 - 01:50) Кстати с удовольствием бы почитала нытье девушек девственниц. Велкам! (Хозяйка...) (A'nomaly @ 02-04-2017 - 10:42) Меня терзают смутные сомнения А меня нет. А вас они терзают потому, что вы не понимаете, о чем я вообще говорю (или делаете вид ради продолжения "дискуссии"). Внутри среды это возможно, собственно, только это там и возможно. ----- (Substitute @ 02-04-2017 - 12:01) Ytty, если СТ - это с кучей партнеров, то в этой стране обитает меньшинство. Не-не-не! Тут почитаешь, так пол-форума в СТ живет. (Substitute @ 02-04-2017 - 12:01) Но если СТ - это и вариант много секса с одним человеком, то там большинство, и девственнику это доступно. Я напомню определение. Мем СТ (sic) возник в теме "Мужской взгляд на женскую бисексуальность" -- был вброшен Sarita (ник так, как указан у нее в профиле). Но поскольку никто не знал, что это такое (кроме лишь того, что картинки оттуда представляют себе наивные раскатывающие губу мужчины при получении информации о бисексуальности автора), то методами обратной инженерии было разработано определение: Мифическое потустороннее место отдыха мужчин от женской моногамии, брака, обязательств™, долга™ и ответственности™. Как вы, вероятно, видите, ваше понимание не очень подходит под него. Я добавлю еще, что понятие "много секса с одним человеком" -- это в определенном смысле оксюморон. Ну, это лично мое мнение. Оно опирается на известное суждение "в СССР секса не было" (и его современный "духовно-патриотический" вариант "в СССР секса не было, а дети были"), которое на самом деле верно. Я считаю, что секс в полном смысле этого слова -- это именно то, чего не было в СССР. (Ну, было, наверное, у отдельных "несознательных" людей, но не в культуре.) А то о чем вы говорите, это не секс. Ограничение "с одним человеком" полностью лишает его внутреннего смысла. Чего ты там ни придумай, хоть на потолке трахайся, человек тот же самый, а опчество одобряет. (Substitute @ 02-04-2017 - 12:01) Если реально захочет и приложит усилия. Да. Substitute, у меня такой вопрос. Вы бы продали свою свободу всего лишь за секс? Да-да, за секс вы отправляетесь в духовную тюрьму, а чувство вины станет вашим вечным спутником при любых дальнейших действиях. Нет, не юлить. Не рассказывать мне про то, что никак это свободу не ограничивает бла-бла-бла да мне понравится бла-бла-бла и т.д. Да/нет? |
| ytty Свободен |
04-04-2017 - 05:14 (Substitute @ 02-04-2017 - 00:43) не лезьте с узколобым "достаточно не жрать". Вы профан в этом вопросе, причем откровенный. Ну какбэ среди узников нацистских концлагерей людей с избыточным весом не было, инфа 100%. Substitute, а вы не профан в вопросах соблазнения женщин и построения отношений с женщинами?) (Substitute @ 02-04-2017 - 04:10) Хочешь место рядом с телкой-давалкой? Чего тогда вдалеке отсвечивать? Дуй к ней Понятно-понятно. Я все пытаюсь в 100500-й раз объяснить ключевую для понимания местных реалий вещь. Дело в том, что "телка-давалка" -- это секс-негативный унизительный ярлык; так вот, "телка-давалка" на вашем языке -- то есть женщина, ведущая активную сексуальную жизнь -- она не "телка", а тоже человек. И, представьте себе, точно так же, как и женщин вашей партии, скованно относящихся к сексу, ее нужно сначала заинтересовать. И вот тут все. Гейм овер. Потому что вы не из ее мира! Вы не можете это сделать, потому что, даже если вам удастся заговорить с ней (что уже нетривиально, потому что на какой фиг вы ей сдались), то вы обнаружите, что говорите на разных языках (хотя вроде бы на одном национальном). Она не понимает ваш юмор, ваших шуток, ваших интересов (и все это взаимно), да у вас вовсе нет тем для беседы, ничего общего, и вы ей кажетесь занудным и скучным. То есть вы и есть скучный зануда в этот момент. Вы читаете гиктаймс и Вот так это работает. Я не буду уж говорить, если вы попали в эту тему, то скорее всего с "телками-давалками" не пересекаетесь в жизни вовсе, не бываете в местах, где бывают они и т.д. Видеорелейтед тащем-та PS (Substitute @ 03-04-2017 - 13:56) Какие нафиг обязательства в СО?? Потрясающе. Остается только развести руками... Это сообщение отредактировал ytty - 04-04-2017 - 05:50 |
Neizvestnay Свободна |
04-04-2017 - 08:31 (Substitute @ 03-04-2017 - 21:02) Не так. А в чем разница? В раздельном проживание? |
| Substitute Свободна |
04-04-2017 - 09:57 (Марьямка @ 04-04-2017 - 08:31) (Substitute @ 03-04-2017 - 21:02) Не так. А в чем разница? В раздельном проживание? Отсутствие бытовухи в отношениях. |
| Neizvestnay Свободна |
04-04-2017 - 10:23 (Substitute @ 04-04-2017 - 09:57) (Марьямка @ 04-04-2017 - 08:31) (Substitute @ 03-04-2017 - 21:02) Не так. Мне брак даром не сдался. А серьезные отношения очень хочу. А в чем разница? В раздельном проживание? Отсутствие бытовухи в отношениях. Вместе не ночевать? Что-то типа постоянного партнера с обязательствами? П.С. Романтики хочется  Это сообщение отредактировал Марьямка - 04-04-2017 - 11:07 |
| Substitute Свободна |
04-04-2017 - 11:17 (Марьямка @ 04-04-2017 - 10:23) (Substitute @ 04-04-2017 - 09:57) (Марьямка @ 04-04-2017 - 08:31) А в чем разница? В раздельном проживание? Отсутствие бытовухи в отношениях. Вместе не ночевать? Что-то типа постоянного партнера с обязательствами? Что значит партнера? Любимого и любящего человека. |
| Substitute Свободна |
04-04-2017 - 11:18 Или если люди в брак не вступают и даже не сожительствуют, то всё, тут любви нет и серьезных отношений? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2017 - 11:40 (Substitute @ 04-04-2017 - 11:17) (Марьямка @ 04-04-2017 - 10:23) (Substitute @ 04-04-2017 - 09:57) Отсутствие бытовухи в отношениях. Вместе не ночевать? Что-то типа постоянного партнера с обязательствами? Что значит партнера? Любимого и любящего человека. Какой же он любящий, если Вами для секса пользуется, а жениться не хочет? |
Bellericus В поиске |
04-04-2017 - 11:53 (Uno Bono Rogazzo @ 04-04-2017 - 11:40) Какой же он любящий, если Вами для секса пользуется, а жениться не хочет? Не для секса, а для совместной радости!  Отпраздновать, так сказать, праздник жизни, весны, труда, мая и любви. А потом каждый по своим делам пошел  |
| A'nomaly Свободна |
04-04-2017 - 12:18 (Uno Bono Rogazzo @ 04-04-2017 - 10:40) Какой же он любящий, если Вами для секса пользуется, а жениться не хочет? А хотеть жениться надо обязательно? Вы забываете, что людям не по шешнадцать. Уже розовые очки давно разбиты, уже хочется просто взаимности и нет чувства одиночества. Когда все программы уже выполнены и можно расслабиться и получать удовольствие просто от общения и секса. Без этих совместных проживаний. Я думаю именно об этом ведет речь Substitute.  |
| Substitute Свободна |
04-04-2017 - 12:20 (Uno Bono Rogazzo @ 04-04-2017 - 11:40) (Substitute @ 04-04-2017 - 11:17) (Марьямка @ 04-04-2017 - 10:23) Вместе не ночевать? Что-то типа постоянного партнера с обязательствами? Что значит партнера? Любимого и любящего человека. Какой же он любящий, если Вами для секса пользуется, а жениться не хочет? У вас отношений ни с одной девушкой/женщиной не было? Если были, то перед тем, как с ней переспать, вы сначала съехались и пообещали ей жениться? У всех нормальных людей отношения начинаются не с бытовухи и совместного проживания, у них есть период (разный по продолжительности), когда люди узнают друг друга, встречаются, романтика, чувства, совместное времяпрепровождение, секс, естественно. А семья и брак - это уже потом, если они захотят и когда они захотят. Люди до этого момент ТОЖЕ СОСТОЯТ В СЕРЬЕЗНЫХ ОТНОШЕНИЯХ, у них чувства, они не трахаются с другими направо и налево, им хорошо друг с другом, интересно, у них свой мир, жизнь пары, а не одиночек. Период этот у всех разный от нескольких дней до нескольких лет. Что у вас за зашоренность или обрубки мыслей в голове на тему серьезных отношений между мужчиной и женщиной? Я в недоумении. Почему если не проживают вместе, то значит нужны друг другу только для потрахаться. БОльшего бреда насчет отношений я еще не слышала. |
| Substitute Свободна |
04-04-2017 - 12:21 (A'nomaly @ 04-04-2017 - 12:18) (Uno Bono Rogazzo @ 04-04-2017 - 10:40) Какой же он любящий, если Вами для секса пользуется, а жениться не хочет?
Да и в шешнадцать никто в брак сразу не рвется. Почему некоторые не понимают, что серьезные отношения не тождественны бракосочетанию или сожительству? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2017 - 12:46 (Substitute @ 04-04-2017 - 12:20) У вас отношений ни с одной девушкой/женщиной не было? Неужели у Вас были?   |
Белый волк73 Женат |
04-04-2017 - 15:35 Всем привет (Завсегдатаям особенно, а Ютти - отдельный). Я случайно заглянул и опять собираюсь пропасть. (Substitute @ 03-04-2017 - 13:56) Лично за себя скажу, чем обделяю себя при таком сексе: Секс без отношений и чувств не дает полного насыщения. У меня эмоциональное голодание. После каждой встречи я ухожу с одной стороны во многом физически удовлетворенной, но психологически голодная и плюс начинается ломка, опустошение, словно урвала кусок чего-то и снова одна никому не нужная. Очень тягостно. Близко и понятно. Я уже не раз писан на этом форуме, про слова своего друга. Он некоторое время был без женщины - сходил к проститутке. Говорит: вышел - член тряпочкой болтается и БАБУ хочу. Вот так. Ещё от нескольких женщин слышал, что от вибратора очень быстро и гарантированно можно кончить. Но пустота при этом такая, что они после - плачут. От себя: я занимался ГС и свингом. Наибольшие впечатления и эмоции были от людей, с которыми складывались отношения и которые тебя интересуют, как личности. |
Ksusha1989 Свободна |
04-04-2017 - 22:07 (Uno Bono Rogazzo @ 04-04-2017 - 13:40) (Substitute @ 04-04-2017 - 11:17) (Марьямка @ 04-04-2017 - 10:23) Вместе не ночевать? Что-то типа постоянного партнера с обязательствами? Что значит партнера? Любимого и любящего человека. Какой же он любящий, если Вами для секса пользуется, а жениться не хочет? Можно хотеть серьёзных отношений,но не хотеть проблем и всякого геморроя,который начинается после вступления в брак.Можно жить вместе,или по отдельности,встречаться когда хочется,не погружаясь в рутину и быть в одиночестве,когда есть такая необходимость.В браке такое нереально. |
| Mимо шёл Свободен |
04-04-2017 - 22:48 (Ksusha1989 @ 04-04-2017 - 22:07) (Uno Bono Rogazzo @ 04-04-2017 - 13:40) (Substitute @ 04-04-2017 - 11:17) Что значит партнера? Любимого и любящего человека. Какой же он любящий, если Вами для секса пользуется, а жениться не хочет? Можно хотеть серьёзных отношений,но не хотеть проблем и всякого геморроя,который начинается после вступления в брак.Можно жить вместе,или по отдельности,встречаться когда хочется,не погружаясь в рутину и быть в одиночестве,когда есть такая необходимость.В браке такое нереально. Хотеть-то такого можно, только так не бывает. Можно по этому вопросу отдельную тему замутить даже. Не бывает так, как Вы с Substitute фантазируете втут  |