Взрослая социальная сеть
 Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 11:03 (Substitute @ 24-06-2017 - 10:20) Если целует, а дальше не стремится заходить, значит его что-то останавливает, значит настоящего интереса к девушке нет Целовать тогда зачем? Если девушка неприятна, то ни одному мужчине это и в голову не придет. Странная история: Он меня обнимает, но не целует. Наверное я ему не интересна, а ему просто холодно. Он меня поцеловал! Но врядли потому что я ему нравлюсь, скорее всего он просто хотел отобрать у меня конфету, которуя я только что съела. Он снимает с меня одежду. Но нет, он не хочет меня. А просто хочет потом отдать эту одежду своей другой девушке. Он положил мне руки на грудь. Наверное ему просто противно на нее смотреть и он хочет спрятать ее от своих глаз. Он снимает штаны. Он что, хочет в туалет? Он во мне. Но ведь я ему не нравлюсь, значит он хочет меня изнасиловать? Полиция! Помогите!  |
Молодой Вулкан Свободен |
24-06-2017 - 12:01 (Марьямка @ 24-06-2017 - 06:48) (Substitute @ 24-06-2017 - 02:37) Все верно. Основная мысль еще одна: не судите поверхностно, велики шансы огромного разочарования в сделанном поверхностном выборе. К сожалению, бывает, когда человек внешне не очень, а при дальнейшем общении оказывается, что и внутри все очень печально. А ведь так надеешься, что там что-то есть хорошее за внешней некрасивой оберткой. По моим наблюдениям, такое не особо и редко встречается. Форум про секс, и буду писать ближе к его общей направленности)))) Несколько замечаний. 1. Красивые Ж по статистике чаще занимаются сексом... Этой статистике можно верить, потому что она интуитивно объяснима - 99,998% случаев, когда М и Ж занимаются сексом, проходят по одной схеме - М проявил инициативу и настоял, Ж согласилась и уступила. Очевидно, что М, чтобы проявлять инициативу, нужен стимул, и красота Ж один из самых понятных стимулов. Поэтому красивые Ж гораздо чаще встречаются с инициативой мужчин в отношении себя, у красавиц Ж, особенно молодых, явных и неявных предложений заняться сексом обычно в день несколько. У красивых Ж больше возможностей, чем некрасивых, и при прочих равных больше шансов, вот они чаще и трахаются, чем некрасивые... Разумеется, бывают и исключения, и не исключено, что холодная красавица всем подряд отказывает, а страхолюдина, на все два предложения, которые ей поступают за месяц, всегда соглашается, и в итоге занимается сексом чаще, но в среднестатистическая красивая Ж чаще занимается сексом, чем среднестатистическая страхолюдина. 2. Чаще всего больший опыт красивых Ж ведет к тому, что они лучше знают потребности М в сексе, менее закомплексованы, более готовы к тому, что партнеру в сексе может нравиться что-то необычное (просто у нее уже был в свое время партнер, который хотел то же самое, а у страхолюдины такого партнера не было - потому что она вообще трахается меньше). Разумеется, тут опять бывают исключения - бывает большой опыт, который человека ничему не учит, бо такой это человек, но среднестатистически корреляция между более значительным опытом и умением заниматься сексом и доставлять М удовольствие прослеживается. 3. Выше было про "лежать как звезда")))) Так вот, при прочих равных скорей страхолюдина будет лежать "как звезда", потому что опыта в сексе у нее обычно меньше (см. выше), и ей просто неоткуда взять знание того, что это ненормально, что это М не нравится... Если у красивой среди ее более многочисленных партнеров наверняка найдутся те, кто ей объяснят, то у страхолюдины, с ее двумя партнерами в год, и то не самых крутых и умеющих объяснять (бо кто полезет на страхолюдину - только какой-нибудь не самого высокого ранга мужичок). Substitute Нормальная девушка. Если целует, а дальше не стремится заходить, значит его что-то останавливает Не что-то, а кто-то - она сама и останавливает. Кто у нас первый инициатор того, чтобы секса не было? Девушки и есть. Причем на любой стадии, от знакомства ("я с незнакомыми мужчинами не знакомлюсь") до момента, когда уже оба в постели голые ("а может, не надо?"). Именно на любой стадии, в любой конкретно взятый момент времени - девушки всегда не против (а чаще всего активно работают над этим - действиями и словами) того, чтобы секса не было. С кем угодно - с мужем, с бойфрендом, со случайным парнем. В какой угодно обстановке - в обычной дома, в необычной вне дома. Под любым предлогом (давай завтра, ДОД, еще не время для этого, мы слишком торопимся, я не уверена в себе, я не такая, я не буду делать это с первым встречным, мы уже слишком взрослые, мы еще слишком молодые и т.д., и т.п.). Не было бы такого отношения среднестатистической массы Ж к сексу - сабжа бы не было. PS Да, и "я не чувствую, что на самом деле нравлюсь тебе, и потому ДОД" - одна из самых галимых отмазок, на мой личный взгляд. Переводится с женского на мужской примерно как "я хочу СО, а ты мне его еще не дал, поэтому иди на хрен" Зато позволяет потом на форумах писать "в наше время далеко не все девушки хотят замуж" и подругам такое под одобрительное кивание рассказывать. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 24-06-2017 - 12:06 |
 Roxy_Todd Свободна |
24-06-2017 - 12:20 Кажется, уже Фак надо писать... Что такое ДОД? Дала одному дураку? Давай олух деньги? Делай омлет днем? Это сообщение отредактировал Roxy_Todd - 24-06-2017 - 12:23 |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 12:39 (Roxy_Todd @ 24-06-2017 - 12:20) Что такое ДОД? Присоединяюсь к вопросу. И что такое СО? Спрашивал уже, но тут я смотрю одни петросяны. Сыпят аббревиатурами, как будто на другом языке разговаривают |
Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 13:10 СО - серьёзные отношения ДОД - Давай Останемся Друзьями |
Substitute Свободна |
24-06-2017 - 13:19 (Uno Bono Rogazzo @ 24-06-2017 - 12:01) (Марьямка @ 24-06-2017 - 06:48) (Substitute @ 24-06-2017 - 02:37) Все верно. Основная мысль еще одна: не судите поверхностно, велики шансы огромного разочарования в сделанном поверхностном выборе. К сожалению, бывает, когда человек внешне не очень, а при дальнейшем общении оказывается, что и внутри все очень печально. А ведь так надеешься, что там что-то есть хорошее за внешней некрасивой оберткой. По моим наблюдениям, такое не особо и редко встречается. Форум про секс, и буду писать ближе к его общей направленности)))) Несколько замечаний. 1. Красивые Ж по статистике чаще занимаются сексом... Этой статистике можно верить, потому что она интуитивно объяснима - 99,998% случаев, когда М и Ж занимаются сексом, проходят по одной схеме - М проявил инициативу и настоял, Ж согласилась и уступила. Очевидно, что М, чтобы проявлять инициативу, нужен стимул, и красота Ж один из самых понятных стимулов. Поэтому красивые Ж гораздо чаще встречаются с инициативой мужчин в отношении себя, у красавиц Ж, особенно молодых, явных и неявных предложений заняться сексом обычно в день несколько. У красивых Ж больше возможностей, чем некрасивых, и при прочих равных больше шансов, вот они чаще и трахаются, чем некрасивые... Разумеется, бывают и исключения, и не исключено, что холодная красавица всем подряд отказывает, а страхолюдина, на все два предложения, которые ей поступают за месяц, всегда соглашается, и в итоге занимается сексом чаще, но в среднестатистическая красивая Ж чаще занимается сексом, чем среднестатистическая страхолюдина. 2. Чаще всего больший опыт красивых Ж ведет к тому, что они лучше знают потребности М в сексе, менее закомплексованы, более готовы к тому, что партнеру в сексе может нравиться что-то необычное (просто у нее уже был в свое время партнер, который хотел то же самое, а у страхолюдины такого партнера не было - потому что она вообще трахается меньше). Разумеется, тут опять бывают исключения - бывает большой опыт, который человека ничему не учит, бо такой это человек, но среднестатистически корреляция между более значительным опытом и умением заниматься сексом и доставлять М удовольствие прослеживается. 3. Выше было про "лежать как звезда")))) Так вот, при прочих равных скорей страхолюдина будет лежать "как звезда", потому что опыта в сексе у нее обычно меньше (см. выше), и ей просто неоткуда взять знание того, что это ненормально, что это М не нравится... Если у красивой среди ее более многочисленных партнеров наверняка найдутся те, кто ей объяснят, то у страхолюдины, с ее двумя партнерами в год, и то не самых крутых и умеющих объяснять (бо кто полезет на страхолюдину - только какой-нибудь не самого высокого ранга мужичок). Substitute Нормальная девушка. Если целует, а дальше не стремится заходить, значит его что-то останавливаетНе что-то, а кто-то - она сама и останавливает. Кто у нас первый инициатор того, чтобы секса не было? Девушки и есть. Причем на любой стадии, от знакомства ("я с незнакомыми мужчинами не знакомлюсь") до момента, когда уже оба в постели голые ("а может, не надо?"). Именно на любой стадии, в любой конкретно взятый момент времени - девушки всегда не против (а чаще всего активно работают над этим - действиями и словами) того, чтобы секса не было. С кем угодно - с мужем, с бойфрендом, со случайным парнем. В какой угодно обстановке - в обычной дома, в необычной вне дома. Под любым предлогом (давай завтра, ДОД, еще не время для этого, мы слишком торопимся, я не уверена в себе, я не такая, я не буду делать это с первым встречным, мы уже слишком взрослые, мы еще слишком молодые и т.д., и т.п.). Не было бы такого отношения среднестатистической массы Ж к сексу - сабжа бы не было. PS Да, и "я не чувствую, что на самом деле нравлюсь тебе, и потому ДОД" - одна из самых галимых отмазок, на мой личный взгляд. Переводится с женского на мужской примерно как "я хочу СО, а ты мне его еще не дал, поэтому иди на хрен" Зато позволяет потом на форумах писать "в наше время далеко не все девушки хотят замуж" и подругам такое под одобрительное кивание рассказывать. Понятно всё с вами. Столько глупых тезисов в одном посте еще не встречала. И все от полнейшего незнания реальности. Только идиот может считать, что у некрасивых меньше знаний о мужчинах, опыта общения с мужчинами и секса, и что они хуже в постели, только потому что они для вас некрасивы. Заблуждайтесь дальше. Это сообщение отредактировал Substitute - 24-06-2017 - 13:21 |
| Substitute Свободна |
24-06-2017 - 13:27 И да, про красоту: на форуме часто выкладываются фотки людьми, считающими себя или свою любимую/любимого красавцами и мечтой противоположного пола, так вот объективно красивых-то единицы, у остальных мнение достаточно субъективное, на самом деле они вполне обычные люди, на большинство внимания бы не обратили на улице. Есть и те, кто очень неплох, но почему-то считают себя середнячком или отстойным. Восприятие внешность - голимый субъективизм. И даже внешность одного человека каждый из нас видит по-разному. |
Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 13:30 (Substitute @ 24-06-2017 - 12:27) И да, про красоту: на форуме часто выкладываются фотки людьми, считающими себя или свою любимую/любимого красавцами и мечтой противоположного пола, так вот объективно красивых-то единицы, у остальных мнение достаточно субъективное, на самом деле они вполне обычные люди, на большинство внимания бы не обратили на улице. Есть и те, кто очень неплох, но почему-то считают себя середнячком или отстойным. абсолютно верно. Достаточно вспомнить конкурсы красоты, проводящиеся тут на форуме и посмотреть кто как голосует. Один даст первое место, а у другого этот человек даже в пятёрку не попадёт. |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 13:32 (Substitute @ 24-06-2017 - 13:27) так вот объективно красивых-то единицы (Substitute @ 24-06-2017 - 13:27) Восприятие внешность - голимый субъективизм. Как это кто-то может быть объективно красив (или не красив), если внешность - это "голимый субъективизм"?  Это сообщение отредактировал Шелдон - 24-06-2017 - 13:32 |
Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 13:39 субъективизм не сама внешность, а её восприятие. |
| Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 13:41 красоту, то есть гармонию, можно "алгеброй поверить". Это и будет объективное обоснование или восприятие внешности. См. канон красоты древних греков, пропорции золотого сечения, "Лезвие бритвы" Ефремова. |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 13:46 (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:39) субъективизм не сама внешность, а её восприятие. Тогда как кто-то может быть "объективно" красив? Только не надо про древних греков. Там все точно также субъективно. Тем не менее красивых от некрасивых людей можно легко отличить. Красивые нравятся бОльшему количеству других людей. И чем бОльше этих поклонников - тем более красивым является человек. И говоря о красоте/некрасоте - нельзя не согласиться Uno Bono Rogazzo. Все сказано очень правильно и логично - не подкопаешься  Это сообщение отредактировал Шелдон - 24-06-2017 - 13:47 |
| Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 13:57 (Шелдон @ 24-06-2017 - 12:46) (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:39) субъективизм не сама внешность, а её восприятие. Тогда как кто-то может быть "объективно" красив? Только не надо про древних греков. Там все точно также субъективно. У греков как раз не субъективно, а объективно. Например, красиво - это когда расстояние между глазами равно длине этого самого глаза, т.к это гармоничное расстояние. Если расстояние между глазами больше длины глаза - это негармонично, глаза далеко посаженные, и это некрасиво. Если расстояние между глазами меньше длины глаза - это тоже негармонично, глаза близко посаженные, и это некрасиво. Точно такие же объективные критерии есть относительно других параметров внешности. Субъективность же в том, что людям может нравиться и то, что негармонично. И поклонники могут быть у людей, внешность которых не гармонична, потому что поклонники появляются не только и не столько из-за красоты. Большую роль играет обаяние и ресурсы. |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 14:02 (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:57) У греков как раз не субъективно, а объективно. Вы сами себе противоречите. Рассказываете кого надо считать красивым, а потом тут же говорите, что некоторые это вовсе не считают красивым Было бы глупо ориентироваться на греческие каноны красоты. Зачем мне вообще под них подстраиваться, если у меня совсем другие критерии? И не только у меня - у всех людей. Не нужно бегать с линейкой и вымерять расстояние между глазами, если только вы не окулист, подбирающий пациенту очки Просто смотришь на другого человека и понимаешь - красив он или нет. Так что конечно восприятие красоты субъективное, но есть люди, которые нравятся большому количеству других людей - и это уже объективно. |
| Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 14:07 (Шелдон @ 24-06-2017 - 13:02) (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 13:57) У греков как раз не субъективно, а объективно. Вы сами себе противоречите. Рассказываете кого надо считать красивым, а потом тут же говорите, что некоторые это вовсе не считают красивым где же противоречие? Я как раз наоборот, согласна с Substitute, что восприятие красоты субъективно. Можно быть объективно красивым, но кому-то не нравиться при этом. Или быть объективно некрасивым, но при этом нравиться. Симпатия к человеку зависит не только и не столько от красоты, снова повторюсь. Поймите это. Красота - это не показатель вообще. П.с. Интересно, и как вы понимаете, что другой человек красив? На основании чего? |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 14:18 (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07) где же противоречие? Я как раз наоборот, согласна с Substitute, что восприятие красоты субъективно. Можно быть объективно красивым, но кому-то не нравиться при этом. Или быть объективно некрасивым, но при этом нравиться. Симпатия к человеку зависит не только и не столько от красоты, снова повторюсь. Поймите это. Красота - это не показатель вообще.Нет никого объективно-красивого. Вот вроде как Анджелину Джоли называют чуть ли не самой красивой женщиной в мире (ну, из популярных, очевидно). Ну да, женщина незаурядная, но в моем рейтинге и в сотню не вошла бы. Греки, вырабатывая там свои какие-то правила - точно так же субъективны, как и все остальные. Я тоже могу выработать правила и провозгласить их действующим каноном красоты, но они будут иметь точно такой же вес, как и греческие и все другие. То есть никакой. Красота - исключительно субъективное понятие. Есть еще такое дело как мода и устоявшиеся в обществе традиции и обычаи, но это навязанное восприятие, а не истинное. Посему вот смотрите вы на человека - вам он нравится, значит он красив и точка И конечно же при прочих равных чем большему количеству людей нравится данный конкретный человек - тем более вероятно, что он имеет более насыщенную сексуальную жизнь и далее по тексту. |
| Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 14:19 (Шелдон @ 24-06-2017 - 13:18) (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07) где же противоречие? Я как раз наоборот, согласна с Substitute, что восприятие красоты субъективно. Можно быть объективно красивым, но кому-то не нравиться при этом. Или быть объективно некрасивым, но при этом нравиться. Симпатия к человеку зависит не только и не столько от красоты, снова повторюсь. Поймите это. Красота - это не показатель вообще.Нет никого объективно-красивого. Вот вроде как Анджелину Джоли называют чуть ли не самой красивой женщиной в мире (ну, из популярных, очевидно). Ну да, женщина незаурядная, но в моем рейтинге и в сотню не вошла бы. Греки, вырабатывая там свои какие-то правила - точно так же субъективны, как и все остальные. Я тоже могу выработать правила и провозгласить их действующим каноном красоты, но они будут иметь точно такой же вес, как и греческие и все другие. То есть никакой. Красота - исключительно субъективное понятие. Есть еще такое дело как мода и устоявшиеся в обществе традиции и обычаи, но это навязанное восприятие, а не истинное. Посему вот смотрите вы на человека - вам он нравится, значит он красив и точка И конечно же при прочих равных чем большему количеству людей нравится данный конкретный человек - тем более вероятно, что он имеет более насыщенную сексуальную жизнь и далее по тексту. ну тогда тем более, раз нет объективных критериев красоты, то все люди красивы. и вся теория Uno Buono Ragazzo летит коту под хвост, т.к. количество поклонников говорит только о стадном инстинкте, но никак не о красоте. Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 24-06-2017 - 14:20 |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 14:27 (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:19) ну тогда тем более, раз нет объективных критериев красоты, то все люди красивы. и вся теория Uno Buono Ragazzo летит коту под хвост, т.к. количество поклонников говорит только о стадном инстинкте, но никак не о красоте. Объективных критериев нет. Но есть субъективные. И чем большему количеству субъективных критериев подходит человек - тем более вероятно, что у него нет проблем в межполовых отношениях. А вот тем, кто подходит меньшему количеству субъективных критериев - приходится задействовать иные таланты, чтобы эти самые отношения вообще получить) Отредактировал цитирование. Повнимательнее... Теги должны быть парными...  Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 24-06-2017 - 15:47 |
| Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 14:39 (Шелдон @ 24-06-2017 - 13:27) И чем большему количеству субъективных критериев подходит человек - тем более вероятно, что у него нет проблем в межполовых отношениях. Проблемы в отношениях вообще не от внешности зависят |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 14:42 (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:39) Проблемы в отношениях вообще не от внешности зависят Они зависят от многих факторов. Но и от внешности в том числе, это же очевидно. |
| Substitute Свободна |
24-06-2017 - 15:13 (Шелдон @ 24-06-2017 - 14:18) И конечно же при прочих равных чем большему количеству людей нравится данный конкретный человек - тем более вероятно, что он имеет более насыщенную сексуальную жизнь и далее по тексту. Не повторяйте глупости за сотоварищем. Ни о чем это не говорит. Если человек нравится многим, то это не значит, что он спит с ними всеми, и даже не значит, что у него вообще есть партнер, или что с имеющимся партнером у них активная сексуальная жизнь. Это только означает, что если б человек захотел, то имел бы много партнеров. И всё. Но это совершенно не означает, что человек, нравящийся немногим, имеет мало партнеров или мало секса. Для насыщенной сексуальной жизни не нужно иметь тысячи обожателей, достаточно одного человека, с которым половая жизнь бьет ключом. |
| Substitute Свободна |
24-06-2017 - 15:14 (Шелдон @ 24-06-2017 - 14:42) (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:39) Проблемы в отношениях вообще не от внешности зависят Они зависят от многих факторов. Но и от внешности в том числе, это же очевидно. Не очевидно. (Шелдон @ 24-06-2017 - 14:27) (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:19) ну тогда тем более, раз нет объективных критериев красоты, то все люди красивы. и вся теория Uno Buono Ragazzo летит коту под хвост, т.к. количество поклонников говорит только о стадном инстинкте, но никак не о красоте. Объективных критериев нет. Но есть субъективные. И чем большему количеству субъективных критериев подходит человек - тем более вероятно, что у него нет проблем в межполовых отношениях. А вот тем, кто подходит меньшему количеству субъективных критериев - приходится задействовать иные таланты, чтобы эти самые отношения вообще получить) Да не надо им ничего эдакого задействовать, они так же нравятся противоположному полу, просто мЕньшему количеству людей. А вот быдлоте и дурачкам верю, что сложно нравиться кому-то, хотя и им найдется второй сапог в пару. Мультипостинг. Нарушение п.14 правил. Замечание. Посты объединил. Цитирование поправил. Это сообщение отредактировал ~Валерий~ - 24-06-2017 - 15:50 |
Kosoy_Neo Свободен |
24-06-2017 - 15:38 (Substitute @ 23-06-2017 - 18:35) Смысл моих рассказов был в том, что выбирать надо НЕ какашку в любой обертке. Но мужики с чего-то решили, что им нужна именно какашка, зато в красивой. :) мужик не экстрасенс, чтобы заглядывать в мозги каждой Ж на предмет ее продвинутости в кроватном спорте))) да и положа руку на сердце, в конце концов красивая девушка без "пробега" предпочтительнее нежели любые профи |
| Kosoy_Neo Свободен |
24-06-2017 - 15:41 (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07) Интересно, и как вы понимаете, что другой человек красив? На основании чего? такой человек привлекает внимание. ты сразу выделяешь его в толпе |
| Vaya con Dios Влюблена |
24-06-2017 - 16:51 (Kosoy_Neo @ 24-06-2017 - 14:41) (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 14:07) Интересно, и как вы понимаете, что другой человек красив? На основании чего? такой человек привлекает внимание. ты сразу выделяешь его в толпе уроды тоже привлекают внимание. Ещё Леонардо да Винчи об этом писал. Что уродство так же притягивает внимание, как и красота. Ещё внимание привлекает необычность. В толпе бритых мужиков внимание будет привлекать бородатый. В толпе одетых в чёрно-серое - тот, кто одет в красное. В толпе людей среднего роста - высокий. В толпе людей с чистой кожей - татуированный, в провинциальном российском городе негр всегда будет привлекать внимание, ибо там они нечасты. Но это не означает красоту. Это значит лишь то, что этот человек отличается от толпы. Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 24-06-2017 - 16:53 |
| Kosoy_Neo Свободен |
24-06-2017 - 17:00 (Vaya con Dios @ 24-06-2017 - 16:51) уроды тоже привлекают внимание. мы же не говорим о негативном внимании)) так-то да, иногда от одного вида какого-нить типа на него начинают чесаться кулаки. и не обязательно он при этом выглядит уродливо, чаще это просто эмоциональная реакция, которую он провоцирует. иногда это даже какой-нить вполне интеллигент с виду, но изнутри дерьмо так и прет. Это сообщение отредактировал Kosoy_Neo - 24-06-2017 - 17:01 |
Wiya Свободна |
24-06-2017 - 17:00 (Шелдон @ 24-06-2017 - 13:46) . Красивые нравятся бОльшему количеству других людей. И чем бОльше этих поклонников - тем более красивым является человек. И говоря о красоте/некрасоте - нельзя не согласиться Uno Bono Rogazzo. Все сказано очень правильно и логично - не подкопаешься но в жизни происходит сааавсем по другому)) мне всегда вспоминаются слова моих подружек-ну почему всегда все мужики твои, у тебя ни рожи ни кожи))) чо они в тебе находят? а чо- не красилась,всегда в штанах с короткой стрижкой,толи пацан толи виденье)) какая в жопу объективная красота?))) я знаю почему меня всегда окружало мужское населения и я никогда не была обделена вниманием) не стереотипное нестандартное поведение и отсутствие страха не понравится, если честно, мне всегда было насрать, нравлюсь я или нет) |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 17:20 (Wiya @ 24-06-2017 - 17:00) мне всегда вспоминаются слова моих подружек-ну почему всегда все мужики твои, у тебя ни рожи ни кожи))) чо они в тебе находят? Мы обсуждали тенденцию, а не частности. И эта тенденция распространяется и на вас в том числе. Что бы вы тут не рассказывали - вы скорее обратите внимание на красивого для вас, чем на некрасивого. |
Wiya Свободна |
24-06-2017 - 17:26 (Шелдон @ 24-06-2017 - 17:20) Что бы вы тут не рассказывали - вы скорее обратите внимание на красивого для вас, чем на некрасивого. я не знаю каковы критерии внешней красоты для меня) что есть "обратить внимание"? посмотреть в толпе? а причем тут секс? если обращать внимание с целью для секса-первейшее на что я обращаю внимание-это поведение и опрятность, внутренняя чуйка "встает на него/не встает) но никак не какая то эфимерная внешняя красота объективно смазливые- у меня вызывают рвотный рефлекс если вы считаете что модели красивые-то для меня они являются тощими страхолюдинами, что ваш шаблон опять не срабатывает в жизни, увы и ах) |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 17:39 (Wiya @ 24-06-2017 - 17:26) я не знаю каковы критерии внешней красоты для меня) Вы просто не пытались их формулировать. Хотя у многих, наверное, не получится это сделать, даже если попытаются. Это просто подсознание) (Wiya @ 24-06-2017 - 17:26) объективно смазливые- у меня вызывают рвотный рефлекс если вы считаете что модели красивые-то для меня они являются тощими страхолюдинами, что ваш шаблон опять не срабатывает в жизни, увы и ах) Ну я уже сказал - нет никакой объективной красоты. Это ваш шаблон, а не мой |
| Wiya Свободна |
24-06-2017 - 17:41 (Шелдон @ 24-06-2017 - 17:39) (Wiya @ 24-06-2017 - 17:26) я не знаю каковы критерии внешней красоты для меня) Вы просто не пытались их формулировать. Хотя у многих, наверное, не получится это сделать, даже если попытаются. Это просто подсознание)(Wiya @ 24-06-2017 - 17:26) объективно смазливые- у меня вызывают рвотный рефлекс Ну я уже сказал - нет никакой объективной красоты. Это ваш шаблон, а не мой это еще проще- его попросту нет)))) это ваш шаблон, не мой))) |
| Substitute Свободна |
24-06-2017 - 19:05 Может от неопытности такие рассуждения про красоту у них? У нас компания девачкавая была в подростковом возрасте одна, в институте другая, на работе третья. И во всех трёх случаях наблюдала следующее: когда мы встречались с разными компаниями парней/мужиков, у них в центре внимания оказывались разные деушки из нашей компании. Во дворе среди ровесников популярны были одни, среди парней постарше другие. В институте у парней с нашего факультета одни, у парней со спортфака другие, с филфака третьи, в компании мужиков постарше вообще сборная солянка. И так далее. Только в институтской компании, пожалуй, можно было выделить всего одну девушку, которая нравилась несколько бОльшему числу парней. Но у нее реально интересное лицо было (не назвать классически красивой, но на кошку похожа была) и ноги красивые. И то у тех же мужиков постарше (там лет 4-5 разница) я больше внимания получала, чем она, например, как и у парней помладше. Это сообщение отредактировал Substitute - 24-06-2017 - 19:06 |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 21:18 (Substitute @ 24-06-2017 - 19:05) Может от неопытности такие рассуждения про красоту у них? Какие "такие"? То есть с опытом все начинают выбирать некрасивых? Ну нафиг тогда такой опыт |
Wiya Свободна |
24-06-2017 - 22:08 (Шелдон @ 24-06-2017 - 21:18) (Substitute @ 24-06-2017 - 19:05) Может от неопытности такие рассуждения про красоту у них? Какие "такие"? то есть вы намеренно передергиваете))) зачем вам опыт- дунька кулачкова всегда красива и безотказна  |
| Шелдон Свободен |
24-06-2017 - 22:27 (Wiya @ 24-06-2017 - 22:08) то есть вы намеренно передергиваете))) Опыт опыту рознь. Кто-то опытен в поглощении спелых персиков, а кто-то - гнилых яблоков. Первым завидую, вторым сочувствую) |