Я девственник (Том 28) — на форуме: Архив форума о сексе — Секснарод — Страница 4

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 22:38 (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:33) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:31) (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:24) Деньги - это образ. Как и купцы. А красота не образ. Думаете есть корреляция между количеством секса и условной принятой в обществе красотой? Я таки думаю, что есть Если не впрямую с количеством секса, то с количеством возможностей секса - стопудов есть Так ведь по той же теории, предложений то больше, но я, как красавица, большинство из них не приму, так как они будут исходить от менее красивых (в своей иерархии) мужиков. Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 25-06-2017 - 22:45
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 22:44 (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:34) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:31) А красота не образ. Думаете есть корреляция между количеством секса и условной принятой в обществе красотой? А красота - не образ. Отвечая на ваш вопрос - убежден в этом. Тут думаю есть некая логическая ловушка. Вот я, первая красавица на деревне, со мной все хотят. Но... Я то хочу только первого красавца. Я не пойду с любым предлагающим. То есть моя вероятность секса НЕ выше, чем у последней уродины, которой останется только последний урод. Все это только развивая вашу теорию. Я лично не думаю, что красота решающий фактор
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 22:47 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:44) Тут думаю есть некая логическая ловушка. Вот я, первая красавица на деревне, со мной все хотят. Но... Я то хочу только первого красавца. Я не пойду с любым предлагающим. То есть моя вероятность секса НЕ выше, чем у последней уродины, которой останется только последний урод. Все это только развивая вашу теорию. Я лично не думаю, что красота решающий фактор Соглашается красавица или не соглашается - это дело десятое (среднестатистическая уж кого-то да выберет). Важно то, что она имеет возможность согласиться. А некрасавица - и рада бы согласиться, да никто не предлагает. Но никто не говорил, что красота - решающий фактор. Важный - однозначно.
Mимо шёл Свободен	25-06-2017 - 22:51 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:38) (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:33) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:31) А красота не образ. Думаете есть корреляция между количеством секса и условной принятой в обществе красотой? Я таки думаю, что есть Если не впрямую с количеством секса, то с количеством возможностей секса - стопудов есть Так ведь по той же теории, предложений то больше, но я, как красавица, большинство из них не приму, так как они будут исходить от менее красивых мужиков. Тут вообще сложно все Красивым секс доступнее, как Жо, так и эМ, при их желании найти энтот секс. Но красивые и переборчивее. И красота никак не бьется с желанием секса. Дофига красивых, которым секс не нужен, как таковой, которые идут на него по необходимости, и Жо, и что удивительно эМ И еще не каждый решится подкатить к красивой, решив, что не по хуану сомбреро, а зачастую и напрасно. В общем, количество и какчество секса от красоты субъекта практически не зависит, но у красивых субъектов возможности ширее
Substitute Свободна	25-06-2017 - 22:52 (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:33) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:31) (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:24) Деньги - это образ. Как и купцы. А красота не образ. Думаете есть корреляция между количеством секса и условной принятой в обществе красотой? Я таки думаю, что есть Если не впрямую с количеством секса, то с количеством возможностей секса - стопудов есть Я бы сказала не с количеством возможностей, а с кажущимся со стороны количеством возможностей. Даже при наличии повышенного визуального внимания, предложений секса может не быть.
Mимо шёл Свободен	25-06-2017 - 22:53 (Substitute @ 25-06-2017 - 22:52) (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:33) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:31) А красота не образ. Думаете есть корреляция между количеством секса и условной принятой в обществе красотой? Я таки думаю, что есть Если не впрямую с количеством секса, то с количеством возможностей секса - стопудов есть Я бы сказала не с количеством возможностей, а с кажущимся со стороны количеством возможностей. Даже при наличии повышенного визуального внимания, предложений секса может не быть. Ну, я о том же, собсна...
Substitute Свободна	25-06-2017 - 22:54 (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:47) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:44) Тут думаю есть некая логическая ловушка. Вот я, первая красавица на деревне, со мной все хотят. Но... Я то хочу только первого красавца. Я не пойду с любым предлагающим. То есть моя вероятность секса НЕ выше, чем у последней уродины, которой останется только последний урод. Все это только развивая вашу теорию. Я лично не думаю, что красота решающий фактор Соглашается красавица или не соглашается - это дело десятое (среднестатистическая уж кого-то да выберет). Важно то, что она имеет возможность согласиться. А некрасавица - и рада бы согласиться, да никто не предлагает. Но никто не говорил, что красота - решающий фактор. Важный - однозначно. Успокойте вы уже свою душеньку: предлагают некрасивым секс, пред-ла-га-ют.
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 22:56 (Substitute @ 25-06-2017 - 22:54) Успокойте вы уже свою душеньку: предлагают некрасивым секс, пред-ла-га-ют. Кто предлагает и зачем?
Substitute Свободна	25-06-2017 - 22:57 (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:56) (Substitute @ 25-06-2017 - 22:54) Успокойте вы уже свою душеньку: предлагают некрасивым секс, пред-ла-га-ют. Кто предлагает и зачем? Мужики предлагают, потому что нравятся они мужикам. А еще некрасивых замуж зовут и любят.
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 22:57 (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:47) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:44) Тут думаю есть некая логическая ловушка. Вот я, первая красавица на деревне, со мной все хотят. Но... Я то хочу только первого красавца. Я не пойду с любым предлагающим. То есть моя вероятность секса НЕ выше, чем у последней уродины, которой останется только последний урод. Все это только развивая вашу теорию. Я лично не думаю, что красота решающий фактор Соглашается красавица или не соглашается - это дело десятое (среднестатистическая уж кого-то да выберет). Важно то, что она имеет возможность согласиться. А некрасавица - и рада бы согласиться, да никто не предлагает. Но никто не говорил, что красота - решающий фактор. Важный - однозначно. Так вероятность секса это ж только когда соглашается. Непринятые предложения нужно отбрасывать. На самом деле легче всего статистическим серединкам. Обычным людям. В категорию такой же как они красивости попадают много людей. И они начинают выбирать по другим признакам. И эти, другие признаки, важнее. Например насколько комфортно рядом с человеком. Насколько легко в общении. Насколько он вызывет доверие.
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 22:59 (Substitute @ 25-06-2017 - 22:57) Мужики предлагают, потому что нравятся они мужикам. А еще некрасивых замуж зовут и любят. Так если они нравятся мужикам, какие ж они некрасивые? Не вносите смуту
Substitute Свободна	25-06-2017 - 23:00 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:57) (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:47) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:44) Тут думаю есть некая логическая ловушка. Вот я, первая красавица на деревне, со мной все хотят. Но... Я то хочу только первого красавца. Я не пойду с любым предлагающим. То есть моя вероятность секса НЕ выше, чем у последней уродины, которой останется только последний урод. Все это только развивая вашу теорию. Я лично не думаю, что красота решающий фактор Соглашается красавица или не соглашается - это дело десятое (среднестатистическая уж кого-то да выберет). Важно то, что она имеет возможность согласиться. А некрасавица - и рада бы согласиться, да никто не предлагает. Но никто не говорил, что красота - решающий фактор. Важный - однозначно.Так вероятность секса это ж только когда соглашается. Непринятые предложения нужно отбрасывать. На самом деле легче всего статистическим серединкам. Обычным людям. В категорию такой же как они красивости попадают много людей. И они начинают выбирать по другим признакам. И эти, другие признаки, важнее. Например насколько комфортно рядом с человеком. Насколько легко в общении. Насколько он вызывет доверие. Вы поаккуратнее с высказываниями, а-то щас обвинят, что раз вам внешность не главное, значит вы сама страхолюдина. :)
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:00 (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:51) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:38) (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:33) Я таки думаю, что есть Если не впрямую с количеством секса, то с количеством возможностей секса - стопудов есть Так ведь по той же теории, предложений то больше, но я, как красавица, большинство из них не приму, так как они будут исходить от менее красивых мужиков. Тут вообще сложно все Красивым секс доступнее, как Жо, так и эМ, при их желании найти энтот секс. Но красивые и переборчивее. И красота никак не бьется с желанием секса. Дофига красивых, которым секс не нужен, как таковой, которые идут на него по необходимости, и Жо, и что удивительно эМ И еще не каждый решится подкатить к красивой, решив, что не по хуану сомбреро, а зачастую и напрасно. В общем, количество и какчество секса от красоты субъекта практически не зависит, но у красивых субъектов возможности ширее Вот. Мы о том же. Возможностей больше, но они и отбрасывают их чаше. То есть вероятность секса не выше.
Substitute Свободна	25-06-2017 - 23:00 (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:59) (Substitute @ 25-06-2017 - 22:57) Мужики предлагают, потому что нравятся они мужикам. А еще некрасивых замуж зовут и любят. Так если они нравятся мужикам, какие ж они некрасивые? Не вносите смуту Тогда по вашей логике некрасивых женщин не существует :)
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 23:02 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:57) Так вероятность секса это ж только когда соглашается. Непринятые предложения нужно отбрасывать. На самом деле легче всего статистическим серединкам. Обычным людям. В категорию такой же как они красивости попадают много людей. И они начинают выбирать по другим признакам. И эти, другие признаки, важнее. Например насколько комфортно рядом с человеком. Насколько легко в общении. Насколько он вызывет доверие. Если соглашается, то это уже не вероятность, а свершившееся событие. Вероятность зависит от количества предложений. Если кому-то красота не на первом месте - такое бывает. Но чтобы красота была не важна - такого не бывает. При прочих равных выбор будет сделан по красоте.
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:03 (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:56) (Substitute @ 25-06-2017 - 22:54) Успокойте вы уже свою душеньку: предлагают некрасивым секс, пред-ла-га-ют. Кто предлагает и зачем? Красота субьективна - это раз. Красота не главный критерий предложить секс это два
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:04 (Substitute @ 25-06-2017 - 23:00) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:57) (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:47) Соглашается красавица или не соглашается - это дело десятое (среднестатистическая уж кого-то да выберет). Важно то, что она имеет возможность согласиться. А некрасавица - и рада бы согласиться, да никто не предлагает. Но никто не говорил, что красота - решающий фактор. Важный - однозначно.Так вероятность секса это ж только когда соглашается. Непринятые предложения нужно отбрасывать. На самом деле легче всего статистическим серединкам. Обычным людям. В категорию такой же как они красивости попадают много людей. И они начинают выбирать по другим признакам. И эти, другие признаки, важнее. Например насколько комфортно рядом с человеком. Насколько легко в общении. Насколько он вызывет доверие. Вы поаккуратнее с высказываниями, а-то щас обвинят, что раз вам внешность не главное, значит вы сама страхолюдина. :) А то ж. Зато умище-то, умище
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 23:05 (Substitute @ 25-06-2017 - 23:00) Тогда по вашей логике некрасивых женщин не существует :) Этот вопрос нельзя обсуждать в отрыве от конкретного человека. Ведь у каждого человека свой набор критериев красоты. И тем людям, которые этим критериям не соответствуют - он предлагать секс не будет. Но это не означает, что этот же человек не нравится никому. Кому-то может и нравится)
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 23:06 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:03) Красота субьективна - это раз. Красота не главный критерий предложить секс это два Я с этим никогда и не спорил - это три.
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:09 (Шелдон @ 25-06-2017 - 23:02) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:57) Так вероятность секса это ж только когда соглашается. Непринятые предложения нужно отбрасывать. На самом деле легче всего статистическим серединкам. Обычным людям. В категорию такой же как они красивости попадают много людей. И они начинают выбирать по другим признакам. И эти, другие признаки, важнее. Например насколько комфортно рядом с человеком. Насколько легко в общении. Насколько он вызывет доверие. Если соглашается, то это уже не вероятность, а свершившееся событие. Вероятность зависит от количества предложений. Нэ. Это вероятность, но вероятность предложения умноженная на вероятность согласия. То есть чем красивее, тем больше первое, зато меньше второе. В произведении одно и то же лдя всех красот. Понятненько? Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 25-06-2017 - 23:10
Mимо шёл Свободен	25-06-2017 - 23:09 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:00) (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:51) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 22:38) Так ведь по той же теории, предложений то больше, но я, как красавица, большинство из них не приму, так как они будут исходить от менее красивых мужиков. Тут вообще сложно все Красивым секс доступнее, как Жо, так и эМ, при их желании найти энтот секс. Но красивые и переборчивее. И красота никак не бьется с желанием секса. Дофига красивых, которым секс не нужен, как таковой, которые идут на него по необходимости, и Жо, и что удивительно эМ И еще не каждый решится подкатить к красивой, решив, что не по хуану сомбреро, а зачастую и напрасно. В общем, количество и какчество секса от красоты субъекта практически не зависит, но у красивых субъектов возможности ширее Вот. Мы о том же. Возможностей больше, но они и отбрасывают их чаше. То есть вероятность секса не выше. Ты мешаешь потенциал с реализацией У красивых потенциал в разы выше А реализация зависит не от красоты, а от либиды Во, я сформулировал. У высоколибидного красивого субъекта секса с разными субъектами противоположного пола больше, чем у столь же высоколибидного, но некрасивого
Kosoy_Neo Свободен	25-06-2017 - 23:10 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:00) Возможностей больше, но они и отбрасывают их чаше. То есть вероятность секса не выше. если отбрасывают чаще (что само по себе является следствием большего количества предложений), то с чего вдруг взялся вывод, что в сухом остатке секса меньше, я не вкурю)))
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 23:11 (Kosoy_Neo @ 25-06-2017 - 23:10) если отбрасывают чаще (что само по себе является следствием большего количества предложений), то с чего вдруг взялся вывод, что в сухом остатке секса меньше, я не вкурю))) Это женская математика. Непостижимая наука)
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:11 (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 23:09) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:00) (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 22:51) Тут вообще сложно все Красивым секс доступнее, как Жо, так и эМ, при их желании найти энтот секс. Но красивые и переборчивее. И красота никак не бьется с желанием секса. Дофига красивых, которым секс не нужен, как таковой, которые идут на него по необходимости, и Жо, и что удивительно эМ И еще не каждый решится подкатить к красивой, решив, что не по хуану сомбреро, а зачастую и напрасно. В общем, количество и какчество секса от красоты субъекта практически не зависит, но у красивых субъектов возможности ширее Вот. Мы о том же. Возможностей больше, но они и отбрасывают их чаше. То есть вероятность секса не выше. Ты мешаешь потенциал с реализацией У красивых потенциал в разы выше А реализация зависит не от красоты, а от либиды Во, я сформулировал. У высоколибидного красивого субъекта секса с разными субъектами противоположного пола больше, чем у столь же высоколибидного, но некрасивого Не. Я умножаю потенциал на вероятность реализации и получаю настоящую вероятность секса.
Kosoy_Neo Свободен	25-06-2017 - 23:12 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:11) Я умножаю потенциал на вероятность реализации и получаю настоящую вероятность секса. неправильно умножаешь))
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 23:13 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:11) Не. Я умножаю потенциал на вероятность реализации и получаю настоящую вероятность секса. И следствие вашей логики - красивые трахаются меньше, так что не надо прихорашиваться и приукрашиваться, а то секса не видать. Аминь.
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:16 (Kosoy_Neo @ 25-06-2017 - 23:10) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:00) Возможностей больше, но они и отбрасывают их чаше. То есть вероятность секса не выше. если отбрасывают чаще (что само по себе является следствием большего количества предложений), то с чего вдруг взялся вывод, что в сухом остатке секса меньше, я не вкурю))) Немо Еще раз. Вероятность получения предложения умножается на вероятность принятия предложения =вероятность секса. Вероятность получения предложения выше у условно более крачивой особи. Но она откинет предложения условно менее красивых партнеров, следовательно, вероятность принятия меньше. В произведкнии один из множителей растет с ростом красоты, а другой в то же время уменьшается. И результат тот же для всех кпасот. И выдыхайте почаше.
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:19 (Шелдон @ 25-06-2017 - 23:11) (Kosoy_Neo @ 25-06-2017 - 23:10) если отбрасывают чаще (что само по себе является следствием большего количества предложений), то с чего вдруг взялся вывод, что в сухом остатке секса меньше, я не вкурю))) Это женская математика. Непостижимая наука) (Шелдон @ 25-06-2017 - 23:13) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:11) Не. Я умножаю потенциал на вероятность реализации и получаю настоящую вероятность секса. И следствие вашей логики - красивые трахаются меньше, так что не надо прихорашиваться и приукрашиваться, а то секса не видать. Аминь. Вот тут мы уже совсем близко подошли к пониманию причин вашей девственности. Я понятно излагаю или обьяснить? Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 25-06-2017 - 23:21
Vaya con Dios Влюблена	25-06-2017 - 23:20 (Шелдон @ 25-06-2017 - 22:13) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:11) Не. Я умножаю потенциал на вероятность реализации и получаю настоящую вероятность секса. И следствие вашей логики - красивые трахаются меньше, так что не надо прихорашиваться и приукрашиваться, а то секса не видать. Аминь. ну примерно так и получается ко мне знакомиться не подходят. несколько раз было, но всегда тогда, когда я была неприукрашена. Один раз вообще с грязными волосами (ну, так получилось), второй раз ненакрашенная, без каблуков, в шлёпках и с хозяйственной сумкой из магазина шла, ещё раз с пляжа ехала тоже непричёсаная растрёпанная, без косметики, и тоже в тапочках каких-то, обычных шортах и майке
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 23:21 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:19) Вот тут мы уже совсем близко подошли к пониманию причин вашей девственности. Я понятно излагаю или обьяснить? У меня есть версия касательно причин, но давайте послушаем вашу)
Kosoy_Neo Свободен	25-06-2017 - 23:21 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:16) Немо Еще раз. Вероятность получения предложения умножается на вероятность принятия предложения =вероятность секса. Вероятность получения предложения выше у условно более крачивой особи. Но она откинет предложения условно менее красивых партнеров, следовательно, вероятность принятия меньше. В произведкнии один из множителей растет с ростом красоты, а другой в то же время уменьшается. И результат тот же для всех кпасот. И выдыхайте почаше. твоей картинке если верить, так она задолбается откидывать, с ног собьется, убегая от каждого))) она что, сама себе враг по-твоему? она как раз соглашается, если видит подходящие кандидатуры. но этих кандидатур у ней больше что-то совсем трудна математика, да?)))
Шелдон Свободен	25-06-2017 - 23:23 (Vaya con Dios @ 25-06-2017 - 23:20) ну примерно так и получается ко мне знакомиться не подходят. несколько раз было, но всегда тогда, когда я была неприукрашена. Один раз вообще с грязными волосами (ну, так получилось), второй раз ненакрашенная, без каблуков, в шлёпках и с хозяйственной сумкой из магазина шла, ещё раз с пляжа ехала тоже непричёсаная растрёпанная, без косметики, и тоже в тапочках каких-то, обычных шортах и майке Так может вам взять эту тактику на вооружение? Или вы уже ею вооружились? )
Mимо шёл Свободен	25-06-2017 - 23:23 (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:16) (Kosoy_Neo @ 25-06-2017 - 23:10) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:00) Возможностей больше, но они и отбрасывают их чаше. То есть вероятность секса не выше. если отбрасывают чаще (что само по себе является следствием большего количества предложений), то с чего вдруг взялся вывод, что в сухом остатке секса меньше, я не вкурю)))Немо Еще раз. Вероятность получения предложения умножается на вероятность принятия предложения =вероятность секса. Вероятность получения предложения выше у условно более крачивой особи. Но она откинет предложения условно менее красивых партнеров, следовательно, вероятность принятия меньше. В произведкнии один из множителей растет с ростом красоты, а другой в то же время уменьшается. И результат тот же для всех кпасот. И выдыхайте почаше. Но все равно на красивых приятнее смотреть, и шпиливилить их приятнее же Ладно, готов согласиться, что количество секса от красоты не зависит, но качество (засчет повышенной приятности) выше. Отсюда вывод: лучше быть красивым и сексуальным, чем бедным и больным
Kosoy_Neo Свободен	25-06-2017 - 23:24 (Mимо шёл @ 25-06-2017 - 23:23) Ладно, готов согласиться, что количество секса от красоты не зависит ну и зря. болтология не прокатит
Майя-Зеркало Замужем	25-06-2017 - 23:27 (Шелдон @ 25-06-2017 - 23:21) (Майя-Зеркало @ 25-06-2017 - 23:19) Вот тут мы уже совсем близко подошли к пониманию причин вашей девственности. Я понятно излагаю или обьяснить? У меня есть версия касательно причин, но давайте послушаем вашу) С вами не комфортно общаться. Вы не удосуживаетесь вслушаться и понять собеседника, зато быстро рванули навешивать ярлыки, типа "женская логика" и тому. Это только один пример. Какая же вашв версия?

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...