Взрослая социальная сеть
 sxn-and-sxn Замужем |
20-07-2017 - 21:13 (Шелдон @ 19-07-2017 - 18:42) Ну так расскажите. Или это секрет? Чего вам хочется? Чтобы я перечислила все ваши параметры, фиксируемые при общении в теме? |
 Шелдон Свободен |
20-07-2017 - 22:00 (sxn3489223188 @ 20-07-2017 - 21:13) Чего вам хочется? Чтобы я перечислила все ваши параметры, фиксируемые при общении в теме? Мои? Ну, если вам хочется... заодно сравним с реальностью  Но я спрашивал в общем. Какую информацию вы можете получить в интернет-общении помимо той, которую упомянул я. |
| sxn-and-sxn Замужем |
20-07-2017 - 23:10 (Шелдон @ 20-07-2017 - 22:00) (sxn3489223188 @ 20-07-2017 - 21:13) Чего вам хочется? Чтобы я перечислила все ваши параметры, фиксируемые при общении в теме? Мои? Ну, если вам хочется... заодно сравним с реальностью Воспринимаетесь вы как человек веселый. Тут и наличие чувства юмора, и стремление этот юмор всюду задействовать, а также позитивность, оптимистичность, озорство. Можно охарактеризовать вас также как хитрого. Прослеживается соединение таких качеств как быстрота обработки информации, потребность в интригах, изворотливость, уверенность в собственных возможностях, настойчивость, стрессоустойчивость, остроумие. Много авантюризма, непредсказуемости, незаурядности. Достаточная смелость и раскованность, непринужденность. Устойчивое сохранение во времени интереса. Сложная смесь доброжелательности и конфликтности. Непредвзятость, готовность к быстрому изменению взглядов. Любознательность, развитая способность к анализу и синтезу. В целом создается картина человека, умеющего общаться и любящего общаться. |
| Шелдон Свободен |
20-07-2017 - 23:25 (sxn3489223188 @ 20-07-2017 - 23:10) Воспринимаетесь вы как человек веселый. Тут и наличие чувства юмора, и стремление этот юмор всюду задействовать, а также позитивность, оптимистичность, озорство. Вот типичный пример как можно ошибиться, делая выводы о человеке по интернет-общению. Это еще больше убеждает меня в том, что помимо мыслей и суждений по тем или иным вопросам оно ничего не даст. Да даже и в этом можно ошибиться, если человек по какой-то причине высказывает не свои реальные мысли. Кстати говоря это довольно распространено. Например и на этом форуме достаточно много сказочников, которые несут откровенный бред, в который они и сами не верят, но делают это ради создания какого-то образа. То бишь люди хотят казаться не теми, кто они есть на самом деле. |
| sxn-and-sxn Замужем |
20-07-2017 - 23:54 (Шелдон @ 20-07-2017 - 23:25) Вот типичный пример как можно ошибиться, делая выводы о человеке по интернет-общению. Ничего другого я от вас не ожидала.) Зачем спрашивали-то хоть?) |
| Шелдон Свободен |
20-07-2017 - 23:58 (sxn3489223188 @ 20-07-2017 - 23:54) Ничего другого я от вас не ожидала.) Тогда вы забыли упомянуть в перечне предсказуемость) А спрашивал я, напомню, не о себе, а вообще. Как оказалось ничего дельного вы из интернет-общения вытащить не можете) |
Белый волк73 Женат |
21-07-2017 - 00:01 (sxn3489223188 @ 19-07-2017 - 18:39) Социальные роли/воспитание навязывают мужчинам и женщинам разную мораль? Закон предписывает представителям каждого пола иметь те или иные моральные нормы?Да. Почему это не понятно? Если при разводе мужчина теряет детей, это по Вашему не дискриминация по половому признаку? Судебная практика именно такова. И даже если женщина ...... (проставить нужный термин, но лучше с эмоциональной мужской окраской), то суд будет на её стороне. Также, как и при разделе имущества и бизнеса. И неучастие женщины в финансовой стороне жизни семьи не учитывается. Вот и относятся к женщинам успешные мужчины как к потенциальным паразитам. Не имеют основания? (sxn3489223188 @ 19-07-2017 - 18:39) Однако, доминантная самка вряд ли станет работать проституткой.Загляните на специализированные сайты. Просто такие женщины оценивают себя немного дороже. И всё в свободном доступе. |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 00:09 (Шелдон @ 20-07-2017 - 23:58) А спрашивал я, напомню, не о себе, а вообще. Чтобы описать параметры вообще всех знакомых пользователей, никакого времени не хватит, да и неинформативно это для вас. Как оказалось ничего дельного вы из интернет-общения вытащить не можете) Кто ж вам виноват, что вы себя не узнаете.) Портрет вполне выигрышный (хоть и неполный). |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 00:13 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:09) Чтобы описать параметры вообще всех знакомых пользователей, никакого времени не хватит, да и неинформативно это для вас. Да и не про ваших знакомых пользователей. Я про информацию вообще. Как я понял вы хотите сказать, что можете определить черты характера. Ну-ну) |
A'nomaly Свободна |
21-07-2017 - 00:16 (sxn3489223188 @ 20-07-2017 - 22:10) В целом создается картина человека, умеющего общаться и любящего общаться. У меня складывается другое впечатление. Шелдон, как и ytty, люди незаурядные, но уязвимые. И с тараканами, которые интересно только почитать, иногда. Но отношения с таким челом быстро надоедает, грузят. Ну нафик) |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 00:19 (Белый волк73 @ 21-07-2017 - 00:01) Вот и относятся к женщинам успешные мужчины как к потенциальным паразитам. Не имеют основания? Вы поразительно часто задаете вопрос к собственному комментарию, при этом цитируя высказывание с другим содержанием.) Это модно у вас? Ваше отношение к кому-либо, жалобы на несправедливость - не тема данного топика. С чего я должна начать это обсуждать? Загляните на специализированные сайты. Просто такие женщины оценивают себя немного дороже. И всё в свободном доступе. Кого же вы там отыскали в свободном доступе? Может все ту же Монику Белуччи? |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 00:21 (Шелдон @ 21-07-2017 - 00:13) Да и не про ваших знакомых пользователей. Я про информацию вообще. Как я понял вы хотите сказать, что можете определить черты характера. Ну-ну) Ха-ха, я ничего не хочу сказать, потому что уже сказала.) Сделала вам рекламу. Разве плохо, а? |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 00:24 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:21) Сделала вам рекламу. Разве плохо, а? Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться)) |
| Белый волк73 Женат |
21-07-2017 - 00:35 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:19) Вы поразительно часто задаете вопрос к собственному комментарию, при этом цитируя высказывание с другим содержанием.) Это модно у вас? Интересно. Вы правы. Я действительно задаю вопрос к своему комментарию. Не считаю его единственно верным. Готов обсудить. |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 12:44 (Шелдон @ 21-07-2017 - 00:24) (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 00:21) Сделала вам рекламу. Разве плохо, а? Супер. Личная почта уже забита сообщения от желающих познакомиться)) Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров, вы должны во всеуслышание провозгласить, что на самом деле в реальной жизни у вас: -отсутствует чувство юмора; -отсутствует хитрость; -вы медленно обрабатываете информацию; -отсутствует уверенность в собственных возможностях, настойчивость, стрессоустойчивость, остроумие; - вы заурядны, предвзяты, не любознательны и способность к анализу/синтезу у вас не развита. Общаться вы не умеете (и тем более не любите), а здесь вы в продолжении нескольких томов занимаетесь тяжким трудом, к которому вас кто-то безжалостно принуждает.  |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 12:50 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 12:44) Теперь ведь чтобы убедить кого-то в ошибочности опубликованного описания ваших параметров... В этом нет совершенно никакой необходимости, потому что это лишено смысла. Я ж здесь не знакомлюсь, а просто общаюсь, поэтому кому какое дело до моих параметров? Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю И кстати, говоря об общении. Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный) |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 12:58 (Шелдон @ 21-07-2017 - 12:50) Вы там каких-то выводов понаделали, но у нас с вами общение человека с человеком, а не мужчины с женщиной, это момент принципиальный) Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком? |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 15:38 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 12:58) Неужели вы видели здесь примеры общения не человека с человеком? Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть. И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить. Это сообщение отредактировал Шелдон - 21-07-2017 - 15:40 |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 16:29 (Шелдон @ 21-07-2017 - 15:38) Конечно. Есть же полно вещей, которые мужчина не напишет другому мужчине, но напишет женщине) Виртуальный флирт имеет место быть. Виртуальный флирт имеет место быть как составляющая приватного общения. В условиях публичности уместна только демонстрация интереса. И тогда, кстати, можно было бы выводы какие-то строить относительно общительности. А вот на основании унисекс-общения - вообще никаких выводов не построить. Общение — сложный многоплановый процесс.) На каком основании вы сузили критерии оценки до флирта? Бывает, к примеру, деловое общение, светское общение, манипулятивное общение и т. д. |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 16:36 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 16:29) Общение — сложный многоплановый процесс.) Я имел ввиду только межполовое общение. Согласитесь, оно имеет свои особенности. И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?) |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 17:13 (Шелдон @ 21-07-2017 - 16:36) Я имел ввиду только межполовое общение. В таком случае вы потеряли нить диалога. Разговор шел о способностях к общению в целом, никто не оценивал вас в узком разрезе - в способности к флирту.) Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?) Ну мало ли что я могу. Только в данном-то случае мои возможные суждения причем?) |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 17:24 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 17:13) В таком случае вы потеряли нить диалога. А кому интересны способности к общению как таковому? Это бесполезная характеристика. Женщине ведь нужен мужчина, а не человек)) |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 18:23 (Шелдон @ 21-07-2017 - 17:24) А кому интересны способности к общению как таковому? Кроме вас - всем.) Это бесполезная характеристика. Долго же вы уже ходите по кругу, пытаясь убедить меня в бесполезности того, что бесполезно конкретно для вас.) Женщине ведь нужен мужчина, а не человек)) Из чего вы это вывели? |
Vaya con Dios Влюблена |
21-07-2017 - 19:12 (Шелдон @ 21-07-2017 - 15:36) И то общение, которое происходит здесь - никак не назвать межполовым. Так общаются человек с человеком. Мужчина с женщиной общаются иначе. И как вы можете судить о возможности вести такое общение, если здесь нет даже его виртуальной формы?) как это нет? тут очень многие друг с другом флиртуют. Неужто не замечаете? |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 19:15 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 18:23) Женщине ведь нужен мужчина, а не человек)) Из чего вы это вывели? Из того, что это ее биологическая потребность) Если б ей не нужен был мужчина - она бы жила с мамой, с которой вела бы задушевные беседы)) |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 19:16 (Vaya con Dios @ 21-07-2017 - 19:12) как это нет? Замечаю. Но речь-то шла обо мне. А я здесь просто общаюсь) |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 19:26 (Шелдон @ 21-07-2017 - 19:15) Из того, что это ее биологическая потребность Что "это"? Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком? Хотя, если мне напишет Моника Белуччи - я подумаю О чем подумаете? О соответствии рангов? |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 19:45 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 19:26) Что "это"? Вы будете настаивать на том, что биологически мужчина не является человеком?"Это" - межполовое общение. Мужчина конечно же является человеком, как и женщина. Но женщине не нужно общение с другой женщиной. Или для некоторых правильнее сказать - им не достаточно общения с женщиной. Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет? (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 19:26) О чем подумаете? О соответствии рангов? И об этом тоже) |
| sxn-and-sxn Замужем |
21-07-2017 - 21:39 (Шелдон @ 21-07-2017 - 19:45) Нормальная женщина нуждается в общение с человеком вообще и с мужчиной в частности. По-моему это очевидные вещи. Нет? Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".) Так к чему это мы? Ах да, вы настаиваете, что лично вам не интересны способности к общению как таковому, а интересны способности к межполовому общению. Но скажите, Шелдон, как вы собираетесь сразу же переходить к межполовому общению, минуя общение как таковое? И об этом тоже) А что тут думать: вам либо нравится, либо нет. У вас же все просто.) Это сообщение отредактировал sxn3489223188 - 21-07-2017 - 21:40 |
| Шелдон Свободен |
21-07-2017 - 22:13 (sxn3489223188 @ 21-07-2017 - 21:39) Для вас выходит, что нет. Вы же заявили, что "женщине нужен мужчина, а не человек".) Мне не интересны способности к общению в контексте данной темы. Эти способности девственнику никак не помогут. Но в других сферах деятельности - вполне. Переходить же к межполовому общению минуя обычное - в этом нет чего-то диковинного. Ну например вы пришли поразвлекаться в клуб - вы там об чем с представителями противоположного пола говорить-то будете? О погоде, индексе Доу-Джонса и сериале "Игра Престолов"? |
bjmanhackXVII Свободен |
22-07-2017 - 13:33 Мне 24 года, я девственник. И совсем не парюсь по этому поводу. Это не значит, что нужно сразу лишаться ещё. Время придёт в любом случае. Это сообщение отредактировал sxn3490169137 - 22-07-2017 - 13:33 |
Vaya con Dios Влюблена |
22-07-2017 - 15:05 (sxn3490169137 @ 22-07-2017 - 12:33) Мне 24 года, я девственник. Фото в профиле довольно милое. Если ваше, то странно, что девственник. |
| sxn-and-sxn Замужем |
22-07-2017 - 15:41 (Шелдон @ 21-07-2017 - 22:13) Мне не интересны способности к общению в контексте данной темы. Эти способности девственнику никак не помогут. Но в других сферах деятельности - вполне. Ну-ну, Шелдон, нужно собраться-собраться.) Мое отличие от вас состоит в том, что я понимаю очевидные вещи. А именно следующее: способность к межполовому общению является простой составляющей общей способности к общению, соответственно невозможно рассматривать одно в отрыве от другого. Вы заявляете, что в контексте данной темы вам не интересны общие способности к общению. Однако, даже если вам интересны способности к межполовому общению (а интересны ли?), вы не в состоянии их рассматривать по той причине, что здесь нет даже виртуальной формы межполового общения (уж не говоря о том, что рассматривать вам бы хотелось непременно в отрыве и никак иначе). Тогда что же вы намереваетесь рассматривать, собственно? |
| Шелдон Свободен |
22-07-2017 - 16:09 (sxn3489223188 @ 22-07-2017 - 15:41) Тогда что же вы намереваетесь рассматривать, собственно? Намереваюсь я лишь сообщить собственное мнение) А заключается оно в следующем. Для того. чтобы человек мог вести полноценную сексуальную жизнь - ему нужно, помимо всего прочего, уметь общаться с представителями противоположного пола. Я это называю межполовым общением. Конечно оно базируется на общей способности к общению, то есть приветствуется умение четко формулировать свои мысли, наличие интеллекта, широкий кругозор. Но этого абсолютно недостаточно, так как в межполовом общении требуются определенные навыки. И базовая способность к общению этих навыков никак не развивает. Развивает только практика общения с представителями противоположного пола. Причем не простого общения, а с акцентом на пол собеседника. Хорошим примером является флирт. |
| Шелдон Свободен |
22-07-2017 - 16:11 (sxn3490169137 @ 22-07-2017 - 13:33) Это не значит, что нужно сразу лишаться ещё. Ваша фамилия не Кличко?) А вообще лучше с этим не тяните. |