Взрослая социальная сеть
 ytty Свободен |
24-04-2015 - 17:24 (Na'vi @ 23.04.2015 - время: 22:32) Чо, реально не знаете? Аха. Просвещайте, пробуйте. Знаете, Na'vi, я -- не пол-форума. Пускай они приходят сюда, и я всем этим ораторам скажу, что они ошибаются. Вы действительно не понимаете, почему "пол-форума загнобили" не является доказательством того, что женщины легко идут на секс в реальной жизни? Вы знаете, Na'vi, на эту тему проводились исследования психологами, антропологами. Вы знаете, как они делаются? Все довольно надежно. Все эти исследования показывают одно и то же: в современном обществе женщины легко идут на секс вне брака, но их сознательная мотивация -- "отношения" и создание семьи, и единицы лишь склонны идти на секс для удовольствия, точнее, потому что хочется трахаться. Разборчивость и предпочтения женщин полностью согласуются с тем фактом, что они дают основной вклад в потомство, я вообще не понимаю, о чем тут спорить. (С этим взялся спорить некто C.Ryan, он фрик-альтернативщик, быстро получил рецензии на свою писанину и больше не вылазит.) Стандартное женское отношение к сексу можно кратко описать формулой: "зачем мне секс с кем зря, если у меня есть вибратор". (Na'vi @ 23.04.2015 - время: 22:32) Я понимаю и позицию по любви и позицию секс ради секса Нет, последнюю позицию вы не понимаете (и не принимаете), не надо делать вид. Вы понимаете, Na'vi, чего я от вас вообще хочу? Нет? Нет, не этого! Я хочу одну очень, очень простую вещь: чтобы вы прекратили делать заявления вида "Есть много женщин, которые делают X" если сами вы не делаете X. Это очень важно понять, что (не)нравится вам, (не)нравится и другим. Причем среди женщин это верно больше, чем среди мужчин. Это сразу сократит базу для голословных заявлений, ложных советов и сказок про белого бычка для анонов. Используя эту дисциплину мышления, вы, возможно, наконец, сможете понять, в какой на самом деле ситуации пребывает местный анонимус, почувствуете это. (Это, конечно, не так. Поскольку вы не понимаете желания трахаться с партнершами, то вы и не видите ничего особо плохого. Но все же, это был бы шаг вперед.) Вот этого мне бы хотелось. А что касается анонов, то я могу рассказать (еще раз), что примерно будет происходить с аноном, который решил заняться "вылезаторством". Нет, никто не будет с ним спать для удовольствия-драйва. (Na'vi @ 23.04.2015 - время: 22:32) Боже... вы меня ещё и книгу заставите читать? Ну, чукча, как известно, не читатель... Меня упрекали, что я де пользуюсь "теорией" которая по сути "всякий бред". Поскольку автор "теории" -- "ветеринар" и альтернативщик, а я альтов не люблю, то упрек этот частично принимается. Я поинтересовался у присутствующих, желают ли они, чтобы я выключил "теорию". Ну, не хотите, как хотите. :пожимает плечами: Что до альфачей-омежек, то например в англоязычном сегменте есть понятие "dads and cads" со схожей семантикой. Вбейте это в гугол, и вы немедленно получите статьи типа "Women Like Cads for Sex, Dads for Mating" и даже "Ovulation leads women to perceive sexy cads as good dads" (опубликовано в реферируемой научной прессе). Никаких ветеринаров. Никаких россиянских чанов (на форчане вон даже нет раздела /rf/, он американцам не нужен). Может это оттого, что это правда? Пикрелейтед  |
 Эдда Замужем |
24-04-2015 - 17:41 (ytty @ 24.04.2015 - время: 17:24) <q>Вы понимаете, Na'vi, чего я от вас вообще хочу? Нет? Нет, не этого! Я хочу одну очень, очень простую вещь: чтобы вы прекратили делать заявления вида "Есть много женщин, которые делают X" если сами вы не делаете X. Это очень важно понять, что (не)нравится вам, (не)нравится и другим. Причем среди женщин это верно больше, чем среди мужчин. Это сразу сократит базу для голословных заявлений, ложных советов и сказок про белого бычка для анонов. Используя эту дисциплину мышления, вы, возможно, наконец, сможете понять, в какой на самом деле ситуации пребывает местный анонимус, почувствуете это. (Это, конечно, не так. Поскольку вы не понимаете желания трахаться с партнершами, то вы и не видите ничего особо плохого. Но все же, это был бы шаг вперед.) Вот этого мне бы хотелось.</q> Заявления "Есть много женщин, которые делают X" не верны. А заявление "Есть мало женщин, которые делают X" верны? Или таких женщин нет в природе? Или есть, но это анонам неинтересно, т.к. не удовлетворяет их амбиции (слишком маленький процент женщин и, скорее всего, слишком эти женщины специфичны)? Или их настолько мало, что это не имеет практического значения? |
| Эдда Замужем |
24-04-2015 - 17:52 Так понимаю, что образцовый анон сидит годами и ждет, когда сами собой нужным образом карты лягут, сама создастся некая идеальная для него ситуация, которой ему останется лишь воспользоваться. Вот рассказали бы, аноны, какая картинка у вас в головах, как все это должно происходить, этот первый желаемый контакт с женщиной: какой она должна быть (набор обязательных требований), как должна себя повести, что сделать. Мы бы вас лучше понимать стали. |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 18:04 (Эдда @ 24.04.2015 - время: 17:41) Заявления "Есть много женщин, которые делают X" не верны. А заявление "Есть мало женщин, которые делают X" верны? Или таких женщин нет в природе? Или есть, но это анонам неинтересно, т.к. не удовлетворяет их амбиции (слишком маленький процент женщин и, скорее всего, слишком эти женщины специфичны)? Или их настолько мало, что это не имеет практического значения? Еще раз. Point в том, что не должно говорить "есть много людей, делающих X", если сам не делаешь X по причине субъективной мерзости X. А что до второй части вашего вопроса, где подразумевается X = "секс для удовольствия", то вы, опять-таки, невнимательно ознакомились с темой. Такие женщины есть, их не единицы, но не они не интересны анонам, а, наоборот, аноны не интересны им. Понятно я объяснил? Это сообщение отредактировал ytty - 24-04-2015 - 18:09 |
Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 18:10 (Эдда @ 24.04.2015 - время: 17:52) Так понимаю, что образцовый анон сидит годами и ждет, когда сами собой нужным образом карты лягут, сама создастся некая идеальная для него ситуация, которой ему останется лишь воспользоваться. Вот рассказали бы, аноны, какая картинка у вас в головах, как все это должно происходить, этот первый желаемый контакт с женщиной: какой она должна быть (набор обязательных требований), как должна себя повести, что сделать. Мы бы вас лучше понимать стали. Поддерживаю вопрос. Чтоб не говорить о гипотетических мифических тетках. |
| Эдда Замужем |
24-04-2015 - 18:10 (ytty @ 24.04.2015 - время: 18:04) <q>Еще раз. Point в том, что не должно говорить "есть много людей, делающих X", если сам не делаешь X по причине субъективной мерзости X. А что до второй части вашего вопроса, где подразумевается X = "секс для удовольствия", то вы, опять-таки, невнимательно ознакомились с темой. Такие женщины есть, их не единицы, но не они не интересны анонам, а, наоборот, аноны не интересны им. Понятно я объяснил?</q> Можно ли говорить "есть много людей, делающих X", если сам не делаешь X, но не по причине субъективной мерзости X, а по другой причине? Есть ли в природе женщины, которым интересен секс для удовольствия с анонами? |
Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 18:14 ytty, вы девственник? Точно? Если да, то хотите ли вы заниматься сексом с женщинами? Если да, то почему этого не делаете? |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 18:21 (Эдда @ 24.04.2015 - время: 18:10) Можно ли говорить "есть много людей, делающих X", если сам не делаешь X, но не по причине субъективной мерзости X, а по другой причине? Да, но только если твоя "другая причина" не является на самом деле все той же самой общей, по которой и другие не делают X. В природе много чего есть, да не про нашу честь. Я бы ответил на этот вопрос отрицательно, в том смысле, что в городской среде человек с задротско-ботановским бэкграундом и "хороший парень" едва ли с этим столкнется. ----- (CHENING @ 23.04.2015 - время: 23:10) Спасибо. Тогда почему это не делается? Это вопрос персональный (мне?) или вы хотите знать мое мнение, почему эти люди вообще есть? |
Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 18:21 (Эдда @ 24.04.2015 - время: 18:10) Есть ли в природе женщины, которым интересен секс для удовольствия с анонами? Я присоединюсь снова плюс спрошу (вероятно пропустила этот момент): что такого особенного в аноне, что отличает его от других мужчин? Почему его не должны хотеть женщины, занимающиеся сексом ради удовольствия? Это сообщение отредактировал Na'vi - 24-04-2015 - 18:23 |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 18:39 (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 18:21) что такого особенного в аноне, что отличает его от других мужчин? Да, это отличный вопрос. Вы едва ли представляете, насколько он глубок. Я постараюсь дать некоторый ответ попозже. Пока я хочу задать вам всем вопрос. Вы что, реально думаете, что задрот с чана, или задрот-ботан, "хороший парень" и т.д. может запросто "склеить" женщину, ну или, в широком смысле, "гулять"? С кем? Не надо торопиться отвечать в пику мне. Подумайте. Просто прикиньте социальные ситуации. Вы же умеете это делать. Как на самом-то деле будет? (sxn3344560498 @ 24.04.2015 - время: 09:23) Вы никогда не задумывались почему тупые "гопники" -при девушках, а умные ботаники до 30 лет лысого гоняют? Не я сказал. --- По поводу гордости своим задротизмом чановских анонов, хотел бы сказать, что когда ничего не остается, то начинается подобное. Разве это не понятно? Ну да, там есть "илита", "титаны" и прочие интересные личности. Но и "вылезаторы" (кто хочет вылезти) там тоже есть. Пикрелейтед  Это сообщение отредактировал ytty - 24-04-2015 - 18:56 |
| Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 18:54 (ytty @ 24.04.2015 - время: 18:39) Да, это отличный вопрос. Вы не ответили про себя. |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 18:56 (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 18:54) Вы не ответили про себя. Про что? |
| Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 19:02 (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 18:14) ytty, вы девственник? Точно? Вот про это |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 19:04 (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 19:02) Вот про это А зачем вам это? |
Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 19:11 (ytty @ 24.04.2015 - время: 19:04) (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 19:02) Вот про это А зачем вам это? Мне интересно, как обстоят с этим дела у человека, отстаивающего данную теорию. Стесняетесь здесь отписать, можно в котопочту. Хочу понять насколько у вас идет психологическое присоединение. |
| Эдда Замужем |
24-04-2015 - 19:16 (ytty @ 24.04.2015 - время: 18:21) <q>Да, но только если твоя "другая причина" не является на самом деле все той же самой общей, по которой и другие не делают X. В природе много чего есть, да не про нашу честь. Я бы ответил на этот вопрос отрицательно, в том смысле, что в городской среде человек с задротско-ботановским бэкграундом и "хороший парень" едва ли с этим столкнется.</q> Что это за общая причина? На чем этот ответ основан, на личных наблюдениях? Столкнется случайно едва ли, а если предпримет определенные действия для их привлечения? |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 19:21 (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 19:11) Мне интересно, как обстоят с этим дела у человека, отстаивающего данную теорию. Стесняетесь здесь отписать, можно в котопочту. Хочу понять насколько у вас идет психологическое присоединение. Какую теорию? А вы сами как считаете? (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 16:11) Если хочется отношений, то я так вижу только один вариант: как можно чаще бывать в людях и много общаться: сто девушек окажутся в друзьях, а сто первая влюбится. А он сам-то влюбится в нее? (И как там с контролем взаимности, а, Na'vi? А даже если его нет, что он будет потом с этой девушкой делать?) Вы все-таки не понимаете проблематику до конца. Вы видели все эти "моя защита идеальна", "я должен контролировать все" и т.д. У вас много опыта в этих вещах, Na'vi? Вы понимаете, с чем вы столкнулись в данный момент? |
| Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 19:29 Ну то есть ответов не будет :) |
| Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 19:34 (ytty @ 24.04.2015 - время: 19:21) (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 19:11) Мне интересно, как обстоят с этим дела у человека, отстаивающего данную теорию. Стесняетесь здесь отписать, можно в котопочту. Хочу понять насколько у вас идет психологическое присоединение.1. Какую теорию? А вы сами как считаете? (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 16:11) Если хочется отношений, то я так вижу только один вариант: как можно чаще бывать в людях и много общаться: сто девушек окажутся в друзьях, а сто первая влюбится.2. А он сам-то влюбится в нее? (И как там с контролем взаимности, а, Na'vi? А даже если его нет, что он будет потом с этой девушкой делать?) Вы все-таки не понимаете проблематику до конца. Вы видели все эти "моя защита идеальна", "я должен контролировать все" и т.д. У вас много опыта в этих вещах, Na'vi? Вы понимаете, с чем вы столкнулись в данный момент? 1. Я не хочу ничего выдумывать, я просто хочу узнать правду от вас про вашу девственность или ее отсутствие, если она есть, то хотите ли секса, если хотите, то почему не спите ни с кем? 2. Так по условию задачи читайте: если мужчина хочет отношений (я исходила из трех предположений если-то). То есть он по условию задачи подходит к девушкам, которые его заинтересуют в плане долгосрочных отношений, и если девушка ответила влюбленностью, то куда вдруг пропадет мужская заинтересованность в отношениях? Это сообщение отредактировал Na'vi - 24-04-2015 - 19:35 |
 CHENING Влюблен |
24-04-2015 - 19:44 (wraith @ 24.04.2015 - время: 14:08) К примеру, уметь не особо раздумывать,а париться и делать. Я так не умею. Вмегда анализирую действия, результат, последствия. Если Вас толкнули в метро, и Вы упали с платформы на рельсы - что Вы будете делать? Это сообщение отредактировал CHENING - 24-04-2015 - 19:50 |
| CHENING Влюблен |
24-04-2015 - 19:46 (ytty @ 24.04.2015 - время: 18:21) (CHENING @ 23.04.2015 - время: 23:10) Спасибо. Это вопрос персональный (мне?) или вы хотите знать мое мнение, почему эти люди вообще есть? А есть разница между Вами и другими людьми, которые этого не делают? Или Вы это делали, но у Вас есть соображения о том, почему этого не делают другие? Я была бы очень благодарна, если бы Вы осветили обе означенные позиции - и Вашу, и этих людей. |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 19:47 (Эдда @ 24.04.2015 - время: 19:16) Что это за общая причина? На чем этот ответ основан, на личных наблюдениях? Столкнется случайно едва ли, а если предпримет определенные действия для их привлечения? Что значит что? Зависит от X! А бываете еще такая вещь, как рационализация. Это когда называть могут разные причины, а (не)делают одно и то же (потому что не хочется). В данном случае, я уже писал об этом. Все эти разговоры про "разврат" и "нынешнее падение нравов" -- ерунда. Женщины не склонны к этому. Не, ну если "предпринять определенные действия", можно и партию из лебединого озера на сцене станцевать. Теоретически. Проблема еще в том, что невербалка все равно даст понять, что это "хороший парень", значит максимум -- годен для "серьезных отношений", if at all. Да и просто "не цепляет", "скучный", "умный, но..." или просто "тупой" (человек может быть при этом очень умным по мужским критериям, это не важно) т.д. Но это если вообще дойдет до этого. В реальности этот парень исключен из той социальной жизни, где есть такой секс. И это системная проблема, тесно связанная с отсутствием и соответствующих друзей-мужчин, кругом общения, интересами, работой и т.д. Na'vi, меня забавляет вот эта последняя часть "почему не спите ни с кем?" Кажется, вся тема о том, что желание анона спать, мягко скажем, еще не означает выполнение этого желания. Более того, мы же выяснили, напротив, оно скорее даже отдаляет его от этого. |
| Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 19:58 Из ваших ответов: все аноны хотят от женщин только секс, а поскольку в этом плане они теткам неинтересны (для просто переспать), то они продолжают оставаться девственниками и плакать над судьбой. |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 20:21 (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 19:58) Из ваших ответов: все аноны хотят от женщин только секс, а поскольку в этом плане они теткам неинтересны (для просто переспать), то они продолжают оставаться девственниками и плакать над судьбой. Это к чему сейчас было? Я уже писал вам выше, что "все" и "только" это усиление, вносимое вами с целью затем дать этическую оценку. |
-=Valkyria=- Замужем |
24-04-2015 - 20:23 (ytty @ 24.04.2015 - время: 17:04) Такие женщины есть, их не единицы, но не они не интересны анонам, а, наоборот, аноны не интересны им. Понятно я объяснил? Та-та-та) А вот и ваше заблуждение. Я уже говорила в др. теме, что на одном сайте в своё время пыталась знакомится. Клавами стучат активно - в реал двигают единицы. Приглашала прямо на встречи - шли отмазки. Интересно - почему? Потому что дрочить на камхоринг гораздо удобнее, чем отрываться от компа, куда-то идти, напрягаться, пытаться понравиться итд. Сделала вывод - анонам нафиг это не нужно. Они будут только ныть, что нифига не получается, но сами делать какие-либо подвижки в этом направлении не будут. Вот спрашивается - чего пятую точку-то не отрывали, ведь вот она - желающая была. И? Лопается ваша теория, как мыльный пузырь |
| Эдда Замужем |
24-04-2015 - 20:26 (ytty @ 24.04.2015 - время: 19:47) <q>Что значит что? Зависит от X! А бываете еще такая вещь, как рационализация. Это когда называть могут разные причины, а (не)делают одно и то же (потому что не хочется). В данном случае, я уже писал об этом. Все эти разговоры про "разврат" и "нынешнее падение нравов" -- ерунда. Женщины не склонны к этому. Не, ну если "предпринять определенные действия", можно и партию из лебединого озера на сцене станцевать. Теоретически. Проблема еще в том, что невербалка все равно даст понять, что это "хороший парень", значит максимум -- годен для "серьезных отношений", if at all. Да и просто "не цепляет", "скучный", "умный, но..." или просто "тупой" (человек может быть при этом очень умным по мужским критериям, это не важно) т.д. Но это если вообще дойдет до этого. В реальности этот парень исключен из той социальной жизни, где есть такой секс. И это системная проблема, тесно связанная с отсутствием и соответствующих друзей-мужчин, кругом общения, интересами, работой и т.д.</q> Я ведь о том, что стоит предпринять, чтобы вычислить тех женщин, которых анон интересует для секса, и привлечь их внимание к своей персоне. Вы выделяете какие-то типы женщин, для которых задрот желанен в постеле? Я бы сказала, что эти парни не исключены из социальной жизни, в которой есть секс, а самоисключились из нее. Вот вы, помню, писали, что были на чьей-то свадьбе, там были девушки без пары? |
| CHENING Влюблен |
24-04-2015 - 20:27 (-=Valkyria=- @ 24.04.2015 - время: 20:23) Клавами стучат активно - в реал двигают единицы. Приглашала прямо на встречи - шли отмазки. Интересно - почему? Потому что дрочить на камхоринг гораздо удобнее, чем отрываться от компа, куда-то идти, напрягаться Это - свойство не только девственников. Это свойственно большинству людей вообще. |
| Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 20:34 (CHENING @ 24.04.2015 - время: 20:27) (-=Valkyria=- @ 24.04.2015 - время: 20:23) Клавами стучат активно - в реал двигают единицы. Приглашала прямо на встречи - шли отмазки. Интересно - почему? Потому что дрочить на камхоринг гораздо удобнее, чем отрываться от компа, куда-то идти, напрягаться Это - свойство не только девственников. Это свойственно большинству людей вообще. Вообще я вот вижу все то, что свойственно большинству людей вообще, и пока ничего особенного в так называемых анонах не нашла, кроме того, что они сами создают себе препятствия и придумывают причины для того, чтобы ничего не делать и оставаться дальше девственниками. Жаль, что ytty, уходит от ответов на вопросы. Хотелось бы в его лице рассмотреть пример конкретного положения дел: вот он анон, какой у него характер, внешность, основные особенности, какие девушки ему нравятся и нравятся ли, хотел бы он что-то иметь с девушками и если хотел, то что, и что он сделал уже чтобы это получить или ничего не сделал, какие у него планы на жизнь в отношении женского пола. Это сообщение отредактировал Na'vi - 24-04-2015 - 20:35 |
| -=Valkyria=- Замужем |
24-04-2015 - 20:38 (Эдда @ 24.04.2015 - время: 19:26) Я ведь о том, что стоит предпринять, чтобы вычислить тех женщин, которых анон интересует для секса, и привлечь их внимание к своей персоне. Вот. Самоисключились. О том и речь. Раз всё это не так просто и легко, как по щелчку, то лучше сделать вид, что не очень-то и хотелось. А ведь у других людей, кто занимается сексом, тоже ведь трудности с этим возникают, в поисках партнёра, однако эти трудности как-то преодолевают же. |
| Эдда Замужем |
24-04-2015 - 20:39 Аноны эти - это люди, которым в отличие от нас не повезло в свое время попасть в струю, чаще всего в связи с их низкой соцактивностью. Нам удалось попасть в цепочку событий, которая привела к первому интиму\отношениям, а им нет. И они на этой почве фиксанулись, это стало серьезнейшим препятствием для дальнейшей так сказать полноценной жизни. |
| CHENING Влюблен |
24-04-2015 - 20:46 (Na'vi @ 24.04.2015 - время: 20:34) Вообще я вот вижу все то, что свойственно большинству людей вообще, и пока ничего особенного в так называемых анонах не нашла, кроме того, что они сами создают себе препятствия и придумывают причины для того, чтобы ничего не делать и оставаться дальше девственниками. Жаль, что ytty, уходит от ответов на вопросы. Хотелось бы в его лице рассмотреть пример конкретного положения дел: вот он анон, какой у него характер, внешность, основные особенности, какие девушки ему нравятся и нравятся ли, хотел бы он что-то иметь с девушками и если хотел, то что, и что он сделал уже чтобы это получить или ничего не сделал, какие у него планы на жизнь в отношении женского пола. Особенным в каждой группе является только то, что не решаются сделать составляющие эту группу люди. В данном случае - это те, кто не может расстаться со своей девственностью. Есть те, кто не может защитить диссертацию. Те, кто не может развестить с опостылевшим супругом. Те, кто не может отвязаться от обнаглевших родственников. И так далее. Уход от прямых ответов на простые вопросы во всех этих случаях, как правило, связан с тем, что эти ответы очень быстро приведут к незатейливым и неприятным, но истинным выводам. А людям спокойнее пребывать в выстроенной для себя фантастической реальности, где они - страдающие праведники, чем принять реальность настоящую, где они - бестолковые слабаки. Это сообщение отредактировал CHENING - 24-04-2015 - 20:47 |
| ytty Свободен |
24-04-2015 - 20:52 (-=Valkyria=- @ 24.04.2015 - время: 20:23) Та-та-та) А вот и ваше заблуждение. Вы вообще понимаете, о чем я веду речь? Я сейчас вам расскажу, тоже по-простому. Реальность состоит в том, что есть девушки, которые, скажем, пишут "симпотичный" и "оцинили", чем вызывают неоднозначное отношение и эмоции у некоторых "слишком умных" мужчин во время переписки. Однако обычно у них хорошая фигура и они весьма соблазнительны, и "слишком умные" хотят их. Но вот они-то как раз не доступны этим "занудам"-ботаникам (хотя на первый взгляд могут заявлять, что любят интеллект). Таким образом, ты можешь пойти подрочить на словарь. А вооон тот парень, с мотоциклом, матерком через слово и активным отдыхом, он вечером будет ее трахать. Ну, как-то так. CHENING, хороший заход с бестолковыми слабаками =) Ну, что до меня лично, скажем так, у меня есть документальные подтверждения, что я не являюсь бестолковым по мужским меркам)), а про слабаков запрещено говорить вслух, вдруг аноны услышат (подробности у Na'vi)! Пикрелейтед  Это сообщение отредактировал ytty - 24-04-2015 - 20:54 |
| Медвежонка В поиске |
24-04-2015 - 20:58 (ytty @ 24.04.2015 - время: 20:52) Ну, что до меня лично, скажем так, у меня есть документальные подтверждения, что я не являюсь бестолковым по мужским меркам)), а про слабаков запрещено говорить вслух, вдруг аноны услышат (подробности у Na'vi)! Верю. Уже который день не могу избавиться от возбуждения, которое вы вызываете, да. |
| -=Valkyria=- Замужем |
24-04-2015 - 21:03 (ytty @ 24.04.2015 - время: 19:52) Вы вообще понимаете, о чем я веду речь? Вы даже не трудитесь понять мною написанное - лично приглашала на встречи (понятно для чего) - преписка-то уже жаркая была. Мне лично дрочить не интересно - я на реал пыталась перевести. И что? Слив! Вопрос - почему? Ведь была не то что заинтересованность, а уже явное желание с моей стороны. А вы мне опять - нет таких женщин. Как нет-то? Вот она я была лет восемь назад. Мне не интересны были мужчины, которые альфачи по вашему. Какими словами до вас это донести? |
| CHENING Влюблен |
24-04-2015 - 21:26 (ytty @ 24.04.2015 - время: 20:52) CHENING, хороший заход с бестолковыми слабаками =) Ну, что до меня лично, скажем так, у меня есть документальные подтверждения, что я не являюсь бестолковым по мужским меркам)), а про слабаков запрещено говорить вслух, вдруг аноны услышат (подробности у Na'vi)! Вы всё-таки про нашу беседу, простую и краткую, не забывайте по возможности, ладно? :) А что касается того, на что Вы ответили, - дело не в "мужских" и не в "мерках", а в том, есть толк или нет. |