Я девственник (Том 57)

"Этиология психопатий во многом остается неясной. В происхождении "ядерных", конституциональных психопатий ведущее место отводят наследственному фактору, а также негрубым экзогенно-органическим поражениям головного мозга во внутриутробном, перинатальном и раннем постнатальном периодах развития (инфекции, травмы, интоксикации, гипоксия, иммунологическая несовместимость матери и плода и др.). В формировании "краевой психопатии" основная роль принадлежит социально-психологической сфере. Высказывается мнение, что важна не природа, а период действия патогенных факторов.

Патогенез. Исходя из взглядов на психопатию как на результат дизонтогенеза нервной системы , Г. Е. Сухарева (1955, 1974) сформулировала предположение о трех основных типах нарушений, лежащих в ее основе: задержанном, искаженном и поврежденном развитии. Первый тип обусловливает дисгармонический инфантилизм, свойственный неустойчивой и истерической психопатии. Искаженное развитие, при котором созревание одних механизмов личности отстает, а развитие других ускорено, составляет патогенетическую основу ряда конституциональных психопатий, например, гипертимной, психастенической, шизоидной. Наконец, поврежденное развитие определяет патогенез так называемых органических психопатий: сочетание нарушений развития с дефектом психических функций."(с) Сексопатология. Справочник. 1990 г

"Сочетанные задержки психосексуального развития показательны при дебютантных формах сексуальных расстройств, задолго до которых обычно уже имеются нарушения платонической и эротической коммуникации (барьер общения) с представителями противоположного пола при отсутствии проблем общения с ними как с товарищами. Как правило, это результат нарушения и психосексуального развития (деформация или отсутствие фазы научения и закрепления установки эротической и даже платонической стадии формирования полового влечения). Если еще в школе трудности возникали при попытке заговорить с понравившейся девочкой (пациенты краснели, смущались, убегали или грубили), то, повзрослев, они подчас сталкиваются с "непреодолимыми" проблемами эротического и сексуального общения. Отсутствие практических навыков, которые они не смогли получить в процессе становления сексуальности, не позволяет правильно провести платоническое общение с партнершей, гармонично перевести его в эротический контакт и завершить близостью. В результате без истинного сексуального влечения, не умея ни программировать, ни корригировать в процессе общения с партнершей свое поведение, они идут на заведомо неудачную близость. Все их попытки "перескочить" через платоническое общение и эротический контакт с партнершей приводят к тому, что нелепое поведение настораживает и отпугивает одних и вполне "устраивает" только тех, кто не поскупится на комментарии сексуального срыва. В редких случаях с помощью благожелательной партнерши удается преодолеть трудности подготовительного периода, но половой акт обычно заканчивается неудачей, а нарушения коммуникаций усугубляются чувством сексуальной неполноценности."(с)Сексопатология. Справочник.1990 г

А слушать сердце учила предвыборная реклама покойного Борис Николаича 96 года. Тогда выборы были еще хоть как-то похожи на выборы.

Тут есть и более глубокий левел проблемы, так сказать, явление второго порядка, и я там выше имел в виду и его тоже. Допустим, мужчина живет с женщиной "стандартных" взглядов на секс и отношения (а в 99% случаев это будет так). Он знает об этом, одновременно с этим, он мечтал о свободном сексе (конечно, он подавил это желание лет в 20-25, возможно вытеснил его из своего сознания вовсе; и он также правильно воспитан культурой). Изменять он не будет, так как это и нечестно по отношению к его женщине, и просто табуировано. Это может вести к невротизации. Жить с невротиком, безумцем -- также не соответствует интересам партнерши. Думаю, что подобное происходит в немалом числе современных семей.

Ранее ты задавала вопрос: с чего интересы женщин важнее интересов мужчин? Так вот, вон меня выше ругают за цитирование научных точек зрения) Но именно там можно найти ответ, он существует, нравится это кому-то или нет. И на самом фундаментальном уровне он звучит так: потому что именно женщины передают клеточные органеллы (митохондрии). Симметрия между полами нарушена на самом нижнем уровне; и именно это различие, собственно, и разделяет мужское и женское. Странно даже ожидать, что на макроуровне симметрия восстановится.

Если вдуматься, то ведь есть некая аналогия. Если сексуальная свобода формирует свободный mating market, то последовательная социальная моногамия (общепринятая у нас в культуре) подобна социалистической экономике, где свободного рынка нет, ликвидности нет, задачи решаются внерыночными методами. (Но есть некий черный рынок до- и внебрачного секса.) В своем предельном случае, эта экономика полностью плановая -- это то, что новоселовцы называют "контролируемый брачный рынок" (и надрачивают на него), когда вообще люди сами не решают, с кем им жить, а за них решают их родители, семьи и кланы; развод отсутствует; за нарушение сексуальной дисциплины репрессируют. И в самом деле, социализм как таковой неизбежно предполагает брачно-сексуальный социализм. Советская власть поняла это очень быстро.