Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 15:23 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 15:12) Это человек с никакой внешностью Ну конеееееешно!  Это человек с богатой мимикой. А мимика - это внешнее проявление, да будет вам известно. Мужчина внешне ничем особым не выделяется. Более того, внешность может быть отталкивающей. Но вокруг него постоянно крутятся женщины, в том числе красавицы. Да я и без вас в курсе для чего красивым бревнам нужны мужчины. Мне-то что за дело до таких, если сама я нуждаюсь в мужчине именно как в партнере - сексуальном и брачном. Так что таких примеров нам тут не надо. И хватит уже пытаться тут протолкнуть идею, что мужик не должен быть красивее обезьяны, это давно уже не модно и тысячи женщин оспорят вам в лицо этот тезис. Ну и что не так с моей датой регистрации? Примерно полгода назад, как я и сказал. Или вы скажете, что тогда у вас была другая аватарка? :) Сказано же вам, что еще месяц назад была другая аватарка. Вы это... в 32 года с такой плохой памятью - может каких микроэлементов в рационе не добираете?  |
Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 15:59 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 15:23) И хватит уже пытаться тут протолкнуть идею, что мужик не должен быть красивее обезьяны, это давно уже не модно и тысячи женщин оспорят вам в лицо этот тезис. Кто сказал, что мужчина ДОЛЖЕН быть некрасивым? Я лишь возразил тому, что некрасивому мужчине закрыт путь в "мир секса", что и доказал на примере Адриано Челентано. Ну а те, кто вообще смотрит по сторонам - увидит десятки таких же примеров :) (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 15:23) Сказано же вам, что еще месяц назад была другая аватарка. Вы это... в 32 года с такой плохой памятью - может каких микроэлементов в рационе не добираете? Откуда мне знать что у вас за аватарка была месяц назад. Я вам говорю про ту, которая была на момент моей регистрации. Дело в том, что после регистрации, спустя месяц, я перестал заходить на форум. Вот только недавно снова тут появился. Так что, на момент моей регистрации у вас была другая аватарка? :) И с чего вы решили, что мне 32? |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 18:55 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 15:59) Кто сказал, что мужчина ДОЛЖЕН быть некрасивым? Я лишь возразил тому, что некрасивому мужчине закрыт путь в "мир секса", что и доказал на примере Адриано Челентано. Ну а те, кто вообще смотрит по сторонам - увидит десятки таких же примеров :) Так таки мужчина должен уделять внимание своей внешности дабы привлечь женщину? Про Челентано по-моему уже выяснили, что он не обычный как все, и брал тем, что имел помимо остального. Так смысл приводить его в пример тогда? Так что, на момент моей регистрации у вас была другая аватарка? :) Естественно. Это логично вроде : появившаяся месяц назад аватарка не могла почти год назад быть там где она сейчас просто по причине ее появления месяц назад. Кстати мальчик на вашей аватарке мне нравится. Можно сказать, что именно он мое внимание к вам и привлек. И с чего вы решили, что мне 32? С того, что вы это писали. То бишь я не решила, а просто поверила. Может и 33 уже. Это сообщение отредактировал Fioletta - 26-10-2013 - 18:58 |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 19:59 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 18:55) Так таки мужчина должен уделять внимание своей внешности дабы привлечь женщину? Про Челентано по-моему уже выяснили, что он не обычный как все, и брал тем, что имел помимо остального. Так смысл приводить его в пример тогда? Мужчина должен уделять внимание внешности, но больше чем внешности - он должен уделять внимание своему развитию как личности. У вас приоритеты другие - можно быть тупым как пробка, но хорошо выглядеть. А приводя в пример Челентано я показал, что пропуск в "мир секса" зарабатывается не только приятной внешностью, как вы утверждали (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 18:55) Естественно. Это логично вроде : появившаяся месяц назад аватарка не могла почти год назад быть там где она сейчас просто по причине ее появления месяц назад. Ладно, пусть будет по вашему, в конце концов это не принципиально. Это не отменяет того, что в качестве аватарки выбирают не первую попавшуюся картинку, а ту, которая каким-то образом ассоциируется с владельцем. Своеобразный посыл :) (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 18:55) Кстати мальчик на вашей аватарке мне нравится. Можно сказать, что именно он мое внимание к вам и привлек. Ну что поделать. Умом видно не вышел, вот мальчиками на аватарке и могу только похвастаться  А вообще странно. У него фигура не атлетичная, прическа простецкая, одежда явно не первой свежести... все полностью противоречит вашим вкусам (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 18:55) С того, что вы это писали. То бишь я не решила, а просто поверила. Может и 33 уже. Ааа, вот оно как. Это вы тему мою нашли :) Вообще я не люблю делиться персональной информацией в интернете и поэтому не делюсь. Вот и профиль у меня пустой. Соответственно и точный возраст я не называю. Поэтому меня и удивило, что кто-то думает, будто знает его :) На самом деле 30 (плюс/минус) - этого достаточно знать собеседникам. |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 20:41 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 19:59) У вас приоритеты другие - можно быть тупым как пробка, но хорошо выглядеть. Это вы так за меня решили. И приоритеты мне навязали и личность мою якобы по запчастям разобрали. А приводя в пример Челентано я показал, что пропуск в "мир секса" зарабатывается не только приятной внешностью, как вы утверждали Ну опять двадцать пять. Где я именно так утверждала? Вы внимательно читаете? Приятная внешность - основное условие. Но это же не означает, что пропуск зарабатывается только ею. Хотя исключения в данном случае просто подтверждают правило.  Своеобразный посыл :) Хи, так это и был посыл в задницу кое-кого в тот момент, когда я нашла эту картинку и поставила ее. У него фигура не атлетичная Фигурка у него как раз очень даже. И молоденький. И активный. Вообще я не люблю делиться персональной информацией в интернете и поэтому не делюсь.Ага, я заметила, назвать всю информацию с самого начала в своей теме это конечно очень конфиденциально. Ну как бы там ни было, теперь эта информация известна и всем участникам данной темы.  |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 21:03 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 20:41) Вы внимательно читаете? Приятная внешность - основное условие. Но это же не означает, что пропуск зарабатывается только ею. Хотя исключения в данном случае просто подтверждают правило. Какое ж это исключение? Это не исключение - это яркий пример. А обычных примеров - тьма. Просто посмотрите вокруг :) (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 20:41) Ага, я заметила, назвать всю информацию с самого начала в своей теме это конечно очень конфиденциально. Ну как бы там ни было, теперь эта информация известна и всем участникам данной темы. Информации ровно столько, сколько нужно, чтобы была понятна ситуация. И если я написал, что мне 32, то на ситуацию бы никак не повлияло, напиши я, что мне 29 или 35 :) И что вы вообще подразумеваете под "всю информацию"? Вы личность идентифицировать по ней сможете? Врядли. К чему я и стремлюсь. |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 21:09 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 21:03) Просто посмотрите вокруг :) Вот именно глядя вокруг я и могу констатировать, что спросом пользуются внешне приятные М. Чем уж там они приятны: фигурой, лицом, стильностью, богатой мимикой, обаятельностью или импозантностью - дело десятое. Но клюют всегда в первую очередь на внешнее - это факт. И что вы вообще подразумеваете под "всю информацию"? Вы личность идентифицировать по ней сможете? Врядли. К чему я и стремлюсь. Ну вот и ладушки. |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 21:14 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 21:09) Вот именно глядя вокруг я и могу констатировать, что спросом пользуются внешне приятные М. Чем уж там они приятны: фигурой, лицом, стильностью, богатой мимикой, обаятельностью или импозантностью - дело десятое. Но клюют всегда в первую очередь на внешнее - это факт. Банально, но встречают по одежке, а провожают по уму. Так оно и есть в большинстве случаев :) |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 22:00 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 21:14) Банально, но встречают по одежке, а провожают по уму. Так оно и есть в большинстве случаев :) Так мы тут вроде пытаемся добиться, чтобы девственника хотя бы начали "встречать".  |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:03 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 22:00) Так мы тут вроде пытаемся добиться, чтобы девственника хотя бы начали "встречать". А в этом проблемы как раз нет никакой :) Внешне девственники выглядят так же как и недевственники  |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 22:09 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:03) А в этом проблемы как раз нет никакой :) Внешне девственники выглядят так же как и недевственники Да вот что-то у меня в этом большииииие сомнения. Опять же доверять вашим суждениям о внешности я бы не стала. Эвон как вы умудрились про мальчика с аватарки отозваться. Ничего ж вы не понимаете в этом, получается. |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:14 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 22:09) Да вот что-то у меня в этом большииииие сомнения. А с чего бы им выглядеть по другому? Но я вижу куда вы клоните. Все к тому же. Красивый - есть секс. Некрасивый - нет секса. Вам видно хоть тысячу примеров приведи - вы будете на своем стоять. Упрямство достойное лучшего применения :) |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 22:19 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:14) А с чего бы им выглядеть по другому? Но я вижу куда вы клоните. Все к тому же. Красивый - есть секс. Некрасивый - нет секса. Вам видно хоть тысячу примеров приведи - вы будете на своем стоять. Упрямство достойное лучшего применения :) Не, ну почему красивый. Привлекательный. А виды привлекательности я уже перечислила: фигурой, лицом, стильностью, богатой мимикой, обаятельностью или импозантностью Другое дело, что тот же стильный завтра возьмет и превратится в "дикого мужчину" со щетиной и зарослями в ушах. А красота хотя бы имеет шанс радовать долгое время (уж у кого сколько). |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:21 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 22:19) Не, ну почему красивый. Привлекательный. А виды привлекательности я уже перечислила: фигурой, лицом, стильностью, богатой мимикой, обаятельностью или импозантностью С каких это пор "обаяние" стало характеристикой внешности?  |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 22:24 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:21) С каких это пор "обаяние" стало характеристикой внешности? А с чем конкретно вы не согласны? Один красивый, но вся его "конструкция" холодная и однообразная. А другой с обычным лицом, но обаятельно улыбается, обаятельно сверкает глазками. |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:32 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 22:24) А с чем конкретно вы не согласны? Если человек улыбается, то он "улыбчивый", если сверкает глазами, то "глазастенький" или что-то в этом роде А обаяние - это в бОльшей степени характеристика личности. Способность понравиться. При этом эта способность реализуется тогда, когда человек говорит, а не глазками стреляет :) |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 22:36 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:32) Если человек улыбается, то он "улыбчивый", если сверкает глазами, то "глазастенький" или что-то в этом роде Совершенно не согласна.  Обаяние проявляется именно внешне. Среди мужиков тоже встречаются "кокеты", хоть и гораздо реже чем среди дам. И если М умеет правильно улыбнуться, то это вовсе не означает, что он непременно улыбчивый. На самом деле он может достаточно редко улыбаться при этом. Но "метко". Ну чего вы спорите, вы же не женщина, откуда вам разбираться в мужиках. |
Завяла Свободна |
26-10-2013 - 22:38 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 01:22) Если бы все так и было, то этот мужчина наверняка бы не получил пропуск в "мир секса" :) Ну это вы погорячились, тут же такая харизма ничего ужасного в нем и не было , ну фото вы взяли уже в возрасте, а в молодости совершенно нормальный парень |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 22:40 (Завяла @ 26.10.2013 - время: 22:38) тут же такая харизма Да я и говорю - одна мимика чего стоит. |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:41 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 22:36) <q>Совершенно не согласна. Обаяние проявляется именно внешне. Среди мужиков тоже встречаются "кокеты", хоть и гораздо реже чем среди дам. И если М умеет правильно улыбнуться, то это вовсе не означает, что он непременно улыбчивый. На самом деле он может достаточно редко улыбаться при этом. Но "метко". Ну чего вы спорите, вы же не женщина, откуда вам разбираться в мужиках.</q> Вы постоянно изобретаете какие-то новые термины и новые законы отношений мужчины и женщины :) Этимология термина "обаяние" обаяние Искон. Др.-рус. суф. производное от обаяти «околдовать словами», преф. образования от баяти «говорить». См. баять, басня, баловать. Обаяние буквально — «колдовство посредством слов». |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:42 (Завяла @ 26.10.2013 - время: 22:38) Ну это вы погорячились, тут же такая харизма А харизму вы где рассмотрели? Обведите кружочком на том фото, что я выложил :) |
| Завяла Свободна |
26-10-2013 - 22:51 (Uno Bono Rogazzo @ 22.10.2013 - время: 00:14) о, это обычный женский самообман. "У моего до меня было миллион разных теток, но как только в его жизни появилась я, ему никто больше не нужен" Это всегда вранье. Потому что если правда был лимон теток, то с какого рожна он бросит свои привычки ради нее? Кто она такая, чтобы заменить лимон теток? (хотя в реале я этому, скорее всего, подыграю, конечно) А если лимона теток не было, то и разговора нет. Подобрала задрота, у которого выбора и особого не было - и теперь выдает ситуацию за то, что она якобы лимон других теток обставила.  если можно поясните, я как то то же считала что если у мужчины всегда были женщины в большом количестве то с чего вдруг, он выбрал одну единственную и успокоился, но девушки меня уверяли что мой вот до меня гулял а теперь, у него только я. я думала - теперь он стал просто гулять тихо, ему так удобно. но что меня удивляет когда мне некоторые мужчины после 35 лет женившись первый раз, говорят что да гулял, а теперь нет, все не тянет , кроме нее никто не нужен, жену люблю, а тех не любил и тд. Жен я их не знаю , так смысл то тогда врать, или не врут? Это сообщение отредактировал Завяла - 26-10-2013 - 22:58 |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 22:52 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:41) Вы постоянно изобретаете какие-то новые термины и новые законы отношений мужчины и женщины :) Фух, да какая разница от чего произошло слово. Важнее то, что под ним подразумевается обычно, с чем оно ассоциируется у людей. |
| Завяла Свободна |
26-10-2013 - 22:53 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:42) (Завяла @ 26.10.2013 - время: 22:38) Ну это вы погорячились, тут же такая харизма А харизму вы где рассмотрели? Обведите кружочком на том фото, что я выложил :) вы ж понимаете что харизма не на фото, посмотрите видео голос, мимика, жесты, движения, манера говорить и тд . а одно фото ничего не показывает тогда кто по вашему мнению с харизмой(если можно имена-фамилии) ? Это сообщение отредактировал Завяла - 26-10-2013 - 22:57 |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:56 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 22:52) Фух, да какая разница от чего произошло слово. Важнее то, что под ним подразумевается обычно, с чем оно ассоциируется у людей. Ну так то, от чего произошло слово, обычно влияет на то, как оно воспринимается и что оно обозначает. Обычные люди это слово так и используют. Обаяние - способность людей нравится, реализуемая посредством того, что он говорит. Вы же придумываете новые трактовки и почему-то вдруг называете их общепринятыми |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 22:58 (Завяла @ 26.10.2013 - время: 22:53) вы ж понимаете что харизма не на фото, посмотрите видео Если человек молчит - никакую харизму вам никогда не увидеть. Ситуация аналогична обаянию. Это характеристики личности, а не внешнего вида. |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 23:00 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:56) Обаяние - способность людей нравится Вот с этим полностью согласна. реализуемая посредством того, что он говорит. А вот это слышу в первый раз от вас. Как тогда называется способность людей нравиться при наличии посредственной внешности? |
| Завяла Свободна |
26-10-2013 - 23:03 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 22:58) (Завяла @ 26.10.2013 - время: 22:53) вы ж понимаете что харизма не на фото, посмотрите видео Если человек молчит - никакую харизму вам никогда не увидеть. Ситуация аналогична обаянию. Это характеристики личности, а не внешнего вида. человек в данный момент может двигаться, походка это все таки внешний вид . |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 23:04 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:00) Как тогда называется способность людей нравиться при наличии посредственной внешности? А так и называется - обаяние :) |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 23:05 Мимика, кстати тоже вполне реализуется без разговора. |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 23:05 (Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:03) человек в данный момент может двигаться, походка это все таки внешний вид . "Харизматичная походка"... вы тоже начинаете выдумывать новые термины и словосочетания? Видимо это заразно :) |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 23:06 (Fioletta @ 26.10.2013 - время: 23:05) Мимика, кстати тоже вполне реализуется без разговора. Мимика - это мимика. Называйте вещи своими именами. Если это вызывает затруднение - я вам подскажу, как сделал это со словом "обаяние" :) |
| Завяла Свободна |
26-10-2013 - 23:08 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:05) (Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:03) человек в данный момент может двигаться, походка это все таки внешний вид . "Харизматичная походка"... вы тоже начинаете выдумывать новые термины и словосочетания? Видимо это заразно :) вот сейчас термин выдумали Вы, просто походка может нравится |
| Fioletta Замужем |
26-10-2013 - 23:09 (Искатель_ @ 26.10.2013 - время: 23:06) Мимика - это мимика. Называйте вещи своими именами. Если это вызывает затруднение - я вам подскажу, как сделал это со словом "обаяние" :) А что вы сделали? Вы сами запутались. То у вас обаяние - следствие разговора, то уже и молчащий обаятелен. |
| Искатель_ Свободен |
26-10-2013 - 23:09 (Завяла @ 26.10.2013 - время: 23:08) вот сейчас термин выдумали Вы, просто походка может нравится Ну вы просто говорили сначала о харизме, потом о походке. Я и подумал, что у вас как-то одни фразы связаны с другими, видно ошибся :) Ну, если говорить просто о походке, то конечно это внешний признак. Вот только при чем она тут? |