Взрослая социальная сеть
 Ором Женат |
10-04-2018 - 19:34 (Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:28) Любовь – это не получение наслаждения от кого-то, а отдача объекту любви. То есть младенец маму не любит т.к. отдавать ему нечего? |
 Майя-Зеркало Замужем |
10-04-2018 - 19:39 (Ором @ 10-04-2018 - 19:34) (Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:28) Любовь – это не получение наслаждения от кого-то, а отдача объекту любви. То есть младенец маму не любит т.к. отдавать ему нечего? Как нечего. Одна его улыбка чего стоит. |
| Ором Женат |
10-04-2018 - 19:46 (Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:39) Одна его улыбка чего стоит. Младенец не всегда улыбается, но это не мешает его любить. Возвращаемся к бочкам. Чем больше поделился, тем больше наполнился любовью. А значит любовь, это получение наслаждения от вернувшейся любви. |
Майя-Зеркало Замужем |
10-04-2018 - 20:21 Ну может и так. В идеале. |
Буччч Женат |
10-04-2018 - 20:34 (Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:23) Буч, ты не кипятись. Каббала не секта в иудаизме. А что ни так Мая? Ортодоксальный иудаизм монотеистическая религия. Каббалистическое учение представляет собой ярко выраженный пантеизм. Прикладная каббала (каббала маасит) является разновидностью магии. Ортодоксальный иудаизм как минимум очень настороженно относится к данной системе и даже отлучает некоторых каббалистов от синагоги. Хочешь сказать я вру? Что там говорят каббалисты мне вообще не интересно уже. Поэтому можешь мне ничего не писать про это. Я в своё время поверхносно изучал её. Ну во всяком случае что такое дерево сефирот я знаю. Чувствовал себя ассенизатором при этом. |
| Майя-Зеркало Замужем |
10-04-2018 - 21:01 Буч, ты реши для себя хочешь ответов на свои вопросы в твоем посте или нет. А то ты спрашиваешь и одновременно говоришь, что не интересует . |
Wiya Свободна |
10-04-2018 - 21:31 (Ором @ 10-04-2018 - 19:46) (Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 19:39) Одна его улыбка чего стоит. Младенец не всегда улыбается, но это не мешает его любить. Возвращаемся к бочкам. Чем больше поделился, тем больше наполнился любовью. А значит любовь, это получение наслаждения от вернувшейся любви. может все таки генерированной любви? откуда она возвращается? мы сами ее создаем,вырабатываем если таки умеем |
Ором Женат |
10-04-2018 - 23:01 (Wiya @ 10-04-2018 - 21:31) может все таки генерированной любви? Нет. Любовь ближе к электромагнитной индукции, а точнее к индукционному току. Генерировать его не надо он есть везде нужно лишь создать определенный контур. |
| Wiya Свободна |
11-04-2018 - 05:46 (Ором @ 10-04-2018 - 23:01) (Wiya @ 10-04-2018 - 21:31) может все таки генерированной любви? Нет. Любовь ближе к электромагнитной индукции, а точнее к индукционному току. Генерировать его не надо он есть везде нужно лишь создать определенный контур. красота в глазах смотрящего (с) можно уметь генерировать , а можно превратить все в дерьмо)) генерировать любовь конечно же, любовь не учат нас созерцанию с детства, как в Китае например) Это сообщение отредактировал Wiya - 11-04-2018 - 06:41 |
Alk1977 Женат |
11-04-2018 - 14:10 (Ором @ 10-04-2018 - 23:01) (Wiya @ 10-04-2018 - 21:31) может все таки генерированной любви? Нет. Любовь ближе к электромагнитной индукции, а точнее к индукционному току. Генерировать его не надо он есть везде нужно лишь создать определенный контур. Верно. По аналогии применения знаний. Сами по себе знания уже существуют. Но отдельно взятому человеку нужно сначала обрести какие либо знания от другого человека, затем ещё пройти обучение по применению этих знаний, и только затем уже применять их на практике. С любовью та же самая схема. Не каждый сможет сходу создать тот самый "определённый контур". Вообще ведь имеется какой то закон о сохранении энергии. Просто один вид энергии может быть преобразован в другой вид. Вот мы и генерируем (преобразовываем) любовь. |
| Майя-Зеркало Замужем |
11-04-2018 - 14:14 Прям читаю и не нарадуюсь. Столько славных ассоциаций. Не тема, а прелесть. Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 11-04-2018 - 14:14 |
Still Warm Женат |
11-04-2018 - 15:42 (Alk1977 @ 11-04-2018 - 14:10) Просто один вид энергии может быть преобразован в другой вид. Вот мы и генерируем (преобразовываем) любовь. Ну да, потребляя энергию и выделяя тепло. Только вот сомнительно существование знаний самих по себе, без носителя информации. Зато не вызывает сомнения вопрос существования самого по себе индукционного тока, ввиду невозможности его существования автономно от причин его порождающих. Ибо, чтобы он возник, должно что-то двигаться: или магнитное поле (которое действительно всегда есть) или проводник, иначе ничего не случится. С любовью так же, кстати. Но аллегория с Граалем, полным любви, откуда можно черпать кому сколько, хорошая, да. |
| Ором Женат |
11-04-2018 - 17:22 (Alk1977 @ 11-04-2018 - 14:10) Вот мы и генерируем (преобразовываем) любовь. Скорее всего, генерируем мы чувства. А любовь это описание этого процесса. Пока человек живет он чувствует, вот и получается что любовь есть жизнь. |
Wiya Свободна |
11-04-2018 - 19:16 в том то и дело,что генерировать такое чувство как любовь,нужно учиться) если есть желание конечно) |
| Ором Женат |
11-04-2018 - 19:48 (Wiya @ 11-04-2018 - 19:16) в том то и дело,что генерировать такое чувство как любовь,нужно учиться) Любовь, это не чувство. Страсть, влечение, желание, и т.д. - это чувства. |
| Wiya Свободна |
11-04-2018 - 20:05 (Ором @ 11-04-2018 - 19:48) (Wiya @ 11-04-2018 - 19:16) в том то и дело,что генерировать такое чувство как любовь,нужно учиться) Любовь, это не чувство. Страсть, влечение, желание, и т.д. - это чувства. все верно, не чувство, это стул) |
| Alk1977 Женат |
11-04-2018 - 20:27 (Wiya @ 10-04-2018 - 18:45) (Майя-Зеркало @ 10-04-2018 - 18:35) (Wiya @ 10-04-2018 - 18:26) какая разница кто куда переселяется и переселяется ли вообще?чичаз,главное всегда это здесь и сейчас Не заботишься о бессмертной душе... угу, в сказки не верю)(Ором @ 10-04-2018 - 18:33) (Wiya @ 10-04-2018 - 18:26) чичаз,главное всегда это здесь и сейчас Согласный. Главное, это момент оргазма. не, оргазм слабак по сравнению с нирваной)) Значит вы не верите в любовь. |
| Wiya Свободна |
11-04-2018 - 20:38 АК я даж не буду спрашивать откуда вы делаете такие выводы))) |
| Alk1977 Женат |
11-04-2018 - 20:48 (Ором @ 11-04-2018 - 19:48) (Wiya @ 11-04-2018 - 19:16) в том то и дело,что генерировать такое чувство как любовь,нужно учиться) Любовь, это не чувство. Страсть, влечение, желание, и т.д. - это чувства. Верно. Это путаница в понятиях, взявшаяся после уменьшения азбуки. Любовь - это некое состояние души. Должно быть слово означающее чувства души, отличающееся от чувств тела. Увы. Теперь слово одно - "чувства". Наше тело как необходимый проводник в материальной реальности. Наши поступки - это движение нашего тела. Вот и получаем выработку некой энергии. В зависимости от направления движения получается разная энергия. Получается что то вроде армейской фразы "не доходит через голову - дойдёт через руки и ноги". Почему то наши души не умеют производить нужную любовь в том мире. Это умение души приходит через страдания тела. Как талант художника после огромного расхода красок и полотна на всякие наброски. Страсть, влечение - это наброски, это чувства, производимые телом по заложенной программе, обычный выброс гормонов. Душа же относится к другой сфере, гормоны для неё не имеют значения... но это некий образец для подражания, некий толчок для движения, для принятия решений, для работы над собой. Возвращаясь обратно в свой мир наши души приносят отсюда опыт и умение чувствовать, это именно умение, потому что нет стимулирующих гормонов, а есть только собственное желание. |
| Ором Женат |
11-04-2018 - 20:49 (Wiya @ 11-04-2018 - 20:05) все верно, не чувство, это стул) И стул тоже. Представьте как любит стул человек страдающий запорами. |
Wiya Свободна |
11-04-2018 - 20:59 это якобы состояние души как раз таки и зависит от генерирования собственных гормонов, что бы вызвать это чувство, чувство любви) и отличии от страсти с тем, что в страсти нам нужен объект для выработки гормон, а в любви нет условностей, мы генерируем это чувство автономно управляем гормональным фоном сами много намешанного в понятиях в любви в принципе к объекту человечеству к самому себе отсюда много недопониманий) |
sexmaster8 В поиске |
12-04-2018 - 01:07 Там у Владимира Семёновича есть ещё строчки "Но многих залебнувшихся любовью Не докричишься, сколько не зови..." . То есть - вопрос ещё как любить, чтобы жить... Чаще - так, что любовь и сами смакования чувства - всё, а, например, сам человек - объект любви - и не сильно важен, в общем-то... разве что - как приложение к кайф-чувству... В данном случае всё чревато разрывом отношений или "репрессивными вливаниями" со стороны объекта любви... Но есть и другая крайность - жертвенность, полное самопожертвование... Тоже - нехорошо: любящий быстро кончается... Очень часто - здоровьем или - буквально, физически... умирает... Так что, истина где-то рядом - между этими двумя крайностями в наиоптимальнейшей динамике. Тогда - да: "Я люблю - и, значит, я живу!". Это сообщение отредактировал sexmaster8 - 12-04-2018 - 01:08 |
| Майя-Зеркало Замужем |
29-04-2018 - 09:17 Сексмастер, вот это оптимальное состояние, между двумя крайностями , оно должно быть неким равновесием. Чтоб не сносило ни в одну из крайностей. У вас так получалось? |
906 Женат |
07-10-2018 - 20:35 Сейчас по телику опять прослушал(вовремя переключил) КОНИ ПРИВЕРЕДЛИВЫЕ в исполнении Д. Певцова. И вспомнил как мы не пришли к согласию с Майей по поводу --видения ---В. Высоцким различных тем в его стихах. Майя писала ------906-й, не свое видение, как он мог свое видение войны например? Или альпинистов никогда не был, а про горы писал, что люди бывалые плакали. Я же настаивал именно на видении. И вот слушая песню, вспомнил наши разные подходы к его творчеству. Ведь не был он Там и никто не Был, а ОН написал такие СТИХИ и ИСПОЛНИЛ ПЕСНЕЙ. Именно ---- видение и ощущения по ему известным представлениям. |
Atra Mors Влюблен |
07-10-2018 - 21:33 (sexmaster8 @ 12-04-2018 - 01:07) Чаще - так, что любовь и сами смакования чувства - всё, а, например, сам человек - объект любви - и не сильно важен, в общем-то... разве что - как приложение к кайф-чувству... . Не знаю насколько часто так бывает, но сам столкнулся с подобным..... |
| Майя-Зеркало Замужем |
09-10-2018 - 03:24 (906 @ 07-10-2018 - 20:35) Сейчас по телику опять прослушал(вовремя переключил) КОНИ ПРИВЕРЕДЛИВЫЕ в исполнении Д. Певцова. Поэт скорее детектор, проводник, усилитель. Умение услышать тех, кто пережил, выделить универсальное, общее, эссенцию явления. Передать ее художественными методами, усилить. И что имеем на выходе: при прослушивании ощущение "это точно то, что я чувствовал, но никогда не смог бы сказать так". |
| 906 Женат |
09-10-2018 - 20:13 По 1-ой строке. Может про других поэтов и можно сказать ---проводник итд. В. Высоцкий к ним не относится. У него всё своё. |
Майя-Зеркало Замужем |
09-10-2018 - 20:56 (906 @ 09-10-2018 - 20:13) По 1-ой строке. Не обижайтесь на "проводник". У поэтов есть некий особый орган чувств. Именно принять сигнал, провести через себя и выдать на выходе что-то отвлеченное от конкрекного человека. Переживание. Ощущение. Чувство. Иначе вы не ощутите читая, что это именно "про вас". Так оно и останется "про других" или "про самого поэта" |
906 Женат |
09-10-2018 - 21:12 (Майя-Зеркало @ 09-10-2018 - 20:56) (906 @ 09-10-2018 - 20:13) По 1-ой строке. Не обижайтесь на "проводник". У поэтов есть некий особый орган чувств. Именно принять сигнал, провести через себя и выдать на выходе что-то отвлеченное от конкрекного человека. Переживание. Ощущение. Чувство. Какие обиды. Вы красиво рассуждаете и преподносите свои мысли о поэтах. У меня к ним прохладное отношение. А к В. Высоцкому отношение появилось именно из-за исполнения им в виде песен своих стихов. Он сам рассказывал, что ни один раз подбирал к стихам манеру исполнения. Как Лев Толстой переписывал несколько раз романы. Т.е. именно ГОЛОСОМ своим Он подбирал манеру исполнения и донесения до других людей своих мыслей о теме, которая его затронула. |
| Майя-Зеркало Замужем |
09-10-2018 - 21:19 Голос это еще одно средство для усиления эффекта. Но вообще это странно именно для Высоцкого. Его хрипота, например, вполне узнаваема везде. |
906 Женат |
09-10-2018 - 21:26 (Майя-Зеркало @ 09-10-2018 - 21:19) Голос это еще одно средство для усиления эффекта. Узнаваема. Но дело не в хрипоте. Послушав несколько песен(когда его услышал) лично я на хрипоту перестал реагировать. Как будто её и нет. |
| Wiya Свободна |
09-10-2018 - 21:33 ни для кого не секрет что Высотский был наркоманом и алкоголиком творческого человека нарика еще и не так вштырить сможет |
906 Женат |
09-10-2018 - 21:44 (Wiya @ 09-10-2018 - 21:33) ни для кого не секрет что Высотский был наркоманом и алкоголиком Причём тут алкоголик и наркоман. Вия, от Вас и не ожидал, что поднимите эти слова. |
Майя-Зеркало Замужем |
09-10-2018 - 21:46 (906 @ 09-10-2018 - 21:26) (Майя-Зеркало @ 09-10-2018 - 21:19) Голос это еще одно средство для усиления эффекта. Узнаваема. Но дело не в хрипоте. Ну что вам сказать. Кумир моего детства. Такое не забывается. |
| Wiya Свободна |
09-10-2018 - 21:49 (906 @ 09-10-2018 - 21:44) (Wiya @ 09-10-2018 - 21:33) ни для кого не секрет что Высотский был наркоманом и алкоголиком Причём тут алкоголик и наркоман. Вия, от Вас и не ожидал, что поднимите эти слова. при то что раз-ваши ожидания это исключительно ваши проблемы два- когда человек талантлив,творчески, сейчас это обсуждается,то наркотическое состояние усиливает эффект в разы, алкогольное в том числе,наркотическое сильнее безусловно вы бы лучше чонить покурили из литературы,медицины ,вместо надувания губок |