Я нашел нам другого героя!

То есть, нравственные ориентиры никому не нужны, равно как и герой, придерживающийся нравственных принципов??

Птенчик, я Вам хуже историю напомню.
Реакция на поступки одного парня вообще вышла далеко за рамки "Ой, дурак!"
Его гвоздями к кресту прибили.
Погорячились, до сих пор многие сожалеют.

Всё зависит от того, что есть "реальная жизнь". Если реальность - это материальный достаток любой ценой, конкурентная борьба и прогрессирующий эгоизм, пропагандируемый масс-медиа, то, возможно, состояние нравственных людей может показаться плачевным. Но если реальность - это нечто иное, тогда всё вышеперечисленное для таких людей не имеет никакого значения. Наши бытовые "реальные" ценности преходящи, а Истина - вечна и незыблема. И если большинство следует ложым ориентриам, это не означает, что нужно встать с этим большинством в одну шеренгу и заключить сделку с совестью, выбросив на помойку нравственные императивы. Хотя - опять же каждый выбирает свой путь.

Не факт. Во-первых, в России проживает более 120 национальностей, далеко не все из них исповедуют христианство, и менталитет у всех разный. Во-вторых, христианство Достоевского отлично всё-таки от канонического, так же как отлично от него, например, христианское мышление Бердяева или Розанова.

Мне же представляется очень важным ответить на следующий вопрос (выходящий за рамки данной темы): зависит ли Истина от менталитета, географических и исторических условий? И насколько ли истинно (согласно православию, например) объявление всех людей априорными грешниками, насколько истинна подспудная пропаганда уничижения, юродства, нивелирования личности? А ведь это и лежит в основе русского православного менталитета. Мышкин, на мой взгляд - болезненный образец такого "юродивого"....

Вспомнил одну деталь. На Руси испокон веков давали имена уничижительного оттенка - считалось, что если ребёнку дать хорошее имя, его дьявол заберёт. А в Индии, к примеру, что ни имя - то имя бога или богини. Есть над чем подумать....

avtor не надо путать Героя Нашего Времени и Образ Вечного Искателя. Перечисленные вами персонажи популярны не оттого, что они попали в дух времени, а оттого что это очень хорошо, можно сказать гениально описанные психотипы людей.

Хотела бы я что бы мои дети были такими? Надеюсь, что мне удастся принимать и любить своих детей такими какими они будут. А будут такими, какими Бог даст. Но я была бы не против, если бы они оказались Дон Кихотами и Мышкиными. Потому что герои эти были личностями неординарными и с нестандартным мышлением, находящиеся в постоянном поиске чего-то. А это самые первые и неотьемлимые черты, которыми должен обладать творческий человек. Я сама имею отношение к творчеству, поэтому мне очень близки в чем-то своем такие образы. И признаюсь, мне хотелось бы чтобы мои дети тоже оказались творческими людьми, посвятили себя этому профессионально и добились на этом поприще успеха. Для художников сумасшедшинка – неизбежность… Поэтому я не против.

Выходит, что это основополагающие вещи...и не только касаемо Истины...

Ну, например, сколько может быть мнений при ответе на вопрос: "Нравственно ли ради спасения одной жизни, погубить другую??"

Интересная мысль!!! Только можно ли назвать из психотипами???? По-моему, они тем и интересны, что ЕДИНИЧНЫ....

Ув-мый Унихорн! Полагаю, в части недоверчивого отношения к православию Вы правы. В знак солидарности напомню такое кошмарное, эсхатологическое явление, как институт кликушества.
Существует мнение( читал в учебнике по истории религии для студентов ВУЗов), что в отсталости России огромна деструктивная роль ортодоксального христианства, проповедовавшего именно артельность, сочувствие к блаженным и неприятие материального успеха в принципе...
Однако, Мышкин, имхо, явно вышагивает за рамки традиционного русского юродивого, у которого копеечку отняли.

Монелла, конечно нравственно...Хотя это звучит несколько натянуто, и лексически неверно...кажется. Слаб я в языке...
Например. крови для переливания мало, а на соседних столах - двое пострадавших в катастрофе - мать 27 лет и дочь 3 лет.
Предполагаю, что врачи проголосуют за спасение матери.

Проголосуют, потому что это нравственно??

А я бы ответил - однозначно НЕТ. Потому что такой ценой ничего не спасается, только усугубляются страдания - и моральные, и часто даже физические. Но вопрос даже не в этом - с человеком нравственным, более того - духовным такая ситуация просто в принципе не может произойти.... Я убеждён, что нравственность абсолютна и не зависит ни от каких внешних иллюзорных обстоятельств. Другой вопрос, что мало кто этой абсолютной нравственности следует. Но (возвращаясь к нашей теме) героев надо искать и находить таких, которые и являлись (или являются) воплощением высшей нравственности.

Эх.....вообще то Достоевский, если можно признаться мой любимый писатель - прочитала у него все, что издавалось. Но увы, к сожалению , цитируемый посыл ошибочен.
Читала опросы - такой успех у фильма был благодаря удачному исполнению роли Рогожина и народ, книгу не читавший запал на сюжет с поджиганием денег и прочими страстями на любовном фронте. А поведение князя Мышкина многие молодые люди из опроса сочли просто тупизмом. Так что...о чем тут...какие новые герои... Качественно снят и хорошая игра актеров....вот и весь успех....Увы.

Зато теперь хотя бы знают, кто такой Рогожин