Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Пара М+Ж UllNeverKnow
Свободен
17-12-2009 - 02:27
Много пропустил, конечно. В общем, пост адресую всем, кого тут "почистили" и тем, кто оставил свой оскорбительный след в этой теме.
Тем, кто считает нас моральными уродами. Мораль, в большей своей степени, закладывается в нас при воспитании, а также обществом при нашем взрослении. Отсюда и получается, что мы уроды, т.к. некоторые индивиды выросли в среде, где люди предпочитают фригидность, нежели раскрепоститься до чего-то "противоморального". Это их право. Все, кто отличаются от них - уроды. С этим ничего не поделать. Однако, всё в этом мире относительно, поэтому для них мы уроды, а относительно нас они - недоразвитые.
Почему я говорю "недоразвитые", а не "иначе воспитанные"? Потому что "иначе воспитанные" ведут себя иначе. Они понимают, что есть люди с другими ценностями в жизни и не рискуют никого осуждать. Люди же, которые не понимают - недоразвитые. Бесполезно им рассказывать о том, что есть другой мир за пределами той коробки 2х1.5 в которой они живут... они не видели, и они не поймут... им так комфортно... так они привыкли.
Сделайте вывод, прежде чем писать всякую .... - Вы можете просто расписаться в своей не-до-раз-ви-то-сти.

Свободен
17-12-2009 - 02:55
QUOTE (Ant000n @ 17.12.2009 - время: 00:08)
А вообще, тут есть настоящие поклонники ГС

Надеюсь таковых нет. "Поклонники" - такие же больные на всю голову люди, как и "противники", вместе разделившие единую сексуальность на две прямые противоположности. Кафкианская борьба, а не диалог.
Мужчина radiotik
Влюблен
17-12-2009 - 23:21
QUOTE (nevvvidddimka @ 17.12.2009 - время: 20:19)
Радиотик это- от "радиация", или "идиотик". Бля у вас вместе с джейло или как там его по португальским букварям так и блещет ум. Такие начитанные. Умом блестни на более умных форумах.

nevvvidddimka, предупреждение по п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, а так же нецензурной брани, за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.

Флуд удален.


Тебе смысла моего ника не понять, потому как ты читать так и не научился.. 00003.gif
Женщина Virlena
Свободна
30-12-2009 - 15:35
UllNeverKnow, огромное спасибо за столь адекватный и ясный ответ. Я и сама долго билась с самой собой насчет терпимого отношения к чужим и своим «причудам». В основном упиралась в понятия «греха», «аморальности» и «общественного мнения».
Теперь поняла – допустимо абсолютно все, что не противоречит установленном у в государстве закону, и принципу добровольности. Даже степень безопасности – по желанию, лишь бы была осознанность.
Чего бы люди не хотели – они имеют на это право, отпускать и ограничивать себя человек имеет право только сам, а если это делает кто-то со стороны – именно он безнравственен. Любые попытки ограничить человека – извините, это даже нарушение Конституции в части прав и свобод.

Кстати, огромную роль в моем "прозрении" сыграла книга А. Никонова "Свобода от равенства и братства", о морали нового мира. Я, с разрешения уважаемых модераторов, выложу небольшой отрывок.
По-моему, абсолютно на все звучащие здесь выпады он точно и максимально емко отвечает.
Извиняюсь, что не ссылкой, а текстом, потому как книга скачивается в заархивированном формате, а этот кусок еще надо искать. Я специально вот выбирала :)
Женщина Virlena
Свободна
30-12-2009 - 15:41
«…наибольшее отторжение Старой морали вызывает толерантное отношение Новой морали к религиозной и сексуальной свободам. Именно в эту сторону и мечут они большинство своих стрел. Им безумно хочется запретить раздражающие свободы. Но на каком основании?
Под запрет придумываются самые разные «обоснования». И первое из них – «аморальность». Смеяться над религией нельзя, потому что это «аморально»… Проституцию нужно запретить, потому что это «аморально»… Ходить голым «аморально»… И тому подобное… А поскольку мало кто из граждан знает и вообще задумывается о том, что в обществе существует, грубо говоря, две морали (или, что то же самое, общественная мораль меняется, испытывая дрейф в сторону от тоталитарной Деревни к демократичному Городу), граждане легко попадаются на этот обман. Когда им тычут в нос аморальностью чего-либо, они впадают в ступор вместо того, чтобы с достоинством ответить: «А с моей точки зрения, напротив, аморально запрещать людям смеяться над тем, над чем им хочется!» Или: «А я считаю, что аморально как раз запрещать данное явление!»
Примите на вооружение! Этим простым приемом из-под ног старовера сразу же выбивается табуретка морального превосходства.
Необходимо отметить, что иногда наиболее глупыми староморалами вместо слова «аморально» употребляются синонимические слова «грех» и «зло». «Грех» употребляется реже, потому что легко парируется – это понятие работает только в религиозном пространстве, а мы живем в пространстве более широкого класса, в коем, помимо боговеров, обитают также и атеисты, агностики и пр. Для них корпоративный аргумент – не довод.
Поэтому чаще слово «грех» впрямую не употребляется, а маскируется словом «зло» или даже «социальное зло». Однажды в дискуссионной программе Владимира Соловьева, которая была посвящена как раз проституции, выступали двое – сторонник запрета проституции (кажется, это была печальной памяти депутатка Стебенкова) и сторонник легализации проституции. Так вот, сторонник легалайза сразу же принял проигрышную позицию, согласившись играть в понятийном поле оппонентов. Ведущий задал один и тот же вопрос обоим спорящим:
– Как вы считаете, проституция – это зло?
И оба ответили утвердительно! Почему так сказала Стебенкова, понятно – ей эта позиция выгодна. Но зачем согласился ее оппонент? Ведь понятие абсолютного зла – из области религии, а в социальном пространстве любое зло относительно. Причина его ошибки – внушенные с детства стереотипы. Можно быть неверующим, но при этом совершенно отравленным деревенской безальтернативностью религиозного генезиса. Если тысячи лет сотни поколений твердили, что может существовать «абсолютное зло», то никакой Эйнштейн с его теорией относительности за пару-тройку последних поколений не сможет выбить из миллионов голов эту древнюю привычку к абсолютной системе координат. А такой системы координат просто нет в физической и стоящей на ней моральной Вселенной…
Короче говоря, сказав, что проституция – «зло», оппонент Стебенковой поставил себя в позицию постоянно оправдывающегося: да, зло, но приходится мириться, потому что…
Мы с вами уже знаем, в чем он ошибся. В социальном пространстве проституция никакое не «зло», а профессия в сфере оказания услуг. А если ты считаешь проституцию злом, укажи, для кого конкретно она является злом, почему и в каких обстоятельствах…
По существу, герой программы, взяв на вооружение прием Соловьева, мог бы срезать ведущего и такой цепочкой рассуждений:
– А секс вообще – это зло?
…Думаю, секс не назовет злом даже хитрый Соловьев.
– А честное зарабатывание денег – это зло?..
…Навряд ли.
Но если сам по себе секс – не зло и зарабатывание денег само по себе – не зло, тогда почему их сочетание вы объявляете злом?
И здесь загнанному в угол Соловьеву уже ничего не оставалось бы делать, как апеллировать к корпоративным аргументам – «грех», «боженька не велел» и прочим религиозным штучкам. То есть проиграть…
Второй метод объективизации запрета – это способ великого махинатора Остапа Бендера. Прикрыться детьми! Мол, мы-то ладно, мы взрослые люди и все понимаем, но дети!.. К слову «дети» хорошо еще добавить «невинные».
Примерно так: «Но это могут увидеть невинные дети!»
В фильме «Народ против Ларри Флинта», снятом по реальным событиям и повествующем о том, как боролся за свободу американцев с самими американцами великий человек и гениальный порнограф Ларри Флинт, есть забавный эпизод. В те далекие годы насквозь пуританское американское общество пыталось посадить Флинта в тюрьму за то, что его журнал «Хастлер» с голыми сиськами на обложке продавался в супермаркетах. На резонное возражение Флинта «Не нравится – не покупайте» пуритане выдвинули непрошибаемое, казалось бы, возражение:
– Мы-то, да. Но вдруг это увидят невинные дети?!
Классический пример блистательной демагогии. Невинные дети!.. Скупые слезы наворачиваются на бельма…
Действительно, что будет, если дети увидят в магазине бутылку коньяка? Они ведь непременно сопьются… А что будет, если в руки детям попадет опасная бритва? Они зарежутся! Поэтому нужно запретить спиртное, ножи, бритвы, пистолеты и бензопилы – это опасно и может попасть к детям! Причем все перечисленное гораздо опаснее порнографии, потому что может нанести реальный вред здоровью. А порнография…
Нет ни одной научной работы, которая бы со всей статистической неопровержимостью показывала, что порнография влияет на детей отрицательно. Просто нет! А что есть? А есть мнения обывателей и частные мнения некоторых психологов, считающих, что порно в принципе может травмировать неподготовленного ребенка. Но, заметьте, травмирует ребенка не порно, а потрясающее открытие: взрослые, оказывается, делают это ! Открытие того, что все взрослые писают и какают, а также едят и дышат, ребенка не травмирует вовсе. Потому что никакого открытия, собственно, и нет – дети об этом знают буквально с пеленок. Если бы информация о сексе была настолько же нетабуирована, как информация о еде, то никакого шока порнография на ребенка и не произвела бы. То есть именно взрослые, скрывая огромный пласт бытия от детей – скрывая его всем укладом нашей жизни! – готовят плацдарм для возможных (но необязательных!) психических травм. Так зачем подвергать наших детей риску отсутствием порнографии на широких прилавках?
…Как-то в маленьком провинциальном испанском городке я зашел в местное «сельпо». И обнаружил на одной полке с детскими игрушками порнографические видеокассеты. То есть натурально: справа на полке стояли игрушки, слева – порнокассеты. И это в католической Испании!.. Вот что я называю здоровым отношением к жизни. Без придуманных диких причуд.
Ларри Флинт выиграл тогда суд. С тех пор прошло более четверти века, и целое поколение детей выросло, видя вокруг себя те самые ужасные сиськи, которые должны были их погубить. То есть случилось то, чего так опасались их родители. Ну и что такого страшного в итоге произошло? Ровным счетом ничего. И теперь дети, привыкшие к сиськам и ставшие, в свою очередь, родителями, воюют за «нравственность» уже на новом уровне – не против сисек, а против писек. И тоже зря. Во-первых, потому что все равно проиграют: в эпоху интернета дети получают порнографию как раз тогда, когда она им становится реально нужна (в пору полового созревания). А во-вторых, ничего нет в зрелище гениталий такого, что могло бы повредить подрастающему поколению. Напротив, это, скорее, полезно, ибо порно – прекрасный обучающий материал.
Один из самых сильных и дорогостоящих психотерапевтов нашей страны – Владимир Кучеренко – как-то поделился следующей историей. Мама привела к нему мальчика пубертатного возраста, у которого начали проявляться некие девиации в половом поведении.
– У вас дома есть гетеросексуальная порнография? Кассеты, журналы? – спросил Кучеренко.
– Да что вы, доктор! Конечно, нет!
– Купите. И спрячьте.
Она купила, спрятала, мальчик, естественно, нашел, потому что спрятать от детей конфеты и порнографию решительно невозможно. И в течение довольно короткого срока все те тревожные отклонения в поведении, которые со страхом наблюдала мама, прошли. Его сексуальность вошла в естественное русло.
Что сказали бы упертые дураки и моралисты в ответ на такой совет врача? Да ничего не сказали бы, а кинули заяву в прокуратуру, вот и все, поскольку действия доктора прямо подпадают под конкретную статью УК, карающую за развращение несовершеннолетних. Точно так же темные деревенские люди когда-то реагировали на городских врачей, приехавших делать им вакцинацию – белый колдун сеет болезни среди народа своими уколами, в то время как всем известно, что спасаться от эпидемии нужно, целуя иконы! Убить колдуна-вредителя!
…В общем, запомнили: попытка прикрыться детьми… По сути, этот прием есть не что иное, как простое шулерство, передергивание. У вас разговор идет о взрослых, а вам вместо взрослых неожиданно подсовывают детей… Уровень аргументации примерно таков: водку взрослым можно пить, а детям водку пить нельзя – значит, водка должна быть запрещена, а ее производители посажены.
На этот крючок еще Пушкина пытались поймать. Его перманентно корили за срамные матерные стихи: мол, а вы сами, Александр Сергеевич, хотели бы, чтобы эти произведения прочла ваша 15-летняя племянница?.. На это умный Пушкин отвечал примерно следующее:
– Существование на свете 15-летних племянниц никак не может послужить основанием для запрета срамных стихов. Потому что эти стихи предназначены не для 15-летних племянниц. А для взрослых людей.
Ай да Пушкин! Ай да сукин сын! Молодец… Нельзя сводить весь мир к детскому саду. Нужно когда-то и взрослеть. А взрослый отличается от ребенка только тем, что ему разрешено больше. И те, кто норовит запретить взрослым то, что нельзя детям, толкает мир к инфантилизму. Мы еще не раз это увидим…
Третий способ аргументации запрета – фантазирование о вреде. То есть если вы хотите обосновать законодательный запрет данного явления, вы должны придумать такую ситуацию, а лучше несколько ситуаций, при которых это явление кому-нибудь как-нибудь навредит. При этом правдоподобность ситуации желательна, но не обязательна, а ее статистическая значимость даже не затрагивается, ибо ее невозможно оценить.
Допустим, вам нужно запретить людям бегать по улицам. Первое, что напрашивается, так это сказать:
– Да вы что, наших людей не знаете? Им только дай, все будут носиться. Старушек начнут сбивать. Старушки же не могут бегать, как молодые. И реакция у них уже не та.
Действительно, не та…
– А повышенная скорость передвижения неминуемо увеличит вероятность столкновений пешеходов. Ну, представьте себе, идет бабушка из магазина. Вы же знаете, какие у пенсионеров пенсии?
Действительно, знаем…
– И вот она несет купленные яйца, например, или молоко в бидоне. А такой вот бегун ее сбивает. Ей даже новые яйца будет не на что купить! И это в лучшем случае, потому что в худшем она может получить перелом шейки бедра, а в таком возрасте – это смерть. Пожалейте людей! Неужели наши старики не заслужили…
Действительно, наши старики заслужили…
Если все сказанное выше вам кажется бредом, натяжкой и прочее, то спешу вас заверить, что подобный прием, при котором придуманные, высосанные из пальца ситуации выдаются за настоящие аргументы, встречается сплошь и рядом! Причем иногда ситуации бывают даже глупее приведенного мною гипотетического примера. Но тем не менее воспринимаются всерьез всеми сторонниками запрета, потому что когда человек чего-то искренне и страстно хочет, у него, как говорят психологи, сильно понижается барьер критичности. Влюбленному и страстно желающему объекта любви, не видны темные стороны личности последнего. Если человеку остро нужны деньги, он, бывает, готов поставить последнюю копейку на кон в глупой надежде выиграть. Если человек болен раком, он отдаст все и будет выполнять самые абсурдные рекомендации в слепой животной надежде выжить…
Чем страстнее желание, тем ниже критичность. И глупее аргументы.
…Наконец, четвертый способ «аргументации» – разговор из серии «а почему бы вам не потерпеть?» Это самый слабый из способов, но тем не менее успешно работает. Его секрет в том, что он заставляет оправдываться не того, кто настаивает на ущемлении гражданских свобод, а того, кто протестует против запрета.
Очень просто. Например, вам нужно оправдать запрет на появление в публичных местах в одежде красного цвета, потому что вы ненавидите красный цвет и хотите встречать его как можно реже. Вам резонно возражают: то, во что одеваетесь не вы – не вашего ума дело. Вы уже использовали иные способы объективизации, например, аргумент о здоровье нации (у некоторых людей может быть идиосинкразия на этот цвет) и о социальном благополучии (красный цвет – это, как известно, цвет агрессии, а зачем провоцировать в обществе агрессию). Теперь вам нужно добить противника. Это как раз и можно сделать третьим способом – уговариванием.
– А вам так уж обязательно носить красное? Вы не можете поступиться своей прихотью ради здоровья людей, ради спокойствия на улицах? Что, разве нельзя выразить себя иначе? Неужели вы помрете, если не наденете красное? Вам обязательно дразнить общество? Бросать ему вызов?
И ведь действительно не помрете… Вас душат, но вам нечего сказать, чтобы не прослыть жутким эгоистом.
…Тот же аргумент в развернутом виде применительно к запрету взрослым людям бегать по улицам:
– Даже если в результате разрешения этого баловства погибнет хоть одна старая женщина из миллионов в течение ста лет, бег на улицах нужно запретить законодательно! Потому что чем измерить слезы родственников этой женщины? А если бы это была ваша мать?.. Да и зачем вам бегать по улицам, в самом деле? Мало ли, что вы этого хотите! Прихоть – не оправдание! Вам прихоть, а ей – смерть! Вы что, не можете просто пройтись по улице?.. Ах, вам может понадобиться пробежаться к отходящему автобусу! А зачем? Подождите следующий, автобус не последний. Куда спешить-то? Опаздываете? Ну так выходите из дому чуть раньше! Почему из-за вашей недисциплинированности и желания поспать подольше должны страдать люди? Если станете дисциплинированнее, вам же самому лучше будет!..
Вас имеют по полной, а вам вроде и ответить нечего. Кроме разве того, что эти подонки своей демагогией ущемляют вашу свободу.
Но ежедневное и мелкое ущемление свободы личности – это тренд, обратный прогрессивному, то есть историческому, направляющему жизнь к лучшему – к богатству, среднему классу, потреблению, комфорту… Это пинок назад, в прошлое, к тупой деспотии аграрной империи. К нищете и рабству…
Вы имеете право дышать, жить, зарабатывать, бегать по улицам, носить красное, белое и обтягивающее. Просто по праву рождения. Потому, что ваш интерес – ничуть не хуже интереса другого человека. И наплевать вам на чью-то аллергию к свободе!..
Если вы примете эту эгоистическую аксиому просто как факт, то вы – человек с чувством собственного достоинства. Вы – господин своей жизни, а не слуга чужих идей и вкусов.
Будьте собой! Позвольте себе это. Скажите себе: «Я так хочу! И имею на это право!..»
Число «три» удобнее для восприятия и запоминания, чем число «четыре». Поэтому сгруппируем перечисленные способы так, чтобы осталось ровно три. Итак, запомнили три демагогических способа попытаться запретить всем то, что не нравится некоторой части.
1) Объективизация запрета с помощью объявления запрещаемого явления аморальным либо наносящим вред детям.
2) Фантазирование. Приведение в качестве аргумента на ходу придуманных ситуаций, при которых явление могло бы нанести кому-то хоть какой-то вред.
3) Уговаривание. То есть попытка убедить оппонента, что никакая свобода ему на самом деле не нужна, он может без нее обойтись, потерпеть «ради всеобщего блага». «Возможно, вы лично и доросли до такой свободы, но народ еще не дорос. Вы же знаете наших людей…»

А. Никонов. Свобода от равенства и братства.
Мужчина To_begin
Свободен
20-01-2010 - 16:03
QUOTE (Anubiss @ 23.05.2008 - время: 13:45)
Все противоречия исчезают, если не считать половой акт "высшим проявлением любви" и не делать из этого вывод, что таковой возможен только с любимым и любящим тебя человеком. Любовь имхо все же намного более глубокое понятие, ее не стоит сводить к половому влечению, совместному проживанию на одной жилплощади и варке борща/зарабатыванию денег друг для друга.

Полностью согласен. Секс в старости сойдет на нет, но любовь останется. Любовь как совместный и взаимоудовлетворяющий жизненный путь двоих людей. И тот факт, что в постели они бывали не только вдвоем, не делает их любовь слабой, а только укрепляет. ИМХО.
Мужчина miop777
Свободен
23-01-2010 - 00:41
сколько людей столько мнений, я только одно заметил.. противники ГС как то пытаются аргументировать свое неприятие, а сторонники в частности Radiotik или Памелла.. все хихикают, стебутся..т.е пытаются высмеять все то что говорят против ГС
Мужчина radiotik
Влюблен
23-01-2010 - 01:31
miop777, а что аргументировать? Обычно нормальные люди сначала читают то, что было написано, а потом пишут про мнения... Каждому проходящему мимо писать снова одно и то же, зачем?
Вы сами написали - сколько людей, столько и мнений.. А аргументов - ноль... )))
Женщина PamellaSM
Замужем
23-01-2010 - 13:19
QUOTE (miop777 @ 22.01.2010 - время: 23:41)
сколько людей столько мнений, я только одно заметил.. противники ГС как то пытаются аргументировать свое неприятие, а сторонники в частности Radiotik или Памелла.. все хихикают, стебутся..т.е пытаются высмеять все то что говорят против ГС

Могу поплакать 00019.gif , над непробиваемостью людей, которые пытаются мне рассказать, почему они считают вправе совать свой нос в чужую жизнь и чужую постель 00009.gif

А если учесть, что аргументы их, мягко говоря, из пальца высосаны и опровергнуты уже стопиццот раз, то остается только хихикать и стебаться, наблюдая очередную попытку разбить лоб 00013.gif
Мужчина mad hedgehog
Свободен
27-01-2010 - 22:23
Забавный топик, как человек, интересующийся и вплотную подошедший со своей супругой к тому, чтобы "попробовать", с интересом прочитал его целиком.

В качестве агрументов "За ГС", могу добавить и свой (точнее наш) - мы хотим попробовать и чьи либо рассуждения о том, что сие занятие аморально и предосудительно нас интересуют в последнюю очередь.

Да, и чуть не забыл, проследите историю человечества, хотя бы одной наугад выбранной нации, народа от древнейших времён до современности и везде увидите, что это было (причём отношение далеко не всегда сугубо отрицательное).
Поинтересуйтесь, хотя бы, историей праздника Ивана Купалы, который так прочно засел в нашей истории, что веками христианства его оттуда не выбили.
Мужчина mad hedgehog
Свободен
27-01-2010 - 22:25
P.S. Да и с другими, не менее забавными традициями наших предков тоже не мешало бы ознакомиться, поверьте, они весьма интересны и каждая имела под собой прочную и осмысленную веками основу.
Мужчина Lexchel
Свободен
18-02-2010 - 16:17
Интересно то, что множество людей которые за "моногамию" и традиционность в сексе и отношениях, спорят и опираются на какие-то ценности, которыми зачастую сами не обладают. Столько примеров "традиционных" отношений, но много где лож, обман, склоки, пьянство, куча комплексов. Тогда как сексуально-раскрепащенные люди, гораздо лучше строят взаимотношения.

Свободен
18-02-2010 - 16:32
QUOTE (PamellaSM @ 23.01.2010 - время: 12:19)
QUOTE (miop777 @ 22.01.2010 - время: 23:41)
сколько людей столько мнений, я только одно заметил.. противники ГС как то пытаются аргументировать свое неприятие, а сторонники в частности Radiotik или Памелла.. все хихикают, стебутся..т.е пытаются высмеять все  то что говорят против ГС

Могу поплакать 00019.gif , над непробиваемостью людей, которые пытаются мне рассказать, почему они считают вправе совать свой нос в чужую жизнь и чужую постель 00009.gif

А если учесть, что аргументы их, мягко говоря, из пальца высосаны и опровергнуты уже стопиццот раз, то остается только хихикать и стебаться, наблюдая очередную попытку разбить лоб 00013.gif

это что получается? карусел- карусел, кто успел тот и сел ??? :)
это форум, все имеют право высказать свое мнение, даже если оно совпадает с чьим-то и было уже прописано.
иначе тему стоит проштудировать , оставить 2-3 "наезда", ответы на них и закрыть тему, обозвав её "ответ тем, кто не любит ГС" ИМХО.
я надеюсь 2 раза писать в одной теме хоть можно ?
вообще эта тема ЗАЧЕМ ??? именно с таким названием.
вот первый пост этого тома :
JeyLo
QUOTE

Это второй том из многотомных сочинений противников свинга и группового секса. Если Вы хотите высказать свое персональное "фи" свингерам или любителям группового секса, то это топик для Вас. Тут позволительны любые высказывания, но действуют глобальные правила форума.

что в принципе все и делают.
или вы надеетесь получить какой-нибудь желзный аргумент, который смог бы перевернуть всю вашу жизнь ??? вот это действительно смешно.

Свободен
18-02-2010 - 16:51
QUOTE (egor76 @ 18.02.2010 - время: 15:32)
что в принципе все и делают.
или вы надеетесь получить какой-нибудь желзный аргумент, который смог бы перевернуть всю вашу жизнь ??? вот это действительно смешно.

С чего Вы взяли, что я "ищу какие-то аргументы" и хочу "перевернуть всю мою жизнь"? Читаю себе, никому не мешаю. Советов не прошу, агитировать не пытаюсь. Или Вы первый, кто наконец прочел топик? :)

Форум, конечно где "все имеют право высказать свое мнение", но в порядке, определенном правилами. Правила гласят, что морализаторы разговаривают друг с другом о собственной моральной правоте здесь. А тема, повторю в двадцатый раз, создана мной, как отдельная гостевая комната для проповедников, апологетов от морали и прочих, кто считает себя вправе ходить и диктовать другим, как им жить. Иначе подфорум превращается в битву за заблудшие души, и посетители начинают получать тумаков, что заставляет применять модераторские функции, а это сильно портит карму.

Подсказать, где можно высказаться "мастурбация - это грех", "подсматривать - это гнусное извращение", "за гомосексуализм расстреливать надо"? Могу так же подсказать, где нужно рассказывать, что "украина - это одни проститутки" или "вышивают крестиком только полные дуры".

Вы не возьмете в толк одно: не участники подфорума ходят на подфорум "верных" с демонстрациями и пикетами, а морализаторы ходят сюда. Лучше бы Достоевского почитали, ей Б-гу.

Свободен
18-02-2010 - 17:28
извините, Ваше сообщение я для Памеллы привел и то, что после - тоже.
мне правда не понятна реакция "местных" на сообщения в этой теме в плане "чего приперлись и учите". коль трибуну соорудили не уставайте КАЖДОМУ объяснять что к чему. вот я про что.

Свободен
18-02-2010 - 18:01
QUOTE (egor76 @ 18.02.2010 - время: 16:28)
коль трибуну соорудили не уставайте КАЖДОМУ объяснять что к чему. вот я про что.

- Папа, где море-е?
- Ну вот же! Волны, чайки, море!
- Где?
- Сынок, ну смотри, вот прямо перед тобой! Море!!!
- Где?
Отец не выдерживает, хватает его и окунает несколько раз в воду:
- Да вот же, вот, вот!!!
- Па-па, а что это было?
- Море!!!
- Где?

Свободен
19-02-2010 - 09:25
не мне вам объяснять, что терпимее надо быть , терпимее :)
Мужчина radiotik
Влюблен
19-02-2010 - 11:14
QUOTE (egor76 @ 19.02.2010 - время: 08:25)
не мне вам объяснять, что терпимее надо быть , терпимее :)

00051.gif это Вы сюда пришли и говорите нам про терпимость? 00003.gif

egor76, при всем к Вам уважении, перечитайте крайние две страницы.. и мои ответы Вам в том числе... Там же ясно написано, для чего тема...
JeyLo Вам чуть выше повторил еще раз... А Вы снова.. 00003.gif
Я вижу, что ситуация из анекдота: "Где? - Да вот!" повторяется.. )))

Свободен
19-02-2010 - 12:49
столько претензий "это Вы сюда пришли..." а что нельзя :) ???
я не учу ВАС "куда, что и сколько". делайте что хотите.
и понимаю, что эта тема- официальное отхожее место подфорума, так не ожидайте что цветы здесь распустятся, а именно такое впечатление у меня сложилось.:)

кстати на "Изменах" иногда появляются темы со смыслом :"Хочу чтобы трахнули мою жену" или "как совратить мужа на ММЖ". ну и что ?

ладно, может я действительно чего не понимаю, пойду в бочку залезу-подумаю...пока не захлебнулся в море.
Мужчина Lexchel
Свободен
19-02-2010 - 16:28
QUOTE (пехор @ 10.12.2009 - время: 19:30)

Кстати, спасибо, что такую тему на этом форуме создали. Значит, еще не все потеряно. ))

Мне кажется Вы все валите в кучу. И вообще если всплыло слово "грех", то тут и запахло религией. Заметьте религией, а не верой. С религиозными людьми вообще вступать в палемику бесполезно. У вас есть незыблемые каноны.
п.с. "Грех" из википедии
- Грех — прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей (заветов Бога, Богов, предписаний и традиций); реже — нарушение доминантных морально-этических правил, норм, установившихся в обществе. Определение гласит, что грех является следствием акта воли индивида, подразумевает вину и влечёт за собой воздаяние.

Также, грехом иногда считается не только деяние, нарушающее заветы, но и само желание не следовать заповеданному.


Цитату срезал. Будьте внимательней.

Это сообщение отредактировал JeyLo - 20-02-2010 - 19:42

Свободен
20-02-2010 - 19:50
QUOTE (egor76 @ 19.02.2010 - время: 11:49)
столько претензий "это Вы сюда пришли..." а что нельзя :) ???

Можно. Даже нужно. Поскольку испытывать недоумение или ненависть к практикам такового вида секса нужно только через знакомство с тематикой. Не практическое, а теоретическое. :) А вот "претензии" мои, лично, в первую очередь потому, что каждый заходящий сюда и в этот топик агрессивный "противник", априори лжец, лицемер и дурак. Даже выделю эту фразу, дабы заметна была. Пояснить, или и так понятно? :)
Уэф Чатланский
Свободен
01-03-2010 - 21:01
QUOTE (JeyLo @ 20.02.2010 - время: 18:50)
QUOTE (egor76 @ 19.02.2010 - время: 11:49)
столько претензий "это Вы сюда пришли..." а что нельзя :) ???

Можно. Даже нужно. Поскольку испытывать недоумение или ненависть к практикам такового вида секса нужно только через знакомство с тематикой. Не практическое, а теоретическое. :) А вот "претензии" мои, лично, в первую очередь потому, что каждый заходящий сюда и в этот топик агрессивный "противник", априори лжец, лицемер и дурак. Даже выделю эту фразу, дабы заметна была. Пояснить, или и так понятно? :)

То есть, Вы хотите сказать, что данная тема, - некий зоопарк, ну или кунтскамера, куда размещают "лжецов, лицемеров и дураков" с тем, чтобы истинные поклонники ГС могли сюда зайти на экскурсию, полюбоваться?

Не считаю себя ярым противником ГС, более того, - в чем-то пытаюсь им заниматься (ограниченно, "триолизм ЖМЖ", иные виды ГС не приемлю), и поэтому, казалось бы должен быть с Вами солидарен.

Однако, четко и недвусмысленно могу сказать, что Ваш пост свидетельствует именно о ВАШЕЙ неуверенности в себе. Это же очевидно...
Говорю об этом Вам не как модератору (избавь Боже спорить с модерами), а как участнику темы.

Свободен
01-03-2010 - 22:22
QUOTE (Уэф Чатланский @ 01.03.2010 - время: 20:01)
Однако, четко и недвусмысленно могу сказать, что Ваш пост свидетельствует именно о ВАШЕЙ неуверенности в себе. Это же очевидно...

Моя неуверенность? Простите, в чем? Будьте добры развернуть.


QUOTE (Уэф Чатланский @ 01.03.2010 - время: 20:01)
Говорю об этом Вам не как модератору (избавь Боже спорить с модерами), а как участнику темы.

Не стоит таких оговорок. Вы, видимо, плохо топик прочли.


P.S. Кунсткамера? Да! Я тут об этом третий, кажется, год в открытую говорю. Впрочем, это к вопросу чтения топика.
Мужчина Дарлинг
Свободен
08-03-2010 - 20:24
"Каждому своё" (с).))))
На вопрос "Что ты тогда делаешь на форуме ГС" отвечаю просто было интересно что это такое есть.., почитал, пообщался в реале, весело провел время в формате МЖМ, ММЖ, ЖМЖМ (но с теми, где партнерша не была чьей-то женой ибо с чужой женой енто - Грех..) и пришел к выводу что это "не моё". Хотя, никого не осуждаю.
В итоге следующие выводы:)))
1. У любителей ГС как мне показалось отличные от нелюбителей понятия "мужа и жены". Муж, жена воспринимают друг друга без чувства собственности либо игра на то, что возбуждайтесь, имейте, но жена/муж моя.. Понятие семьи сводится к комфортному сосуществованию, проведения досуга, накоплению благ, а также к воспитыванию детей. Казалось бы все, но вот для меня (именно для меня) не Семья это. Просто когда видел идеал, что-то высказать словами плохо получается.
2. У некоторых мужчин (господа не у всех, вы все, кто читают матерые мачо-)))), проблемы с возбуждением. Нужны постоянно новые образы, которые будоражат, возбуждают, остальное "серое" и не столь притягательное... Наркомания одним словом)
3. Некоторым это просто нравится, ну и хорошо, раз всем хорошо...


Как то так хоть и сумбурно.
Женщина Caroline
В поиске
08-03-2010 - 21:09
QUOTE (Дарлинг @ 08.03.2010 - время: 19:24)
2. У некоторых мужчин, проблемы с возбуждением. Нужны постоянно новые образы, которые будоражат, возбуждают, остальное "серое" и не столь притягательное...

В нашем случае это так. Хороший способ поддерживать семейные отношения в "норме".

Это сообщение отредактировал Caroline - 08-03-2010 - 21:09
Женщина PamellaSM
Замужем
13-03-2010 - 17:38
QUOTE (Дарлинг @ 08.03.2010 - время: 19:24)
Понятие семьи сводится к комфортному сосуществованию, проведения досуга, накоплению благ, а также к воспитыванию детей. Казалось бы все, но вот для меня (именно для меня) не Семья это. Просто когда видел идеал, что-то высказать словами плохо получается.

Такое впечатление, что у всех Семья завязана исключительно на сексе и секс является определяющим понятием.
А все остальное: дети, общность интересов, мировозрения, да тот же быт - это так, чих кошачий...
QUOTE
У некоторых мужчин (господа не у всех, вы все, кто читают матерые мачо-)))), проблемы с возбуждением. Нужны постоянно новые образы, которые будоражат, возбуждают, остальное "серое" и не столь притягательное... Наркомания одним словом)
Такое впечатление, что женщинам не хочется новых образов и ощущений...
Мужчина Дарлинг
Свободен
15-03-2010 - 19:23
Никто не говорит про то, что все на сексе, но ведь чувства проявляются через действия, поступки..., а занятие любовью и есть составная часть этих поступков. Говорю именно про занятие любовью, а не секс, "ибо секс это приятная гимнастика для двоих со взаимным проникновением" (с).
А вообще кто-то любит есть торт вдвоем ну или в кругу семьи, а кто-то компанией..:-)
Разобравшись в себе я понял, что эгоист, и делить любимого человека с кем-то просто не смогу, да и представить кроме себя и своего любимого человека в постели, тоже не могу, ну и сам не изменяю, что нравиться.
Если ей (любимому человеку) будут нужны 2, 3, 4,... мужчины в постели, то дальше не со мной, ибо это тогда не "мой человек". Терять человека не хочу, но и не боюсь, я вполне состоялся, внешностью не обделен еще в меру нагл и как сказала одна моя знакомая, лежа на мне: "У тебя природный талант и отличная физиология))).Да и если человек не мой, то значит где-то есть мой и будет повод его внимательно поискать!!!

Про новые образы - я говорил именно про мужчин у которых проблемы с возбуждением. Старые становятся, хреновый образ жизни, пузо, эстрадиола много тестостерона мало - вот усредненный образ. Хочется чего-то новенького, чтобы зацепило, вот и "мытарят"))) своих барышень, а давай вдвоем, втроем и т.д. Ведь почти всегда инициатива идет от мужчины, но проблема в том, что у многих эти самые вышеприведенные проблемы будут расти и образов может не хватить, тогда будут потихоньку ненавидеть своих барышень, шлюхами там называть и т.д. ибо банально "хрен хреново стоит", а тут кругом мужики и как она под ними стонет... Ужасс просто одним словом)))

Мужчина Дарлинг
Свободен
15-03-2010 - 19:46
"Такое впечатление, что женщинам не хочется новых образов и ощущений..." - хочется еще как хочется, а еще хочется, чтобы на вас восхищенно смотрели, желали, заигрывали, чтобы вы чувствовали, что не стареете и вообще вы самая самая, чтобы от вашего взгляда мужчины ломали шеи, а штаны бы просто лопались, чтобы в постели от вас кричали ну и вы кричали!!))), а не просто "спасибо дорогая, тебе было хорошо!? правда ну я спать", а вы лежите рассматриваете потолок... Вот знайте Вы такая и есть, прямо-таки самая-самая!!! Каждая женщина такая и есть, только не все таких видят ибо мужчины глаз замылили да и просто зажирели не понимания того богатства, которое имеют...
Так меня учили с детства дед, отец. Лень однако плохо тем более в отношениях)))

Мужчина Саша_СПб
Свободен
15-03-2010 - 22:39
Посмотришь на средний возраст оппонентов - сказать нечего... 00075.gif
Женщина PamellaSM
Замужем
16-03-2010 - 05:56
QUOTE (Дарлинг @ 15.03.2010 - время: 18:23)
Никто не говорит про то, что все на сексе, но ведь чувства проявляются через действия, поступки..., а занятие любовью и есть составная часть этих поступков. Говорю именно про занятие любовью, а не секс, "ибо секс это приятная гимнастика для двоих со взаимным проникновением" (с).


А мы умеем разделять - друг с другом мы занимаемся любовью, а с другими - чистый секс
QUOTE
Если ей (любимому человеку) будут нужны 2, 3, 4,... мужчины в постели, то дальше не со мной, ибо это тогда не "мой человек".

А я что-то говорила про мужчин? 00003.gif
Мужчина Дарлинг
Свободен
16-03-2010 - 10:21
Уважаемый, Александр из северной столицы, конечно вы правы!!))), позади стола сидит прыщавый юнец, руки которого мечутся между клавиатурой и ширинкой, в предвкушения очередной порции клубнички ну и для дополнения образа еще очки по -15.
Но вот хотелось бы отметить))) именно такое вот "брюзжание" и приводит к гемморою, причем во всем,
Ну и возраст эта проблема, которая решается сама по себе со временем.
Я вас не обидел? Нет, ну и ладушки.

Свободен
16-03-2010 - 12:14
QUOTE (Дарлинг @ 16.03.2010 - время: 09:21)
Уважаемый, Александр из северной столицы, конечно вы правы!

Не ведитесь на такие провокации.
Женщина PamellaSM
Замужем
17-03-2010 - 00:38
QUOTE (Raiden @ 16.03.2010 - время: 18:37)
Получается что чих кошачий,потмоу что чтобы подобнйо херней заниматься,а именно отдавать жену другому мужчине,на детей нада забить болт,отдать бабуле и углубиться в удволетворение своих фантазий. Быта судя по всему нет,раз народ находит время для поиска,выбора времени и места для этих занятий.


Я так понимаю, на выставки, в театр, в кино вы тоже не ходите, "ведь на детей нада забить болт,отдать бабуле и углубиться в удовлетворение своих фантазий." (с)?...
QUOTE
Безусловно со стороны ГС смотрится возбуждающе,хочется порой оказаться в объятиях двух прелестных девушек.НО все же это не моё...
Т.е. потому что вы не можете себе позволить что-то, всем остальным тоже нельзя, что бы вам обидно не было?.. Я запамятовала: сколько раз в месяц вы сексом с супругой занимаетесь, один или два? Всем остальным тоже предлагаете мастурбировать втихаря?
QUOTE
После того как стрсть сойдет на нет их уже ничего не будет удерживать и останется одиночество...я так предполагаю.
А я предполагаю, что если сравнить процент практикующих ГС, которые придут к такому результату, и процент непрактикующих, но живущих без страсти и вообще без секса, то получится два не сопоставимых показателя.


Свободен
17-03-2010 - 01:14
QUOTE (PamellaSM @ 16.03.2010 - время: 04:56)
А мы умеем разделять - друг с другом мы занимаемся любовью, а с другими - чистый секс

Не нужно заниматься самообманом, Памелла. Если при занятии "любовью" вы не самодостаточны, если вам после этого ещё нужен "чистый секс", то у вашей семьи нет будущего.
Любовь ( я повторюсь) - самодостаточная величина, некая замкнутая на себя структура, не требующая подтвержения своего существования внешними раздражителями.
Когда твои дети подрастут, попробуй им изложить свою теорию "раздельной любви мамы и папы".
Мужчина radiotik
Влюблен
17-03-2010 - 12:25
QUOTE (Raiden @ 17.03.2010 - время: 09:36)
Возможно для тебя это покажется странным,но да...ни в кино ни в театр не ходим,ибо чадо оставить не с кем,да и дел полно,которые кроме нас никто не сделает.

это называется бытовуха... и если вам не надо секса, то не говорите так уверенно за свою вторую половину..
Отчасти потом и возникают темы, что-то а-ля "хочу секса, а муж не хочет"..

QUOTE
Речь идет о морально-этической стороне этого процесса и что движет людьми,когда они идут на такое.

Блин.. еще один.. )) ну когда ж вы закончитесь поборники морали и поймете, что ваша совковая мораль и этика тут не нужна..
Переиначим вопрос - что движет вами, с морально-этической точки зрения, когда вы считаете, что ваша бытовуха в порядке вещей и вам не нужно ничего менять в вашем устоявшемся, поросшим мхом, мирке?

QUOTE
.. что самодостаточные люди не нуждаются в каких-либо сексуальных доппингах,дабы повысить свою сексуальность.

Самодостаточные люди не расскажут потом о том, что не ходят с женами в театр, потому что не с кем детей оставить..
Сексуальность не зависит от самодостаточности.. аха..

QUOTE
Мне просто это все напоминает круг людей с каким-то неким комплексом неполноценности.Возьмите любого человека с кучей комплексов и посмотрите,чо они многие преподносят соию неполноценность как стиль жизни.ЧТо люди с избыточным весом трудят что они себя прекрасно чувствуют,они здоровы и вообще не видят ничего плохого в том что они весят за 200 кг. Но мы т с ваим понимаем что это коллосальный вредздоровью наносит такой вес,сердце работает на износ,сосуды и т.д. Также и здесь.

00003.gif ну и кого тогда тут комплексы? )))
Вот сидите, все хорошо, жену никому не даю, сам тоже не пользуюсь.. но ведь все хорошо, правда?

QUOTE
Так кому из них хуже придется...? Тот кто вкусил адреналина и этобыло его жизнью,пока она не сошла на нет или тот кто не вкусил этого и особой разницы в сексуальной жизни с годами не произошло.

00003.gif 00003.gif 00003.gif 00003.gif
Я даже знаю кому.... но говорить не буду...
Жизнь нужно прожить так, чтобы было стыдно рассказать, но приятно вспомнить... а не порости мхом и потом жалеть...

Мохнатый Жаб, это вы видите понятие любви таким образом - "раздельной любви мамы и папы"... и это ваше ИМХО.. только откуда вы взяли, что она раздельная? )))
Ваша любовь обычно заканчивается ревностью, ссорами уходами и т.п. Тут же, степень ее такова, что всецело партнеру доверяешь, и только потому, что любишь, так же как и он тебе и любит тебя..
Не мешайте все в кучу.. И дети, если подрастут, объяснений не потребуют, они изберут свой путь.
ГЫ.. Что-то снова захотелось написать, чтоб прочли весь топик противников...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх