 Плепорций
 Женат |
19-12-2011 - 15:42
| QUOTE (Пловец @ 10.12.2011 - время: 02:18) | И всё-таки. Можно ли говорить о том, что есть гуманное оружие ? Погибшему легче ли от того, что его поразила пуля, а не ядерный взрыв ? Я думаю - вопрос риторический.
Тогда почему врага можно мочить пулями, гранатами, бомбами, но только не ядерным взрывом ? |
"Гуманное" оружие есть. Нож, например. Который опасен только для того, против кого его применяют. Бомбежки, например, куда опасней - можно ненароком попасть бомбой в больницу или в китайское посольство. ОМП - ядерное, химическое, биологическое оружие - в этом смысле хуже всего. Грохнем ядерной бомбой по Иллинойсу, после чего где-нибудь в Трухильо резко возрастет детская смертность из-за лейкемии. Вдруг. | QUOTE | | В применении ядерного оружия не заинтересован победитель - он долго не сможет воспользоваться ресурсами побежденного, или сделает этот процесс гораздо более для него затратным. |
С чего Вы вообще взяли, что нынешние ядерные державы вдруг захотят воспользоваться чьими-то ресурсами? У Вас есть примеры? | QUOTE | | Тогда почему ядерное оружие под запретом? Если оно - самым мощный аргумент не ввязываться в войну. Нет? |
Нет, конечно. Во-первых, ядерное оружие, вообще говоря, вовсе и не под запретом. Оно запретно для участников договора о нераспространении, к которым относится вроде как и Иран (хотя этот вопрос достаточно мутный, стоит отметить). Если какая-то страна вполне откровенно начнет разработки ядерного оружия и сумеет сама его создать, то никакая ООН возражать не будет. Так было, например, с Индией и Пакистаном. И США не беспокоились, кстати, поскольку не считали Индию и Пакистан потенциальными противниками. С Пакистаном ныне ситуация меняется для США в худшую сторону, в связи с чем начались разговоры о превентивном ударе американской армии по пакистанским ядерным объектам. Обратите внимание на то, что и в этом случае само по себе наличие ядерного оружия является не сдерживающим фактором, а потенциальной причиной агрессии одного государства против другого!
| QUOTE (mpg-mph @ 09.12.2011 - время: 19:35) | | С чего вы взяли что власть была навязчивой идеей, потом опять вы психолог чтобы ставить диагнозы? Есть ли заключение что они были параноиками. |
Я - не психолог и не психиатр. Но работ психиатров и психологов в Сети по данному поводу хватает. Вот, например, по Сталину: http://www.psychol-ok.ru/lib/rancour-lafer...e/ps/ps_15.html Гитлер: http://lb.ua/news/2011/10/22/120558_Gitler...mii_izza_p.html Мао: http://lezgikim.narod.ru/Pages/Istorija/Mao.html Или вот по Саддаму:
А совсем недавно, по сведениям американского журнала «Тайм», израильские разведслужбы предоставили специалистам по графоанализу образец почерка Саддама Хусейна, не раскрывая, кому принадлежит написанное. Заключение было следующим: у автора тяжелая мания величия с ярко выраженными симптомами паранойи. Хусейн сам неоднократно заявлял, что предмет его поклонения – вавилонский царь Навуходоносор, который в587 году до нашей эры разрушил Иерусалим и продержал в плену его жителей много лет. http://pensive-wind.blog.ru/99552979.html | QUOTE | | Нет не оправдывает, но ведь не только СССР оказывал помощь, но и США и Саудовская Аравия и Кувейт. Как они могли это делать? |
Недооценили. Думали, что финансируют противовес шиитской гегемонии Ирана. Еще раз спрашиваю: как это оправдывает самого Хусейна? | QUOTE | | Ну и дальше что, правильно делал, зато исламских радикалов стрелял нещадно. Потом с его смертью убийств стало больше. |
Он убивал и радикалов, и мирных граждан, и женщин, и детей, казнил семнадцать собственных министров, двух своих зятьёв, несколько десятков ветеранов партии, уничтожил сотни тысяч курдов и шиитов - граждан собственной страны. И за смерти иракцев в результате войн с США и союзниками он тоже несет ответственность - поскольку эти войны есть результат его безумной внешней политики. | QUOTE | | Вы в этом уверенны, если бы не войная авантюра в Кувейте, |
Вот именно - если бы! Если бы Хусейн не был бы убийцей и параноиком, если бы он не баловался с ОМП, если бы он исполнял резолюции ООН... Слишком много "если бы". | QUOTE | | кстате чего вдруг сдался США этот Кувейт еще вопрос, |
При чем здесь США? С Ираком воевали войска ООН. На основании единогласно принятой рещолюции. | QUOTE | | уровень жизни населения был не сверх, но и не низким, так что просто те кто придет на смену ему, могут оказаться горазда хуже. |
Уровень населения - это самое главное, что ли? А как насчет массовых убийств? |
 Свободен |
19-12-2011 - 16:22
Но где гарантия что все психпортреты составленны объективно. И что это меняет, запомните закон авторитарной власти: "убей или будешь убит сам". Так что диктаторы вынуждены убивать, дашь слабину сметут.
| QUOTE | | Недооценили. Думали, что финансируют противовес шиитской гегемонии Ирана. Еще раз спрашиваю: как это оправдывает самого Хусейна? |
А может прикрасно понимали с кем имеют дело, просто на данном моменте интересы совпадали. Ведь политика делается не в белых перчатках. Кстате раз уж про ссылки на интернет в том же инете гуляют слухи, что перед вторжением в Кувейт Хусейн проводил консультации с представителями США, они дали ему понять не будут против.
| QUOTE | | Он убивал и радикалов, и мирных граждан, и женщин, и детей, казнил семнадцать собственных министров, двух своих зятьёв, несколько десятков ветеранов партии, уничтожил сотни тысяч курдов и шиитов - граждан собственной страны. И за смерти иракцев в результате войн с США и союзниками он тоже несет ответственность - поскольку эти войны есть результат его безумной внешней политики. |
Только вопрос, а почему США начали войны против Ирака ответьте, Ирак ведь США не угрожал никогда. То что министров и родню убивал, своих подданых, вам реально их жалко, мне лично до них нет дела. Потом подругоми с ними просто нельзя.
| QUOTE | | Вот именно - если бы! Если бы Хусейн не был бы убийцей и параноиком, если бы он не баловался с ОМП, если бы он исполнял резолюции ООН... Слишком много "если бы". |
Пардон ОМП ОН ПРОИЗВОДИЛ ДО 1991 года, после этого никто не смог даже доказать чтобы в Ираке производилось ОМП. А убийца он и параноик не более чем другие правители, даже "демократические". И с какой стати исполнять резолюции ООН если составляют их несколько стран, а другие статисты.
| QUOTE | | При чем здесь США? С Ираком воевали войска ООН. На основании единогласно принятой рещолюции. |
У них что были голыбые каски? Чушь не несите, воевала коалиция состоящая из нескольких стран, основу и командование составляли войска США, чего им вдруг это понадобилось? Именно они и проталкивали эту резолюцию. Прям США так жалко было Кувейт.
| QUOTE | | Уровень населения - это самое главное, что ли? А как насчет массовых убийств? |
Насколько они массовые, сколько реально людей погибло от тайной полиции Саддама, а то как у нас любят лишнии нули приписывать жертвам сталинских репрессий.
А что касается курдов, турки их истребили не меньше, если не больше и вопля нету.
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 19-12-2011 - 16:25 |
Свободен |
19-12-2011 - 16:54
| QUOTE | Согласен. Иран этого делать ни в коем случае не будет, они там тоже не сумасшедшие и понимают чем это может закончится.
Но с Йеллоустоном,тут можно иметь последствия если правильно установить заряды, с учетом грамотных анализов геофизиков.
Но это так реплика
|
Гораздо эффективнее взорвать заряд в 200-300 кт, в центре Нью-Йорка, эффект будет колосальным. придется эвакуировать весь город, а это тяжелее чем если бы мегазярядом типа царь-бомбы город уничтожили бы полностью.
А прожекты, таких много было. Вон в 60-70 годвы планировались какие мбр, "Сатана" мелочью бы казалась, ведь даже из Н-1ф, хотели сделать мбр, прикиньте какой заряд она могла нести, если на низкую орбиту выводила до 100 тонн груза, а на одну тонну веса можно сделать заряд до 6 мегатонн. |
Mamont
 Свободен |
19-12-2011 - 18:39
| QUOTE (Плепорций @ 19.12.2011 - время: 15:42) | | И за смерти иракцев в результате войн с США и союзниками он тоже несет ответственность - поскольку эти войны есть результат его безумной внешней политики. |
Тэкс чего мы ещё ему запишем 
Пытки и издевательства над иракскими заключёнными в тюрьме Абу-Грейб.
Насилие над мирными жителями (в частности, изнасилование 14-летней иракской девушки и убийство её семьи в марте 2006 года
Применение белого фосфора в качестве зажигательного химического оружия в ходе боёв за Насирию в апреле 2003 года, а также штурмов Фаллуджи в апреле и ноябре 2004 года. Использование любого зажигательного оружия в местах сосредоточения гражданского населения запрещено ООН Протоколом III к Конвенции об обычном вооружении
Массовое убийство в Мукарадибе (англ. Mukaradeeb killings) — убийство американскими военными более 40 человек в иракской деревне Мукарадиб неподалеку от ирако-сирийской границы 19 мая 2004 года. Среди убитых было 13 детей.(С) |
Орёл испанской королевы
Свободен |
04-01-2012 - 15:27
Ядерное оружие, как залог безопасности государства. Это хреновый залог. Давайте прикинем, сколько существует психопатов, применяющих оружие для того, чтоб как можно больше людей унести в могилу вместе с собой.
Были и случаи того, что люди имеющие доступ к ЯО пытались его рвануть вместе с собой. Только зарегестрированных случаев порядка 10, а то ибольше, а сколько мы не знаем. Однажды один высоко сидящий человек и держащий кнопку в руках, нажмёт её, просто чтоб самому повеселиться. Всем остальным будет очень печально..
Автомат на плече каждого прохожего - это не гарантия безопасности каждого прохожего.
Ядерное оружие стоит оставить (как самое мощное оружие в руках человечества), но ориентировать его на поражение космических объектов, в частности астероидов. И даже строить на различных объектах Солнечной системы ракетные шахты с ЯО невиданной доселе мощности, как единственное оружие, способное в потенциале уничтожать массовые скопления межзвёздного флота неземных цивилизаций. Проект SETI же старается засветить нашу цивилизацию.. |
dedO'K
 Женат |
04-01-2012 - 19:59
| QUOTE (Орёл испанской королевы @ 04.01.2012 - время: 16:27) | Ядерное оружие, как залог безопасности государства. Это хреновый залог. Давайте прикинем, сколько существует психопатов, применяющих оружие для того, чтоб как можно больше людей унести в могилу вместе с собой.
Были и случаи того, что люди имеющие доступ к ЯО пытались его рвануть вместе с собой. Только зарегестрированных случаев порядка 10, а то ибольше, а сколько мы не знаем. Однажды один высоко сидящий человек и держащий кнопку в руках, нажмёт её, просто чтоб самому повеселиться. Всем остальным будет очень печально..
Автомат на плече каждого прохожего - это не гарантия безопасности каждого прохожего.
Ядерное оружие стоит оставить (как самое мощное оружие в руках человечества), но ориентировать его на поражение космических объектов, в частности астероидов. И даже строить на различных объектах Солнечной системы ракетные шахты с ЯО невиданной доселе мощности, как единственное оружие, способное в потенциале уничтожать массовые скопления межзвёздного флота неземных цивилизаций. Проект SETI же старается засветить нашу цивилизацию.. |
Для этого, как минимум, нужно, чтоб человек 50 одномоментно сошло с ума. |
-Ягморт-
Свободен |
04-01-2012 - 20:56
| QUOTE (Орёл испанской королевы @ 04.01.2012 - время: 15:27) | Ядерное оружие, как залог безопасности государства. Это хреновый залог. Давайте прикинем, сколько существует психопатов, применяющих оружие для того, чтоб как можно больше людей унести в могилу вместе с собой.
Были и случаи того, что люди имеющие доступ к ЯО пытались его рвануть вместе с собой. Только зарегестрированных случаев порядка 10, а то ибольше, а сколько мы не знаем. Однажды один высоко сидящий человек и держащий кнопку в руках, нажмёт её, просто чтоб самому повеселиться. Всем остальным будет очень печально..
Автомат на плече каждого прохожего - это не гарантия безопасности каждого прохожего.
Ядерное оружие стоит оставить (как самое мощное оружие в руках человечества), но ориентировать его на поражение космических объектов, в частности астероидов. И даже строить на различных объектах Солнечной системы ракетные шахты с ЯО невиданной доселе мощности, как единственное оружие, способное в потенциале уничтожать массовые скопления межзвёздного флота неземных цивилизаций. Проект SETI же старается засветить нашу цивилизацию.. |
Вы делаете знак равенства между ЯО и автоматом?
Кстати для сбивания астероидов это крайне неэффективное оружие. |
Безумный Иван
 Свободен |
04-01-2012 - 21:36
| QUOTE (Орёл испанской королевы @ 04.01.2012 - время: 15:27) | Ядерное оружие, как залог безопасности государства. Это хреновый залог. Давайте прикинем, сколько существует психопатов, применяющих оружие для того, чтоб как можно больше людей унести в могилу вместе с собой.
|
Пока существует в мире организация, самая миролюбивая организация, ось Добра, но которая года не может перетерпеть, что бы из большой любви кого-нибудь не бомбить, до тех пор другие государства будут стараться принять любые меры что бы не оказаться объектом их большой любви.
| QUOTE | | Были и случаи того, что люди имеющие доступ к ЯО пытались его рвануть вместе с собой. Только зарегестрированных случаев порядка 10, а то ибольше, а сколько мы не знаем. Однажды один высоко сидящий человек и держащий кнопку в руках, нажмёт её, просто чтоб самому повеселиться. Всем остальным будет очень печально.. |
Интересно, почему неудачно? Наверное это не очень-то просто. Это только в фильмах для того что бы запустить ракету, достаточно нажать кнопку, ну или два ключа предварительно вставить. И вовсе невдомек что при этом необходимо выполнения целого комплекса мер с задействованием десятков людей. И люди эти в повседневной жизни находятся под пристальным вниманием командиров, особых отделов и отделов по предотвращению несанкционированного применения ЯО.
|
Орёл испанской королевы
Свободен |
05-01-2012 - 17:24
| QUOTE (Crazy Ivan @ 04.01.2012 - время: 21:36) | | QUOTE | | Были и случаи того, что люди имеющие доступ к ЯО пытались его рвануть вместе с собой. Только зарегестрированных случаев порядка 10, а то ибольше, а сколько мы не знаем. Однажды один высоко сидящий человек и держащий кнопку в руках, нажмёт её, просто чтоб самому повеселиться. Всем остальным будет очень печально.. |
Интересно, почему неудачно? Наверное это не очень-то просто. Это только в фильмах для того что бы запустить ракету, достаточно нажать кнопку, ну или два ключа предварительно вставить. И вовсе невдомек что при этом необходимо выполнения целого комплекса мер с задействованием десятков людей. И люди эти в повседневной жизни находятся под пристальным вниманием командиров, особых отделов и отделов по предотвращению несанкционированного применения ЯО. |
Гитлер пол Европы вместе с собой обрушил в пламень. И в Германии были не десятки людей.. а десятки миллионов. Я про психопатов такого рода говорю. Военная присяга лично Гитлеру. Армия и народ. Плюс жёсткая диктатура. И любой самый безумный приказ будет приведён в исполнение.. |
dedO'K
Женат |
05-01-2012 - 18:50
| QUOTE (Орёл испанской королевы @ 05.01.2012 - время: 18:24) | | Гитлер пол Европы вместе с собой обрушил в пламень. И в Германии были не десятки людей.. а десятки миллионов. Я про психопатов такого рода говорю. Военная присяга лично Гитлеру. Армия и народ. Плюс жёсткая диктатура. И любой самый безумный приказ будет приведён в исполнение.. |
Европа раскачивала лодку, начиная с первой мировой. На каждое действие было своё противодействие. Что и привело к ВМВ. Гитлер был один из всех. |
Взрослая социальная сеть