Взрослая социальная сеть
 Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 00:37 (thrown @ 16.03.2015 - время: 00:32) Опять мысли читаете и фамилиями оперируете. Ай, ай,ай!!! Я не мыслями чужими и фамилиями оперирую. Я просто цитирую Интерфакс. Не важно как зовут, я ж писАла уже. Скажем так, глас системы |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 00:43 (Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 00:35) w8Ip5KBVLRA Мрачно как то... Т.е. Вы готовы уже? Зачем? |
thrown Женат |
16-03-2015 - 00:45 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 00:37) (thrown @ 16.03.2015 - время: 00:32) Опять мысли читаете и фамилиями оперируете. Ай, ай,ай!!! Я не мыслями чужими и фамилиями оперирую. Я просто цитирую Интерфакс. Или врете или русского не понимаете? Но в контексте, именно это и имел в виду. Вот такой цитаты у интерфакса нет!!! |
The Dude Женат |
16-03-2015 - 00:46 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 00:43) (Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 00:35) w8Ip5KBVLRA Мрачно как то... Да мы всегда готовы ко всему. Почему это не дойдет до остальных? Болтать об угрозах не будем как на западе, достанете, раскатаем в блин. |
ЯДушка Женат |
16-03-2015 - 00:51 (denoxx @ 16.03.2015 - время: 00:32) Привести в боевую готовность? ну а как вы себе представляете мобильные установки в постоянной боевой готовности? это им надо где то встать, раскинуть лапы, задрать ракету. да и у ракет шахтного базирования тоже наверное есть свой норматив. например люки раскрыть. |
sxn3285789350 Свободен |
16-03-2015 - 00:54 Румпельштицкин <q>Да мы всегда готовы ко всему. Почему это не дойдет до остальных? Болтать об угрозах не будем как на западе, достанете, раскатаем в блин.</q> Почему не доходит? Остальные это знают прекрасно, поэтому только лают, как моськи, в бессильной злобе, а укусить боятся. Вон дама из Чехии весь вечер обсуждает какую-то незначительную фразу нашего президента о ядерном оружии. Готовы-не готовы применить.... Разговор вообще ни о чем. Разумеется применим, если будет необходимость. И никакое НАТО не помешает. |
Macek Свободен |
16-03-2015 - 00:54 Готовность это усиленное количественное личным составом боевое дежурство на обьектах и узлах связи с полной боевой выкладкой ,противогазы ,оружие.патроны,как рядового состава так и офицерского.Водитель сидит в машине за рулем ,а не в казарме,летчик в самолете на аэродроме и тд. |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 00:54 (thrown @ 16.03.2015 - время: 00:45) Или врете или русского не понимаете? Но в контексте, именно это и имел в виду. Вот такой цитаты у интерфакса нет!!! А как звучит заголовок статьи? Или он по хитрорусски? Вот такой цитаты у интерфакса нет!!! Правильно. Это "из меня", извините уж. Как прочла - так и поняла |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 01:00 (Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 00:46) Да мы всегда готовы ко всему. Почему это не дойдет до остальных? Мы - это типа "в слове мы сто тысяч я©"? А как насчет 15% - в топку? раскатаем в блин. Раскатать не получится. Тогда уж: раскатаем и сами раскатаемся. И насчет угроз: запад реально угрожает России? Господь с Вами... |
The Dude Женат |
16-03-2015 - 01:05 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 01:00) Раскатать не получится. Тогда уж: раскатаем и сами раскатаемся. Всегда получалось и почему сейчас не получится? Какие-то недомужчины нам не смогут помешать. Запад всегда угрожал нам. Составьте список войн которые мы вели за 1000 лет и посмотрите соотношение когда на нас нападали и когда мы нападали. Удивитесь. Запал реально угрожает нам продвигая военные базы все ближе и ближе к нашим границам. Зачем? |
| thrown Женат |
16-03-2015 - 01:12 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 00:54) Правильно. Это "из меня", извините уж. Так и я спрашивал о Ваших, а Вы цитирую только. )))) |
| Sorques Женат |
16-03-2015 - 01:13 (Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 01:05) Запад всегда угрожал нам. Составьте список войн которые мы вели за 1000 лет и посмотрите соотношение когда на нас нападали и когда мы нападали. Большая часть войн, это с турками (400 лет перманентных войн), крымским ханом, ордой, половцами.. со шведами и Литвой-Польше меньше..а с 18 века, войны в коалиции и союзах с другими европейскими странами... Восток ближе и всегда был агрессивнее в отношении своих амбиций, а на Западе только Польша, да скандинавы... |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 01:14 (Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 01:05) Всегда получалось и почему сейчас не получится? Какие-то недомужчины нам не смогут помешать. Фу, ну опять недомужчины в ход пошли. А что кстати всегда получалось? Запад всегда угрожал нам. Составьте список войн которые мы вели за 1000 лет и посмотрите соотношение когда на нас нападали и когда мы нападали. Удивитесь. Уже писАла. Испания, Корея, Вьетнам, Афганистан, локальные конфликты в Африке. Завуалировано? Да. Так и Америка вроде ни кому в открытую войну не объявляла. Запал реально угрожает нам продвигая военные базы все ближе и ближе к нашим границам. Зачем? Опять повторюсь. В качестве защиты от экспансии РФ. Про идею "Русского мира" Вам не надо напоминать? Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 16-03-2015 - 01:15 |
The Dude Женат |
16-03-2015 - 01:18 Мы начали обе мировые войны? Нас погибло более 30 млн. человек. Это у нас в ДНК прописано, что от западной чумы ничего хорошего не будет. Я надеюсь в следующий раз будет без этого ужаса. Цацкаться с вами не будем, накроем ракетами и кто останется в живых тот и прав. |
| ЯДушка Женат |
16-03-2015 - 01:18 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 01:14)
Испания? хм. открытие. |
ЛеРТ Женат |
16-03-2015 - 01:23 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 01:14) Уже писАла. Испания, Корея, Вьетнам, Афганистан, локальные конфликты в Африке. В Северную Корею кто вторгся? Макартур был советским офицером?) Во Вьетнам кто? В Ирак? В Панаму кто вломился? |
| sxn3285789350 Свободен |
16-03-2015 - 01:23 Юлия Северенко Мы - это типа "в слове мы сто тысяч я©"? А как насчет 15% - в топку? Мы - это Россия, от Калининграда до Камчатки. На 15% сработает стадное чувство. Раскатать не получится. Тогда уж: раскатаем и сами раскатаемся. Не раскатаемся. За 250 лет существования русской регулярной армии из 392 сражений 279 было выиграно русскими. Из 34 войн - три проиграны. Добавить нечего. И насчет угроз: запад реально угрожает России? Премьер-министр Великобритании Палмерстон: «Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет!» |
| Sorques Женат |
16-03-2015 - 01:25 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 01:14) Испания, Нет, это война левого либерализма и правого консерватизма ( почти-фашизма)...если судить по тем, кто там принимал участие...СССР, просто поучаствовал... |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 01:33 (Sorques @ 16.03.2015 - время: 01:25) если судить по тем, кто там принимал участие...СССР, просто поучаствовал... Так во всех перечисленных, вроде тоже просто поучаствовали. Только с Афганистаном это участие слишком дорого обошлось. И для людей, и для страны в целом |
bolik@lelik Свободен |
16-03-2015 - 01:37 США конечно может бомбить...но только имея подавляющее военное превосходство.Иран уже ей не по зубам,как бы они ими не клацали.Чужими руками воевать,это да.Но старушка Европа как раз и испугалась что их будут бить.И забегали Меркель с Олландом только поэтому,что б их в блудняк не втравили,США далеко...Они сильно хорошо живут что б рисковать своей задницей.И хорошо знаю русских,на что они способны если их долго доставать.Никогда не слышал что б хоть один американский,или натовский солдат спас ценой жизни товарища прикрыв собой в бою.В России же подобное происходит регулярно,даже на учениях бывает что командир броситься на гранату случайно выпавшую из рук курсанта что б не пострадали другие.Это в крови у русского человека.Так погибали в ВОВ закрывая дзот,бросаясь со связкой гранат под танк.И с этой страной еще кто то хочет воевать? |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 01:38 (Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 01:18) Я надеюсь в следующий раз будет без этого ужаса. Цацкаться с вами не будем, накроем ракетами и кто останется в живых тот и прав. Типа Победа или смерть! И потом, как то Вы уж совсем менторски: в следующий раз будет Уже все порешали? Давайте уж лучше поживем еще. Есть у нас еще здесь дела...© |
| Sorques Женат |
16-03-2015 - 01:43 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 01:33) Так во всех перечисленных, вроде тоже просто поучаствовали. Там было конкретное противостояние систем, а здесь больше разговоров и романтики, у Сталина была попытка внедрить своих коммунистов в случаи победы республиканцев, так как в их рядах доминировали троцкисты, анархисты, социалисты, либерасты (именно в этом смысле, а не не либералы) и прочие подобные коминтерновские силы...из СССР там было несколько сотен инструкторов и все..больше всего в инербригадах было французов... |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 01:45 (Sorques @ 16.03.2015 - время: 01:43) (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 01:33) Так во всех перечисленных, вроде тоже просто поучаствовали. Там было конкретное противостояние систем, а здесь больше разговоров и романтики, у Сталина была попытка внедрить своих коммунистов в случаи победы республиканцев, так как в их рядах доминировали троцкисты, анархисты, социалисты, либерасты (именно в этом смысле, а не не либералы) и прочие подобные коминтерновские силы...из СССР там было несколько сотен инструкторов и все..больше всего в инербригадах было французов... Да, виновата - скорее просто номинальное участие. По моему с Владимиром_ага Вы на эту тему беседовали |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 02:07 С Дождя Президент России Владимир Путин заявил, что в случае неблагоприятного развития событий в Крыму Москва могла привести в готовность ядерные силы. Об этом глава государства рассказал в документальном фильме «Крым. Путь на Родину», показанном на телеканале «Россия 1». «Я сразу же на первом этапе работы вынужден был соответствующим образом сориентировать наши Вооруженные силы. Не просто сориентировать, а дать прямые указания, приказы по поводу возможного поведения России и наших Вооруженных сил при любом развитии событий», — сказал Путин. Отвечая на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы, Путин сказал: «Мы готовы были это сделать». http://tvrain.ru/articles/putin_rossija_by...v_krymu-383934/ |
| Sorques Женат |
16-03-2015 - 02:25 Вообще я не очень понимаю ЯО, как оружие в принципе, это просто акт возмездия против тех, кто его применят первым, удар чести... а дальше game over на Земле и возвращение на первый уровень. То есть не более чем сдерживающий фактор, а не попытка победить... |
 Маришкин Замужем |
16-03-2015 - 02:40 Ядерное оружие — оружие сдерживания , у нас есть ЯО и у нашего противника тоже есть , мы хоть и противники , но воевать друг с другом не будем , а то ядерной дубинкой по голове получим . Для всех остальных что может быть наглядным пособием была Хиросима . |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 02:46 (Sorques @ 16.03.2015 - время: 02:25) Вообще я не очень понимаю ЯО, как оружие в принципе, это просто акт возмездия против тех, кто его применят первым, удар чести... а дальше game over на Земле и возвращение на первый уровень. То есть не более чем сдерживающий фактор, а не попытка победить... В принципе, ЯО уже более 40 лет является что то вроде webmoney - не только сдерживающим фактором, но и весомым аргументом и "разменной монетой" в политических играх. В здравом уме ни один политик не решится на реальное применение. Другое дело, политические системы находящиеся в "точке невозврата". Скажем, окажись ЯО в руках Гитлера в последний год перед крахом, или в руках нынешних ваххабитов - кто может гарантировать безопасность? Боюсь здесь даже ссылаться на Фельштинского, но он довольно четко обосновал приближение политической системы РФ к этой самой точке |
sxn3307473971 Свободен |
16-03-2015 - 03:40 (thrown @ 15.03.2015 - время: 23:18) (sxn3307473971 @ 15.03.2015 - время: 23:14) Это вы сейчас ненароком выдали то, как русские прощупывают мир. Почему ненароком? Как прощупывает мир НАТО в этом и тайны ни какой нет. В Ираке вот демократия. Диктатора казнили и сейчас живут как в Европе. Позавидовать можно. А нефть качает там кто? При чём здесь НАТО, нефть и всякие Европы с Ираками? Тот текст написали вы. И вы его не скопировали, не пересказали, а написали сами. А это значит, что вы лично прощупываете (неважно что) именно так, как там описано. И думаете, конечно, что точно также, как и вы делают другие страны (люди). То есть вы уверены, что другие люди и страны от вас ничем не отличаются. (thrown @ 15.03.2015 - время: 23:34) Шантаж - удел слабых стран, вроде Северной Кореи. Россия вежливо намекает своим партнерам. То есть у нас, Великих это называется не шантаж, а намёк? Класс!  Так по-женски, что просто атас! Это как моя мама оправдывается когда сожжёт что-нибудь: "Это не подгорело, это поджаристое!"  Янки вот в 1945 никого не запугивали, не угрожали и не Это сообщение отредактировал sxn3307473971 - 16-03-2015 - 04:04 |
| ЯДушка Женат |
16-03-2015 - 04:10 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 01:33) (Sorques @ 16.03.2015 - время: 01:25) если судить по тем, кто там принимал участие...СССР, просто поучаствовал... Так во всех перечисленных, вроде тоже просто поучаствовали. говорят на Донбассе военнослужащих ( одной из сторон) больше погибло, за ОДИН неполный год(!) не-е, по меркам войны, нет не много. Я имею ввиду Афганистан. Конечно, было бы вероятно лучше, если бы той войны вообще не случилось. Теперь то уже поздно о чем то сожалеть. Но что есть то есть. Войн без потерь не бывает. Вот даже прошлогодняя Крымская операция, вроде как без крови старались, а нет же, двое погибших. Мне вот интересно. По каким критериям вы определили, что та война "слишком дорого" нам обошлась? И второе. Нам бы та война обошлась бы "дешевле" если бы американцы не стали бы оказывать помощь душманам? |
sxn3307473971 Свободен |
16-03-2015 - 04:50 Не ну фотка просто отпад! Это называется, пока президент в отпуске...  |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 04:57 (ЯДушка @ 16.03.2015 - время: 04:10) Мне вот интересно. По каким критериям вы определили, что та война "слишком дорого" нам обошлась? Дело не в американцах. Будь там американцы, индокитайцы или марсиане - дело бы не изменилось. Если только по сроку течения конфликта. Как писала выше, конфликт в Афганистане послужил одним из основных факторов развала империи СССР. В купе с двух (или трех) кратным падением цен на нефть. ВПК сожрал бюджет на несколько десятилетий вперед, произошло диспропорциональное развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики. К этому можно отнести и ряд межнациональных конфликтов. И т.д и т.п. Я не говорю даже о людских потерях - по самым скромным подсчетам 15 с лишним тысяч человек. Плюс афганский синдром |
| ЯДушка Женат |
16-03-2015 - 04:58 (Маришкин @ 16.03.2015 - время: 02:40) Ядерное оружие — оружие сдерживания , у нас есть ЯО и у нашего противника тоже есть , мы хоть и противники , но воевать друг с другом не будем , а то ядерной дубинкой по голове получим . Для всех остальных что может быть наглядным пособием была Хиросима . Увы да ах.Будем. Американская "концепция молниеносного удара" подразумевает и это. Первый удар по стратегическим объектам ВС. Потом ультиматум. Если принимаем то они вводят свои сухопутные силы и берут нас за жабры. Если не принимаем....нас бомбят, на этот раз с применением ЯО, по объектам инфраструктуры ( то есть городам). Мы же гарантируем применение ЯО лишь в одном случае , если будет угроза потери своих территорий ( это из заявленного). Как это все будет выглядеть на практике? Скорее всего бить будут по отдаленным городам или по своей территории. По другому я лично и не представляю. ( например. Как разбомбить вражескую Чехию что бы при этом радиоактивное облако не накрыло дружественную Словакию? ) Следующее. Тут товарищ заикнулся по поводу '' молчаливого'' применения атомных бомб американцами. Так вот. Товарищ немного неправ. Во первых. Американцы не просто так применили это оружие, а провели демонстрацию и полевые испытания одновременно. Это было довольно громогласное предупреждение предназначенное именно Советскому Союзу. ( кстати, наши разведчики побывали в Хиросиме в числе одних из первых. взяли образцы грунта. Из двоих один погиб от радиации. второй дожил до наших дней.) Во вторых. Не было у них необходимости его вообще применять. Тем более по гражданским объектам. И в третьих. Не было смысла предупреждать противника о том что по нему нанесут какой то там '' атомный удар''. В то время это было равносильно тому если бы нам сейчас заявили что по нам ударят из плазма-грави- лазер пушки. Звучит вроде грозно, а что это такое фиг его знает. из воспоминаний самих американцев они и сами не представляли какие буду последствия. Одно дело теория и совсем другое дело практика. Что нам сейчас остается? вероятно только одно, надеяться, что наши ракеты гарантировано долетят до цели ( и то что в этом же будут уверены и наши враги).. а то что война будет...никто не сомневается. |
Format C Влюблен |
16-03-2015 - 05:01 Американцы тоже, при случае, дают понять, что могут использовать ядерное оружие, но они облачают это в замысловатые словесные формы, и больше намеками, а дядя Вова, как русский человек, (и часто обращающийся к своей, российской публике!) излишней словесной вежливостью не страдает. Отсюда и впечатление, что "грозит". P/S/ имхо, Лавров тоже, как мне кажется, немного прямолинеен, отчего страдает Внешняя политика России - многовато проколов со странами, с которыми, вроде бы, должны иметь почти полное взаимопонимание (Германия, Франция...) Это сообщение отредактировал Format C - 16-03-2015 - 05:10 |
| Юлий Северенко Свободен |
16-03-2015 - 05:11 (ЯДушка @ 16.03.2015 - время: 04:58) Что нам сейчас остается? вероятно только одно, надеяться, что наши ракеты гарантировано долетят до цели ( и то что в этом же будут уверены и наши враги).. а то что война будет...никто не сомневается. Ну Вы прям оракул. Будет таки? Повестка дня мировой войны политической системы РФ не ставит своей целью уничтожение Америки, что сегодня можно достичь только ценой взаимного самоубийства. Цели скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. Выглядит как реванш за поражение СССР в третьей ( холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. |
| ЯДушка Женат |
16-03-2015 - 05:19 (Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 04:57) (ЯДушка @ 16.03.2015 - время: 04:10) Мне вот интересно. По каким критериям вы определили, что та война "слишком дорого" нам обошлась? Дело не в американцах. Будь там американцы, индокитайцы или марсиане - дело бы не изменилось. Если только по сроку течения конфликта. боже, какая страшилка. И ВПК и межнациональные конфликты и падение цен на нефть. Ну прям все мыслимые и немыслимые беды одновременно. Вас слушать так лучше дома сидеть и ничего вообще не делать. Дышать то хоть можно? Я спрашиваю вас по потерям. По каким критериям вы лично определили что они были большими? И что такое афганский синдром? Чем он отличается от Чеченского синдрома? От того синдрома что охватил планету после второй мировой войны? |