Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина Просто Ежик
Женат
18-01-2016 - 22:26
Зашел разговор о том какие атеисты и верующие. Предлагаю выкладывать примеры ярких личностей. Так можно сравнить,узнать кто есть ху...
Биографии, взгляды, цитаты...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 18-01-2016 - 22:44
Мужчина Просто Ежик
Женат
18-01-2016 - 22:41
Алекса́ндр Петро́вич Ни́конов (р. 13 августа 1964, Москва) — российский журналист и писатель-публицист. Автор нескольких книг на общественные и исторические темы. Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Московская комсомолка», «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица». Активно выступает за легализацию проституции, легких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей. Придерживается праволиберальных, трансгуманистических и либертарианских убеждений.

В 1986 году окончил Московский институт стали и сплавов (МИСИС).

Известен как приверженец и популяризатор научного скептицизма, в некоторых своих книгах он также пропагандирует либерализм в экономике и общественной жизни и остро критикует «политкорректность». Космополит. Председатель Атеистического общества Москвы (АтОМ)

В феврале 2010 года Общественная палата Российской Федерации и СЖР (Союз журналистов России) обсудили статью Никонова под названием «Добей, чтоб не мучился», опубликованную в декабре 2009 года газетой «Speed-Инфо», в которой журналист предлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками для будущей личности» и «бракованными дискетами»]. Публикация вызвала широкий общественный резонанс. В прессе началась критика Никонова. По итогам заседания общественной коллегии по жалобам на прессу Союз журналистов России вынес решение, что статья «находится на грани экстремизма», а также написана "непрофессионально"...

Являлся председателем Федерального Политсовета зарегистрированной в 2012 году партии "Россия без мракобесия" с июня 2013 года по май 2015
Мужчина CBAT
Свободен
21-01-2016 - 11:29
Ну вот еще живой пример атеиста-некоммуниста, а то задрали уже в соседних темах приравнивать к коммунизму.
Непростую задачу ты ставишь, Ежик. Видишь ли, сам по себе атеизм несозидателен, неконструктивен. А значит, интересующие нас люди ведут деятельность на какой-то иной стезе. Как в твоем примере - Никонов в первую очередь знаменит как писатель--публицист и журналист.
То есть мне надо найти какого-то великого человека, а потом еще и убедительно доказать, что он атеист. Учитывая, что отношение к богу - довольно интимный вопрос, далеко не всегда напоказ, задача представляется сложной.

Так, до сих пор ведутся споры вокруг таких знаменитостей, как Дарвин, Эйнштейн или Гитлер. Ваша братия упрямо перетягивает первых двух к себе, а последнего старается записать к нам. И эти споры заканчиваются ничем. Боюсь, споры об отношении к богу новых личностях тоже закончатся ничем.

О Гитлере и религии:
скрытый текст


Мнение современников и историков сводится к тому, что Гитлер был определенно религиозным, а именно деистом. То есть признавал Бога, но отрицал Библию.
То есть атеизм - прямо противоположен взглядам Гитлера.
Мужчина Просто Ежик
Женат
21-01-2016 - 19:55
Мы часто используем различных людей для своих доводов. Для того и тема: Оком мы говорим? Кто они? не факт что атеисты. а если и атеисты не факт. что все такие пушистые. Верующие, вызывающие неадекватную реакцию. личности, которых лучше узнать- проще говорить о них или используя как авторитеты.
Мужчина iich
Свободен
22-01-2016 - 01:07
Ох, иногда в библии на редкость точные цитаты. Например, "не сотвори себе кумира и всякаго подобия"... 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
22-01-2016 - 19:44
(iich @ 22.01.2016 - время: 01:07)
Ох, иногда в библии на редкость точные цитаты. Например, "не сотвори себе кумира и всякаго подобия"... 00064.gif

Набрала в поисковике слово "кумир". Написано то же что и идол.
Пошла по ссылке получила -
"Идол (др.-рус. идолъ от греч. éidōlon) — кумир, фантом, предмет слепого поклонения[1]."
А ведь его верующие сотворили
Мужчина rudoms
В поиске
23-01-2016 - 07:46
А Ломоносов не атеистом был?
Женщина Marinw
Замужем
23-01-2016 - 13:11
(rudoms @ 23.01.2016 - время: 07:46)
А Ломоносов не атеистом был?
Тяжелый вопрос, ибо люди тогда, как сейчас скрывали, что атеисты

Это сообщение отредактировал Marinw - 24-01-2016 - 05:41
Мужчина iich
Свободен
24-01-2016 - 00:28
(Marinw @ 22.01.2016 - время: 19:44)
Набрала в поисковике слово "кумир". Написано то же что и идол.
Пошла по ссылке получила -
"Идол (др.-рус. идолъ от греч. éidōlon) — кумир, фантом, предмет слепого поклонения[1]."
А ведь его верующие сотворили

Ну, это очередное двоемыслие и двойная мораль...
Мужчина Просто Ежик
Женат
24-01-2016 - 20:53
Забавно, что о кумирах и идолах заговорили атеисты Иич и Маринв... Я же предлагаю рассматривать личности. Смешно, правда?
Атеистам нужен кумир, а верующему- личность, лол и лол. Ну это так, ремарка)))

По Ломоносову есть хорошая статья, которую стоит почесть. если интересно о его взглядах... Я бы просто выделил одну фразу:«Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного всевышнего родителя: никогда между собою в распрю прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду всклеплет». (с)

А сама статья- доклад тут...
Отношение М.В. Ломоносова к религии и церкви
Мужчина iich
Свободен
24-01-2016 - 21:09
(Просто Ежик @ 24.01.2016 - время: 20:53)
Забавно, что о кумирах и идолах заговорили атеисты Иич и Маринв... Я же предлагаю рассматривать личности. Смешно, правда?
Атеистам нужен кумир, а верующему- личность, лол и лол. Ну это так, ремарка)))

???
А если атеисты заговорят об иконах - значит, им нужны иконы? А если о церквях - значит - церкви? А если об отрицании атеизма - атеистам нужно отрицание атеизма?! Что за странная и вывернутая логика? Что, уже понятия "идол" и "кумир" обсуждать неверующим нельзя? Вот она, кривая логика верующих, которым никогда не нужна была и всегда только мешала личность, вполне хватало икон...
Но это так, ремарка.
Мужчина Просто Ежик
Женат
24-01-2016 - 21:51
(iich @ 24.01.2016 - время: 21:09)
(Просто Ежик @ 24.01.2016 - время: 20:53)
Забавно, что о кумирах и идолах заговорили атеисты Иич и Маринв... Я же предлагаю рассматривать личности. Смешно, правда?
Атеистам нужен кумир, а верующему- личность, лол и лол. Ну это так, ремарка)))
???
А если атеисты заговорят об иконах - значит, им нужны иконы? А если о церквях - значит - церкви? А если об отрицании атеизма - атеистам нужно отрицание атеизма?! Что за странная и вывернутая логика? Что, уже понятия "идол" и "кумир" обсуждать неверующим нельзя? Вот она, кривая логика верующих, которым никогда не нужна была и всегда только мешала личность, вполне хватало икон...
Но это так, ремарка.
Упс... Еще смешнее)))
Христианское учение отвергает личность? Да? Учение, данное личностью- Сыном Божьим Иисусом Христом. Вот это выверт так выверт))) Учение, которое развивалось личностями- апостолами, святыми. Которые пример для подражания. Мда... вас чуток занесло.
Даже критически настроенные к христианству авторы вынуждены признавать его заслуги в отношении личности: "Бог есть Личность, – этот религиозный опыт христианства и всего духовного движения, подводившего человечество к христианству, нужен, как никому, людям наших дней, когда бытию человеческой личности угрожает в тоталитарной государственности, воплощенная, так как нигде и никогда в истории человечества, воля к Безличности" /доп.: Мережковский. 1998, с.113/.

Ну и поучите матчасть. Сколько просить- то можно?))) Что вы так "просты"?
Безличность более присуща "строителю коммунизма")))


Что же такое личность в понимании православного богословия? Это самосознающее «я», наделенное разумом, свободной волей и нравственным чувством.
– Личность способна действовать не по причине, а в соответствии с избранной целью, то есть она свободна.
– Она не содержит в себе материальной природы, она нематериальна и неделима.
- Она стоит выше материальной природы и управляет природой.

Все люди (как и все духи) считаются свободными и уникальными личностями, созданными по образу и подобию Божию. Каждый человек, по учению Церкви, является полноценной личностью сразу же в момент своего зачатия. Однако, появившаяся по воле Божией, личность человека вечно раскрывается, развивается, обогащается, совершенствуется (или же, напротив, может деградировать и саморазрушаться).



Вот потому-то и важна личность у христиан, а не ваш смешной "кумир", к которому ВЫ сразу кинулись)))
Параллельно с христианским пониманием личности в обществе широко распространено иное понимание личности, основанное на взглядах материалистических наук – социологии, психологии. Познакомимся и с ними тоже для сравнения.

Индивидуум (с латинского – неделимый) – синоним греческого слова атом. Это единичный представитель человеческого общества. Обычно употребляется в значении «конкретный человек».

Индивидуальность выражает особенности отдельного человека, носящие наследственный или случайный характер.

Личность (согласно психологии) — результат процесса воспитания и самовоспитания. «Личностью не рождаются, а становятся». «Мы приходим в этот мир индивидуумами, создаём свой характер и становимся личностями», – пишет известный американский социолог. В упрощенном варианте структуру личности (опять же согласно психологии) представляют как: темперамент + характер + социальные установки. Личности присуща способность к сознательному руководству собственным поведением. Это руководство осуществляется на основе осознанных целей и принципов.

В социологии личность человека рассматривается как его отношения с другими людьми, поэтому важнейшая характеристика личности в социологии – ее общественная роль.

Заметьте. почти никакого расхождения у религии с наукой в вопросе личности нет. А вот у двух атеистов кумиры всплывают... Странно...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 24-01-2016 - 22:00
Мужчина iich
Свободен
25-01-2016 - 01:48
(Просто Ежик @ 24.01.2016 - время: 21:51)
Христианское учение отвергает личность? Да? Учение, данное личностью- Сыном Божьим Иисусом Христом. Вот это выверт так выверт)))
Смеюсь в голос: христианское учение, оказывается, дано личностью))))
Ветхий Завет уже не нечто "богоданное" как нас тут годами уверяют, а созданное личностью а-ля Конфуций или Магомет)))) И собрание евангелий, практически воспоминаний об этой личности, тоже дано этой личностью. Записанные интервью!)))))

Даже критически настроенные к христианству авторы вынуждены признавать его заслуги в отношении личности...
Это Мережковский-то критически настроен?! Вы бы его ещё атеистом назвали))) Странная у вас матчасть)))
Личности всегда мешали и мешают христианству, сам язык которого это подчёркивает - постоянно "рабы божьи", "сирые и убогие", "ничтожные слуги" и проч.
Зачем выдавать желаемое за действительное? Никогда в христианстве не ценили личность! Если это особо выдающийся "раб", "подвижник" и проч., тогда посмертно его повышали в статусе. А прижизненно назвать хоть кого-то "личностью"?! Да никогда такого не было, не фантазируйте.

Что же такое личность в понимании православного богословия? Это самосознающее «я», наделенное разумом, свободной волей и нравственным чувством.
– Личность способна действовать не по причине, а в соответствии с избранной целью, то есть она свободна.
– Она не содержит в себе материальной природы, она нематериальна и неделима.
- Она стоит выше материальной природы и управляет природой.
Это вообще вызывает саркастическую ухмылку (не смех даже). ВСЕ люди по этому определению - "личности". Ибо оценить величину/наличие нравственного чувства независимо и ответственно - невозможно.
Человек не нравится? Нет у него нравственного чувства! Действует исключительно "по причине"! "Не управляет природой"!))))
И мы видим, что само понятие "личности" для православного богословия совершенно нивелируется, ибо НЕ-личностью ответственно никого назвать нельзя. Учите логику.
Лишнее слово))) (Сродни лишнему понятию "ближнего" для некогда буйствовавшего здесь ded'OKа, для которого "ближними", как для христианина, были ВСЕ люди)

И создание идолов и кумиров - вещь неотделимая от православной веры. Это атеисты не признают оных и способны спорить/критиковать любого из сторонников или своих "авторитетов".
А вот способны ли верующие, скажем, критиковать и не соглашаться со своими святыми? Не-а. Любая "личность" у них автоматически переходит в разряд неприкосновенных идолов и кумиров. Сказать, что "Сергий Радонежский/апостол Андрей/святой Варфоломей" и пр. - НЕПРАВЫ, ошибались или хотя бы "говорили не совсем то"? Не смешите, неспособны на это верующие. Слабы-с. Против кумиров - никак-с...[/COLOR]

Это сообщение отредактировал iich - 25-01-2016 - 02:37
Женщина Marinw
Замужем
25-01-2016 - 06:32
(Просто Ежик @ 24.01.2016 - время: 20:53)
Атеистам нужен кумир, а верующему- личность, лол и лол. Ну это так, ремарка)))

А как тогда рассматривать поклонение поясу Богородицы (правильно назвала?) или частичкам тела?
Мужчина Просто Ежик
Женат
25-01-2016 - 13:37
(iich @ 25.01.2016 - время: 01:48)
(Просто Ежик @ 24.01.2016 - время: 21:51)
Христианское учение отвергает личность? Да? Учение, данное личностью- Сыном Божьим Иисусом Христом. Вот это выверт так выверт)))
Смеюсь в голос: христианское учение, оказывается, дано личностью))))
Ветхий Завет уже не нечто "богоданное" как нас тут годами уверяют, а созданное личностью а-ля Конфуций или Магомет)))) И собрание евангелий, практически воспоминаний об этой личности, тоже дано этой личностью. Записанные интервью!)))))

Для "гениальных" смешков советую просто почитать: Что такое христианство?
Просто прочтите: Что же вы тут высмеять пытаетесь?
А то, конечно, просвещать атеистов это богоугодное дело, но вельми утомительно. Тем более если они столь важно смеются, вещая благоглупости и просто становится их жаль за столь яркий пример невежества. Почитайте, почитайте... хотя бы кратко в википедии. А то утомили...
Личности всегда мешали и мешают христианству, сам язык которого это подчёркивает - постоянно "рабы божьи", "сирые и убогие", "ничтожные слуги" и проч.
Из той же оперы... а прочесть, почему все это? Смотрите: Набираете в поисковике Гугл слово "раб божий" и "почему"... Ждете чуток... Идете по ссылкам и будет вам счастье в виде понимания и просветления. Что я должен за вас это делать? Попробуйте, да. Это вам так много нового откроет)))
Зачем выдавать желаемое за действительное? Никогда в христианстве не ценили личность!
Вот выше как написанное сделаете, то нимало удивитесь. Заодно узнаете: Какова роль личности в христианстве? Вас ждет не мало удивительного. И оно рядом. Стоит только приложить усилия, чуток, и дастся вам... радости познания)))
Это вообще вызывает саркастическую ухмылку (не смех даже). ВСЕ люди по этому определению - "личности". Ибо оценить величину/наличие нравственного чувства независимо и ответственно - невозможно.
Человек не нравится? Нет у него нравственного чувства! Действует исключительно "по причине"! "Не управляет природой"!))))
И мы видим, что само понятие "личности" для православного богословия совершенно нивелируется, ибо НЕ-личностью ответственно никого назвать нельзя. Учите логику.
Лишнее слово)))
Вас возмущает, что для христианства каждый человек- личность? Для атеистов тогда как?
Это атеисты не признают оных и способны спорить/критиковать любого из сторонников или своих "авторитетов".
И что с того? Критикуйте, кто же вам не дает?

А вот способны ли верующие, скажем, критиковать и не соглашаться со своими святыми?
Принципы канонизации почитайте и кто и почему святой...
Любая "личность" у них автоматически переходит в разряд неприкосновенных идолов и кумиров.
не-а... Вот вы не идол, не кумир... даже на жупела не тянете)))
Сказать, что "Сергий Радонежский/апостол Андрей/святой Варфоломей" и пр. - НЕПРАВЫ, ошибались или хотя бы "говорили не совсем то"? Не смешите, неспособны на это верующие.
А вы много теологических трудов прочитали? есть там и такое.
Это вам так хочется видеть. Но вот как-то расходится все же с объективной реальностью))) почитайте... есть критика. Только ищите и найдете))
Мужчина Просто Ежик
Женат
25-01-2016 - 13:46
(Marinw @ 25.01.2016 - время: 06:32)
(Просто Ежик @ 24.01.2016 - время: 20:53)
Атеистам нужен кумир, а верующему- личность, лол и лол. Ну это так, ремарка)))
А как тогда рассматривать поклонение поясу Богородицы (правильно назвала?) или частичкам тела?

А как тогда относиться к реликвиям? Да и вообще к почитанию чего- либо? К Вечному Огню и братским могилам. К могилам предков? К семейным и историческим реликвиям?
Или если это предмет религиозного культа, то пипец, ужосс и кошшмар? О чем это вы? Поясните...
Ну и вопрос: Это почитаемые предметы личностей?))
Мужчина rudoms
В поиске
28-01-2016 - 09:21
Атеистами были философы Юм и Дидро. Это 18-й век.

Например, Дидро в своих философских воззрениях был материалистом. Отрицал дуалистическое учение о раздвоении материального и духовного начала, признавая, что существует только материя, обладающая чувствительностью, а сложные и разнообразные явления — лишь результат движения её частиц.

Чем не современный атеизм? Бога нет, есть только движение и развитие материи по определенным строгим законом.

(Заодно отмечу, что признание наличия законов природы это и есть отвержение наличие чуда, чудес, что является неотъемлемым атрибутом любой религии. Признание установленных законов природы и их обязательного выполнения - это по сути отрицание веры, религии).
Мужчина rudoms
В поиске
28-01-2016 - 09:22
Атеистом был и известный английский поэт 18 века Перси Шелли.
Мужчина ардарик
Свободен
28-01-2016 - 10:29
(Просто Ежик @ 25.01.2016 - время: 13:46)
А как тогда относиться к реликвиям? Да и вообще к почитанию чего- либо? К Вечному Огню и братским могилам. К могилам предков? К семейным и историческим реликвиям?
Или если это предмет религиозного культа, то пипец, ужосс и кошшмар? О чем это вы? Поясните...
Ну и вопрос: Это почитаемые предметы личностей?))
Вы что то путаете. Одно дело оказание уважения за совершенный нашими дедами подвиг. И совсем другое поклонение костям умерших и их вещам и возведение их в религиозные идолы. В отличии от Вечного Огня, братских могил и целования знамени мы не наделяем их мистическими свойствами и не ожидаем от них чудес.
Не смешивайте эти два понятия. И не подменивайте их чтоб прикрыть нарушение вами верующими заповеди о сотворения себе кумиров и поклонении им. А то Храмы икон всяческих святых понастроили. Храм пояса Богородицы. И тд и тп. Что я не встречал у атеистов храмы поклонения вечным огням и братских могил. Тем более с обязательными поклонами и целованиями.

Это сообщение отредактировал ардарик - 28-01-2016 - 10:31
Мужчина Просто Ежик
Женат
28-01-2016 - 11:56
(rudoms @ 28.01.2016 - время: 09:21)
Атеистами были философы Юм и Дидро. Это 18-й век.

Например, Дидро в своих философских воззрениях был материалистом. Отрицал дуалистическое учение о раздвоении материального и духовного начала, признавая, что существует только материя, обладающая чувствительностью, а сложные и разнообразные явления — лишь результат движения её частиц.

Чем не современный атеизм? Бога нет, есть только движение и развитие материи по определенным строгим законом.

(Заодно отмечу, что признание наличия законов природы это и есть отвержение наличие чуда, чудес, что является неотъемлемым атрибутом любой религии. Признание установленных законов природы и их обязательного выполнения - это по сути отрицание веры, религии).

Как я рад зп вас)))
Но что вы хотели сказать?? О чем это вы тут?
Проснитесь, выпейте кофе и внятно: Что вы хотели нам сообщить, уважаемый восторженный поклонник Дидро или Юма??? Ом чем вы тут???
ЗЫ. Побольше бы таких атеистофф... Поржать можно)))
Мужчина Просто Ежик
Женат
28-01-2016 - 12:09
(ардарик @ 28.01.2016 - время: 10:29)
(Просто Ежик @ 25.01.2016 - время: 13:46)
А как тогда относиться к реликвиям? Да и вообще к почитанию чего- либо? К Вечному Огню и братским могилам. К могилам предков? К семейным и историческим реликвиям?
Или если это предмет религиозного культа, то пипец, ужосс и кошшмар? О чем это вы? Поясните...
Ну и вопрос: Это почитаемые предметы личностей?))
Вы что то путаете. Одно дело оказание уважения за совершенный нашими дедами подвиг.

Подвиг может быть и религиозный. Я встречал и отрицающих патриотизм, как проявление религиозности... Как вам такое?
И совсем другое поклонение костям умерших и их вещам и возведение их в религиозные идолы.
Погибшим на священной, для данной страны, войне?
В отличии от Вечного Огня, братских могил и целования знамени мы не наделяем их мистическими свойствами и не ожидаем от них чудес.
Вопрос веры...
Не смешивайте эти два понятия. И не подменивайте их чтоб прикрыть нарушение вами верующими заповеди о сотворения себе кумиров и поклонении им.
Чем патриотические кумиры, если вам так угодно, отличаются от верующих? Атеисты вон и Мавзолей строили..... и Стену плача. ой... Кремлевскую Стену... в чем различие?
Что я не встречал у атеистов храмы поклонения вечным огням и братских могил.
а кто это сделал?? ой... придумал?
Тем более с обязательными поклонами и целованиями.
Кто вас обязал? смело в суд! Вас никто и в чем не может обязать. Зачем же вы, атеист, целуете Пояс Богородицы??? Кто же вас заставил??
И вопрос: а кто меня или любого другого верующего заставил??? Покажите этих злодеев???
Мужчина ардарик
Свободен
28-01-2016 - 14:10

Подвиг может быть и религиозный. Я встречал и отрицающих патриотизм, как проявление религиозности... Как вам такое?
Патриотизм религия? Покажите мне такого отрицающего. Интересно глянуть на такую яркую индивидуальность.

Погибшим на священной, для данной страны, войне?

Надеюсь вы не будете на основании того что говорим что она священная называть ее религиозной?

Вопрос веры...

Веры или религии? Можно поточней?

Чем патриотические кумиры, если вам так угодно, отличаются от верующих? Атеисты вон и Мавзолей строили..... и Стену плача. ой... Кремлевскую Стену... в чем различие?

Ой строили Мавзолей. Было такое дело. А что в нем такого религиозного? Жертвы мы там приносим? Служителям мавзолея исповедуемся и отпущения грехов просим?

Кто вас обязал? смело в суд! Вас никто и в чем не может обязать. Зачем же вы, атеист, целуете Пояс Богородицы??? Кто же вас заставил??

Да меня фиг заставишь. Я же безбожник. Я могу спокойно подойти и фак показать. А вот вы верующий способны хотя бы на... Я не говорю чтоб факнуть или плюнуть, а хотя бы просто прийти и не перекрестившись и не поцеловав развернуться и сунув демонстративно руки в карманы уйти?

Это сообщение отредактировал ардарик - 28-01-2016 - 14:11
Мужчина Просто Ежик
Женат
28-01-2016 - 22:54
(ардарик @ 28.01.2016 - время: 14:10)
[QUOTE]Подвиг может быть и религиозный. Я встречал и отрицающих патриотизм, как проявление религиозности... Как вам такое?

На другом форуме, не на СН)) я же не только здесь обитаю))

Надеюсь вы не будете на основании того что говорим что она священная называть ее религиозной?
Нет, зачем.... Просто атеисты оперируют понятиями верующих. Когда выгодно или припекают, то, внезапно "Братья и сестры"...

Вопрос веры...

Веры или религии? Можно поточней?
А разве вера всегда религия? я четко выразился...
Ой строили Мавзолей. Было такое дело. А что в нем такого религиозного? Жертвы мы там приносим? Служителям мавзолея исповедуемся и отпущения грехов просим?
Тот же предмет поклонения. а грехи вам отпустят или нет на партсобрании))) Жертвы уже НКВД собирал... Ну и на фонд мира сами)))

Зачем же вы, атеист, целуете Пояс Богородицы??? Кто же вас заставил??

Да меня фиг заставишь. Я же безбожник. Я могу спокойно подойти и фак показать.
А потом есть сало в мечети и рисовать свастику на синагоге? Я всегда хотел понять: Зачем???
Если меня вы позовете в гости, то я могу нагадить вам на кухне и, севши за праздничный стол, положить ноги на него?
Вам не кажется, что это элементарно по свински?
Оставьте наши ритуалы и обряды нам и не лезьте. Вам вот это зачем? А уж мы сами разберемся, целовать нам чего или просто поклониться...
А вот вы верующий способны хотя бы на... Я не говорю чтоб факнуть или плюнуть, а хотя бы просто прийти и не перекрестившись и не поцеловав развернуться и сунув демонстративно руки в карманы уйти?
Вы еще присесть на корточки предложите и семки пощелкать. Как раз в тему будет(((
У меня есть простое, человеческое и присущее светскому человеку обычное воспитание: не будь свиньей! Вот как-то так. И это во мне сидит еще со времен когда был не верующий.ю мне просто в голову не придет демонстрировать свое неуважение к другим. Я сам себя уважать просто не буду...
Стать быдлом просто.

Ну и напомню. Тем самым вы нарушите светские законы. Вы же считаете себя светским человеком?
Призывая плевать и показывать "факи" в храме...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх