Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
17-10-2018 - 21:27 (srg2003 @ 17-10-2018 - 00:23) 1NN Насколько я помню, я вам все сказал. Могу повторить, что я не искусствовед, тем более не критик в области изобразительного искусства и не психолог-клиницист. разве я просил Вас провести искусствоведческую экспертизу? нет. Я попросил рассказать о художнике, Вы же говорили, что сущность можно познать по внешним проявлениям, а не смогли НИЧЕГО сказать о художнике, хотя его знают все, даже люди очень далекие от искусства. А специалисты прекрасно умеют определять многие Нет, не верно, по внешним признакам психиатры и психологи могут только выдвинуть гипотезу, а вот дать заключение могут только путем наблюдения за пациентом, анализами, изучением медицинской истории и т.д. Вы специалист- психиатр? Дипломированный или любитель? Давайте лучше ответьте и вы на вопрос о Троице. Больше пользы будет... |
srg2003 Женат |
18-10-2018 - 00:34 (1NN @ 17-10-2018 - 21:27) (srg2003 @ 17-10-2018 - 00:23) 1NN Насколько я помню, я вам все сказал. Могу повторить, что я не искусствовед, тем более не критик в области изобразительного искусства и не психолог-клиницист. разве я просил Вас провести искусствоведческую экспертизу? нет. Я попросил рассказать о художнике, Вы же говорили, что сущность можно познать по внешним проявлениям, а не смогли НИЧЕГО сказать о художнике, хотя его знают все, даже люди очень далекие от искусства. А специалисты прекрасно умеют определять многие Нет, не верно, по внешним признакам психиатры и психологи могут только выдвинуть гипотезу, а вот дать заключение могут только путем наблюдения за пациентом, анализами, изучением медицинской истории и т.д. Вы специалист- психиатр? Дипломированный или любитель? Давайте лучше ответьте и вы на вопрос о Троице. Больше Нет , не специалист, но юридическую психологию изучал в рамках своего образования и помню порядок психиатрического освидетельствования и обследования. Заочно, по одной только картине оно не делается. На вопросы все же будьте любезны ответить. И если комментируете, то пожалуйста по существу, не перескакивая в неудобный момент на другие темы. |
Просто Ежик Женат |
18-10-2018 - 00:46 (1NN @ 17-10-2018 - 21:23) (Просто Ежик @ 17-10-2018 - 01:07) (1NN @ 16-10-2018 - 19:11) Два поста подряд -- абсурд и глупость! И полная неспособность воспринимать аргументы оппонента! Смех, да и только! ЛОЛ! Ежик, ты бы хоть учебник логики почитал. Кстати, вот тебе вопрос о познании Бога. Учение о Троице - это учение Если вы не поняли, то это ваша проблема. ваша ограниченность.. Слова, слова, слова... Ежик, тебе был задан простой -- для верующего -- вопрос: учение о Троице, это учение о сущности Читай и дастся тебе.. там все ответы |
| 1NN Свободен |
18-10-2018 - 19:02 С тобой все понятно, Ежик. Аргументов у тебя нет. И сказать тебе совершенно нечего. И чо спорил? |
| 1NN Свободен |
18-10-2018 - 19:25 (srg2003 @ 18-10-2018 - 00:34) Нет , не специалист, но юридическую психологию изучал в рамках своего образования и помню порядок психиатрического освидетельствования и обследования. Заочно, по одной только картине оно не делается. А не кажется ли вам, что вы плоховато изучали психологию? Кто вам сказал, что "психиатрическое освидетельствование и обследование" делается заочно и по одной картине? Вы должны бы знать, что психологическая диагностика с помощью рисунков называется проективной диагностикой, так как рисунок является индивидуальной проекцией внутреннего мира человека, его характера и личностных особенностей. Скажем, явно выраженную враждебность и агрессию можно определить по обилию острых углов на изображении. Округлые линии и мягкие изгибы говорят о мягком покладистом характере человека. Нестандартные рисунки обычных вещей указывают на оригинальность и уникальность видения мира... Впрочем, прочтите учебник. Найдете немало интересного... И насчет вопросов. Я всегда стараюсь отвечать на вопросы оппонентов. Если вы не поняли мой ответ -- переспросите! Переформулируйте свой вопрос. Дайте свой ответ и поинтересуйтесь, согласен ли я с таким ответом... В принципе, не мне вас учить задавать вопросы....  |
| Просто Ежик Женат |
18-10-2018 - 21:31 (1NN @ 18-10-2018 - 19:02) С тобой все понятно, Ежик. Аргументов у тебя нет. И сказать тебе совершенно нечего. И чо спорил? Аргументы были приведены, ссылки даны на ваши вопросы... я не виноват. что плохое восприятие инфы у тебя)) прочти еще раз. вникни)) |
| 1NN Свободен |
18-10-2018 - 21:54 Вникнул. И еще раз посмеялся над пустой откровенной демагогией. ЛОЛ! |
| Просто Ежик Женат |
18-10-2018 - 22:23 (1NN @ 18-10-2018 - 21:54) Вникнул. И еще раз посмеялся над пустой откровенной демагогией. ЛОЛ! Я давно уже смеюсь над вами)) Но вот сути вы так и не поняли.. А вот это прискорбно)) |
| srg2003 Женат |
19-10-2018 - 00:42 (1NN @ 18-10-2018 - 19:25) (srg2003 @ 18-10-2018 - 00:34) Нет , не специалист, но юридическую психологию изучал в рамках своего образования и помню порядок психиатрического освидетельствования и обследования. Заочно, по одной только картине оно не делается. А не кажется ли вам, что вы плоховато изучали психологию? Кто вам сказал, что "психиатрическое освидетельствование и обследование" делается заочно и по одной картине? Вы должны бы знать, что психологическая диагностика с помощью рисунков называется проективной диагностикой, так как рисунок является индивидуальной проекцией внутреннего мира человека, его характера и личностных особенностей. Скажем, явно выраженную враждебность и Не кажется, всего этого недостаточно, чтобы поставить диагноз. По одним только рисункам поставят диагноз? нет. Так что насчет приведенного мной рисунка, Вы можете ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ рассказать по ней о художнике? или нет? Вопросы я Вам задал, ответы не получены. |
| 1NN Свободен |
19-10-2018 - 20:00 (srg2003 @ 19-10-2018 - 00:42) (1NN @ 18-10-2018 - 19:25) (srg2003 @ 18-10-2018 - 00:34) Нет , не специалист, но юридическую психологию изучал в рамках своего образования и помню порядок психиатрического освидетельствования и обследования. Заочно, по одной только картине оно не делается. А не кажется ли вам, что вы плоховато изучали психологию? Кто вам сказал, что "психиатрическое освидетельствование и обследование" делается заочно и по одной картине? Вы должны бы знать, что психологическая диагностика с помощью рисунков называется проективной диагностикой, так как рисунок является индивидуальной проекцией внутреннего мира человека, его характера и личностных особенностей. Скажем, явно выраженную враждебность и Не кажется, всего этого недостаточно, чтобы поставить диагноз. По одним только рисункам поставят диагноз? нет. Плоховато вы изучали мои ответы, дружище! Я вам сразу же сказал, что я не специалист ни в психиатрии, ни в художественных исследованиях. И хотя я имею понятие как и что делается, я не беру на себя смелость обсуждать личность художника по его картине. Приведу аналогию: я знаю, как удаляют аппендицит, но я ни за что не стану делать эту операцию! А вы? Станете резать живот живому человеку? |
| Просто Ежик Женат |
21-10-2018 - 00:23 (1NN @ 19-10-2018 - 20:00) (srg2003 @ 19-10-2018 - 00:42) (1NN @ 18-10-2018 - 19:25) А не кажется ли вам, что вы плоховато изучали психологию? Кто вам сказал, что "психиатрическое освидетельствование и обследование" делается заочно и по одной картине? Вы должны бы знать, что психологическая диагностика с помощью рисунков называется проективной диагностикой, так как рисунок является индивидуальной проекцией внутреннего мира человека, его характера и личностных особенностей. Скажем, явно выраженную враждебность и Не кажется, всего этого недостаточно, чтобы поставить диагноз. По одним только рисункам поставят диагноз? нет. Плоховато вы изучали мои ответы, дружище! Я вам сразу же сказал, что я не специалист ни в психиатрии, ни в художественных исследованиях. И хотя я имею понятие как и что делается, я не беру на себя смелость обсуждать Божий дар и яишница... Вы все собрали в кучу)) |
| 1NN Свободен |
21-10-2018 - 21:02 Ясное дело! Если ты чего-то не понимаешь, то, значит, это "божий дар и яишница…"  |
| Просто Ежик Женат |
21-10-2018 - 21:44 (1NN @ 21-10-2018 - 21:02) Ясное дело! Если ты чего-то не понимаешь, то, значит, это "божий дар и яишница…" Вы говорите, что не специалист... эээ... ни в психиатрии, ни в художественных исследованиях . Тогда вы специалист в логике? Есть ученая степень? ВУЗ за плечами? Вы специалист в теологии или религиоведению? Если вы даже ОСНОВ религии не восприняли.. Если вам Хокинг не авторитет... Вам вот задают умозрительную задачу, а вы аппендикс резать заставляете)) Божий дар и яишница))) Именно так и ни как иначе))) |
| 1NN Свободен |
22-10-2018 - 18:37 Ой, и не говори! "Сам Хокинг не авторитетет..."! И даже! -- самого Просто Ежика не уважают!!! Обнаглел народ! Совсем обнаглел! "Именно так и ни как иначе)))" |
| Просто Ежик Женат |
22-10-2018 - 19:44 (1NN @ 22-10-2018 - 18:37) Ой, и не говори! "Сам Хокинг не авторитетет..."! И даже! -- самого Просто Ежика не уважают!!! Обнаглел народ! А на вопросы ответит?)) |
| 1NN Свободен |
22-10-2018 - 20:57 Я-то на все вопросы отвечаю. А вот вы... Хотя, может вы попытаетесь ответить на вопрос: является ли учение о Троице учением о сущности Бога? |
| Просто Ежик Женат |
22-10-2018 - 23:08 (1NN @ 22-10-2018 - 20:57) Я-то на все вопросы отвечаю. А вот вы... Это учение о СВОЙСТВЕ Бога)) Ждем ваших ответов: вы специалист в логике? Есть ученая степень? Философский ВУЗ за плечами? Вы специалист в теологии или религиоведению? |
| srg2003 Женат |
23-10-2018 - 14:17 (1NN @ 19-10-2018 - 20:00) Плоховато вы изучали мои ответы, дружище! Я вам сразу же сказал, что я не специалист ни в психиатрии, ни в художественных исследованиях. И хотя я имею понятие как и что делается, я не беру на себя смелость обсуждать Вас просят сказать хоть что-нибудь о художнике по картине, Вы этого не можете сделать, занимаясь пустыми отговорками. Вывод, Ваш тезис, что можно познать сущность Творца по творению не доказан. Более того, для психиатра, психолога, чтобы дать объективное и достоверное заключение одной только картины недостаточно, они изучают историю болезни, поведение, наблюдают за пациентом. Искусствоведы тоже по одной только картине о художнике не расскажут, они изучают биографию художника, его воспоминания, воспоминания современников и т.д. А Вам хотя и биография художника в значительной части известна, и документальные фильмы о нем наверняка видели и книги читали, не удалось сказать о нем НИЧЕГО. |
| 1NN Свободен |
23-10-2018 - 20:35 Ну, если мои ответы, кстати, вполне обоснованные и исчерпывающие, для вас "пустые отговорки", то ваши претензии ко мне не менее пусты и бессмысленны. Скажем, где я говорил, что достаточной "одной только картины,... чтобы дать объективное и достоверное заключение" о состоянии психики человека? Вы приписали мне этот тезис, и сладострастно принялись его изничтожать. Сокрушили то, что я не утверждал, и радостно заключили, что тезис о познании "сущности Творца по творению не доказан"! Впрочем, вы сами же себя и опровергли, рассуждая о работе психиатра над действиями пациента ("они /психиатры/ изучают историю болезни, поведение, наблюдают за пациентом") и о работе искусствоведов ("искусствоведы... изучают биографию художника, его воспоминания, воспоминания современников и т.д."). Нафига бы они всем этим занимались, если бы это не помогало им постигнуть СУЩНОСТЬ художника?! Не знаете? Но это все так -- детали... Задам вам тот же вопрос, что и Ежику: учение о Троице это учение о сущности Бога или нет? Ваше личное мнение... |
| 1NN Свободен |
23-10-2018 - 20:40 (Просто Ежик @ 22-10-2018 - 23:08) Это учение о СВОЙСТВЕ Бога)) Ежик, я специалист по здравому смыслу! Неужели вы этого до сих пор не поняли? Да, не больно хороши ваши дела с мыслительными способностями... Поломайте, впрочем, и дальше голову над вопросом: "учение о СВОЙСТВЕ Бога))" отражает его сущность или нет? |
| Просто Ежик Женат |
24-10-2018 - 11:21 (1NN @ 23-10-2018 - 20:40) (Просто Ежик @ 22-10-2018 - 23:08) Это учение о СВОЙСТВЕ Бога)) Ежик, я специалист по здравому смыслу! Неужели вы этого до сих пор не поняли? Да, не больно хороши ваши дела с ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – практическое мышление, не поднимающееся до уровня научного и философского осмысления действительности; складывается на основе повседневного опыта.(с) Как вы думаете зачем я вас о логике и философии спрашивал? Думаю, умный поймет.. Поломайте, впрочем, и дальше голову над вопросом: "учение о СВОЙСТВЕ Бога))" отражает его сущность или нет? https://www.sxnarod.com/yavlyaetsya-li-ateizm-veroj-chast-2_245-t.html#entry22843003Теперь подумаете, как свойства вами таки совсем непознаваемого бога дают его хоть чуточку понимания его сущности? Но ВСЯ сущность бога скрыта от нас... Кстати, вы не ответили на ворос таки.. Ну и о "Атеист может сомневаться по любому поводу!" Таки вы сомневаетесь что Бога нет? |
| Alk1977 Женат |
24-10-2018 - 12:32 (1NN @ 23-10-2018 - 20:40) (Просто Ежик @ 22-10-2018 - 23:08) Это учение о СВОЙСТВЕ Бога)) Ежик, я специалист по здравому смыслу! Неужели вы этого до сих пор не поняли? Да, не больно хороши ваши дела с Вот решил подумать. И что же... Мой ответ - Нет. Можно взять любой физический объект, иную металлический брусок, окрашенный в красный цвет. Попробуем описать его видимые свойства: красный, тяжёлый, прямоугольный. Всё. Если таким бруском ударить по голове, то можно череп проломить, однако кровь на красном будет не шибко заметна. Вот такие свойства. Говорит ли это нам о сущности объекта. Нет. Мы всё ещё можем не знать его состав. Можем даже не догадываться, что он из металла. А теперь усложним задачу. Сможем ли мы узнать сущность этого объекта, не видя его, а исследуя лишь травму на голове, приведшую к летальному исходу? Свойства всё так же эксперты смогут описать: тяжёлый, прямоугольный, красный. И всё. Усложним ещё задачу? Попробуем узнать сущность убийцы по травме на голове... И вряд ли сможем сказать хоть что то, кроме некоторых свойств, например достаток силы, чтоб поднять тяжёлый брусок. |
| Просто Ежик Женат |
24-10-2018 - 12:58 (Alk1977 @ 24-10-2018 - 12:32) (1NN @ 23-10-2018 - 20:40) (Просто Ежик @ 22-10-2018 - 23:08) Это учение о СВОЙСТВЕ Бога)) Ежик, я специалист по здравому смыслу! Неужели вы этого до сих пор не поняли? Да, не больно хороши ваши дела с Вот решил подумать. И что же... Мой ответ - Нет. Можно взять любой физический объект, иную металлический брусок, окрашенный в красный цвет. Попробуем описать его видимые свойства: красный, тяжёлый, прямоугольный. Всё. Если таким бруском ударить по голове, то можно череп проломить, однако кровь на красном будет не шибко заметна. Вот такие свойства. Говорит ли это нам о сущности объекта. Нет. Мы всё ещё можем не знать его состав. Можем даже не догадываться, что он из металла. А теперь усложним задачу. Сможем ли мы узнать сущность этого объекта, не видя его, а исследуя лишь травму на голове, приведшую к летальному исходу? Свойства всё так же эксперты смогут описать: тяжёлый, прямоугольный, красный. И всё. Усложним ещё задачу? Попробуем узнать сущность убийцы по травме на голове... И вряд ли сможем сказать хоть что то, кроме некоторых свойств, например достаток силы, чтоб поднять тяжёлый брусок. Во понял)) |
| 1NN Свободен |
24-10-2018 - 17:16 (Просто Ежик @ 24-10-2018 - 11:21) ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – практическое мышление, не поднимающееся до уровня научного и философского осмысления действительности; складывается на основе повседневного опыта.(с) Поломайте, впрочем, и дальше голову над вопросом: "учение о СВОЙСТВЕ Бога))" отражает его сущность или нет? https://www.sxnarod.com/yavlyaetsya-li-ateizm-veroj-chast-2_245-t.html#entry22843003 Дружище, без наличия здравого смысла у человека никакого научного или философского мышления быть не может! А поскольку у тебя со здравым смыслом большие проблемы, то от твоих вопросов о философии толку никакого... Например, ты заявил: "ВСЯ сущность Бога скрыта от нас..." Но в таком случае, не было бы учения о Троице! Ибо там обсуждается именно СУЩНОСТЬ Бога! ПыСы. И совсем уж глупый вопрос: "вы сомневаетесь, что Бога нет?" Ну какие могут быть сомнения о том, чего НЕТ?!! Это все равно, что спросить, а вы сомневаетесь, что у вас нет миллиарда долларов? Или ты, все же в этом сомневаешься? У тебя есть миллиард?! |
| 1NN Свободен |
24-10-2018 - 17:19 (Alk1977 @ 24-10-2018 - 12:32) ]Вот решил подумать. И что же... Мой ответ - Нет. Можно взять любой физический объект, иную металлический брусок, окрашенный в красный цвет. Попробуем описать его видимые свойства: красный, тяжёлый, прямоугольный. Всё. Если таким бруском ударить по голове, то можно череп проломить, однако кровь на красном будет не шибко заметна. Вот такие свойства. Говорит ли это нам о сущности объекта. Нет. Мы всё ещё можем не знать его состав. Можем даже не догадываться, что он из металла. А теперь усложним задачу. Сможем ли мы узнать сущность этого объекта, не видя его, а исследуя лишь травму на голове, приведшую к летальному исходу? Свойства всё так же эксперты смогут описать: тяжёлый, прямоугольный, красный. И всё. Усложним ещё задачу? Попробуем узнать сущность убийцы по травме на голове... И вряд ли сможем сказать хоть что то, кроме некоторых свойств, например достаток силы, чтоб поднять тяжёлый брусок. Сразу видно, дружище, что ты недолго думал... Нет, не выйдет из тебя ученого богослова! Даже не пытайся... |
| Просто Ежик Женат |
24-10-2018 - 21:26 (1NN @ 24-10-2018 - 17:16) (Просто Ежик @ 24-10-2018 - 11:21) ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – практическое мышление, не поднимающееся до уровня научного и философского осмысления действительности; складывается на основе повседневного опыта.(с) Поломайте, впрочем, и дальше голову над вопросом: "учение о СВОЙСТВЕ Бога))" отражает его сущность или нет? https://www.sxnarod.com/yavlyaetsya-li-ateizm-veroj-chast-2_245-t.html#entry22843003 Дружище, без наличия здравого смысла у человека никакого научного или философского мышления быть не может! Вы познали ВСЮ сущность вселенной? Я вас пытаюсь думать научить)) Я же вам говорил, что мы пойдем с азов? ПыСы. И совсем уж глупый вопрос: "вы сомневаетесь, что Бога нет?" Ну какие могут быть сомнения о том, чего НЕТ?!! Это все равно, что спросить, а вы сомневаетесь, что у вас нет миллиарда долларов? Или ты, все же в этом сомневаешься? У тебя есть миллиард?!То есть у вас есть знание (!) что бога нет? Или все же сомнение? |
| Alk1977 Женат |
25-10-2018 - 09:16 (1NN @ 24-10-2018 - 17:19) (Alk1977 @ 24-10-2018 - 12:32) ]Вот решил подумать. И что же... Мой ответ - Нет. Можно взять любой физический объект, иную металлический брусок, окрашенный в красный цвет. Попробуем описать его видимые свойства: красный, тяжёлый, прямоугольный. Всё. Если таким бруском ударить по голове, то можно череп проломить, однако кровь на красном будет не шибко заметна. Вот такие свойства. Говорит ли это нам о сущности объекта. Нет. Мы всё ещё можем не знать его состав. Можем даже не догадываться, что он из металла. А теперь усложним задачу. Сможем ли мы узнать сущность этого объекта, не видя его, а исследуя лишь травму на голове, приведшую к летальному исходу? Свойства всё так же эксперты смогут описать: тяжёлый, прямоугольный, красный. И всё. Усложним ещё задачу? Попробуем узнать сущность убийцы по травме на голове... И вряд ли сможем сказать хоть что то, кроме некоторых свойств, например достаток силы, чтоб поднять тяжёлый брусок. Сразу видно, дружище, что ты недолго думал... Нет, не выйдет из тебя ученого богослова! Даже не пытайся... То есть вместо аргументов против моей версии вы решили просто меня унизить. Ну прям как в детстве. Детьми мы поступали именно так. С чего вы решили, будто я собираюсь стать богословом? Скорее всего мне никогда не стать космонавтом, водолазом, банкиром, лётчиком... и ещё много кем. Останусь самим собой. |
| 1NN Свободен |
25-10-2018 - 18:22 И правильно сделаешь! Всегда оставайся самим собой... А унижать тебя я и не думал. Просто твои рассуждения на уровне детского сада, доказывают, что богословие не для тебя. Даже не надо пробовать... |
| 1NN Свободен |
25-10-2018 - 18:30 (Просто Ежик @ 24-10-2018 - 21:26) (1NN @ 24-10-2018 - 17:16) (Просто Ежик @ 24-10-2018 - 11:21) ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – практическое мышление, не поднимающееся до уровня научного и философского осмысления действительности; складывается на основе повседневного опыта.(с) Дружище, без наличия здравого смысла у человека никакого научного или философского мышления быть не может! Вы познали ВСЮ сущность вселенной? ПыСы. И совсем уж глупый вопрос: "вы сомневаетесь, что Бога нет?" Ну какие могут быть сомнения о том, чего НЕТ?!! То есть у вас есть знание (!) что бога нет? Чтобы научить кого-то думать, надо самому быть большим специалистом в данном деле. У тебя же, увы!, с мышлением большие проблемы, как я здесь уже неоднократно тебе показывал. Как неоднократно показывал, что принятие гипотезы Бога загоняет нас в логический тупик. Безвыходный! Но ты этого понять никак не можешь. Да и не хочешь! Ибо твоя вера понесет тогда невосполнимые утраты... Но довольно вилять, дружище. Ты знаешь учение о Троице? Отражает оно сущность Бога или нет? Аргументы на форум!  |
| Просто Ежик Женат |
25-10-2018 - 18:33 Чтобы научить кого-то думать, надо самому быть большим специалистом в данном деле. У тебя же, увы!, с мышлением большие проблемы Да вот фигушки)) Думать вы не умеете.. Но это лирика.. Я не получил ответов.. 1. Вы познали ВСЮ сущность вселенной? 2.То есть у вас есть знание (!) что бога нет? Или все же сомнение? Ты знаешь учение о Троице? Отражает оно сущность Бога или нет? Аргументы на форум! Слышь, ты, я ответ дал.. Повтори азбуку и научись читать! Вам понравилось? Если да/нет, то я на брудершафт с вами не пил... Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 25-10-2018 - 18:35 |
| 1NN Свободен |
25-10-2018 - 21:08 А в ответ... грубости! Так у кого тут аргументов нет? Кстати, я-то ответы дал. В отличие от тебя, дружок? Как там у тебя с Троицей? И что-то непонятно сказано насчет брудершафта. Тебе хоцца выпить? Можешь чокнуться с собой в зеркале... |
| Просто Ежик Женат |
25-10-2018 - 21:12 (1NN @ 25-10-2018 - 21:08) А в ответ... грубости! Так у кого тут аргументов нет? Попрошу не "тыкать", молодой человек. Вы мне не друг и не родственник((( Ответов на вопросы я дождусь? |
| 1NN Свободен |
25-10-2018 - 21:40 Какие мы грозные!!! В принципе, можно испробовать такой вариант: Я отвечаю на вопрос о сомнениях, а в ответ -- мнение о Троице. Идет? |
| Просто Ежик Женат |
25-10-2018 - 21:50 (1NN @ 25-10-2018 - 21:40) Какие мы грозные!!! Вы на базаре? торгуетесь.. |
| Просто Ежик Женат |
25-10-2018 - 22:10 А вообще все это презабавно)) Человек рассматривает якобы христианскую веру, при этом отрицает Догматы)) И ни как не хочет понять, что если хоть один догмат ставить под сомнение, то это уже не христианство)) Потому, если говорить, о религии, то надо рассматривать ее с точки зрения ее определяющих основ. Если же человек усматривает ложность какого- либо догмата, то он повторяет путь еретиков (хотя да, атеисты и есть такие, с точки зрения религий) Но это повторение пройденного... Для спора пусть берет учебник по азам религий и пусть с ним спорит хоть до умопомрачения)) Это жевано- пережевано)) Но наш великий спорщик и отцов-основателей, и теологов посрамит хочет)) Хокинга на свалку выкинул с трансцендентным)) Хотя это относилось к космической сингулярности.. Философию опровергает.. Логику посрамил напрочь)) Все решает здравым смыслом, а и фиг с ним, что вопрос философский или теологический))) Для него нет разницы)) И снова пофиг, что здравый смысл, научное и философское мышление- абсолютно в разных плоскостях находятся)) Теперь торговаться начал)) смешно все это))) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 25-10-2018 - 22:10 |
