Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
16-04-2014 - 16:19 (iich @ 16.04.2014 - время: 14:26) QUOTE] Ну да, голодающий кушает воздух, а рождающийся - сразу умирающий (равно как и умирающий - сразу рождающийся)... А если поподробнее? Не совсем поняла логику |
 iich Свободен |
19-04-2014 - 01:19 (Marinw @ 16.04.2014 - время: 16:19) (iich @ 16.04.2014 - время: 14:26) QUOTE] Ну да, голодающий кушает воздух, а рождающийся - сразу умирающий (равно как и умирающий - сразу рождающийся)... А если поподробнее? Не совсем поняла логику Ну, если некурящий - это курящий не-табак, то есть курящий как бы равен некурящему (оба курят), логически мысля живой равен мёртвому, а голодный сытому и т.д. |
| Marinw Замужем |
19-04-2014 - 10:14 (iich @ 19.04.2014 - время: 01:19) (Marinw @ 16.04.2014 - время: 16:19) (iich @ 16.04.2014 - время: 14:26) QUOTE] Ну да, голодающий кушает воздух, а рождающийся - сразу умирающий (равно как и умирающий - сразу рождающийся)... А если поподробнее? Не совсем поняла логику Ну, если некурящий - это курящий не-табак, то есть курящий как бы равен некурящему (оба курят), логически мысля живой равен мёртвому, а голодный сытому и т.д. Стоп, стоп! Совсем запуталась. Откуда такая предпосылка? Курящий, что бы он не курил, остается курящим. А не курящий, это человек, который ничего не курит. Равенства между ними быть не может |
| iich Свободен |
19-04-2014 - 13:21 (Marinw @ 19.04.2014 - время: 10:14) Стоп, стоп! Совсем запуталась. Так я исходил из посыла Немезиды Педросовны: Не верить во что либо - это не то же самое, что верить в обратное. Некурящий - это не то же самое, что курящий не табак.(с) И съехидничал по этому поводу. |
Ардарик Свободен |
19-04-2014 - 14:05 А есть еще пассивные курильщики.Которые сами не курят но дышат тем никотинов который активный курильщик выдыхает в воздух.И получает при этом кстати этого никотина столько же. |
| Marinw Замужем |
19-04-2014 - 14:14 (ардарик @ 19.04.2014 - время: 14:05) А есть еще пассивные курильщики.Которые сами не курят но дышат тем никотинов который активный курильщик выдыхает в воздух.И получает при этом кстати этого никотина столько же. Этот пост навеял такое. А еще есть пассивные верующие. Они сами не молятся и не крестятся, но смотрят как это делают другие. Правда, что они в этот момент думают неизвестно. Но вряд ли о божественном - скорее о земном: И когда этот театр кончится? |
Ардарик Свободен |
19-04-2014 - 15:36 (Marinw @ 19.04.2014 - время: 14:14) (ардарик @ 19.04.2014 - время: 14:05) А есть еще пассивные курильщики.Которые сами не курят но дышат тем никотинов который активный курильщик выдыхает в воздух.И получает при этом кстати этого никотина столько же. Этот пост навеял такое. Или как моя мать.Но ведь теперь все это делают.Я должна быть как все.А то вон ты.Белая ворона.На тебя смотрят как на прокаженного так как ты безбожник. |
| Marinw Замужем |
19-04-2014 - 15:58 (ардарик @ 19.04.2014 - время: 15:36) Этот пост навеял такое.[/QUOTE] Или как моя мать.Но ведь теперь все это делают.Я должна быть как все.А то вон ты.Белая ворона.На тебя смотрят как на прокаженного так как ты безбожник. Есть такое. Но можно представлять, что попала в дом, где много немного помешанных. Но, а в остальном они нормальные люди |
simplyvitalya1 Свободен |
16-06-2014 - 01:23 и все таки я бы не стал играть словами. я бы назвал Атеизм тоже верой. пусть не верой, пусть течением. но абсолютно равноправным с христианством, мусульманством и так далее. Т.е. своеобразное направление в религии, и сам бы на подобное не обижался и не понимаю что тут обидного. |
DEY Женат |
16-06-2014 - 08:47 (simplyvitalya1 @ 16.06.2014 - время: 01:23) и сам бы на подобное не обижался и не понимаю что тут обидного.Тут не обида, а искажение действительности которое религиозные проповедники не раз уже использовали в своих пламенных речах... нельзя ставить знак равенства между верой и неверием! |
dimychx Свободен |
05-07-2014 - 03:16 (simplyvitalya1 @ 16.06.2014 - время: 01:23) и все таки я бы не стал играть словами. Атеизм принципиально не может быть разновидностью религии!!! Никак! Религия предполагает помимо единого канона (напр. библии) еще и канонизированные обряды и специальные места для их отправления. Вот если атеисты начнут, например, звездиться (см. Войновича), ходить к заутренней или обедне и читать псалмы о том, что бога нет, вот тогда они станут разновидностью религии. |
Victor665 Женат |
05-07-2014 - 12:26 (Nika-hl @ 16.02.2014 - время: 10:55) (Marinw @ 05.02.2014 - время: 15:27) Значит нечего божественного в этих обрядах нет? Обязательно есть) Кто Вам сказал, что нет? Что такое обряд? Обратимся к источнику: исторически сложившаяся форма неинстинктивного предсказуемого, социально санкционированного упорядоченного символич. поведения, в к-рой способ и порядок исполнения действий строго канонизированы и не поддаются рациональному объяснению в терминах средств и целей. С понятием Р. тесно связаны понятия “церемония”, “обряд”, “обычай”, “этикет” Конечно ничего божественного нету ни в обрядах ни где-либо в другом месте, ведь "бог" не существует. Все определения "бога" противоречивы, описываемое во всех мировых религиях существо-явление логически невозможно. Ну а способ "доказывания" что якобы в каком-то понятии имеется нечто доказываемое просто потому что в определении этого понятия сказали про то самое "нечто", это СУПЕР! Это ноу-хау со стороны религиозных юзеров, такую методу я даже в школе у отпетых наглых двоечников не встречал, они не позволяли себе так нагло издеваться над преподавателем и над предметом доказывания )) Представляю себе- если есть термин "атеизм" и значит есть рациональное- то значит бога нет )) А если есть термин "обряд" и нету рационального то значит бог есть )) А если есть термин "логика" и есть рациональное то то бога опять нет )) А если есть термин "церковь" то опачки и снова бог появился )) Впрочем нет, церковь весьма рациональна )) Бабло она никогда не забывает получать и стрижет овец весьма профессионально- рационально )) |
| Victor665 Женат |
05-07-2014 - 12:45 (Реланиум @ 23.01.2014 - время: 17:04) Обсуждался уже этот вопрос. какой вы упорный )) уже много лет как на атеизме вслед за всеми обычными форумами (ну кроме религиозных заповедников конечно где при назревающей победе логики вмешивается модератор) прекращены споры о существовании бога )) Но вы дождались и снова сказали что "нет знаний что бога нет" )) Есть такие знания, давным давно точно доказано что аврамический вариант бога не существует, и все мировые религии ложны. Первое доказательство было еще во времена зороастризма три тысячи лет назад, когда легко показывали что добрый бог создавший мир в котором существует зло- это абсурд )) Поздее конечно попытались христиане ловко подменить добро и зло на "грех и благо" в надежде запутать верующих )) Попытались также максимально удлинить цепочку причинно- следственных связей от понятия "всеблагой бог" до понятия "грех" )) Ну а че, работает же, вон сколько верующих так никогда и не могут проследить типа сложную цепочку творения "бог- ангел сотворенный богом- гордыня сотворенная богом- падение сотворенное богом- дьявол сотворенный богом" )) Или цепочку творения "бог- змей искуситель сотворенный богом- пропуск змею в закрытый рай выданный богом- выращенное богом гадкое запретное греховное дерево познания- сотворенная богом Ева со встроенной богом склонностью к поеданию запрещенных яблок- устная провокация бога чтобы не кушали яблоко без физического запрета (ограждения, или невозможности откусить гыгы)- создание богом зависимости Адама от Евы хихи- и наконец после создания богом всех условий для грехопадения еще и пассивное наблюдение бога за исходом поедания яблока- а в итоге наглое обвинение Адама и мерзкое изгнание сопровождаемое проклятием греховности на всех потомков Адама"!! Капец ведь просто, такой бог не просто не благой, такой бог и есть Дьявол. так что основной вопрос философии никакого отношения к несуществующему богу не имеет, тем более что давно уже решена современная форма доказательства- бог по определению непознаваем! а с точки зрения философии это значит что бог никогда ни на что не влияет и никогда не взаимодействует с реально существующими объектами )) Это и есть "не существует" согласно философскому определению. ЗЫ- через сколько лет попробуете новую попытку обмана предпринять? )) |
Nadejda19 Свободна |
27-10-2017 - 21:11 (Nika-hl @ 02-02-2014 - 19:09) Автором темы поставлен вполне конкретный вопрос Является ли атеизм верой? Смысла писать про вымогательства и не вымогательства в данной теме не вижу. Подобное буду удалять как флуд Дорогая Nika!...Tckb тебя всеже одолеет желание что нибудь удалить из числа всех постов , во всех топиках на предмет любых религий включая атеизм, стоит задуматься над тем, что здесь пишут люди , являющиеся далеко не профильными специалистами в рассматриваемых вопросах. отсюда вытекает вывод , что все здесь написанное уже по определению является флудом. С другой стороны, если бы тут писали кандидаты и (или) профессора богословии, или хотя бы просто священники в любом звании...тогда бы это был совсем другой разговор. |
| Nadejda19 Свободна |
27-10-2017 - 21:19 Вот прямо так пишут запросто пишут о религии акулы пера и грандмастера о вещах, в которых никто не проявил желания по настоящему разобраться, что это вообще такое! |
| Nadejda19 Свободна |
27-10-2017 - 21:24 Все сочиняют и пишут все, что в голову придет! Неужели это и есть свобода слова!? У меня буквально нет слов! |
| Nadejda19 Свободна |
27-10-2017 - 21:36 (Marinw @ 19-04-2014 - 14:14) (ардарик @ 19.04.2014 - время: 14:05) А есть еще пассивные курильщики.Которые сами не курят но дышат тем никотинов который активный курильщик выдыхает в воздух.И получает при этом кстати этого никотина столько же. Этот пост навеял такое. Всякая религия связана с богообщением. Иначе это уже не религия. А богообщение это молитва. Ни одна религия не мыслима без молитвы!......Кому я это говорю... |
| Nadejda19 Свободна |
27-10-2017 - 21:58 (Marinw @ 03-02-2014 - 17:03) [QUOTE=dedO'K , 03.02.2014 - время: 09:37] Это Вы в точку попали.[/QUOTE] А любовь мужики придумали, чтоб глупым девушкам денег не платить... А законы природы и мироздания- учителя-садисты, чтоб детей мучить... А всякие там правила и обычаи жизнедеятельности- взрослые, чтоб детям жизнь мёдом не казалась. Ну не дают шалить и играться![/QUOTE] Тогда назовите первоисточники, в которых прописаны христианские обряды и их авторы? Одним из источников можно для НАЧАЛА назвать Библию. "Библия не является учебником ни по космогонии, ни по естествознанию, ни даже по истории. Это книга не научная, а религиозная. И поэтому главное в ней – не естественно-научные факты или исторические сведения, а то, что Бог благоволил открыть о Себе людям. Авторами Библии являются и Бог, и люди. Бог сообщил о Себе то, что было необходимо для человеческого спасения. Исторические же авторы Библии воспринимая Слово Божие, облекали его в определённую литературную форму, свойственную культурно-историческому контексту их времени. Правильно читать Библию – значит уметь различать Божественное и человеческое в ней. Поэтому чтение Библии является не только рациональным, но и глубоко духовным деланием". митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл ©. |
| Nadejda19 Свободна |
27-10-2017 - 22:40 В Советские годы существовал институт научного атеизма. Который, как ему и положено, так и не ответил на свой главный стержневой вопрос. Как доказать не существование бога? Это ведь уже о чем то говорит? |
Падший Дрон Свободен |
28-10-2017 - 07:29 (Nadejda19 @ 27-10-2017 - 22:40) В Советские годы существовал институт научного атеизма. Который, как ему и положено, так и не ответил на свой главный стержневой вопрос. Как доказать не существование бога? Это ведь уже о чем то говорит? Если в своих рассуждениях ссылаться на научные методы познания, то необходимость доказательства отсутствия чего бы то ни было отпадает. Бремя доказательства перекладывается на противоположную сторону. |
| iich Свободен |
29-10-2017 - 18:04 (Nadejda19 @ 27-10-2017 - 22:40) В Советские годы существовал институт научного атеизма. Который, как ему и положено, так и не ответил на свой главный стержневой вопрос. Как доказать не существование бога? Это ведь уже о чем то говорит? Ну, примерно с тем же успехом монотеисты (христиане, мусульмане, иудеи и проч) НЕ ЗНАЮТ, сколько богов на самом деле. Они просто верят, что он один. Веками узнать не могут))) |
| 1NN Свободен |
31-10-2017 - 15:55 Видимо, придется подождать, пока какой-то из богов лично не предстанет перед Человечеством и не скажет: "Да! Аз - есмь!" |
Просто Ежик Женат |
31-10-2017 - 21:10 (iich @ 29-10-2017 - 18:04) (Nadejda19 @ 27-10-2017 - 22:40) В Советские годы существовал институт научного атеизма. Который, как ему и положено, так и не ответил на свой главный стержневой вопрос. Как доказать не существование бога? Это ведь уже о чем то говорит? Ну, примерно с тем же успехом монотеисты (христиане, мусульмане, иудеи и проч) НЕ ЗНАЮТ, сколько богов на самом деле. Они просто верят, что он один. Веками узнать не могут))) Все же просто, сколько раз тут повторял. Это вопрос веры: есть Бог или нет? Можете верить. что его нет)) |
| 1NN Свободен |
01-11-2017 - 20:14 Я здесь уже неоднократно показывал, что религия является производной от веры. А атеизм - от знания! Вера, что бога нет - это агностицизм, а не атеизм! |
| Просто Ежик Женат |
01-11-2017 - 20:24 (1NN @ 01-11-2017 - 20:14) Я здесь уже неоднократно показывал, что религия является производной от веры. А атеизм - от знания! От какого знания происходит атеизм? Вера, что бога нет - это агностицизм, а не атеизм!Для неграмотных ликбез: Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Учите мат часть и не тупите в темах) Знание- сила. а не просто вякнуть в топике)) |
Реланиум Женат |
01-11-2017 - 20:31 Религия - основана на вере Атеизм - это а-теизм (отрицание веры) Атеизм - это антипод веры, а не того, что ею обусловлено - религии Атеизм сам по себе базисом чего бы то ни было не выступает: атеистами могут быть как материалисты, так и субъективные идеалисты, к примеру Агностицизм - это гносеологический термин, а не онтологический он к теории познания относицца, а не к бытию Агностик - это тот, кто считает, что мир принципиально непознаваем (целиком и полностью и до самого "основания"), в отличие от гносеологического оптимиста Онтологически агностик, вообще говоря, никаких утверждений не делает Это сообщение отредактировал Реланиум - 01-11-2017 - 20:31 |
| 1NN Свободен |
01-11-2017 - 22:53 (Просто Ежик @ 01-11-2017 - 20:24) (1NN @ 01-11-2017 - 20:14) Я здесь уже неоднократно показывал, что религия является производной от веры. А атеизм - от знания! От какого знания происходит атеизм? Вера, что бога нет - это агностицизм, а не атеизм! Для неграмотных ликбез: Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Ну, "вякаешь в топике" обычно ты, дружище? А по сути дела, атеист ЗНАЕТ, что принятие гипотезы бога непременно заводит в логические тупики! И примеры таких тупиков я вам уже приводил... |
| Просто Ежик Женат |
01-11-2017 - 23:05 (1NN @ 01-11-2017 - 22:53) (Просто Ежик @ 01-11-2017 - 20:24) (1NN @ 01-11-2017 - 20:14) Я здесь уже неоднократно показывал, что религия является производной от веры. А атеизм - от знания! От какого знания происходит атеизм? Вера, что бога нет - это агностицизм, а не атеизм! Для неграмотных ликбез: Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Ну, "вякаешь в топике" обычно ты, дружище? А по сути дела, атеист ЗНАЕТ, что принятие гипотезы бога НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО УБЕДИТЕЛЬНОГО свидетельства ваших слов, дружище))) Пустой треп и все.. Только вера в отсутствие существования бога.. не более... Конкретики у вас ноль.. Только лозунги и все?? |
| 1NN Свободен |
02-11-2017 - 17:02 Ну, дружище, если тебе никак не хочется принять убедительные свидетельства, то никакое свидетельство атеиста не будет убедительным!.. |
| Просто Ежик Женат |
02-11-2017 - 19:22 (1NN @ 02-11-2017 - 17:02) Ну, дружище, если тебе никак не хочется принять убедительные свидетельства, то никакое свидетельство атеиста не будет убедительным!.. дык.. нет у тебя убедительного. доказанного или воббще чего-то о чем говорить можно... Вымышленная альтернативная реальность)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 02-11-2017 - 19:23 |
| 1NN Свободен |
03-11-2017 - 19:55 Правильно ты заметил: "вымышленная альтернативная реальность"! Это и есть религия! Верующие насочиняли себе массу забавных вещей и радуются! Зачем портить им праздник? |
| Просто Ежик Женат |
03-11-2017 - 20:11 (1NN @ 03-11-2017 - 19:55) Правильно ты заметил: "вымышленная альтернативная реальность"! Это и есть религия! Верующие насочиняли себе массу забавных вещей и радуются! Зачем портить им праздник? Таки аналогично атеистам)) именно о них речь и веду.. С ихними страхами, комплексами и прочей истерикой)) Типа атеизм не вера (вернемся к сабжу) но всеми отличительными признаками веры)) |
| 1NN Свободен |
03-11-2017 - 23:48 "Таки атеизм не вера..." Я тебе об этом уже не раз говорил: атеизм - знание! Атеисты знают, что принятие понятия "бога" заводит в тупик! |
| Просто Ежик Женат |
04-11-2017 - 13:58 (1NN @ 03-11-2017 - 23:48) "Таки атеизм не вера..." Я тебе об этом уже не раз говорил: атеизм - знание! Атеисты знают, что принятие Знание ЧЕГО??? ни разу ответить не смог.. только слепая вера что атеизм чего-то там эфемерного знание.. Таки ап чем знание? |
| 1NN Свободен |
04-11-2017 - 17:56 (Просто Ежик @ 04-11-2017 - 13:58) (1NN @ 03-11-2017 - 23:48) "Таки атеизм не вера..." Я тебе об этом уже не раз говорил: атеизм - знание! Атеисты знают, что принятие Знание ЧЕГО??? ни разу ответить не смог.. только слепая вера что атеизм чего-то там эфемерного знание.. Таки ап чем знание? Таки ап том знание, что верующий должен распрощаться со здравым смыслом, либо перестать верить! "Верую, ибо абсурдно!" (с). Непонятно? Один из многих примеров. Верующие считают бога всеведущим, всемогущим, вездесущим, непознаваемым... Что из этого следует? А то, что все творения бога должны быть полностью совершенны, должны полностью отвечать его замыслам, должны полностью выполнять божьи ожидания... А в реальности? Открываем библию. Вот бог создал людей. И порадовался - ибо "увидел бог, что это хорошо!" А как иначе, в принципе? Что бог задумал, то и сделал! Он же всемогущий, всеведущий... Переворачиваем несколько страниц - здрасссьте, я ваша Глаша! Обозлился бог на людей и жаждет их извести под корень! Желает наслать на них великий Потоп. Правда, одновременно с человечеством погибнут и всякие жучки-паучки, кошечки-зайчики и все прочие, никак не связанные с людьми, но это так - издержки творчества. Главное, извести энтих супостатов, которые богу не угодили! Как же так? Совсем недавно добрый боженька радовался созданным человечкам, умилялся - как хорошо у него получилось... А тут?!! Такой пассаж!!! И возникает невольно простой вопрос: почему? Бог знал, что он создает? Знал! Создавал сам, по своему усмотрению, без всякого вмешательства извне? Конечно, сам. Выходит не то у него получилось? Ну, раз разозлили его люди, значит - не то! А раз вышло не то, что бог замыслил, значит бог-то не всемогущий! Не получилось задуманное! А знал бог, что будет задумывать Потоп для уничтожения человечества? Явно не знал! Ибо зачем же огород городить, если вскоре его придется сносить к чертовой матери!.. Словом, не тянет ваш бог на ранг Бога! Творца! Вседержителя! И не всемогущий он. И не всеведущий. И совсем не всемилостливый. И так далее... Видят эти противоречия верующие? Нет! В упор!.. Иначе веры у них не останется... Приходится молча проглатывать библейские несуразицы. "Верую - ибо абсурдно"! И атеисты это ЗНАЮТ! |