Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина
Свободен
03-08-2012 - 19:07
Почему то как только начинаются диспуты о Боге, то как правило
речь ведут бывшие христиане и атеисты. А почему собственно
не обсудить тему с точки зрения язычества. Ну можно начать
хотя бы с того что якобы язычники приносили в жертву людей
и молились на деревянные изваяния. В общем из темы "Кто такой
Бог" факт налицо. И христианство атеисты осуждают и понять
мироздание не в состоянии. От родных Богов то отбили как то
раз и навсегда. И отныне ни того и не другого.

Ведающему достаточно.
Вот и с Вованом такой диалог состоялся. Так что есть над чем
поразмыслить.


- Боги всегда имели ИМЕНА. Величие Бога всегда измерялось СТРАХОМ.

- Вопрос на засыпку. А каким Вы поклоняетесь Богам? Вы их
боитесь?

- Бог и СМЕРТЬ Человека всегда шли РЯДОМ в написанной Истории Человечества ( той Истории, где люди умели писать)

- Назовите плиз имя Богине смерти. (сам лично её знаю)....

- Боги мужчины имели пенис , а Боги женщины вагину - И те и другие были не сдержаны в половом инстинкте.

- О как!!! И Даждь - Бог имел пенис и Стри - Бог и даже .... Перун...
И Бабка - Яга, провожающая умерших из одного мира в другой,
совсем видимо скурвилась на сексуальной почве.

- А ту историю о Чернобоге, Белобоге и прочей дряни (стихии и прочей шушеры) советую опустить в мусорное ведро.
Им там самое место.

- А их уже христосы туда тысячу лет назад отправили.
Дальше то что?

- Вы, перед тем как писать хоть бы задумались бы о приблизительной датировке событий.

- Ну .... допустим 20 тысяч лет назад. Мидгард - Земля была такая в те времена.

Это сообщение отредактировал Альтер во плоти - 03-08-2012 - 19:38
Мужчина k-113
Женат
03-08-2012 - 21:28
А в язычестве нет Бога, не о ком и говорить :). Есть боги и духи и множество разных сложноувязанных сил. И Чернобог не гадкий Сотона, который всё портит, а РАВНАЯ СООСНОВА МИРА. И вообще боги - не источник ужаса и ницпоклонения, а предки, родня. Хотя родня безусловно старшая, самовластная и могущая наказать без снисхождения, если накосорезишь чего или не оправдаешь ожиданий. Богам не поклоняются - их уважают, как старших, более сильных и умных. Просят помочь и вразумить, но когда не хватает своих сил, а не "просто так на всякий случай". Если 10-летний ребёнок будет отца звать помочь шнурки завязать - кроме подзатыльника вряд ли он чего дозовётся. Так и родновер не будет просить богов помочь в работе - не помогут, да ещё и отшлёпают, чтоб сам шевелился.
Перед богами винятся, когда знают за собой вину, но не дрожат от страха "а вдруг полоснёт, ну мало ли, со скуки...".

О датировке событий - так нет её, датировки. Более-мене сносно датированы последние лет четыреста, когда появились архивы и привычка на каждый чих бумажку писать. Что до того - цепочки битых ссылок и летописцы, каждый из которых "врёт, как очевидец", опровергая друг друга.
Мужчина ih5656
Свободен
03-08-2012 - 22:19
ссылка по теме: http://www.newsru.com/religy/03aug2012/abkh_priester.html
Мужчина дамисс
Свободен
03-08-2012 - 22:33
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 19:07)
От родных Богов то отбили как то
раз и навсегда.

Трудно сказать, какой Бог более родной.По сути все религии имеют одно общее.
Атеисты же, обычно малограмотные люди , краем уха изучившие христианскую религию(как более распространённую сегодня), ищут только противоречия, а не пытаются понять смысл сказанного в религиозных книгах всех религий.
Мужчина ih5656
Свободен
03-08-2012 - 22:48
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 22:27)
QUOTE (ih5656 @ 03.08.2012 - время: 22:19)
ссылка по теме: http://www.newsru.com/religy/03aug2012/abkh_priester.html

Нужна не ссылка а дисскусия согласно форума. Людям надо же как то общаться. Где ещё таких найдёшь с кем можно обсудить подобные темы ? Да и раз уже завели такие дебаты, почему бы не пообщаться на более высоком уровне. надо же как то развиваться.

Я устал сегодня. И до ноября буду уставшим. В ноябре хорошее время для дискуссий. Время низкого Солнца и длинных ночей. Время пить крепкий алкоголь и порождать энтропию.
Мужчина дамисс
Свободен
03-08-2012 - 23:03
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 22:39)
QUOTE (дамисс @ 03.08.2012 - время: 22:33)
Трудно сказать, какой Бог более родной.По сути все религии имеют одно общее.

А Вы не задумывались почему у христианского бога нет имени? А вот в язычестве например имени никогда не принято давать Чернобогу ....... потому как не гневить оную сущность...... Вас ни на какие мысли таковое не наводит?

А смысл?
Имя - всего лишь опосредованное название, направленное на конкретизацию личности, что бы не путать.
Во многих религиях, где Бог имеет единственное число - имя отсутствует.На мой взгляд это несущественно 00064.gif
Мужчина дамисс
Свободен
03-08-2012 - 23:05
QUOTE (ih5656 @ 03.08.2012 - время: 22:48)
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 22:27)
QUOTE (ih5656 @ 03.08.2012 - время: 22:19)
ссылка по теме: http://www.newsru.com/religy/03aug2012/abkh_priester.html

Нужна не ссылка а дисскусия согласно форума. Людям надо же как то общаться. Где ещё таких найдёшь с кем можно обсудить подобные темы ? Да и раз уже завели такие дебаты, почему бы не пообщаться на более высоком уровне. надо же как то развиваться.

Я устал сегодня. И до ноября буду уставшим. В ноябре хорошее время для дискуссий. Время низкого Солнца и длинных ночей. Время пить крепкий алкоголь и порождать энтропию.

Ты эта, тово, не покидай нас.Любой месяц - место для дисскусий 00064.gif
Женщина Lena-Elena
Свободна
03-08-2012 - 23:08
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 19:07)
Ну можно начать
хотя бы с того что якобы язычники приносили в жертву людей
и молились на деревянные изваяния.

Ну в этом отношении бог Саваоф недалеко ушел от язычников. В Ветхом Завете есть примеры того, как Саваофу по его требованию приносили человеческие жертвы. А то, что христиане молятся на изображение бога на деревянной доске, тоже не слишком отличает Саваофа от язычников. 00021.gif

Это сообщение отредактировал Lena-Elena - 03-08-2012 - 23:10
Мужчина дамисс
Свободен
03-08-2012 - 23:36
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 23:30)
QUOTE (дамисс @ 03.08.2012 - время: 23:03)
Во многих религиях, где Бог имеет единственное число - имя отсутствует.На мой взгляд это несущественно 00064.gif

Ну как несущественно ? Так всегда при монотеизме. Когда нет ни какой альтернативы.

Но ведь по сути каждый выбирает более удобную для себя религию, а основа(опять же на мой взгляд) у всех у них одна 00062.gif
Мужчина дамисс
Свободен
04-08-2012 - 00:10
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 23:51)
QUOTE (дамисс @ 03.08.2012 - время: 23:36)
Но ведь по сути каждый выбирает более удобную для себя религию, а основа(опять же на мой взгляд) у всех у них одна

Языческое мировоззрение (Веды, Велес) это вовсе не является никакой религией. Это познание мироздания. Если в нём конкретно разбираться, то врядли найдётся какая альтернатива. Это всё равно что физике или математике искать нечто противоречащее. И мироздание ни как не используется в целях управления и порабощения кого бы то нибыло. В отличие от разных как правило монотеистических религий. Вот нет в них альтернатив и всё тут. А это очень важно для управления кем бы то нибыло. Как создаётся религия ? Забрасывается капля правды в море лжи. Человек в океане лжи гоняется за этой каплей. Вот такая технология.

Это Ваше мировоззрение.
Моё отличается от Вашего 00047.gif
Отсюда и противоречия
Мужчина Sorques
Женат
04-08-2012 - 00:13
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 23:51)

Языческое мировоззрение (Веды, Велес) это вовсе не является никакой религией. Это познание мироздания.

Вы только про славянское до христианское прошлое или о планете Земля так же?
Мужчина James LiFlear
Свободен
04-08-2012 - 00:15
Мне всё равно,я верю в бога и знаю что он есть ....глупо в обще рассуждать на эту тему тем кто в него не верит . Если бы повидали того что повидал я то поверили бы .
Мужчина Sorques
Женат
04-08-2012 - 01:23
Альтер во плоти
Вы видимо не заметили мой вопрос. Поэтому задаю его еще раз, для понимания сабжа. Тема о славянском язычестве или мировом? Это вопрос модератора.
Мужчина Вовочка459
Свободен
04-08-2012 - 10:22
Первое, давайте разберемся с понятием «Язычество»
Термин “язычество” происходит от церковнославянского слова “язык”, означающего “народ”. В ветхозаветную эпоху евреи называли язычниками все другие народы, вкладывая в это слово негативную оценку и самих народов, и их религиозных верований, обычаев, морали, культуры и проч. От иудеев термин “язычество” перешел и в христианскую лексику. Однако в христианстве он уже не включает в себя что-либо связанное с нацией или расой. Им обозначаются религиозные учения и мировоззрения, имеющие ряд определенных признаков. Язычество имеет две основных категории: религиозную и нерелигиозную. Первая представляет собой то, что обычно называется естественным богопознанием и включает в себя все религии и религиозные верования, не принимающие Библии за источник сверхъестественного Откровения. Вторая — все прочие нехристианские мировоззрения.
Как правило, учёные избегают использование термина «язычество» из-за неопределенности и разнообразия смыслов, предпочитая более точные категории, такие как политеизм, шаманизм, тотемизм, анимизм. Церковнославянское понятие «язычество» в науке часто заменяется термином «этническая религия».

И как, я понимаю, из ваших текстов Вы предлагаете обсудить язычество Славян?
Если так, то для начала надо разобраться с термином «Славянство».
Так или нет?
И к слову под термином «РУСЬ», что Вы понимаете?
Киевский Каганат или какой другой Каганат?


Мужчина Victor665
Женат
04-08-2012 - 14:30
QUOTE (Альтер во плоти @ 04.08.2012 - время: 11:01)
QUOTE (Вовочка459 @ 04.08.2012 - время: 10:22)
И как, я понимаю, из ваших текстов Вы предлагаете обсудить язычество Славян?

Тема сама по себе ни о каком язычестве, а о понимании что (кто) есть Бог. Разница лишь в том что обсуждение пойдёт не с точки зрения христианства, а с точки зрения так называемого язычества. Ну как ещё выразится? Пусть даже будет с точки зрения некого мировосприятия вне христианства, до христианства. Как угодно. Допускается даже с позиции древних племён майя, негритянских племён в конце концов.

очень неплохая кстати идея, полностью опровергающая например заявочки неких "защитников религии" о том что якобы вера в единого "Бога" с большой буквы зародилась одновременно с Хомо Сапиенс.
Вернуть дискуссию к обсуждению сути, к необходимости ДОКАЗЫВАТЬ свои утверждения, и лишить догматиков возможности ссылаться на религиозные догматы как на якобы "авторитетные" или там "древние" или даже "априорные постулаты" ))

Только в этом случае и вам придется идти по этой же дорожке, не просто цитируя чье-то мнение о язычестве, и показывая какие варианты многочисленных "богов" были и есть в развитии человечества, и давать определения этих "богов".

Боги были творцами нашего мира? Это значит что они существуют за пределами нашего мира? В чем тогда смысл слова "мир" и в каком "ином мире" тогда существуют эти боги, и кто тогда сотворил мир в котором существуют боги и самих богов кто сотворил?

Простенькие логические вопросы, детский уровень рассуждений, ничего сложного если честно соблюдать правила дискуссии, на что догматичные религиозные пользователи неспособны.

QUOTE
Потому как христианство породило атеистов. Последние до того злобно и негативно к нему относятся вплоть до отвержения бога вообще как такового, лишь бы всячески опровергнуть такое движение.

Негатив возникает всегда когда некие слишком ушлые людишки начинают придумывать ИДЕОЛОГИЮ являющуюся удобной и выгодной только для них, и невыгодной, неудобной для других вполне законопослушных людей. Таковой идеологией будет к сожалению ЛЮБАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ идеология, т.е некий свод правил НЕ входящий в законодательство но тем не менее навязываемый гражданам со стороны государства.

Точнее навязываемый представителями государства и сросшимися с ними идеологическими "воспитательно- подавительными" структурами, любыми, хоть РПЦ хоть ЦК КПСС.

И лучшее доказательство вреда всего этого воспитательно- идеологического подавления, принуждения- это общение между разумными самостоятельно критически мыслящими людьми и теми кто "попал" под идеологический пресс и стал придерживаться навязываемых извне часто аморальных и антиобщественных беззаконных норм и правил. Это видно и на форуме и в реале, и уже дошло до высшей степени накала- попытки беспощадно карать критиканов с помощью коррумпированной судебной системы, практически инквизиция.

Общение этих групп людей становится невозможным, взаимодействие непродуктивным, аргументов догматичная сторона не приводит (и не может привести т.к идеологические правила ни на чем объективном не основаны, бесполезны и даже часто просто вредны, неудобны) но при этом не может перестать пропагандировать эти навязанные догматы...
Если догматик перестанет нести в массы идеологию то он просто проиграет естественный отбор, т.к самостоятельный чел не ограниченный сводом нелепых правил, конечно будет приспосабливаться и получать выгоду гораздо лучше, и по закону его не осудить.

Как только развитие общества доходит до стадии когда церковь отделяется от государства- противостояние догматиков и критиканов только нарастает, и мне кажется что в живых останется только кто-то один. В развитом мире уже запрещают публичную религиозность, а в России (имеющей доступ к самым развитым технологиям в том числе вооружений) почему-то развитие упорно тормозят на феодальном уровне.
Ну вопщем понятно конечно "почему", но вот что с этим делать вопрос крайне актуальный.

И показывая истоки неадекватности, лицемерия идеологов -воспитателей правильно будет начинать с самых основ.
Если речь про коммунизм и особенно про диктатуру пролетариата- то придется доказывать что работа наемного пролетария исполняющего точные инструкции в процессе производства товара- это нетворческая работа, которую можно полностью автоматизировать, и прибавочная стоимость появляется вовсе не тут, её создает вовсе не пролетарий.
Если речь про религию- то придется показывать что бог никакой не спаситель, что грехов быть не может, и что ловкая идея о "непознаваемости" бога сразу означает что бог не существует.

И только если верующий будет верить МОЛЧА, точнее НЕ публично- тогда нет конфликта интересов ни между разными религиозными группами ни между религиозниками и атеистами. К сожалению и христианство и язычество спорят вовсе не о том какие боги "правильнее" описывают структуру мироздания, они спорят именно за право влиять на умы людей в смысле идеологического воспитания, просто борются за паству и за возможность припасть к государственному источнику мат благ. Делают это громко, публично, навязывая разные точки зрения без каких-либо обоснований, кароче на манеже- те же...

Когда-то давно религия действительно была необходима для становления рабовладельческих тоталитарных государств, и идея единого бога также была более "полезна" (для государства в первую очередь, но и для выживания общества в период военных конфликтов между государствами тоже) чем идея язычества, да вот только с тех пор всё очень изменилось.
И рабский труд больше невыгоден, и самые развитые государства уже не тоталитарные- и теперь уже не просто сами догматики проигрывают естественный отбор критиканам, но и на уровне государств, на уровне обществ и наций видно как проигрывают развитие те сообщества людей где идеология слишком сильна.

Дело даже не в том что с особо опасными идеологическими мерзостями типа фашизма -нацизма борются всем миром, дело просто в том что физический труд, труд пролетариев т.к людей нуждающихся в точных инструкциях для выполнения своей работы (и привыкающих жить по внешне заданным правилам и "инструкциям" и вне работы, им так привычней и удобней) весит в стоимости современных товаров все меньше. Количество людей жизнь которых будет вполне выгодна если следовать "инструкциям" все меньше, качество их разума также все меньше и меньше относительно тех кто привык и умеет размышлять самостоятельно.

И наконец-то практически наступил уровень развития человечества когда даже власть, даже представители государства не могут опираться на оболваненную часть общества, ведь цель властной элиты не просто находиться "во власти"- цель добраться до элитного потребления. А на мировом уровне элитные продукты и услуги производятся только в развитых сообществах.
Надо компы, надо современные автомобили- придется предлагать в обмен также что-то существенное на "мировом уровне". И если доля сырья (особенно нефти и газа) в мировой продукции будет снижаться также как и доля неквалифицированного труда, то как бы снова арабы не начали скакать на лошадках по пустыне, а наши крестьяне снова начнут на дровнях обновлять путь ))

Конфликт интересов в области идеологии является только верхушкой айсберга проблем связанных с государственностью. И язычество, и христианство, и просто патриотизм- любые догматичные установки будут приводить к негативу по мере развития. Научно технический прогресс все равно не остановить, однако крайне неприятно смотреть например на судилище против Пусси Риот (которые максимум нарушили что-то типа правил поведения в здании, ну типа как группа опоздавших на киносеанс громко пытается сесть на удобные для них места, нарушение конечно но никакой уголовки) когда ОБЕ стороны уже заявили отвод суду... Одни считают что судья судит слишком жестко, другие считают что слишком мягко.

Компромисс уже невозможен, что явно видно и в таких вот темах. Любая попытка разобраться зачем и для чего придуман какой-нить вариант "бога" вызывает просто какие-то судороги мозга у тех кто привык не задумываясь пользоваться этим понятием...
Интересно конечно чем все это кончится, хотя насколько я знаю других вариантов "окончания" таких неразрешимых противостояний внутри общества и одновременно между активной частью общества и государством- кроме как аналога 1917г не бывает.
Мужчина k-113
Женат
04-08-2012 - 20:31
QUOTE (дамисс @ 03.08.2012 - время: 23:36)
Но ведь по сути каждый выбирает более удобную для себя религию, а основа(опять же на мой взгляд) у всех у них одна 00062.gif

Это авраамический миф - про одну у всех основу. Про бога-хозяина, который сделал себе игрушку и всё в этом мире - его рабы и имущество.

Даже среди мировых религий - какая "общая основа" с этой вертикалью у буддизма? Да никакой. Даже если считать буддизм веткой индуизма - первотворец там есть, но мир не принадлежит ему, локапалы - не марионетки, двуполярностью и не пахнет - все разные.
Женщина Тропиканка
Замужем
04-08-2012 - 20:47
QUOTE (Альтер во плоти @ 03.08.2012 - время: 19:07)
Почему то как только начинаются диспуты о Боге, то как правило
речь ведут бывшие христиане и атеисты. А почему собственно
не обсудить тему с точки зрения язычества. Ну можно начать
хотя бы с того что якобы язычники приносили в жертву людей
и молились на деревянные изваяния.

Ну, почему ж, не обсудить..
Например, дикий, чисто славянский, языческий поминальный обряд "тризна"..
Когда в жертву богам, приносились живые младенцы..
Или, человеческие жертвы Перуну.. Во славу удачного военного похода.. По жребию, среди ратников..
Дикие были наши пращуры..
Мужчина k-113
Женат
04-08-2012 - 21:14
QUOTE (Тропиканка @ 04.08.2012 - время: 20:47)
Например, дикий, чисто славянский, языческий поминальный обряд "тризна"..
Когда в жертву богам, приносились живые младенцы..

Вот только ни одного исторического свидетельства об этом не приводится. Типа, общепринято - приносили в жертву богам людей. А которые славяне (верования-то разные) в которую эпоху, как именно, где археологические данные - ни-хре-на. Хуцпа детектед.
Женщина Тропиканка
Замужем
04-08-2012 - 21:27
QUOTE (k-113 @ 04.08.2012 - время: 21:14)
QUOTE (Тропиканка @ 04.08.2012 - время: 20:47)
Например, дикий, чисто славянский, языческий поминальный обряд "тризна"..
Когда в жертву богам, приносились живые младенцы..

Вот только ни одного исторического свидетельства об этом не приводится. Типа, общепринято - приносили в жертву богам людей. А которые славяне (верования-то разные) в которую эпоху, как именно, где археологические данные - ни-хре-на. Хуцпа детектед.

Первые православные святые - варяги, отец и сын, Феодор и Иоанн..
Принесенные в жертву после победного похода Владимира Святого на ятвягов.. в 983-м годе..

Еще свидетельства.. как европейских хронистов -
QUOTE
Обряд жертвоприношения пленных у славян отмечен и западными хронистами: Длугошем, Титмаром, Гельмольдом

Так и восточных -
QUOTE
Именно такой способ ритуального убийства у славян засвидетельствован Ибн-Русте, Исхаканом Ибн-ал-Хусаином, Ибн-Фадланом и др.
Женщина Тропиканка
Замужем
04-08-2012 - 21:31
QUOTE (sxn2821386568 @ 04.08.2012 - время: 21:24)
QUOTE (Тропиканка @ 04.08.2012 - время: 20:47)
Ну, почему ж, не обсудить..
Например, дикий, чисто славянский, языческий поминальный обряд "тризна"..
Когда в жертву богам, приносились живые младенцы..
Или, человеческие жертвы Перуну.. Во славу удачного военного похода.. По жребию, среди ратников..
Дикие были наши пращуры..

Ну да.
Толи дело ваш христианско-иудейский бог.
Который в свое время требовал приносить первенцев себе в жертву.
А потом сказал - что надо член резать вместо жертвоприношения первенцев.
Повзрослел наверное.
Кстати - иудеи до сих пор приносят жертвы своему Яхве.
То барана, то козла, а то и вообще быка.
Как вы относитесь к такому жертвоприношению?


Отрицательно отношусь..
Но, всё одно.. это - не людей..
Мужчина дамисс
Свободен
04-08-2012 - 21:39
QUOTE (k-113 @ 04.08.2012 - время: 20:31)
QUOTE (дамисс @ 03.08.2012 - время: 23:36)
Но ведь по сути каждый выбирает более удобную для себя религию, а основа(опять же на мой взгляд) у всех у них одна 00062.gif

Это авраамический миф - про одну у всех основу. Про бога-хозяина, который сделал себе игрушку и всё в этом мире - его рабы и имущество.

Даже среди мировых религий - какая "общая основа" с этой вертикалью у буддизма? Да никакой. Даже если считать буддизм веткой индуизма - первотворец там есть, но мир не принадлежит ему, локапалы - не марионетки, двуполярностью и не пахнет - все разные.

Не соглашусь.
И буддизм, и индуизм и даже религия майя имеют пересечения.
А о чём Вы говорите - это частности, которые свойственны любой религии.
Женщина Тропиканка
Замужем
04-08-2012 - 21:39
QUOTE (sxn2821386568 @ 04.08.2012 - время: 21:33)
QUOTE (Тропиканка @ 04.08.2012 - время: 21:31)

Отрицательно отношусь..
Но, всё одно.. это - не людей..

Т.е. первенец, младенец грудной - это не человек?
Ну да. А чего? Он еще и говорить не умеет.

У Вас чо? Со зрительным восприятием, конкретные траблы?)
В первом же своем посту обозначила, имхо, варварством принесения в жертву в "тризну" именно младенцев..
Учитесь читать.. Или, пейте меньше..))
Мужчина k-113
Женат
04-08-2012 - 21:45
Кстати, да. Три тысячи лет назад разное всякое творили. И отношение к жизни было сильно другое, и новорожденные иначе числились. Но что интересно - христиане (у которых в догматах сказано, что мир неизменен и как заповедано один раз - так и надо во веки веков делать) - деяния 1000-500 летней давности себе в вину принимать не хотят, типа, давно это было. Но родноверам, которые догматы отрицают и говорят, что путь у каждого свой, и предки - советчики, а не командиры - старательно припоминают замшелые грехи позапрошлой эпохи... Что там насчёт соломинки и бревна-то?
Женщина Тропиканка
Замужем
04-08-2012 - 21:52
QUOTE (sxn2821386568 @ 04.08.2012 - время: 21:48)
QUOTE (Тропиканка @ 04.08.2012 - время: 21:39)

У Вас чо? Со зрительным восприятием, конкретные траблы?)
В первом же своем посту обозначила, имхо, варварством принесения в жертву в "тризну" именно младенцев..
Учитесь читать.. Или, пейте меньше..))

Ну так Христианский бог требовал приносить себе в жертву младенцев - первенцев.
Об этом написано в писании.
А потом эту жертву повелел заменить на обрезание.
И об этом написано в писании.
Разве это не варварство?

Чо за ахинея?
Где про то в Писании?
Мужчина Sorques
Женат
04-08-2012 - 22:39
QUOTE (Альтер во плоти @ 04.08.2012 - время: 09:25)
Язычество это есть миропонимание,

То есть язычество греко-римского мира и германцев, славян, индейцев, основано на едином миропонимании? Вы уверены?
Тогда какие то основные тезисы, в доказательство этого приведите.
Мужчина Sorques
Женат
04-08-2012 - 23:19
QUOTE (Альтер во плоти @ 04.08.2012 - время: 22:54)
Существует один единственный закон мироздания. Он существовал до так называемого сотворения мира, при его (мира) существовании и останется после окончания мира. Если таковое произойдёт. И только в языческом миропонимании этот закон более менее проявлен. Язычество не считается религией. Разные древние народы жившие основываясь язычество могли естественно иметь отличия, но это только лишь из за разных менталитетов. Также народы и жили в разные века и тысячелетия. Естественно закон мироздания неоднократно нарушался. Но от того он не мог менятся.

Вы про Пантеизм?
Под язычеством, в современном мире, подразумевается все, что лежит вне основных мировых религий...

Давайте проще. Греко-римские пантеон богов, не был предметом поклонения и частью языческой религии?
Мужчина Sorques
Женат
04-08-2012 - 23:19
QUOTE (sxn2821386568 @ 04.08.2012 - время: 22:52)

А что было у германцев - никто не знает.
Вообще никто.

Вы уверены?
Мужчина Sorques
Женат
05-08-2012 - 01:03
Альтер во плоти Что бы не путаться, а то я в соседней теме уже беседую не пойми о чем...Скажу, что на мой взгляд, современное понятие язычества, это политеизм-многобожие, а так же все то, что вне основных мировых религий. Вы со мной согласны?
Мужчина dc-dent
Женат
05-08-2012 - 18:09
QUOTE (Альтер во плоти @ 05.08.2012 - время: 02:42)
Вот как то иного термина не удалось подобрать. Всё вами перечисленное это всего лишь незначительная часть так называемого язычества. Основная составляющая это гармония с окружающей природой, миром, космосом. Восприятием всего вместе взятого как единый организм, являясь его составляющей.

Ага, тогда как минимум две мировых религии - язычество...


Прочитал всю тему, но так и не понял - об чём спор?
Язычество - это бред сумасшедшего, просто потому что не имеет определения, сам феномен "язычество" искусственно выдуман с определённой целью - чтоб можно было сказать НЕязычникам: "идите и бейте вон тех - они язычники", как собственно и произошло во времена крестовых походов.
Мужчина dc-dent
Женат
05-08-2012 - 19:55
Ааааа, ну тогда правильнее говорить о многобожии, не называя его язычеством.
Далее путём несложных логических измышлений можно придти к выводу, что многобожие и единобожие - это по сути одно и то же, потому как единый бог, как личность СВЕРХразвитая может проявляться в виде существ, обладающих различными личностными качествами, не теряя собственной целостности, а самое главное - это не мешает ему даже бороться самому с собой (многие я думаю ловили себя на внутреннем споре вида: у*бать вон тому утырку по роже/добрее надо быть, может правда до него не доходит). Отсюда плавно переходим к самому моменту существования бога - как бородатого дядечки, сидящего на облачке его ОДНОЗНАЧНО не существует, и говоря о едином боге правильнее оперировать такими понятиями, как вселенная, космос, абсолют, которые подразумевают существование множества "личностей" (читаем "сил", "законов") в виде единого целого, а всё сущее - продукт (иногда и побочный) взаимодействия этих "личностей".
Мужчина dc-dent
Женат
05-08-2012 - 20:51
А никто его не создавал, он самоопределился в течение пары триллиардов лет, звучит как бред, но точкой отсчёта можно считать осознание пустотой самой себя, момент когда в пустоте родилась информация (информации же как таковой не существует, она ничего не весит, и ничего не занимает, и нигде не находится и время-то на неё в общем-то не действует, и при всём при этом не содержит и не потребляет энергии) "Я пустота", а всё остальное продукт эволюции, постоянного поиска ответов на всё новые вопросы. Появление первого "материального" объекта можно считать побочным следствием размышления на тему: "а как это, НЕПУСТОТА? Такое вообще бывает?"

Мужчина Вовочка459
Свободен
06-08-2012 - 13:57
Альтер во плоти

Где вы все это находите?
Ве́лесова книга подделка, Голубиная книга рассказывает о «Слово святого Иоанна Богословца о пришествии Господни и пр.» так же упоминается сын Давида Соломон как наиболее известный представитель всякой премудрости и старец Захария, в котором, вероятно, слиты два лица: отец Иоанна Предтечи, наиболее известный из священников иерусалимских, и пророк Захария.
То есть откат назад к текстам Иудеев.
Мне просто любопытно, на, что вы опираетесь, когда делаете столь далеко идущие логические построения?
Или вам так хочется ?
Мужчина Вовочка459
Свободен
06-08-2012 - 18:58
Эту книгу я читал в году этак 1993. Воодушевило.
Но детальный анализ показал, что с реальными событиями ничего общего.
Я понимаю, что кто-то, для чего-то, а может быть и специально для вас написал эту книгу. Кто знает…
Это любопытно с точки зрения альтернативной фантастики истории Земли.
Для наглядности я могу привести Богов славян, а именно «РОДА» и «Макошь (Жь)»
Вы удивитесь, но этим божествам на огромных пространствах были построены настоящий Храмы. В этих храмах были богослужения. В определенные дни из Храма выносились «Чудодейственные камни» В настоящее время остались несколько женских камней Силы «Макошь» в основании христианских монастырей. Мужских камней силы «Рода» насколько я знаю не дошло ни одного. Вряд ли вы знаете, что была Папская Булла приказывающая храмовникам строить Церкви на Святых местах Язычников. Именно поэтому самые первые христианские церкви совпадают с местами богослужения язычников. Так например сохранилось несколько камней с языческих капищ с надписью
«ХРМ» не трудно догадаться, что языческие капища были «ХРАМОМ»
Вряд ли вы знаете, что имя «ПЕРУН» не славянского произхождения.
Впервые слово Перун появляется в в греческом эпосе «Киприада».
Это рассказ о Троянской войне между греками-ахейцами и троянцами. Война представлена как осуществление тщательно продуманного плана великого бога Зевса:
«…Были времена, когда тысячи и тысячи людей селились плотно на земле. И пожалев их, Зевс своей великой мудростью решил ослабить ношу земли. И посеял он вражду к Илиону (Трое), чтобы через смерть сократить род людской...»
Гомер, греческий поэт, поведавший о событиях Троянской войны в «Илиаде», обвинял богов в разжигании и поддерживании конфликта. Посредством косвенного и прямого вмешательства, иногда невидимые, иногда в человеческом обличье, боги выступают главными актёрами в этой человеческой драме. И за всем этим стоял Зевс (Юпитер): «Все, и бессмертные боги, и коннодоспешные мужи, спали всю ночь; но Крониона сладостный сон не покоил. Он волновался заботными думами, как Ахиллеса честь отомстить и ахеян толпы истребить пред судами».
И дальше ««О, не вините меня, на Олимпе живущие боги, если за сына я мстить иду к ополченьям ахейским, мстить, хоть и сужено мне, поражённому Зевса ПЕРУНОМ, с трупами вместе лежать, в потоках кровавых и прахе!»

Теперь ты видишь, что славянский бог «ПЕРУН», является всего лишь оружием бога «Зевса».
Божественный Трилистник. Для справки такой же перун-трилистник находится на горе на плато Наска ( наберите чтобы проверить в поисковике «перун в наска»)
Любопытно и то, что символом Шумерского бога Энлиль является трилистник.
Так же в христианской и иудейской религии широкое применение нашли именно «Перуны» трилистники. Выводы делайте сами.

Это сообщение отредактировал Вовочка459 - 06-08-2012 - 21:13
Мужчина Вовочка459
Свободен
06-08-2012 - 21:40
Тема твоя «Альтер во плоти», но я еще в ней побалуюсь.
В житии святого Димитрия Солунского находим интересное сведение о боге Пирине. ( Он же Перун)
В 676 году, при осаде Солуна славянами, воевода их Хацон спросил по своему обычаю у оракула, удастся ли ему войти в город. Пирином сказано ему было в ответ (как это стоит в болгарском издании жития), что войдет.
Первое, воевода общается с Богом через Оракула(Это Чертовски ВаЖно)
Во-вторых, если бог имет имя -Пирун.
То бог ПИРУН может принимать подношения во время ПИРА. (То есть совместной Трапезы Людей)
И эти подношения могут состоять из ПИРОГА (Пирогов) и Пирожков.
Какой сакральный смысл, в это раньше вкладывалось, я не знаю.
Но эти слова очень похожи.
И все очень близко связано со славянством ( с пиром и трапезой), а не в греческом смысле
πῦρ — огонь, жар.

Это сообщение отредактировал Вовочка459 - 06-08-2012 - 21:45
Мужчина Вовочка459
Свободен
07-08-2012 - 08:20
"О предвечный
Господь, ты знаешь и ведаешь, что Алтан-хан начал вражду... Я семь ищущий
за кровь возмездия и мщения. Если знаешь, что это возмездие мое правое,
ниспошли свыше мне силу и победоносность и повели, чтобы мне помогали
ангелы, люди, пери и дивы" .
(Молитва Чингисхана, когда он молился на вершине холма,
повесив на шею пояс. развязав завязки плаща и пав на колени)
Эти слова могли бы показаться
традиционными мусульманскими обращениями к аллаху, но имя аллаха нигде не
упоминается, а везде стоит персидское слово "худа", т.е. "Бог".
Но самые драгоценные сведения о наличии у монголов культа верховного
единого бога берем мы из "Сокровенного сказания". Там этот бог называется
Вечным Небом.
К ним можно добавить еще ряд высказываний Чингисхана, в которых Вечное Небо
выступает как податель помощи. Так, обращаясь к сыновьям, он говорит:
"Вечное Небо умножит силу и мощь вашу и предаст в ваши руки Тогтаевых
сыновей" . И далее: "Когда с помощью Вечного Неба будем
преобразовывать всенародное государство наше..."
Но если мы поставим снова основной вопрос:
"Какому Богу веруеши?", то получим неожиданный ответ: монголы верили в Бога
по имени Хормуста. Или Тенгри.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх