Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 16:34 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 16:27) Вы точно уверены. и можете обосновать, что во времена берии был именно независимый суд? Реабилитация Берии была в период когда ни у кого не было заинтересованности очернять режим при котором были созданы подлежащие пересмотру дела. И точно так же можете обосновать (исключая личные симпатии), что послепереворотный суд был зависимым? Весь тренд в стране в такие периоды направлен на очернение предыдущего режима. Возможность у новой власти пересмотреть по своему усмотрению прежние дела есть. Поддержать сторону обвинения некому. По сему такое всегда происходит. Если считаете что я занимаюсь вкусовщиной, найдите в моих словах противоречие, например по аналогичным делам когда приходил к власти симпатичный мне режим. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
07-11-2017 - 16:37 Сейчас в РФ создана система, по которой КАЖДОМУ могут предъявить претензии в нарушении закона. И не надо выдумывать. посадить можно любого))) Так что Путин своим заявлением говорит "работу над ошибками сделали", продолжаем.. |
Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 16:51 (de loin @ 07-11-2017 - 16:32) Вот-вот, Вы находитесь в плену этой мифологемы, созданной определённой частью, кстати говоря именно советской, творческой интеллигенции, у которой вместо народа – биомасса появляется. Позвольте отпарировать вам тем же. Что вы находитесь в плену МИФОЛОГЕМЫ, созданной определенной частью советофилов-сталинистов, ностальгирующей по "советскому раю". Попробуйте мне доказать, что это не так. я и др. пользователи в той или иной степени симпатизирующих советскому прошлому, вот всех нас в СССР привлекало именно то, что Вы написали? А вы можете конкретно сформулировать, ЧТО ИМЕННО вас и других привлекает в ТОМ обществе? Только попробуйте обойтись без банальностей и лозунгов. Не забудьте - я жил в союзе с 82-го и по развал,в достаточно зрелом возрасте, и склерозом пока не страдаю. Вот, как-то не припомню, чтобы в советских газетах и телепрограммах одновременно и равно прославляли героев, выдающихся деятелей и алкашей, забулдыг, тунеядцев... Что именно имели материально - все эти прославленные деятели? Ну кроме духовной гордости, после прославления по тв и разных досок почета? 25 рублей премии за новаторство или изобретение, за которое на "клятом" западе были бы обеспечены материально до конца жизни? Тогда как пьяница и лентяй мог бы лишиться 13-ой зарплаты, да и то не всегда. Это делалось для того, что бы не портить имидж и статистику предприятия. Поэтому совок и именуют "всеобщей уравниловкой". Рай для нищих и шутов...© Только не нужно нести чепуху, что такого не было. Формально да. Но только формально. Ибо практика всегда отлична от теории. Есть. Это будет несколько иной топик. Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 07-11-2017 - 17:00 |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 16:55 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 16:34) (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 16:27) Вы точно уверены. и можете обосновать, что во времена берии был именно независимый суд? Реабилитация Берии была в период когда ни у кого не было заинтересованности очернять режим при котором были созданы подлежащие пересмотру дела. Еще раз: ДОКАЖИТЕ мне - без слов, основанных на вашей личной симпатией к тому времени, что бериевский суд был именно ЗАКОННЫМ, а послепереворотный НЕТ. Вы вообще понимаете, о чем я говорю? Если считаете что я занимаюсь вкусовщиной, найдите в моих словах противоречие, например по аналогичным делам когда приходил к власти симпатичный мне режим. Достаточно того, что вы считаете АПРИОРИ, что бериевский суд был именно ЗАКОННЫМ, а послепереворотный НЕТ |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 17:00 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 16:55) Еще раз: ДОКАЖИТЕ мне - без слов, основанных на вашей личной симпатией к тому времени, что бериевский суд был именно ЗАКОННЫМ, а послепереворотный НЕТ. Я Вам ничего не докажу. Я тут не упрекаю кого-либо в преступлениях, а ПОКАЗЫВАЮ почему я сомневаюсь в правосудности политических дел того периода. И высказал свои основания. Если считаете что я занимаюсь вкусовщиной, найдите в моих словах противоречие, например по аналогичным делам когда приходил к власти симпатичный мне режим. Достаточно того, что вы считаете АПРИОРИ, что бериевский суд был именно ЗАКОННЫМ, а послепереворотный НЕТ Бериевские реабилитации они тоже частично подрывают позицию Сталина. Ведь Ежов творил под его руководством и Берия исправлял перекосы именно сталинских репрессий. Это все? |
Sorques Женат |
07-11-2017 - 17:08 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 15:52) Конечно мой пример выселения тебе не понравился и тебе только и остается что засмеять это. Витя, вот скажи честно, как говорится прямо в глаза..Ты действительно считаешь, лишение вида на жительство НЕгражданина, равноценным ссылке в пустыню, тайгу или даже в лагеря, членов семьи" врагов народа" и отправке детей в приюты? Как статья об ответственности члена семьи изменника родины могла стать инструментом личной расправы над неугодными? Я тебе задавал вопрос, за что репрессировали престарелую мать Тухачевского, ты обычно отвечаешь что не видел материалы дела, то есть предположение, что она возможно что то коварное совершала...твоя версия какая, кроме личной мести? |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 17:16 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 17:00) Я Вам ничего не докажу. Я тут не упрекаю кого-либо в преступлениях, а ПОКАЗЫВАЮ почему я сомневаюсь в правосудности политических дел того периода. И высказал свои основания. А, ну слава богу... Так я тоже привожу свои личные доводы, без каких то официальных постановлений. И пока что, "послепереворотные" реабилитации НИ КЕМ официально не признаны незаконными. Они в силе. И их намного больше бериевских. которые тот проводил для своей реабилитации. Но тем не менее, он был осужден и расстрелян. Вы считаете незаконно? Бериевские реабилитации они тоже частично подрывают позицию Сталина. Ведь Ежов творил под его руководством и Берия исправлял перекосы именно сталинских репрессий. Это все? См. первую часть моего поста |
| Sorques Женат |
07-11-2017 - 17:27 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 15:23) Актам реабилитации, которые появились сразу после госпереворота верить нельзя. Тем более когда новая власть тут же берется очернять предыдущую. Это касается и прихода к власти Хрущева после убийства Сталина и Берии, и после переворота 91 года. А что за госпереворот? С 1917 не знаю ни одного.. Витя, а Сталина убили? Это инфа или чутье? В общем ключевое Вера и чуйка...  |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 17:39 (Sorques @ 07-11-2017 - 17:27) А что за госпереворот? С 1917 не знаю ни одного.. Витя, а Сталина убили? Это инфа или чутье? В общем ключевое Вера и чуйка... Не важно. В 1953 к власти пришел режим, который всеми силами пытался очернить режим Сталина.В 1991-м тоже пришел режим, который всеми силами взялся очернять режим Сталина. Следовательно реабилитации жертв Сталина, произошедшие разу после прихода этих режимов, считаю политически ангажированными. А перевороты это были или убийства, не о том спор. (Sorques @ 07-11-2017 - 17:08) (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 15:52) Конечно мой пример выселения тебе не понравился и тебе только и остается что засмеять это. Витя, вот скажи честно, как говорится прямо в глаза..Ты действительно считаешь, лишение вида на жительство НЕгражданина, равноценным ссылке в пустыню, тайгу или даже в лагеря, членов семьи" врагов народа" и отправке детей в приюты? Речь идет не о равноценности, а о принятии самого факта. Разница лишь в дальности ссылки. Ну так и Россия протяженнее Израиля. Но сам факт поражения в правах только лишь за принадлежность к семье имеет место быть. Как статья об ответственности члена семьи изменника родины могла стать инструментом личной расправы над неугодными? Я тебе задавал вопрос, за что репрессировали престарелую мать Тухачевского, ты обычно отвечаешь что не видел материалы дела, то есть предположение, что она возможно что то коварное совершала...твоя версия какая, кроме личной мести? Мы говорим о злоупотреблениях. Если я понял тебя правильно, Тухачевского репрессировали за то, что бы потом привлечь его мать как члена семьи и свести с ней счеты. Кто придумал такую сложную схему? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-11-2017 - 17:49 |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 17:48 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 17:16) Так я тоже привожу свои личные доводы, без каких то официальных постановлений. Однако я Вам доказал то что намерения и возможности проведения таких липовых реабилитаций у послепереворотной власти были. Намерения и возможности. И Вы это опровергнуть не можете. Но тем не менее, он был осужден и расстрелян. Вы считаете незаконно? Кто? Берия? Впервые слышу. Его убили. Подло убили. Бериевские реабилитации они тоже частично подрывают позицию Сталина. Ведь Ежов творил под его руководством и Берия исправлял перекосы именно сталинских репрессий. Это все? См. первую часть моего поста Берия реабилитировал себя? Каким образом? |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 18:24 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 17:48) Однако я Вам доказал то что намерения и возможности проведения таких липовых реабилитаций у послепереворотной власти были. Намерения и возможности. И Вы это опровергнуть не можете. В качестве ж/бет ДОКАЗАТЕЛЬСТВА приводя свои личные домыслы и ощущения? бггг... Намерения и возможности. Это все ваши личные фантазии. Тем не менее не обоснованные ни документально, ни фактически Кто? Берия? Впервые слышу. Его убили. Подло убили. Убили? Впервые слышу. Раздавили как таракана. Как злобного, бешеного таракана. И сделали это вполне законно и по суду. 23 декабря 1953 года в 19 часов 50 минут расстрелян по приговору Специального судебного присутствия Верховного суда СССР. Следственную группу фактически возглавлял Руденко Р. А., назначенный 30 июня 1953 года Генеральным прокурором СССР. В состав следственной группы входили следователи Прокуратуры СССР и Главной военной прокуратуры СССР Цареградский, Преображенский, Китаев и другие юристы. берия Берия реабилитировал себя? Каким образом? Если вы не поняли, скажу просто по русски - отмазывал свою жопу |
Victor665 Женат |
07-11-2017 - 20:07 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 15:49) Сейчас принято считать что СССР был незаконным, СССР считал царизм незаконным, царизм считал монгольское иго незаконным. Рассматривать любой случай нужно с точки зрения юрисдикции того времени, когда вершилось правосудие. 1. Даже если смотреть действующие редакции Закона в СССР, то в любом случае Сталин нарушил Конституцию и является таким же массовым преступником, как Гитлер. 2. А на самом деле оценивать надо как раз с современной точки зрения на Закон, право и государство! Так как надо оценивать не любимое государственниками фуфло "а в Америке тоже негров линчуют, поэтому давайте сохраним ФСБ и оставим Путина", а прямо смотреть что из нашего и из буржуйского опыта может СЕЙЧАС БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ. И тогда получается вполне логичная картина- социализм был полезен для войны и для свержения царя с попами, и всё, это такая же прошлая и больше НЕ нужная ветвь развития как рабство. Когда-то рабство было полезным, когда-то бароны- разбойники создавали государства, когда-то абсолютная феодальная власть строила Империи и давала народам безопасность от набегов соседей, когда-то мировые религии давали тупой пастве шанс выжить под гнетом абсолютной власти потеряв свободу но сохранив жизнь. БОЛЬШЕ НЕТ нужды в этих прошлых величайших достижениях. И в наше время рабство, фашизм, коммунизм, религионизм, идеологизм любого типа уже ВРЕДЕН. Но тем не менее, он был осужден и расстрелян. Вы считаете незаконно? Кто? Берия? Впервые слышу. Его убили. Подло убили. Да вы что )) А тут в теме некто Иван говорит что реабилитация Берии могла быть липовой )) типа режим антисталинский был )) А это якобы плохо )) А сталинский якобы хорошо )) А Берия был шпионом и врагом народа именно в сталинском режиме, гос власть которая осудила Берию была на СТО процентов сталинская )) Значит вы считаете что сталинская власть подло убила Сталина и Берию? )) Прикольно )) И в любом случае заведомо справедливо. |
| Victor665 Женат |
07-11-2017 - 20:26 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 15:19) (Sorques @ 07-11-2017 - 15:15) Людей верующих..ибо здравый человек допускает все..а поклонники грузинского вождя, наделяют его эпоху какой то небесной справедливостью.. По сему смотрим на факты. Сталинский режим уничтожал исключительно лучших людей, цвет нации. Я к таковым не отношусь. Более того, ради того что бы такому отребью как я жилось лучше, я готов принести в жертву и сегодняшний цвет и совесть нации. отдельно прокомментирую Мы отлично это знаем с молодости, поглядев кем вырастают наши бывшие детские дружки- соседи. Люмпены и тупни очень многочисленны и опасны, и действительно готовы принести нас в жертву. Поэтому мы не будем бороться со сталинским и путинским режимом, а натравим их на самых активных ваших собратьев. Мы тоже будем жить в той же убогой говенной стране, построенной для того чтобы Гос Власть могла сделать с любым подданным хоть что, отнять бабу- имущество- жизнь. И мы будем подставлять под каток любого активного тупицу )) Будем имитировать службу "родине", будем заместителями при начальниках, будем майорами при генералах. Будем бодро имитировать войну в Афгане и в Чечне, будем помогать печатать талоны на еду, будем помогать прятать бабло в офшорах, будем помогать завозить мигрантов. Ну кароче будем помогать гос власти угнетать ваших коллег. Лично вы достаточно умный, с вами придется аккуратнее быть, но суть не сильно меняется- вашу жизнь придется старательно спустить в унитаз. Ибо вы не хотите честно конкурировать с более умными, а значит ваши взгляды опасны для развития общества и подлежат искоренению. И результат вы можете посмотреть воочию )) И жизнь и страну в унитаз отлично смыли )) И еще сольем, и так до тех пор, пока большинство паствы, люмпенов, лолистов- не согласятся помогать ОБЩЕСТВУ т.е. СЕБЕ. Вот тогда мы вас подставим в последний раз, вашими рабоче- крестьянско- военными руками скинем гос власть и развалим убогое государство, и начнем нормально жить. ЛУЧШЕ вас конечно )) Но вы тоже получите свою пайку и станете жить лучше чем при Совке хоть первой хоть второй серии. Не вы лично, а "вы" в смысле лоялисты. Так что "подставы" тупых и умных вечны )) Но тупицы никогда не победят )) |
| Sorques Женат |
07-11-2017 - 20:30 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 17:39) Не важно. В 1953 к власти пришел режим, который всеми силами пытался очернить режим Сталина. Очернить, это твой личный взгляд, а на мой сказать правду о периоде сталинизма.. Речь идет не о равноценности, а о принятии самого факта. Разница лишь в дальности ссылки. Ну так и Россия протяженнее Израиля. Но сам факт поражения в правах только лишь за принадлежность к семье имеет место быть. Ты уже не знаешь какую чушь написать..аннулирование вида на жительство, приравнивается к насильным ссылками людей в тундру, где многие просто умирали от условий жизни.. Вить, извини, но ты сейчас полный бред пишешь.. Мы говорим о злоупотреблениях. Если я понял тебя правильно, Тухачевского репрессировали за то, что бы потом привлечь его мать как члена семьи и свести с ней счеты. Кто придумал такую сложную схему? Нет, я допускаю что Тухачевский целился из маузера в Кобу и был взят на месте преступления...но его мать причем? Только как месть всем Тухачевским можно понять..Еще раз..по твоему, за что репрессировали престарелую мать и всех родственников Тухачевского? Вариант ответа, не видел материалов дела, не предлагать..я твое мнение спрашиваю.. |
| Sorques Женат |
07-11-2017 - 20:38 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 17:48) Его убили. Подло убили. Вот они, двойные стандарты! Когда по сталинскому суду, сажали и расстреливали шпионов, то ты пишешь, что все по закону и требуешь доказательств их невиновности..а как только эту же схему применили к врагу народа Берии, то пошли тексты про подлое убийство.. Вить, ты определись с критерием одним для всех..без чуйки и личных пристрастий..иначе как то некрасиво все выглядит в беседах.. |
| 1NN Свободен |
07-11-2017 - 20:47 Вообще-то, у большевиков не было ПРАВОСУДИЯ. Была РЕВОЛЮЦИОННАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, оформленная в той или иной степени юридически. А зачастую и без всякого оформления... |
avp Свободен |
07-11-2017 - 22:05 (Sorques @ 07-11-2017 - 01:02) (avp @ 06-11-2017 - 23:12) Вы против того, чтобы карали членов семей Жуликов и Воров? И не только жуликов, но я и против того, чтобы карали членов семей тех, кто совершил любые преступления..у меня нет чувства мести, а-ля 15 век..а у вас? Очевидно, что члены семьи полковника Захарченко, в одной из квартир которого нашли воровской общак, не только знали о неправедных богатствах своего родственника, но и испоьзовали эти ресурсы в личных целях для элитарного потребления. Никто из них не сказал ему об аморальности и незаконности его деяний. Отвечать должны все. |
 Lileo Замужем |
07-11-2017 - 22:09 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 15:50) Обоснуйте, почему? Чуйка?)) Потому что довоенные годы меня не интересуют. Ни один здравомыслящий человек не захотел бы жить в довоенном СССР и в результате попасть на войну. Это вот куда страшнее любых сталинских репрессий. А после войны репрессий было не настолько много, чтобы они оказались значимым фактором. Вот сам факт жизни в стране с работающей высшей мерой наказания - это да, значимое препятствие. Кроме того, повышенное внимание было к крупным ученым. Не думаю, что простые кандидаты и доктора прям дрожали от страха. Спокойно занимались делом и государство их ценило. Ну и я академиком тогда вряд ли стала бы - не гений все-таки. Просто очень интересно было бы в тот период понаблюдать мою отрасль науки изнутри, поучаствовать. Интереснейшее было время. В принципе вообще было бы очень интересно проследить за развитием от начала 20 в. где-то до 70-х. Но это уже как-нибудь со стороны, чтобы не участвовать в войнах и революциях. Это сообщение отредактировал Lileo - 07-11-2017 - 22:12 |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 22:14 (Sorques @ 07-11-2017 - 20:30) (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 17:39) Не важно. В 1953 к власти пришел режим, который всеми силами пытался очернить режим Сталина. Очернить, это твой личный взгляд, а на мой сказать правду о периоде сталинизма.. Хорошо. Не нравится слово "очернить", пусть будет "изменить". Изменить взгляд на тот период, который был до них. Так понятнее? Нет, я допускаю что Тухачевский целился из маузера в Кобу и был взят на месте преступления...но его мать причем? Только как месть всем Тухачевским можно понять..Еще раз..по твоему, за что репрессировали престарелую мать и всех родственников Тухачевского? Вариант ответа, не видел материалов дела, не предлагать..я твое мнение спрашиваю.. Не "за что", а "для чего". Тогда все встает на свои места. Если главной целью правосудия считать не карательные и мстительные функции, а недопущение впредь подобного. Тухачевский знал законы, знал что подставляет свою мать и все равно пошел на это. Ее репрессировали. Другие это тоже увидели, может кто-то одумался. Жестоко? Да, жестоко, соответствует реалиям того времени. Виновата ли она? Да это и не важно. Пусть считает что несет расплату за своего сына. Главное тут цель - предотвращение подобного. Вот они, двойные стандарты! Когда по сталинскому суду, сажали и расстреливали шпионов, то ты пишешь, что все по закону и требуешь доказательств их невиновности..а как только эту же схему применили к врагу народа Берии, то пошли тексты про подлое убийство.. Вить, ты определись с критерием одним для всех..без чуйки и личных пристрастий..иначе как то некрасиво все выглядит в беседах.. Я тебе тыщу раз назвал критерий. Смена власти, при которой новая власть ставит предыдущую вне закона. Если видишь в этом двойные стандарты, укажи, я поясню. |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 22:22 (Sorques @ 07-11-2017 - 20:30) я допускаю что Тухачевский целился из маузера в Кобу и был взят на месте преступления... Совсем недавно узнал о действительно реальном покушении на усатого таракана. Бывший телохранитель Сталина А. Рыбин вспоминает: "6 ноября 1942 года на Красной площади в чаше Лобного места появился часовой с карабином, который никого не подпускал к себе. Он ждал выхода классной машины из Спасских ворот. Но выехал не Сталин, а Микоян. Часовой открыл огонь по машине Микояна. Пострадавших не было. Стрелявшим оказался ефрейтором 1-го запасного полка ПВО сын священника С.Дмитриев. Он вел круговой обстрел. Но когда из Кремлевской охраны офицер подполз к Лобному месту и кинул туда гранату, Дмитриев был ранен и взят сотрудниками милиции, затем доставлен следователям. По этой причине торжественное заседание, которое было посвящено 25-й годовщине Октября, из ГАБТа было перенесено в Кремль". https://www.facebook.com/shiropaev/posts/1667055436691300 Дмитриев, Савелий Тимофеевич  Какое несчастье, что в машине ехал не сталин. Может тогда бы он все таки не промахнулся... |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 22:30 И еще один маленький такой нюанс, в лоб советофилам, гордящимся "великим" государством иудо-большевиков. А знаете ли вы, что в тысяча девятьсот шестьдесят восьмом году для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината для производства туалетной бумаги были закуплены две огромные английские бумагоделательные машины. Третьего ноября 1969 года состоялся торжественный пуск. Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос — простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал ее. Вскоре, после организованной через киножурналы в кинотеатрах (перед показом фильма) рекламной кампании и добровольно-принудительного распространения её среди работников на крупных заводах, туалетная бумага стала дефицитным товаром. Это произошло на десять лет позже первого полета человека в космос... Рукалицо - летали в космос, но не умели цивилизованно подтирать жопу... Офигенный повод для гордости Туалетная бумага  Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 07-11-2017 - 22:38 |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 22:41 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 22:30)
Тоже мне изобретение. Газет раньше было полно. Никто особо не заморачивался. Жопы у всех были чистые, не беспокойтесь. |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 22:43 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 22:41) (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 22:30) Рукалицо - летали в космос, но не умели цивилизованно подтирать жопу... Тоже мне изобретение. Газет раньше было полно. Никто особо не заморачивался. Я не о чистоте, о процессе... Некоторые еще до сих пор пучками саксаула, да камнями пользуются. Но они хоть в космос не летали... |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 22:51 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 22:43) Я не о чистоте, о процессе... Не тот критерий цивилизованности выбрали. Процесс использования для этой цели старой газеты не отличается ничем от процесса использования туалетной бумаги. Вы еще смываемой втулкой бы гордились, раз в космос все равно не летаете. Это СССР вас катал по программе Интеркосмос. |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 22:53 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 22:51) Это СССР вас катал по программе Интеркосмос. Пффф... Ладно, достаточно. Вы уже просто троллить начинаете. Хотя, зная ваш аскетизм, могу предположить что вы бы спокойно могли бы использовать для этих целей картон, или ветошь. |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 23:01 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 22:53) (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 22:51) Это СССР вас катал по программе Интеркосмос. Пффф... На всех заводах в туалетах нарезанные газеты. И никто не жалуется. И то чем я могу, я знаю сам. Говорите лучше о себе. |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 23:07 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 23:01) На всех заводах в туалетах нарезанные газеты. И никто не жалуется. И то чем я могу, я знаю сам. Говорите лучше о себе. Так я про себя и говорю, ибо цивилизованный человек. И резанная Правда на гвоздике - это дикость. Сидеть на горшке с зажатым в ладони куском газеты, и предаваться мечтам и ощущать приступы гордости от полетов в космос - это не для меня. Я вот такой бездуховный)) Кстати, вы знаете когда в России появились первые женские прокладки, и чем женщины пользовались до этого? Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 07-11-2017 - 23:09 |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 23:09 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 23:07) Так я про себя и говорю, ибо цивилизованный человек. И резанная Правда на гвоздике - это дикость. Вы рассуждаете как цивилизованный потребитель, а я как цивилизованный человек. |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 23:11 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 23:09) Вы рассуждаете как цивилизованный потребитель, а я как цивилизованный человек. В чем отличие человека от потребителя? ПС Я там выше пост свой добавил |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 23:16 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 23:07)
Не знаю и знать не хочу. Главное что у женщин во все времена было с этим все нормально. И пеленки я стирал для своей дочери и не переломился. Придумали более удобное средство, хорошо. Мы у вас перенимаем смываемые втулки, вы у нас космические технологии. |
| Безумный Иван Свободен |
07-11-2017 - 23:17 (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 23:11) (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 23:09) Вы рассуждаете как цивилизованный потребитель, а я как цивилизованный человек. В чем отличие человека от потребителя? Потребитель думает о туалетной бумаге, а человек о космосе. |
King Candy Свободен |
07-11-2017 - 23:21 (avp @ 07-11-2017 - 23:05) (Sorques @ 07-11-2017 - 01:02) (avp @ 06-11-2017 - 23:12) Вы против того, чтобы карали членов семей Жуликов и Воров? И не только жуликов, но я и против того, чтобы карали членов семей тех, кто совершил любые преступления..у меня нет чувства мести, а-ля 15 век..а у вас? Очевидно, что члены семьи полковника Захарченко, в одной из квартир которого нашли воровской общак, не только знали о неправедных богатствах своего родственника, но и испоьзовали эти ресурсы в личных целях для элитарного потребления. Никто из них не сказал ему об аморальности и незаконности его деяний. Отвечать должны все. Ну тут действительно семейная мафия - один ворует, другие покрывают и тратят... Это общественный строй такой - создались мафиозные семейные кланы, потипу итальянской "Коза Ностры" А в чем виноваты члены семей репрессированных политических, когда глава семейства неосторожно рассказал за обедом анекдот про Сталина в гостях... Не только ведь его сажали - уничтожали всю семью - жену тоже в лагеря, стариков - тоже, детей - в детские дома... Что они украли ? Вся их вина в том что они родственники жертвы. Точно также как вся вина евреев для нацистов - что они родились евреями. Личная виновность и не нужна для таких тоталитарных режимов |
| King Candy Свободен |
07-11-2017 - 23:25 (Безумный Иван @ 08-11-2017 - 00:17) (Юлий Северенко @ 07-11-2017 - 23:11) (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 23:09) Вы рассуждаете как цивилизованный потребитель, а я как цивилизованный человек. В чем отличие человека от потребителя? Потребитель думает о туалетной бумаге, а человек о космосе. Зачем человеку космос? Это по сути совершенно не нужные в обычной жизни технологии. Жизни там не обнаружено, ближайшая Звездная Система так далеко от нас, что на современной ракете туда за 10 000 лет не долететь (4.6 световых года) - да и там никаких признаков жизни не обнаружено Весь смысл "Космоса" - иметь возможность первыми подлететь и сбросить бомбочку на голову Американцев... По-мне-так, мелоквато и деструктивно |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 23:26 (Безумный Иван @ 07-11-2017 - 23:16) Главное что у женщин во все времена было с этим все нормально. А вы уверены, что у советских женщин с этим было все в нормально? Не забывайте, что большинство все же являются цивилизованными потребителями. А не идеалистами, в рваных штанах (утрирую) гордящихся межзвездным звездолетом. Мы у вас перенимаем смываемые втулки, вы у нас космические технологии. Технологии? Гыыы... 60-х годов прошлого века? Просто грех не воспользоваться поставщиком, за гроши торгующим подобными агрегатами. Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 07-11-2017 - 23:30 |
| Юлий Северенко Свободен |
07-11-2017 - 23:29 (King Candy @ 07-11-2017 - 23:25) Зачем человеку космос? Великодержавная гордость. Сидя на горшке с куском Правды... Сколько на свете существует стран. которые вообще не задумываются о космосе... Живут как то, не парятся. И неплохо живут, судя по рейтингам качества жизни |