ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Президент РФ В.В.Путин прав 18   50.00%
2. Президент РФ В.В.Путин не прав 15   41.67%
3. Свой вариант 3   8.33%
Всего голосов: 36

Гости не могут голосовать 




Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Мужчина de loin
Свободен

(Плепорций @ 09-11-2017 - 18:48)
(sxn3463842200 @ 09-11-2017 - 18:13)
Тогда может быть лучше перестать критиканством заниматься?
А что такое "критиканство" и чем оно отличается от нормальной критики?

А Вы до сих пор не в курсе?
Мужчина Sorques
Женат

(de loin @ 09-11-2017 - 19:06)
(Плепорций @ 09-11-2017 - 18:48)
(sxn3463842200 @ 09-11-2017 - 18:13)
Тогда может быть лучше перестать критиканством заниматься?
А что такое "критиканство" и чем оно отличается от нормальной критики?
А Вы до сих пор не в курсе?

И я не в курсе.. 00005.gif
Обычно в критиканстве, обвиняют оппонентов, не более чем эмоциональная окраска неприятной чужой критики того, что нам близко..
Мужчина de loin
Свободен

(Sorques @ 09-11-2017 - 20:24)
(de loin @ 09-11-2017 - 19:06)
(Плепорций @ 09-11-2017 - 18:48)
А что такое "критиканство" и чем оно отличается от нормальной критики?
А Вы до сих пор не в курсе?
И я не в курсе.. 00005.gif
Обычно в критиканстве, обвиняют оппонентов, не более чем эмоциональная окраска неприятной чужой критики того, что нам близко..

Очень удивлён!..
Критиканство – это уже некая страсть критиковать. Как Портос: «я дерусь, потому что я дерусь». Иногда даже противореча самому себе, например, когда дело не столько в действиях критикуемого, сколько в предвзятости или личной антипатии к нему у критикующего. И поэтому что бы тот ни делал, всегда окажется под градом его критики, даже если свои взгляды пересмотрит и примет точку зрения своего оппонента. Такое случается.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

Бред какой то...
Что то типа либерализма и либерастии
Мужчина Sorques
Женат

(de loin @ 09-11-2017 - 21:00)
Очень удивлён!..
Критиканство – это уже некая страсть критиковать. Как Портос: «я дерусь, потому что я дерусь». Иногда даже противореча самому себе, например, когда дело не столько в действиях критикуемого, сколько в предвзятости или личной антипатии к нему у критикующего. И поэтому что бы тот ни делал, всегда окажется под градом его критики, даже если свои взгляды пересмотрит и примет точку зрения своего оппонента. Такое случается.

Страсть критиковать, не означает, что критика лживая..кроме того, на форум именно за этим и приходят, чтобы критикой вызвать на диспут оппонентов..тезис-антитезис .. диалектический материализм ..я, вы, Плепорций и все прочие, кто пишет на доске, тогда подподают под определение критиканства..
Мужчина Sorques
Женат

de loin я бы вас понял, если вы случайно залетели на форум или доску и написали "я фигею с вас ребята, вместо того чтобы бухать или в футбол играть, вы годами здесь спорите" 00003.gif
Женщина Stella-law
Замужем

(Sorques @ 09-11-2017 - 18:06)
] Простите, но я как пользователь имею право комментировать любые посты...
Можете капнуть яда на посты тех, кому симпатичен капитализм..в пределах правил конечно..

А зачем? Если мне не нравится капитализм, я что, по образу вашему и Северенко должна зайти на американский"Серьёзный" или ещё какой и с пеной у рта и с оскорблениями и уничижительными прозвищами хаять их систему? Я ещё так низко не пала,да и не собираюсь..И историю своей страны так же хаять не собираюсь, будь то царизм или социализм.
Женщина Stella-law
Замужем

(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 18:03)
[] Если бы не агрессивные действия России (выше описал) - ничего бы этого не было бы.
Россия западу важна как огромный рынок сбыта, как экономический партнер.
Все военные терки остались во второй половине 20 века.
Сейчас эпоха экономических свершений.

Я так поняла, что рады бы придушить,но жажда наживы сильней.Другого и не ожидала..А что касается военных тёрок которые остались в 20 веке, только от любви к нам стягивает НАТО войска к границам России..
Мужчина Sorques
Женат

(Stella-law @ 09-11-2017 - 21:24)
А зачем? Если мне не нравится капитализм, я что, по образу вашему и Северенко должна зайти на американский"Серьёзный" или ещё какой и с пеной у рта и с оскорблениями и уничижительными прозвищами хаять их систему? Я ещё так низко не пала,да и не собираюсь..И историю своей страны так же хаять не собираюсь, будь то царизм или социализм.

А что низкого в критике того, что вам не нравится, если это аргуменированно?
Вы не критикуете капитализм?

Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Stella-law @ 09-11-2017 - 21:29)
Я так поняла, что рады бы придушить,но жажда наживы сильней.

Зачем вас душить?
Запад сейчас вполне устраивает слабое и прозападное правительство, которое гонит по сырьевым ценам невосполнимые энергоресурсы, взамен складируя на своей территории радиоактивные отходы.
Запад меньше всего хочет вас душить, он заинтересован что бы вы просуществовали как можно дольше, именно в таком виде. Так же, как рынок сбыта.

.А что касается военных тёрок которые остались в 20 веке, только от любви к нам стягивает НАТО войска к границам России..

И тем не менее, запад боится вас как огня. И что бы эта ваша нездоровая квашня, которая в последние годы одолевает правительство и некоторую часть общества не поперла наружу, в виде экспансии во имя "спасения" русскоговорящей части любой из стран Европы от "чехо/поляко/австро/венгро и проч. бандеровцев", вас и обкладывают со всех сторон.
Или вы предполагаете, что подобравшись вплотную к границе, они рванут маршем покорять кремль?
Это могло бы произойти только в случае, если руководство НАТО одномоментно рехнется, или когда вы наконец пропьете Ядерный щит...
Мужчина Genzеrih
Женат

(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 22:30)
Или вы предполагаете, что подобравшись вплотную к границе, они рванут маршем покорять кремль?
Это могло бы произойти только в случае, если руководство НАТО одномоментно рехнется, или когда вы наконец пропьете Ядерный щит...

То есть, Вы считаете, что не будь у нас ядерного щита, на нас все-ж таки напали бы силы благословенного Запада? Тогда с какой стати все местные либералы и демократы постоянно костерят Российский ВПК?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Genzеrih @ 09-11-2017 - 22:51)
То есть, Вы считаете, что не будь у нас ядерного щита, на нас все-ж таки напали бы силы благословенного Запада? Тогда с какой стати все местные либералы и демократы постоянно костерят Российский ВПК?
Пффф...
Я иронизировал, вообще то...
Накой вообще кому то на вас нападать... Зачем?
Ресурсы вы и так по бросовым ценам гоните, а это дешевле любого военного конфликта.
Территории что ли? На кой черт они нужны, с инфраструктурой времен первой половины 20 века...
146 миллионов народа кормить за свой счет?

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 09-11-2017 - 23:10
Мужчина Sorques
Женат

(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 23:09)
Ресурсы вы и так по бросовым ценам гоните

По мировым рыночным ценам..
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Sorques @ 10-11-2017 - 00:09)
По мировым рыночным ценам..

Я имел в виду как сырье, а не как продукт. Согласись - сырьевая цена на невосполнимые углеводороды по любому бросовая...
Мужчина King Candy
Свободен

(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 01:26)
(Sorques @ 10-11-2017 - 00:09)
По мировым рыночным ценам..
Я имел в виду как сырье, а не как продукт. Согласись - сырьевая цена на невосполнимые углеводороды по любому бросовая...

Ну почему "бросовая" ?

Рыночная... Другое дело, что у нас месторождения в основном сильно истощены нефтяные, дают нефти в час по чайной ложке - а расходы на обслуживание скважин и бурение новых остаются на преджнем уровне или растут

В Саудовской же Аравии себестоимость нефти ниже в несколько раз нашей (55 долл/баррель у нас против 10-15 у них), так что получается что мы себе в убыток качаем, т.к. цену устанавливают не по нам, а по Саудитам - на их уровень безубыточности
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(King Candy @ 10-11-2017 - 00:50)
Ну почему "бросовая" ?

Рыночная...

Я не о том.
СЫРЬЕВАЯ цена - по любому бросовая, это удел отсталых стран, торговать сырьем а не продуктом
Мужчина King Candy
Свободен

(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 02:02)
(King Candy @ 10-11-2017 - 00:50)
Ну почему "бросовая" ?

Рыночная...
Я не о том.
СЫРЬЕВАЯ цена - по любому бросовая, это удел отсталых стран, торговать сырьем а не продуктом

Мы можем производить бензин - но в итоге оказывается менее выгодно чем гнать в Европу сырую нефть - потому что при крекинге получается кроме бензина много других продуктов вплоть до битума и серы - и сам бензин можно получать разного качества (76, 92, 95, керосин и т.д. ) в зависимости от условий расщепления нефти - под свои потребности (меняя температуру, давление, присадки, катализаторы)


Поэтому поставлять полупродукт проще чем строить 10 разных трубопроводов - каждый под свою марку бензина - отдельно под АИ-95, отдельно под АИ-76, отдельно под керосин, отдельно под уайт-спирит, отдельно под толуол и т.п. - и еще самосвалами везти твердый битум и серу...
Мужчина Sorques
Женат

(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 00:26)
Я имел в виду как сырье, а не как продукт. Согласись - сырьевая цена на невосполнимые углеводороды по любому бросовая...

Нефть в 21 веке, как основное сырье для энергетики, уйдет на второй план, как уголь в 20-м..поэтому ничего плохого для будущих поколений, в сбросе этого сырья нет..
Мужчина Sinnerbi
Свободен

(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 18:03)
Все военные терки остались во второй половине 20 века.

Где Ирак? Где процветающая когда то Ливия? Или ракетно бомбовые удары по этим странам были вызваны противодействием российской агрессии?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Sinnerbi @ 10-11-2017 - 02:07)
(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 18:03)
Все военные терки остались во второй половине 20 века.
Где Ирак? Где процветающая когда то Ливия? Или ракетно бомбовые удары по этим странам были вызваны противодействием российской агрессии?

Америка тушит проблемные очаги напряженности. Которые со временем могут стать глобальными проблемами для мира и непосредственно для Америки. Что не так?
Или вы мне опять начнете рассказывать басни про невероятную агрессивность Америки, которая раскинула свои щупальца по всему миру?
Расскажите лучше, сколько всего агрессивная Америка территориально захватила государств в свою пользу.
А то я кремлевских сказок уже лет 25 не слышал...
Мужчина de loin
Свободен

(Sorques @ 10-11-2017 - 02:04)
(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 00:26)
Я имел в виду как сырье, а не как продукт. Согласись - сырьевая цена на невосполнимые углеводороды по любому бросовая...
Нефть в 21 веке, как основное сырье для энергетики, уйдет на второй план, как уголь в 20-м..поэтому ничего плохого для будущих поколений, в сбросе этого сырья нет..

Вы думаете ценность нефти, которая была до того как она стала использоваться как энергоноситель, до войны моторов, куда-то исчезла? Видно что нет и будет ещё работать в этом качестве продолжительное время. И как энергоносители, кстати, тоже.
Мужчина sxn3463842200
Женат

(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 02:14)
(Sinnerbi @ 10-11-2017 - 02:07)
(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 18:03)
Все военные терки остались во второй половине 20 века.
Где Ирак? Где процветающая когда то Ливия? Или ракетно бомбовые удары по этим странам были вызваны противодействием российской агрессии?
Америка тушит проблемные очаги напряженности. Которые со временем могут стать глобальными проблемами для мира и непосредственно для Америки. Что не так?
Или вы мне опять начнете рассказывать басни про невероятную агрессивность Америки, которая раскинула свои щупальца по всему миру?
Расскажите лучше, сколько всего агрессивная Америка территориально захватила государств в свою пользу.
А то я кремлевских сказок уже лет 25 не слышал...

Стесняюсь спросить, Америка точно тушила проблемные очаги напряженности в Ираке и в Ливии? Ливия по факту перестала существовать как государство, там два более менее крупных правительства и множество конкурирующих банд, включая ИГ. Если это потушенный очаг напряженности, то боюсь даже представить, чтобы там был, не потуши его американцы... Да и в случае с Ираком - после того как там едва едва ИГ придавили, какое ещё глобальное зло могло быть? Сами американцы ведь признались что в случае с белым порошком они дезинформировали ООН и ошиблись, развалив Ирак.
Ну ладно, кремлевские сказки Вы не слушаете, то тогда чьи сказки Вы нам транслируете?
Мужчина sxn3463842200
Женат

(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 01:02)
(King Candy @ 10-11-2017 - 00:50)
Ну почему "бросовая" ?

Рыночная...
Я не о том.
СЫРЬЕВАЯ цена - по любому бросовая, это удел отсталых стран, торговать сырьем а не продуктом

Ура!!!! Дожили!!!! Наконец то США хоть кто то признал отсталой страной!!!! Трамп ведь даже уголь продал в Украину и усиленно продавливает продажу нефти с газом в Китай!!!!
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат

(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 02:14)
Америка тушит проблемные очаги напряженности. Которые со временем могут стать глобальными проблемами для мира и непосредственно для Америки. Что не так?
Или вы мне опять начнете рассказывать басни про невероятную агрессивность Америки, которая раскинула свои щупальца по всему миру?
Расскажите лучше, сколько всего агрессивная Америка территориально захватила государств в свою пользу.

Не, Америка аки ангел, и совершенно неагрессивна. Что значит "территориально захватила государств в свою пользу"? Это не наш метод (с) 00058.gif
скрытый текст


и вроде как не захватывали америкосы "территориально" государств


А то я кремлевских сказок уже лет 25 не слышал...


ну что-ж, послушаем сказки трансов..
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(sxn3463842200 @ 10-11-2017 - 10:25)
Стесняюсь спросить, Америка точно тушила проблемные очаги напряженности в Ираке и в Ливии?

А я не постесняюсь и спрошу - а что там делала Америка?
Земли захватывала? 00003.gif
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Меня зовут Арлекино @ 10-11-2017 - 12:26)
Не, Америка аки ангел, и совершенно неагрессивна. Что значит "территориально захватила государств в свою пользу"?

И вас тоже спрошу - что именно по вашему там делала Америка?

ну что-ж, послушаем сказки трансов..

Слушайте, вы так часто упоминаете о моих увлечениях... Даже как то фото из моего альбома тут публиковали.
Вы никак запали на меня, что ли? 00003.gif
Так вы перепутали темы немного.
Вы приходите на Транс-форум, об этом там обычно разговаривают))
Мужчина King Candy
Свободен

(Sorques @ 10-11-2017 - 03:04)
(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 00:26)
Я имел в виду как сырье, а не как продукт. Согласись - сырьевая цена на невосполнимые углеводороды по любому бросовая...
Нефть в 21 веке, как основное сырье для энергетики, уйдет на второй план, как уголь в 20-м..поэтому ничего плохого для будущих поколений, в сбросе этого сырья нет..

Использовать нефть обязательно будут - пусть не сжигать в моторах

Потребность промышленности в пластмассах например все возрастает - нефть для этого идеальное сырье. Из нее можно все что угодно синтезировать.

Сейчас вон для тех же автомобилей начинают не стальные корпуса делать, а из пластмассы. Это все как раз нефтехимия
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(King Candy @ 10-11-2017 - 12:56)
Использовать нефть обязательно будут

Но далеко не в тех масштабах, которые потребляются сейчас.
Дай бог если до 50% будут запросы
Мужчина Плепорций
Женат

(Sinnerbi @ 10-11-2017 - 02:07)
Где Ирак? Где процветающая когда то Ливия? Или ракетно бомбовые удары по этим странам были вызваны противодействием российской агрессии?
Вы так и не можете избавиться от конспирологического мышления. У Вас все время получается, что "если в кране нет воды - значит выпили жидыпиндосы-америкосы". Если раздавали печеньки, то значит и весь майдан учинили. Если бомбили Ливию, то и Каддафи свергли в пику процветавшему народу. Если Ирак захватили, то это был такой хитрый план с далеко идущими последствиями. При этом Вы, как и многие, упорно не хотите замечать всех фактов - например, о том, что и в Украине, и в Ливии, и в Ираке существовали колоссальные внутренние проблемы и напряжения, которые и привели к взрыву, и к тому были объективные внутренние причины, а не причина в виде подрывной деятельности извне!

США тупят. Один из европейских политиков в середине прошлого века сказал, что США, прежде чем принять верное решение, обязательно наступят на все грабли, которые найдут вокруг себя. Саддам был плох, он был жестоким параноиком, но он был центром силы, он держал в подчинении большую территорию, населенную дикарями со средневековым образом мышления. Он был противовесом агрессивному шиитскому Ирану. Но Саддам был "образцовым" негодяем, а Бушу нужно было и на ком-то сорвать злобу после 9/11, вот Саддам и попался под горячую руку... Коалиция понесла потери, потрачены десятки миллиардов (включая взятки и воровство), и каков результат? Иран распоясался, всё дестабилизировалось, возникло совсем уж людоедское ИГИЛ. Если говорить про Ливию, то участие США там было гомеопатическое - всего несколько десятков боевых вылетов - но ведь могли бы и не поддержать Саркози в его желании заткнуть рот Каддафи относительно финансирования избирательной кампании? Могли. Но Каддафи же был негодяем! Каддафи прикончили такие же негодяи, как и он, лучше не стало, в том числе не стало лучше и для США.

Я к тому, что США действительно пытаются гасить! Тупя и действуя как слон в посудной лавке. Обступая все возможные грабли, которые умудряются найти на пути. Но, с другой стороны, без США было бы много хуже. Без США любые хусейны могли бы схавать любые кувейты, и знали бы, что за это им ничего не будет. И любые путины без опаски откусывали бы от соседей любые крымы.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-11-2017 - 13:08
Мужчина King Candy
Свободен

(Юлий Северенко @ 10-11-2017 - 14:00)
(King Candy @ 10-11-2017 - 12:56)
Использовать нефть обязательно будут
Но далеко не в тех масштабах, которые потребляются сейчас.
Дай бог если до 50% будут запросы

Это и хорошо. Жечь ее - варварство

Парниковый эффект сейчас ведет к экологической катастрофе на приарктических территориях. И заметно повысился уровень вода в мировом океане - это грозит полным затоплением таких стран как Англия например
Мужчина King Candy
Свободен

(Плепорций @ 10-11-2017 - 14:05)
США тупят. Один из европейских политиков в середине прошлого века сказал, что США, прежде чем принять верное решение, обязательно наступят на все грабли, которые найдут вокруг себя. Саддам был плох, он был жестоким параноиком, но он был центром силы, он держал в подчинении большую территорию, населенную дикарями со средневековым образом мышления. Он был противовесом агрессивному шиитскому Ирану. Но Саддам был "образцовым" негодяем, а Бушу нужно было и на ком-то сорвать злобу после 9/11, вот Саддам и попался под горячую руку... Коалиция понесла потери, потрачены десятки миллиардов (включая взятки и воровство), и каков результат? Иран распоясался, всё дестабилизировалось, возникло совсем уж людоедское ИГИЛ

Да не тупят США

США - это платный киллер, вышибала, которых можно нанять. Их и нанимают для устранения геополитических конкурентов

В случае с Ираком нападение заказала Саудовская Аравия - которая руками американской военщины уничтожила мощного нефтяного конкурента.

Государство ИРАК практически перестало существовать, теперь Саудиты стали центром арабского мира
Мужчина Mamont
Свободен

(Плепорций @ 10-11-2017 - 13:05)

Я к тому, что США действительно пытаются гасить!

Только вместо воды под руки почему то бензин попадается 00003.gif США уже более века с войн кормится и богатеет, а Вы гасить...Всё равно что заявить - Российские чиновники борются с коррупцией!

И любые путины без опаски откусывали бы от соседей любые крымы.

Крым-нужная штука для защиты от США и НАТО.......
Мужчина Genzеrih
Женат

(Юлий Северенко @ 09-11-2017 - 23:09)
Накой вообще кому то на вас нападать... Зачем?
Ресурсы вы и так по бросовым ценам гоните, а это дешевле любого военного конфликта.
Территории что ли? На кой черт они нужны, с инфраструктурой времен первой половины 20 века...
146 миллионов народа кормить за свой счет?

Да, зачем же их кормить? А на что же хорошо отработанная и не раз применённая на деле западными державами практика геноцида аборигенов?
Может быть Гитлер собирался наше население кормить? Или население Украины? Или Крымских татар?
Думаете, они бы стали свои обычаи пересматривать?
А, скажите пожалуйста, как Вы считаете, следовало бы международными методами лишить нашу агрессивную Россию ядерного оружия за плохое поведение?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Genzеrih @ 11-11-2017 - 17:35)
А, скажите пожалуйста, как Вы считаете, следовало бы международными методами лишить нашу агрессивную Россию ядерного оружия за плохое поведение?

России следовало бы просто начать вести себя по человечески
Мужчина King Candy
Свободен

(Юлий Северенко @ 11-11-2017 - 19:05)
(Genzеrih @ 11-11-2017 - 17:35)
А, скажите пожалуйста, как Вы считаете, следовало бы международными методами лишить нашу агрессивную Россию ядерного оружия за плохое поведение?
России следовало бы просто начать вести себя по человечески
Для этого надо стать людьми. Просто людьми


Пока-что у нас очень много агрессивных "коричневых" павианов, им же принадлежит и Руль в "этой стране"

Советский фашизм трансформировался в пост-советский, но остался фашизмом

Это сообщение отредактировал King Candy - 11-11-2017 - 18:38
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх