Взрослая социальная сеть
 Lucky-Serge Свободна |
18-02-2009 - 21:46 В наших печатных "независимых и демократических" СМИ совершенно не отразилось важное и интересное событие - Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял к рассмотрению жалобу ЮКОСа и признал ее приемлемой для рассмотрения. Сие означает, что в жалобе действительно изложены сведения о нарушении Россией прав человека, и суд видит реальные перспективы для ее разрешения по существу. Стоны о подкупе судей отвергаю сразу - это не Россия, господа. Наоборот, судьи Европейского суда привыкли воспринимать любые исходящие от государства документы, как заведомо правдивые. Они не могут понять (менталитет или наивность?) как это государство может фальсифицировать доказательства. Предмет жалобы заключается, в вольном пересказе, именно в произвольном изъятии активов ЮКОСа под предлогом взыскания налоговой недоимки. Как Вы думаете, что будет, если Европейский суд по правам человека признает Россию нарушившей эти самые права в деле ЮКОСа? |
||||||
 fon Rommel Свободен |
18-02-2009 - 22:39 Прежде чем создавать тему, весьма желательно прочитать то, что написано тут Поскольку тема имеет ярко выраженную политическую окраску, перемещаю её на "политику". |
||||||
rattus Свободен |
18-02-2009 - 22:51
А ничо не будет. В Европе и так знают что прав человека в России нету.... Инвесторы разве что перед тем как деньги вкладывать сто раз подумают и передумают это делать. |
||||||
gogano Свободен |
18-02-2009 - 23:50 Сладкое слово "инвестор". Просто замена перестроичного "спонсор". Хихикаю. Думаю ничего не будет. Какое бы решение суд не принял, Юкос обратно не вернуть. А в том, что судьи там кристально честные и ни разу не политизированные - тоже большое сомнение. Пример К. дель Понте яркий тому пример. |
||||||
JFK2006 Свободен |
18-02-2009 - 23:58 дель Понте в Гаагском трибунале работает... Но и в Страсбурге, безусловно, судьи все сплошь продажны и политически ангажированы. Ведь даже детям известно, что самые кристально честные, неподкупные и независимые судьи работают исключительно в Басманном суде. Ну, немножко ещё в Хамовническом, хотя он, конечно же тоже басманный... |
||||||
| JFK2006 Свободен |
19-02-2009 - 00:00
Инвесторам на это глубоко наплевать. Было уже решение по делу Гусинского, в котором суд констатировал, что целью его привлечения к уголовной ответственности было отобрание бизнеса. Да и о существе дела ЮКОСА всем инвесторам хорошо известно. Деньги не пахнут. |
||||||
Бумбустик Свободен |
19-02-2009 - 00:22
Коллега, не могу полностью согласиться. Какой-то части потенциальных инвесторов,- да, наплевать, а какой-то,- нет. В целом же Россия потеряет немалую часть реальных инвестиций. Уже теряет. |
||||||
west561 Свободен |
19-02-2009 - 01:41 Ничего не будет. Как там говорят "собака лает караван идет"? Вот тоже самое здесь, помню прикол был когда 8 была в Японии все здесь в России либералы и прочая интель ждала вот надавят на нашего президента и тогда Мишку Ходорковского освободят, а получили  Теперь Бахмина собирают и собирают подписи, бедная женщина так думала о свободе, что ребенка родила, так может ей ещё одного родить и подписей пусть собирут 10-15 милл. Вот теперь третий святой Юкоса это Алексанян это как надо было свой "честный образ жизни" испортить, чтобы заразится всеми болезьнями. Ладно я согласен возможно он зарозился случайно, тогда простите меня, а если нет?Наконец как известно кредиторами Юкоса являются западные банки, вот вам пожалуйста и двойные стандарты в действии.Мат запрещён правилами форума даже в завуалированном виде. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-02-2009 - 01:50 |
||||||
SunLight757 Свободен |
19-02-2009 - 11:20 Очередная темка про Юкос. Может теперь наконец сюда будут постить панегирики Ходорковскому, а не в тему о цивилизованности России. Хотя лучше постить везде. ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!! |
||||||
| Бумбустик Свободен |
19-02-2009 - 12:23
Прежде чем приступать к обсуждению какой-либо темы, я порекомендовал бы Вам изучить русскую грамматику, и научиться писать грамотно. Как научить Вас грамотно(адекватно)думать,- мне неизвестно. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
19-02-2009 - 12:25
Вот Вы и положили славное начало подобному пощению. |
||||||
| SunLight757 Свободен |
19-02-2009 - 12:38
Я? Я не автор топика, честное пионерское. |
||||||
| gogano Свободен |
19-02-2009 - 14:07 JFK . Вы как всегда ироничны...
Ну для начала Карлочка в Гааге больше не работает И я не питаю ни каких иллюзий на счет российского правосудия, везде одинаково Бассманное или Хамовническое , да хоть Ленинского района г. Задрищенска. Суд, прокуратура, адвокаты... - три головы Змея-Горыныча. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
19-02-2009 - 14:30
Но только в России они управляются одной задницей. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
19-02-2009 - 15:30 Чтобы было понятней, что такое Европейский суд по правам человека. Латвия проиграла в Страсбурге пенсионерке-негражданке Латвия проиграла процесс в Европейском суде по правам человека негражданке и пенсионерке Наталье Андреевой, сообщает Mixnews. Страсбургский суд признал справедливыми претензии заявительницы в том, что после выхода на пенсию в 1997 году в ее трудовой стаж не были включены 17 лет, которые, как сочли латвийские чиновники, она работала за пределами страны. Андреева требовала включить эти годы в стаж, а также выплатить ей компенсацию в размере 18 тысяч евро. Суд признал правоту пенсионерки, но назначенная ей компенсация оказалась ниже и составила 6500 евро. Андреева родилась в Латвии и долгие годы работала в латвийском городе Олайне на оборонных заводах, подчиненных московским и киевским головным предприятиям. По этой причине 17 лет не были зачислены ей в трудовой стаж, так как были признаны годами, отработанными за пределами Латвии. По данным министерства благосостояния Латвии, ущемление пенсионных прав, подобное случаю Андреевой, действует в отношении 13 тысяч латвийских пенсионеров. Военные пенсионеры Воронежской области пожаловались в Страсбург Более ста военных пенсионеров из Воронежской области подали в Европейский суд по правам человека в Страсбурге иск о выплате им компенсаций за неправильное начисление пенсий в период с 1993 по 1999 год, сообщает "Коммерсант". По закону, пенсия бывшим военнослужащим рассчитывается исходя из размера денежного довольствия на момент выхода в отставку и компенсации взамен продовольственного пайка. В 1993 году, однако, индексация с учетом стоимости пайка была отменена. В 2001 году Верховный суд признал это постановление правительства незаконным, и стоимость пайка снова стала учитываться при выплате пенсий. Пенсионеры стали обращаться в суды с требованием погасить возникшую за это время задолженность, однако в Воронежской области в удовлетворении иска им было отказано, хотя в некоторых регионах компенсации были выплачены. В октябре 2007 года Верховный суд поддержал нижестоящие суды и запретил перерасчет пенсий, начислявшихся с 1993 по 2001 год, что и стало поводом для обращения в Страсбургский суд. По словам адвоката Николая Шишакова, его клиенты рассчитывают на выплаты около 25 тысяч рублей на человека. При этом в случае успеха в одной только Воронежской области на компенсации смогут рассчитывать 16 тысяч бывших военнослужащих, а государство должно будет выплатить до 400 миллионов рублей. Шишаков также отметил, что обращение в Страсбург призвано привлечь к проблеме внимание федеральной власти и что пенсионеры готовы заключить мировое соглашение. Иск, принятый Страсбургским судом, уже стал одним из самых массовых из когда-либо поданных российскими гражданами. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
19-02-2009 - 16:22
Вы автор вот этого. Поздравляю, такого даже либералы не выкладывали. |
||||||
| gogano Свободен |
19-02-2009 - 19:47 При определенных обстоятельствах, я не удивлюсь если Ходорковский станет президентом. В России "сидельцев" любят. |
||||||
| west561 Свободен |
20-02-2009 - 01:39
Я согласен у меня были ошибки в написании текста, но адекватно думать это как? Думать как либерал? Тогда лучше пусть меня научат налоги скрывать, как Ходорковский, или Бахмина использует своих детей во благо достижения своих целей. Я считаю, что если бы либеральная общественность собирала подписи за освобождение из СИЗО и тюрем не только Бахминой но и остальных женщин. Тогда я поставилю свою подпись и с агитирую остальных людей для этого, а не потому-что она политзаключенная и работала раньше в Юкосе! |
||||||
| SunLight757 Свободен |
20-02-2009 - 15:19
Да я не против кстати, чтобы Ходорковский стал президентом. Но с условием. Если он за испытательный срок в 4 года не сможет вывести страну из экономического кризиса, не доведет инфляцию до 3-4%, а рост ВВП до 5-7%, не снизит безработицу и не устранит монополизм в промышленности - расстрел. Заметьте я ничего не сказал про корупцию. Мне на нее плевать, если будут выполнены вышеозначенные условия. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
20-02-2009 - 22:49
Думать адекватно,- суть выражение в мыслеформе элементарной смысловой нагрузки. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
26-02-2009 - 13:30 Осужденные офицеры дошли до Страсбурга // Защита Евгения Худякова и Сергея Аракчеева направила жалобу в Евросуд Газета «Коммерсантъ» № 34(4089) от 26.02.2009 В Европейский суд по правам человека вчера поступила жалоба защиты бывших военнослужащих Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. Адвокаты экс-офицеров, дважды оправданных присяжными, но в третий раз осужденных военным судом на длительные сроки за убийство жителей Чечни, утверждают, что их подзащитные были лишены права на справедливое расследование их дела. Жалобу поддержал вчера и представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин, бывший ранее общественным защитником осужденных (отметим, что господин Худяков на оглашение приговора не явился и находится в розыске). Полный текст. Интересно, что будут говорить сторонники Аракчеева и Худякова, когда Страсбугский суд удовлетворит их жалобу? "Справедливость восторжествовала!"? И что эти же люди будут говорить, когда тот же суд удовлетворит жалобу "ЮКОСА"? "Политический заказ!"? |
||||||
chips Свободен |
26-02-2009 - 13:53
Жаловаться врагам на свою страну - западло. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
26-02-2009 - 14:10 Партия и Ленин - близнецы братья? chips, Вы меня извините, но чиновники и бюрократы, нарушающие права граждан - это не страна. "Россия не вмещается в шляпу, господа нищие". |
||||||
| chips Свободен |
26-02-2009 - 14:20
"Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство." А.С. Пушкин - П. А. ВЯЗЕМСКОМУ |
||||||
| JFK2006 Свободен |
26-02-2009 - 14:25 Пушкин, конечно же, наше всё, но... Скажите, chips, если Вам в лицо плюнут, Вы утрётесь и забьётесь под шконку? Подозреваю, что нет. А если гос.аппарат плюёт на Ваши права? Если в России суды перестали быть инстанцией, где можно восстановить нарушенные права? Что делать в таком случае? Каков законный выход из такой ситуации? А? Посему Ваше: "Жаловаться врагам на свою страну - западло" - болтовня пустая есть.  Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-02-2009 - 14:26 |
||||||
| west561 Свободен |
05-07-2009 - 15:31 Медведев не считает дело Ходорковского политическим «Правда.Ру» Дмитрий Медведев не связывает судебный процесс над Ходорковским с политикой и считает преждевременным вопрос о помиловании экс-главы «ЮКОСа». Такое заявление президент России сделал в интервью итальянским СМИ. «Я не воспринимаю это так, как, может быть, воспринимают многие обозреватели. Я это воспринимаю с правовой точки зрения, и другого подхода для президента быть не может, — сказал глава государства. — Ходорковский, некоторые другие бизнесмены в нашей стране осуждены по приговору суда. Это не политические мероприятия — это решение судебного органа, с которым необходимо считаться». Исходя из этого, все процедуры с осужденными должны осуществляться в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством. «Это моя твердая убежденность», — сказал президент. «Если говорить о помиловании кого бы то ни было, Ходорковского, других лиц, то эта процедура осуществляется в соответствии с теми правилами, которые существуют в нашей стране. Иными словами, лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения. Поэтому здесь пока нечего обсуждать», — сказал Медведев. http://news.mail.ru/politics/2715029/ |
||||||
| Бумбустик Свободен |
05-07-2009 - 20:56
"Пока",- ключевое слово. |
||||||
Безумный Иван Свободен |
06-07-2009 - 02:03 Интересно, в Европейском суде принимается такой аргумент в пользу защиты, типа: "Все так делали, вот и я делал?" |
||||||
| Бумбустик Свободен |
06-07-2009 - 09:27
Витя, а в какой из действующих юрисдикций ты отыскал столь феерический аргумент? |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
21-11-2009 - 11:00
Ни в каком. Просто здесь на форуме это является аргументом, оправдывающим Ходорковского в тех преступлениях, за которые его юридически обвинили и посадили. Кстати, как продвигается дело в Страсбурге? |
||||||
| Бумбустик Свободен |
21-11-2009 - 11:34 17 января первые слушания. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
21-11-2009 - 11:40 А в России, Витя, вкратце,- деется вот что:- Вадим Клювгант: «Обвинение откровенно противодействует суду» РЕН ТВ о 116-м дне Хамовнического суда. РЕН ТВ, Информационная программа «24», 17.11.2009, Выпуск в 12:30. ВЕДУЩИЙ: А в Хамовническом суде Москвы сегодня снова смеется “аквариум” — так называют стеклянный куб, из которого за процессом по делу “Юкоса” наблюдает Михаил Ходорковский. В эти минуты обвинение продолжает допрашивать своих свидетелей, многие из которых про хищения нефти даже не слышали, — а именно это инкриминируют бывшему главе “Юкоса”. За судом следит наш корреспондент Ася Гойзман. Ася, мы уже прочитали в газетах о том, что из зала суда убирают скамейки, пытаясь таким образом скрыть процесс по делу “Юкоса” от насмешек журналистов, от зрителей. Скажите, там действительно негде присесть? КОРР.: Дмитрий, ну на самом деле скамеек стало действительно несколько меньше. Но возможно, что в Хамовническом суде просто, как в хорошем театре, чутко реагируют на зрительский интерес. А интерес этот падает. Сегодня было всего 24 желающих взглянуть на этот процесс, и даже оставались свободные места. Так что я думаю, что количество скамеек пока достаточно для тех, кто хотел бы посмотреть, что происходит. Сегодняшнее заседание суда началось с заявления Платона Лебедева. Он высказал возражения на действия судьи. По мнению Лебедева, судья вовремя не отклоняет не относящиеся к делу вопросы прокурора и тем самым потворствует ложному шизофреническому обвинению. Судья эти возражения выслушал молча, но, похоже, прислушался к ним. В любом случае сейчас продолжается допрос очередного свидетеля обвинения, и несколько вопросов судья уже отклонил. Например, вот такой вопрос: с кем у вас ассоциируется деятельность группы “Менатеп”? Вопрос действительно странный, и непонятно, какое отношение он имеет к обвинению. Вопрос этот был снят, но конца этим вопросам, похоже, не предвидится. Вот что говорят адвокаты. Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Михаила Ходорковского: Конец этого может быть только один: это решение суда о невиновности наших подзащитных, и на следующем этапе постановка вопроса об ответственности тех, кто все это сотворил. Когда будет этот конец? То, что он будет именно таким, мы не сомневаемся. Ни мы, ни наши подзащитные. Когда он будет, этого мы не знаем. Но мы будем делать для этого все, что в наших силах. И они не дождутся, чтобы кто-то из людей, которых они хотят сломать, будь то Михаил Ходорковский или Платон Лебедев, или кто-либо еще, — чтобы они сломались. Не дождутся. КОРР.: Кстати, как ведут себя на процессе Платон Лебедев, Ходорковский, а также судья и прокуроры, может увидеть каждый своими глазами. Я напомню, что это видеосъемка в зале суда запрещена, а вход на процесс открытый. И все, что для этого нужно — паспорт и желание. ВЕДУЩИЙ: Спасибо, Ася. Я напомню, сегодня в Москве продолжается процесс по второму делу ”Юкоса”. РЕН ТВ, Информационная программа «24», 17.11.2009, Выпуск в 16:30. ВЕДУЩИЙ: Девятый месяц пошел, а суд никак не разродится. В Москве продолжается процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Ждать устали все. Если раньше каждое заседание Хамовнического суда собирало аншлаг, то теперь с легкостью можно найти свободное место. Сегодня прокурор допрашивал очередного свидетеля обвинения. Правда, выяснилось, что о пропавшей нефти этот человек ничего не знает. Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Михаила Ходорковского: По-настоящему что делает обвинение, оно прячет доказательства своих фальсификаций. Оно прячет доказательства, опровергающие его лживые утверждения в обвинении. Оно откровенно противодействует суду. Даже в ответ на постановление суда об истребовании доказательств, например, диска с записью телефонных переговоров. Суд принял постановление, что он истребуют это из Следственного комитета. Следственный комитет присылает ему письмо и говорит: не дадим. ВЕДУЩИЙ: Напомню, нынешний процесс начался как раз из-за полезных ископаемых. Ходорковского и Лебедева обвиняют в крупном хищении нефти. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
21-11-2009 - 12:14 20 ноября 2009 г. Эндрю Мейер | The New York Times Кто страшится освобождения Ходорковского? Этот человек, который когда-то был богатейшим россиянином, провел за решеткой уже шесть лет, напоминает журналист The New York Times Эндрю Мейер. Начиная с весны Ходорковского чуть ли не ежедневно возят в фургоне на судебные заседания. По дороге, сгорбившись в железной клетке, он пытается подготовиться к выступлению в суде, но его отвлекают тревожные мысли о возможном ДТП. У него почти нет шансов спастись при аварии, написал он автору статьи этим летом. Ходорковскому запрещены свидания с репортерами, но разрешена переписка. С июля по октябрь Ходорковский и Мейер смогли заочно пообщаться через адвокатов, записывающих его устные ответы на вопросы журналиста. На втором судебном процессе Ходорковский уверяет, что не понимает доводов обвинения. Его и Лебедева обвиняют в хищении 350 млн тонн нефти из их компании в 1998-2003 годах, но эта цифра превышает объемы добычи ЮКОСа за указанный период, напоминает автор. По мнению журналиста, при Путине россияне свыклись с громкими уголовными делами, но дело Ходорковского - исключение. Оно стало для России поворотным пунктом. "А сегодня, на втором процессе, поставлена на кон не только судьба отдельно взятого олигарха", - пишет газета. В свое время арест Ходорковского знаменовал новый курс: олигархам разрешили обогащаться при условии, что они не станут лезть в политику. Сам же Ходорковский заметил в интервью газете: "Дело ЮКОСа знаменовало начало государственного рейдерства". Пока цены на нефть были высоки, Путин мог не вспоминать о Ходорковском, но второй процесс по делу олигарха совпал с глобальным кризисом. Общественный договор об отказе от свобод взамен на стабильность пошатнулся, тандем Путин-Медведев дал трещину. Против жесткого курса в Москве теперь выступают не только либералы, но и олигархи, политики и журналисты, которые раньше плясали под дудку Кремля. Но кто же боится освобождения Ходорковского? По мнению автора, ответ нужно искать в истории: 46-летний Ходорковский успел прожить несколько жизней, поскольку из многообещающего студента и комсомольского лидера превратился в импортера компьютеров и основателя одного из первых частных банков в России. К 40 годам он занимал господствующее положение среди олигархов, инвестировал в финансовые структуры, сельское хозяйство и нефть. "Его никогда не застигали при компрометирующих обстоятельствах: чары девушек, власти и даже денег на него, казалось, не действовали", - пишет автор, замечая, что Ходорковский держался робко, не пускал пыль в глаза, но излучал необычайный шарм мускулистого технократа. "Публичного имиджа у него не было, и он сделался олицетворением возмездия советского инженера-"ботаника"", - считает Мейер. В прошлом ЮКОС и "Менатеп" пользовались налоговыми гаванями, но после дефолта 1998 года Ходорковский заговорил о необходимости честного корпоративного управления. "Компании, которые соблюдают принципы транспарентности и права акционеров, не боятся трудных времен: они привлекают иностранные инвестиции и растут", - передает газета позицию Ходорковского. В первые годы президентства Путина Ходорковский заключил партнерство с американскими фирмами, специализирующимися на эффективном распоряжении нефтью и доходами. Он также стал клиентом лоббистской фирмы APCO, в которой работают отставные послы и конгрессмены, создал фонд в поддержку некоммерческих и правозащитных организаций, старался заручиться поддержкой на Западе - от администрации Буша до Киссинджера и Ротшильда (последние стали членами правления его фонда). Он предлагал американцам купить 40% ЮКОСа, что, возможно, защитило бы компанию от российского государства. Но в 2003 году Ходорковский начал финансировать оппозиционные партии и объединил ЮКОС с "Сибнефтью", создав четвертую по величине в мире нефтяную компанию. И все это время предчувствовал, что его арестуют, признался он Мейеру. Летом 2003 года Ходорковский попрощался с друзьями и родственниками за границей, а в октябре отправился по российской глубинке с лекциями о демократии. В одном из аэропортов его взяли под стражу. "Кто боится освобождения Ходорковского? Извините за прямоту, но это Путин и все люди из его окружения, которые присвоили ЮКОС", - сказала в интервью мать Ходорковского Марина Филипповна. "Я только знаю, что судебный процесс затеяли из-за политики и из-за денег. Но главное, правду знают только наверху", - добавила она. По мнению автора, в зале суда ответ вряд ли выяснится. Процесс длится девятый месяц. На заседаниях без передышки зачитываются 188 томов дела. В зале суда соседствуют два мира - Ходорковский и Лебедев, изолированные в своем "аквариуме", держатся всего раскованнее: они строят гримасы и смеются, а адвокаты, обвинители и постоянные зрители сидят неподвижно, оставаясь молчаливыми статистами. Охранники клюют носом. Журналисты - кто пишет в своих блогах, кто читает книги - от Паланика до Евангелия, подметил автор. "Картина мирная: судья вежлив, моему клиенту позволяют высказывать его мнение, с нами обходятся учтиво. Но это только видимость, фарс", - предостерегла корреспондента адвокат Ходорковского на Западе Карина Москаленко. Ходорковский высказывается в зале суда редко, но "лаконично и задорно", по словам автора. Тюремное заключение - третья стадия удивительной эволюции. Его переход к идеям транспарентности в бизнесе или джефферсоновской демократии вызывал сомнения. Но тюрьма дала ему то, чего он не имел в бытность олигархом: ореол нравственной стойкости, полагают сторонники Ходорковского. Сам подсудимый надеется, что его дело станет мерилом для следствия, судебных разбирательств и соблюдения прав человека чиновниками. В заключении с Ходорковским даже по российским стандартам обходятся сурово: он провел 39 дней в одиночной камере и 26 дней держал голодовки, напоминает издание. "Однако с самого начала линии защиты мешала одна проблема: Ходорковский, в отличие от Сахарова, не является классическим диссидентом", - пишет газета, утверждая, что развитие ЮКОСа происходило по типичному для 1990-х годов сценарию, с помощью чиновников и офшорных зон. В 1998 году в день рождения Ходорковского был убит мэр Нефтеюганска Владимир Петухов, пожаловавшийся, что ЮКОС не погашает долгов перед городом и работниками. Многие правозащитники подчеркивают, что Ходорковский - не чета писателю, арестованному за подрывную рукопись. "Как бы то ни было, Ходорковского арестовали не за правонарушения. Кремль разозлило, что он флиртует с администрацией Буша и ищет партнеров в нефтяном секторе на родине и за границей", - пишет Мейер. Но величайшей ошибкой магната было то, что он бросил вызов Путину. За решеткой Ходорковский сделался олицетворением произвольной и безграничной мощи государства. "На данный момент власти предъявили обвинения 43 бывшим сотрудникам и партнерам ЮКОСа, провели более 100 обысков (в том числе в детском приюте, которым руководят родители Ходорковского) и посадили в тюрьму несколько юристов", - говорится в статье. Ходорковский и его адвокаты надеются, что избавление придет с Запада. В 2005 году сенаторы Обама, Маккейн и Байден внесли в Сенат США резолюцию, где говорилось, что российские власти не обеспечили Ходорковскому и Лебедеву справедливого, прозрачного и беспристрастного рассмотрения их дела. Этим летом, накануне визита в Москву, Обама выразил в интервью "Новой газете" удивление, что новые обвинения против Ходорковского и Лебедева всплыли только сейчас. "В восприятии россиян это заявление прозвучало как пощечина Путину", - уверяет автор. Тем временем Ходорковский продолжает вести контрнаступление: иски, касающиеся его ареста и поглощения ЮКОСа, рассматриваются или вскоре будут рассмотрены полудюжиной судов в Европе. В Европейском суде по правам человека будет заслушан первый из трех исков Ходорковского, подготовленных Кариной Москаленко, а также иск американского "менеджмента в изгнании" ЮКОСа, требующего, по некоторым сведениям, до 100 млрд долларов компенсации. И все же Ходорковский смотрит на Запад без иллюзий, полагая, что его бывшие сторонники там всего лишь служили интересам собственных стран. "Я никогда не был ни коррумпированным чиновником, ни автократом", - написал Ходорковский Мейеру. Журналист увидел в этом тонкий намек на Сечина и Путина. В интервью "Собеседнику" в марте Ходорковский заметил, что уважает Медведева как законного президента РФ и сообщил, что тот определенно не грабил ЮКОС, а значит, может не бояться его и Лебедева. Среди московских неисправимых либералов модно говорить, что нынешний судебный процесс дает Медведеву шанс доказать, что он сам себе хозяин, помиловав подсудимых. В 2002-2003 годах Ходорковский считал, что Медведев на его стороне, замечает издание. Возможно, поэтому Ходорковский отказывается защищать себя в суде в чрезмерно политизированной форме - таким образом он поддерживает усилия Медведева, признался он в интервью. Москаленко придерживается иного мнения: "Даже если президент подпишет указ о помиловании, я очень сомневаюсь, что эта бумажка пойдет дальше Кремля". Как неохотно признают адвокаты Ходорковского, вскоре после ареста ему предложили выбирать между тюрьмой и изгнанием. Многие партнеры и сотрудники бежали за границу. Ходорковский не питает к ним неприязни: "зачем плодить заложников", но сам, как он признался Москаленко, предпочитает быть политзаключенным, а не политэмигрантом. Он также строит планы на далекое будущее - ему хотелось бы вернуться в солнечную энергетику, которой он занимался в институте, а также внести вклад в борьбу с экономическим спадом в России, сообщил Ходорковский в интервью. Источник: The New York Times |
||||||
| Бумбустик Свободен |
21-11-2009 - 13:31 «Лахтин пытался уличать свидетельницу в том, что она исполняла свои обязанности» 20 ноября 2009 Прокуроры, возможно, получили приказ тянуть время, считает Михаил Делягин. Возникает ощущение, что прокурор Лахтин любуется собой. Человек, который огрызается на судью… Судья призывает его к порядку, потому что тот путает самые очевидные вещи, а он заявляет: «Я говорю как могу и отстаньте от меня ВСЕ!». Он не знает букв английского алфавита и на этом настаивает. Оговаривается три раза подряд и его три раза подряд поправляют, и он это не воспринимает, а потом говорит, что оговорился с таким чувством, что он имеет право оговариваться, допрашивая свидетеля. Это странно. То, что мы сейчас видим: есть такой номинальный директор, он есть и в России по отношению к офшорным компаниям, он предусмотрен российским законом. Понимаете, мне совсем не нравятся все эти офшорные дела, но есть законы РФ. Есть законы, которые мне не нравятся, но я их обязан выполнять как добросовестный гражданин. Насколько я понимаю, сегодня г-н Лахтин занимался тем, что пытался уличить свидетельницу в том, что она исполняла свои обязанности. Причем он спрашивает: «А где Вы были 11 декабря 1998г?» Я думаю, что никто не вспомнит, что это был вообще за день недели. Всё это очень странно и производит впечатление откровенного фарса. У меня ощущение, что люди, которые инициировали это дело, то ли они утратили контроль за судебным процессом, то ли они по каким-то причинам не знают, что делать, и сторона обвинения получила приказ тянуть время. Поскольку оправдательных приговоров при путинской юстиции почти не бывает, то я думаю, что это не самый худший вариант развития событий. Я не юрист, но у меня ощущение, что стремление достичь истины здесь в общем-то не ночевало. Парламент – не место для дискуссии, но с точки зрения некоторых государственных обвинителей суд, вероятно, не место для установления истины. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
09-03-2010 - 22:14
|