ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, узнаю. 3   23.08%
2. Нет, не узнаю. 5   38.46%
3. А кто это - Иисус Христос? 1   7.69%
4. Затрудняюсь ответить. 1   7.69%
5. Свой вариант, поясню в комменте. 3   23.08%
Всего голосов: 13

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Владимир, ага
В поиске

(1NN @ 16-09-2017 - 20:39)
(Владимир @ ага , 15-09-2017 - 19:07)
(1NN @ 15-09-2017 - 19:02)
Ошибаетесь! Это не я расхожусь с трактовкой верующих. Это верующие расходятся со своей собственной
трактовкой бога! Это совершенно ясно выражено в их заявлениях! Например, "Бог не познаваем в своей
сущности, но познаваемы его проявления в материальном мире"! Вы разве не видите четкое нарушение
логики собственных рассуждений? Точно также можно сказать - бог, он конечно, всемогущий! Только вот
это ему не под силу сделать, и это, и это... А в общем-то он всемогущий. Смешно! 00003.gif
А Бог и не всемогущ. В ВЗ есть притча о том, что Бог не смог победить одного еврея, хотя запрещенные приемы борьбы использовал, за них его бы сейчас дисквалифицировали.

Так что нарушения логики нет.
Да, был такой случай с патриархом Авраамом. Но верующие неоднократно авторитетно заявляли, что бог поступил так для возвышения престижа патриарха и его рода. Мого быть, мого быть...
А вот с вашим заявлением, что "...бог и не всемогущ", я полностью согласен. Только - что ж это за бог такой?
Невсемогущий? Так. Мелкий божок мелкого еврейского племени. Вознесенный на вершины божественной
иерархии волею случая. Уж лучше признать, что никакого бога вовсе нет...

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу. (с)
С апломбом изрекают бред, не зная матчасти.

Вааще-то енто Иаков-Израиль был.
Собственно, Израиль - богоборец.
Мужчина 1NN
Свободен

Да какая разница?! Разве смысл в имени?! Главное - вы признали, что бог - невсемогущ!
А это полностью уничтожает и все другие его сверх качества! Уничтожает БОГА!!!
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 16-09-2017 - 21:48)
Да какая разница?! Разве смысл в имени?! Главное - вы признали, что бог - невсемогущ!
А это полностью уничтожает и все другие его сверх качества! Уничтожает БОГА!!!

Советую попробовать прочесть...
http://www.pravoslavie.ru/47651.html
Мужчина 1NN
Свободен

(Просто Ежик @ 17-09-2017 - 01:57)
(1NN @ 16-09-2017 - 21:48)
Да какая разница?! Разве смысл в имени?! Главное - вы признали, что бог - невсемогущ!
А это полностью уничтожает и все другие его сверх качества! Уничтожает БОГА!!!

Советую попробовать прочесть...http://www.pravoslavie.ru/47651.html

Спасибо за ссылку! Интересная и знаменательная софистика! Словесные кружева, которые ничего не
доказывают. Что говорит, к примеру, Митрополит Макарий: "Бог все может, чего только хочет, и что не
противно его природе..." А Фома Аквинский: "Бог всемогущ, поскольку он может делать все, что возможно
в абсолютном смысле". Блаженный Августин: "(Бог) называется всемогущим, поскольку делает то, что
хочет и не терпит того, чего не хочет..." Но ведь точно то же самое можно сказать и о человеке! Значит,
человек так же всемогущ, как и бог! Не так ли?
А дальше - просто песня! "Всемогущество бога значит, что бог не может совершить абсурд, сделать то,
что в принципе невозможно в нашем мире..."! Чем в этом отношении бог отличается от человека, ограниченного законами природы? Природы, которую, по мнению верующих, создал именно бог!
Получается, создать-то он создал, но что-то изменить в своем создании он не может! Совершенно!
И это "всемогущий" Бог?!!
Кстати, я вам с самого начала говорил, что принятие гипотезы существования Бога заводит в логический
тупик! И ваша ссылка прекрасно подтверждает мои слова!
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 17-09-2017 - 20:10)
(Просто Ежик @ 17-09-2017 - 01:57)
(1NN @ 16-09-2017 - 21:48)
Да какая разница?! Разве смысл в имени?! Главное - вы признали, что бог - невсемогущ!
А это полностью уничтожает и все другие его сверх качества! Уничтожает БОГА!!!
Советую попробовать прочесть...http://www.pravoslavie.ru/47651.html
Спасибо за ссылку! Интересная и знаменательная софистика! Словесные кружева, которые ничего не
доказывают. Что говорит, к примеру, Митрополит Макарий: "Бог все может, чего только хочет, и что не
противно его природе..." А Фома Аквинский: "Бог всемогущ, поскольку он может делать все, что возможно
в абсолютном смысле". Блаженный Августин: "(Бог) называется всемогущим, поскольку делает то, что
хочет и не терпит того, чего не хочет..." Но ведь точно то же самое можно сказать и о человеке! Значит,
человек так же всемогущ, как и бог! Не так ли?
А дальше - просто песня! "Всемогущество бога значит, что бог не может совершить абсурд, сделать то,
что в принципе невозможно в нашем мире..."! Чем в этом отношении бог отличается от человека, ограниченного законами природы? Природы, которую, по мнению верующих, создал именно бог!
Получается, создать-то он создал, но что-то изменить в своем создании он не может! Совершенно!
И это "всемогущий" Бог?!!
Кстати, я вам с самого начала говорил, что принятие гипотезы существования Бога заводит в логический
тупик! И ваша ссылка прекрасно подтверждает мои слова!

Блаженный Августин: "(Бог) называется всемогущим, поскольку делает то, что
хочет и не терпит того, чего не хочет..." Но ведь точно то же самое можно сказать и о человеке! Значит,человек так же всемогущ, как и бог! Не так ли? (с)

нет так. Человек ограничен законами которые создал Бог.. называйте их как хотите...
Например ходить по воде вы не сможете, вот просто так взять и пойти... по своему желанию.

"Всемогущество бога значит, что бог не может совершить абсурд, сделать то,
что в принципе невозможно в нашем мире..."! Чем в этом отношении бог отличается от человека, ограниченного законами природы? Природы, которую, по мнению верующих, создал именно бог!
Получается, создать-то он создал, но что-то изменить в своем создании он не может! (с)

Может. Взять и изменить постоянную Планка, к примеру.. но это будет уже другая вселенная))
И это будет именно абсурд, если он не хочет менять саму вселенную. ее суть...

Митрополит Макарий: "Бог все может, чего только хочет, и что не противно его природе..." А Фома Аквинский: "Бог всемогущ, поскольку он может делать все, что возможно в абсолютном смысле".(с)
То есть, он может все, просто руководствуясь своими желаниями... Если только он это не захочет. потому что не хочет. И не забываем, что Бог- не циркач, делать что-то по чьему-то хотению. Только то что ему хочется..

Опять смотрели в книгу, а что там увидели вышло у вас сомнительно))
Попробуйте еще это почитать..
http://www.e-reading.club/book.php?book=92022

Мужчина 1NN
Свободен

Опять прикрываетесь цитатками? Причем, совершенно не видите их противоречивости. И не видите, что все,
связанное с богом постоянно упирается в противоречия, которых ни вы, ни отцы Церкви совершенно не можете избежать! "Он (бог) может все, просто руководствуясь своими желаниями... Если только он это не
захочет, потому что не хочет." Великолепная отмазка! Правда, неоригинальная! Сколько лодырей и тунеядцев
неоднократно заявляло, дескать, они всей душой бы взялись за работу. Они бы горы своротили! Если б только
захотели... Но вот "только он это не захочет"... А почему? Да просто "потому что не хочет." До вас доходит
весь юмор ситуации? 00056.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 18-09-2017 - 19:35)
Опять прикрываетесь цитатками? Причем, совершенно не видите их противоречивости. И не видите, что все,
связанное с богом постоянно упирается в противоречия, которых ни вы, ни отцы Церкви совершенно не можете избежать! "Он (бог) может все, просто руководствуясь своими желаниями... Если только он это не
захочет, потому что не хочет." Великолепная отмазка! Правда, неоригинальная! Сколько лодырей и тунеядцев
неоднократно заявляло, дескать, они всей душой бы взялись за работу. Они бы горы своротили! Если б только
захотели... Но вот "только он это не захочет"... А почему? Да просто "потому что не хочет." До вас доходит
весь юмор ситуации? 00056.gif

Я вижу одно, вы не хотите понимать ничего..
На своей волне где-то там))
По существу ничего не сказано вами))
Мужчина 1NN
Свободен

Ну я не виноват, что вы не способны воспринимать смысл слов, которые вам не нравятся!
Впрочем, попробую объяснить вам еще раз свою мысль. Оправдание позиции бога ("... он это не хочет, потому
что не хочет"!) вызывает у читателя, как минимум, сомнения в его всемогуществе! Если б бог МОГ, то не стал
бы разводить словесные туманы, а легко и непринужденно сделал бы то, что под силу только всемогущему
существу! И вопрос был бы полностью исчерпан. А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! А вы, кстати, это понимате? 00056.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 19-09-2017 - 20:39)
Ну я не виноват, что вы не способны воспринимать смысл слов, которые вам не нравятся!
Впрочем, попробую объяснить вам еще раз свою мысль. Оправдание позиции бога ("... он это не хочет, потому
что не хочет"!) вызывает у читателя, как минимум, сомнения в его всемогуществе! Если б бог МОГ, то не стал
бы разводить словесные туманы, а легко и непринужденно сделал бы то, что под силу только всемогущему
существу! И вопрос был бы полностью исчерпан. А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! А вы, кстати, это понимате? 00056.gif
Бред))
Зачем Богу делать что-то, что ему не хочется???
Вы будете ДОКАЗЫВАТЬ что-то кошке или собаке? Или поставите такие условия чтоб домашний питомец делал то, что вы хотите? Ваши рассуждения- нонсенс..
Ответьте, плиз..
1. Как и каким образом оправдывается Бог?
2. Как он мухлюет? (Меня это позабавило особенно))))
3. Как Бог, создавший Вселенную, скрывает свое бессилие?
4. Перед кем это он все вышеперечисленное делает??

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 20-09-2017 - 03:08
Мужчина srg2003
Свободен

(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:06)
(1NN @ 19-09-2017 - 20:39)
Ну я не виноват, что вы не способны воспринимать смысл слов, которые вам не нравятся!
Впрочем, попробую объяснить вам еще раз свою мысль. Оправдание позиции бога ("... он это не хочет, потому
что не хочет"!) вызывает у читателя, как минимум, сомнения в его всемогуществе! Если б бог МОГ, то не стал
бы разводить словесные туманы, а легко и непринужденно сделал бы то, что под силу только всемогущему
существу! И вопрос был бы полностью исчерпан. А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! А вы, кстати, это понимате? 00056.gif
Бред))
Зачем Богу делать что-то, что ему не хочется???
Вы будете ДОКАЗЫВАТЬ что-то кошке или собаке? Или поставите такие условия чтоб домашний питомец делал то, что вы хотите? Ваши рассуждения- нонсенс..
Ответьте, плиз..
1. Как и каким образом оправдывается Бог?
2. Как он мухлюет? (Меня это позабавило особенно))))
3. Как Бог, создавший Вселенную, скрывает свое бессилие?
4. Перед кем это он все вышеперечисленное делает??

Интересно получается, что атеист как бы отрицающий Бога, тут же обвиняет его в том, что "Бог финтит и мухлюет".
Получается, что данный атеист" признает существование Бога, просто у Атеиста" есть претензии к Богу, что он не соответствует каким-то его представлениям))
Мужчина 1NN
Свободен

(srg2003 @ 20-09-2017 - 12:53)
(Просто Ежик @ 20-09-2017 - 03:06)
(1NN @ 19-09-2017 - 20:39)
Ну я не виноват, что вы не способны воспринимать смысл слов, которые вам не нравятся!
Впрочем, попробую объяснить вам еще раз свою мысль. Оправдание позиции бога ("... он это не хочет, потому
что не хочет"!) вызывает у читателя, как минимум, сомнения в его всемогуществе! Если б бог МОГ, то не стал
бы разводить словесные туманы, а легко и непринужденно сделал бы то, что под силу только всемогущему
существу! И вопрос был бы полностью исчерпан. А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! А вы, кстати, это понимате? 00056.gif
Бред))
Зачем Богу делать что-то, что ему не хочется???
Вы будете ДОКАЗЫВАТЬ что-то кошке или собаке? Или поставите такие условия чтоб домашний питомец делал то, что вы хотите? Ваши рассуждения- нонсенс..
Ответьте, плиз..
1. Как и каким образом оправдывается Бог?
2. Как он мухлюет? (Меня это позабавило особенно))))
3. Как Бог, создавший Вселенную, скрывает свое бессилие?
4. Перед кем это он все вышеперечисленное делает??
Интересно получается, что атеист как бы отрицающий Бога, тут же обвиняет его в том, что "Бог финтит и мухлюет".
Получается, что данный атеист" признает существование Бога, просто у Атеиста" есть претензии к Богу, что он не соответствует каким-то его представлениям))

Ну как малые дети, чесслово! То такие сложно-сочиненные кружева закручиваете, что сразу не разберешься.
А тут элементарные вещи вспомнить не можете...
Для начала, никаких обвинений и любых претензий к богу я не предъявляю! Хотя б и хотелось! Просто не к кому их предъявлять! Отсутствует объект обвинения, так сказать... А претензии у меня к верующим! От
простых прихожан до сверхученых теологов! Которые полностью запутались в своих божественных понятиях. То бог всемогущий, то он всемогущий местами - когда захочет! То он всеведущий, а то совсем
не видит, что происходит у него под носом... И т.д., и т.п.... Поэтому, не бог не соответствует каким-то
"преставлениям" атеиста, а теологи не могут связать во едино свои представления о боге. Просто потому,
что, как я уже неоднократно здесь говорил, невозможно избежать логических тупиков, имея дело с богом!
Концы с концами никак не вяжутся!
А теперь обратимся к вашим вопросам.
"Как и каким образом оправдывается бог?"
Откройте библию и почитайте, как бог доказывает Моисею, что у него и его народа должен быть только
один бог. Типичные оправдание своих претензий на роль единоличного бога Израиля.
"Как он (т.е. бог) мухлюет?" А вы не заметили по той же библии, что бог частенько прибегает к обману?
Скажем, бог запретил Адаму и Еве есть плоды с древа познания. При этом запугивал, что как только они попробуют их, то сразу умрут. На этом его подловил змий, сказав, что люди не умрут, а станут как боги
различать добро и зло... Кстати, если богу было надо, чтобы люди не прикасались к плодам древа познания,
почему бы ему не запрятать эти опасные (для бога!) плоды за непроницаемую ограду, да с надежной
стражей, типа ангела с пылающим мечом? Не допер? Так бог же - всезнающий!!! Не знал, куда приведет
людей любопытство? Не знал о роли коварного змия-искусителя? Ничего не знал?..
"Как бог, создавший Вселенную скрывает свое бессилие?"
Опять плохо читали библию? Вспомните, как бог, обходя ночью стоянку евреев, нарвался на их патриарха.
И седовласый дедушка задал создателю Вселенной хорошую трепку. И как бог не старался, он никак не
мог побороть дудулю! И потерпел бы позорное поражение, если б не исхитрился?! и не повредил деду
ногу, и позорно сбежал от захромавшего патриарха!.. Вы считаете, что в данном случае бог скрывал
не свое бессилие? А что?
"Перед кем это он все вышеперечисленное делает?" Так ответ же очевиден -- перед народом Израиля!
Неужели вам не понятно? 00009.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 20-09-2017 - 18:26)
А претензии у меня к верующим!

Жить мешаем?)))
От
простых прихожан до сверхученых теологов! Которые полностью запутались в своих божественных понятиях. То бог всемогущий, то он всемогущий местами - когда захочет! То он всеведущий, а то совсем
не видит, что происходит у него под носом... И т.д., и т.п.... Поэтому, не бог не соответствует каким-то
"преставлениям" атеиста, а теологи не могут связать во едино свои представления о боге. Просто потому,
что, как я уже неоднократно здесь говорил, невозможно избежать логических тупиков, имея дело с богом!




Нет слов... Теологи четко разжевывают, но вот как придет очередной 100500NN и все взял и поделил...
Правда вот азов не зная... Зато он все знает...
Глупый троллинг даже скучно((
* и не надо вот счас стрелки переводить)))*
Типичные оправдание своих претензий на роль единоличного бога Израиля.
Глупость у вас.. Еще раз: Где тут оправдание??
Можете не отвечать очередной глупостью?
Скажем, бог запретил Адаму и Еве есть плоды с древа познания. При этом запугивал, что как только они попробуют их, то сразу умрут. На этом его подловил змий, сказав, что люди не умрут, а станут как боги
различать добро и зло... Кстати, если богу было надо, чтобы люди не прикасались к плодам древа познания,
почему бы ему не запрятать эти опасные (для бога!) плоды за непроницаемую ограду, да с надежной
стражей, типа ангела с пылающим мечом? Не допер? Так бог же - всезнающий!!! Не знал, куда приведет
людей любопытство? Не знал о роли коварного змия-искусителя? Ничего не знал?..
Бог- не Сталин или Пол Пот, как у атеистов прошлого.. Это выбор...
Бог, через змея, испытал Адама и Еву на послушание. Они ослушались Бога.
Выбор был за Адамом и Евой...
Ну и разве после грехопадения они не умерли? Плюс моральная смерть...

И потерпел бы позорное поражение, если б не исхитрился?! и не повредил деду
ногу
Борьба не противоречит всесилию Бога, если принять в расчет, что Он мог поддаваться Иакову. Тогда становится ясным и то, как одолеваемый соперник смог одним прикосновением нанести увечье Иакову. «А дабы Патриарх не возгордился победой над Богом, то Господь прикосновением к его стегну показал, что победа уступлена ему добровольно», – пишет Феодорит.
   Весь эпизод борьбы приобретает дополнительную реалистическую рельефность, если допустить, что прикосновение к бедру Иакова, помимо всегда целестремительного действия Промысла, заключало в себе еще и непреднамеренное движение Живого Бога. Так взрослый, делающий вид, что борется с ребенком, и заметив, что ребенок начитает одолевать его, применяет чуть больше энергии, но по несоразмеримости сил не рассчитывает точно – и ребенку делает больно.
Так ответ же очевиден -- перед народом Израиля!
Аргумент для поржать))
ЗАЧЕМ ЕМУ ЭТО НАДО?
Мужчина 1NN
Свободен

Вы знаете, а ведь действительно: то и дело теологи мудрят, мудрят и перемудрят! Так накрутят, что сами
запутаются. Свежий же взгляд со стороны частенько оченно способствует прояснению ситуации...
Вот и сейчас, ваше утверждение, что "бог через змея испытал Адама и Еву на послушание."! доводит все
до абсурда. И вы этого даже не замечаете! Я всегда говорил, что вера жутко оглупляет даже умного человека.
Но давайте по порядку.
Зададимся вопросом: зачем богу испытывать Адама с Евой на послушание? Разве бог собирался создать
людей непослушными? Нет. Судя по библии, бог этого не хотел. Значит, он их создавал послушными своей
воле. Поскольку после каждого дня творения бог радовался делу своих рук, то он был доволен созданными
созданиями. Настолько доволен, что поселил их в раю, в эдемском саду. И всячески им благоволил... И все же решил их испытать! Почему? Видимо, были у бога некие сомнения... Не так ли? Но это значит, что бог был
вовсе не уверен, что все получилось как надо! И как показала проверка - не напрасно! Люди ослушались его
приказа. Поддались на провокацию змия...
Какие выводы следуют из данной истории? Их немало...
1. Бог может ошибаться. Он же явно ошибся, когда создавал людей! Люди получились не по его задумке.
Ошибся, когда радовался, что "это хорошо"! Ошибся, когда обещал им смерть от плодов древа познания
и надеялся, что это удержит людей от любопытства и желания попробовать плоды... Казалось бы, с кем
не бывает. Все могут ошибиться! Но не всезнающий же бог!
2. Бог не смог создать людей такими, какими он их задумал. Бог не смог удержать людей от непослушания.
Вопреки его прямому приказу люди попробовали запретный плод. Воля змия оказалась сильнее воли бога!!!
То есть бог не смог того, бог не смог этого... И это всемогущий бог?!!!
3. Бог способен на обман! Он обещал смерть людям из-за этих злосчастных плодов. Но обещания не сдержал!
Как вы думаете, бог обманул только один раз?
Кстати, ваш комментарий борьбы бога с Иаковом даже не буду комментировать. Какая там "победа уступлена
добровольно"?! Какое там "Он (бог) мог поддаваться Иакову!?! Абсурд, да еще шитый белыми нитками!
В общем, бог провалился по всем статьям! Не тянет он на бога! Как ни пытаются теологи выкрутится, но...
00056.gif
Мужчина srg2003
Свободен

Опять Бог не такой, каким должен быть по_вашему мнению)))
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 21-09-2017 - 18:07)
Разве бог собирался создать
людей непослушными? Нет. Судя по библии, бог этого не хотел. Значит, он их создавал послушными своей
воле. Поскольку после каждого дня творения бог радовался делу своих рук, то он был доволен созданными
созданиями. Настолько доволен, что поселил их в раю, в эдемском саду. И всячески им благоволил... И все же решил их испытать! Почему? Видимо, были у бога некие сомнения... Не так ли?

Не так))
Очередное незнание основ ведет к неправильным выводам..
http://www.foru.ru/slovo.30617.html
sxn3378844222
Свободен

(1NN @ 21-09-2017 - 18:07)
Вы знаете, а ведь действительно: то и дело теологи мудрят, мудрят и перемудрят! Так накрутят, что сами
запутаются. Свежий же взгляд со стороны частенько оченно способствует прояснению ситуации...
Вот и сейчас, ваше утверждение, что "бог через змея испытал Адама и Еву на послушание."! доводит все
до абсурда. И вы этого даже не замечаете! Я всегда говорил, что вера жутко оглупляет даже умного человека.
Но давайте по порядку.
Зададимся вопросом: зачем богу испытывать Адама с Евой на послушание? Разве бог собирался создать
людей непослушными? Нет. Судя по библии, бог этого не хотел. Значит, он их создавал послушными своей
воле. Поскольку после каждого дня творения бог радовался делу своих рук, то он был доволен созданными
созданиями. Настолько доволен, что поселил их в раю, в эдемском саду. И всячески им благоволил... И все же решил их испытать! Почему? Видимо, были у бога некие сомнения... Не так ли? Но это значит, что бог был
вовсе не уверен, что все получилось как надо! И как показала проверка - не напрасно! Люди ослушались его
приказа. Поддались на провокацию змия...
Какие выводы следуют из данной истории? Их немало...
1. Бог может ошибаться. Он же явно ошибся, когда создавал людей! Люди получились не по его задумке.
Ошибся, когда радовался, что "это хорошо"! Ошибся, когда обещал им смерть от плодов древа познания
и надеялся, что это удержит людей от любопытства и желания попробовать плоды... Казалось бы, с кем
не бывает. Все могут ошибиться! Но не всезнающий же бог!
2. Бог не смог создать людей такими, какими он их задумал. Бог не смог удержать людей от непослушания.
Вопреки его прямому приказу люди попробовали запретный плод. Воля змия оказалась сильнее воли бога!!!
То есть бог не смог того, бог не смог этого... И это всемогущий бог?!!!
3. Бог способен на обман! Он обещал смерть людям из-за этих злосчастных плодов. Но обещания не сдержал!
Как вы думаете, бог обманул только один раз?
Кстати, ваш комментарий борьбы бога с Иаковом даже не буду комментировать. Какая там "победа уступлена
добровольно"?! Какое там "Он (бог) мог поддаваться Иакову!?! Абсурд, да еще шитый белыми нитками!
В общем, бог провалился по всем статьям! Не тянет он на бога! Как ни пытаются теологи выкрутится, но...
00056.gif

Не бог он, а дьявол-в евангелии от Матфея четко расписано. И получается христиане и иудеи веруют в дьявольского бога-а кого он создал, тех всех и утопил (зла дескать много...), кроме Ноя, его жены и детей, и каждой твари по паре... Живодёр, а в Иов, Исаия, Изекииля и Иеремия есть куда более чёткие черты этого иудейского Аримана. В Левите, Второзаконие и Исходе основные заповеди от "Бога”, а если вчитаться в книги Числа, Судей, Царств, Псалтырь, Бытие и Иисуса Навина-лихо они следовали заветам, но и культ Яхве Элохим не единственный был у евреев. Тот же Соломон поставил не плохое капище. И если взять христ. государства древности, то можете взять для примера Византию, а конкретнее-как они жгли еретиков, не в быках ли?
Мужчина 1NN
Свободен

(srg2003 @ 21-09-2017 - 18:14)
Опять Бог не такой, каким должен быть по_вашему мнению)))

Значит, бог ваш не соответствует моим представлениям? Ну-ну. По моим представлениям бог должен быть
всемогущим, всезнающим, вездесщим, всеблагим, полностью непознаваемым... Вас не устраивают такие
представления? Хорошо, представьте свои понятия о боге. Обсудим... book.gif
Женщина dragonette
Замужем

По теме опроса - ответила вариант 4. Недавно читала статью, где говорилось, что эпоха Водолея, в отличие от Эпохи Рыб в Христе не нуждается. Все и так уже спасены. Не помню де, может и здесь даже читала. Не думаю, что его узнают. А если узнают, что примут.
Мужчина Просто Ежик
Женат

(Чародейкa @ 23-09-2017 - 23:04)
По теме опроса - ответила вариант 4. Недавно читала статью, где говорилось, что эпоха Водолея, в отличие от Эпохи Рыб в Христе не нуждается. Все и так уже спасены. Не помню де, может и здесь даже читала. Не думаю, что его узнают. А если узнают, что примут.

Если по Библии, то не узнать пришествие Христа (второе) нам не удастся игнорить...
Мужчина srg2003
Свободен

(1NN @ 22-09-2017 - 21:03)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 18:14)
Опять Бог не такой, каким должен быть по_вашему мнению)))
Значит, бог ваш не соответствует моим представлениям? Ну-ну. По моим представлениям бог должен быть
всемогущим, всезнающим, вездесщим, всеблагим, полностью непознаваемым... Вас не устраивают такие
представления? Хорошо, представьте свои понятия о боге. Обсудим... book.gif

Вы сами писали "А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! "
Вы уж определитесь вы своей позиции, а то противоречите себе же.
Мужчина Просто Ежик
Женат

(srg2003 @ 25-09-2017 - 13:45)
(1NN @ 22-09-2017 - 21:03)
(srg2003 @ 21-09-2017 - 18:14)
Опять Бог не такой, каким должен быть по_вашему мнению)))
Значит, бог ваш не соответствует моим представлениям? Ну-ну. По моим представлениям бог должен быть
всемогущим, всезнающим, вездесщим, всеблагим, полностью непознаваемым... Вас не устраивают такие
представления? Хорошо, представьте свои понятия о боге. Обсудим... book.gif
Вы сами писали "А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! "
Вы уж определитесь вы своей позиции, а то противоречите себе же.

У меня стойкое ощущение, что тут явный пример: "Не читал, но осуждаю"
Человек плавает, но о чем-то спорит... На своей волне

Мужчина 1NN
Свободен

Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете? 00058.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 26-09-2017 - 18:15)
Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете? 00058.gif

Могу... Но не хочу
Реально бисер метать
Вам не нужен ответ, вам нужно что-то-там ниспровергать и доказывать, при этом считая свое мнение единственно верным.
А зачем мне это, спорить с фанатиком?
Мужчина 1NN
Свободен

(Просто Ежик @ 26-09-2017 - 22:38)
(1NN @ 26-09-2017 - 18:15)
Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете? 00058.gif
Могу... Но не хочу
Реально бисер метать
Вам не нужен ответ, вам нужно что-то-там ниспровергать и доказывать, при этом считая свое мнение единственно верным.
А зачем мне это, спорить с фанатиком?

Именно вы, Ежик, и показали себя настоящим фанатиком! Изощрялись, исхитрялись, увиливали из последних сил! А сейчас вас загнали в тупик. Аргументов - нет. Вывернуться не получилось. Остается
тихонько отползти в сторону...
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 27-09-2017 - 20:52)
(Просто Ежик @ 26-09-2017 - 22:38)
(1NN @ 26-09-2017 - 18:15)
Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете? 00058.gif
Могу... Но не хочу
Реально бисер метать
Вам не нужен ответ, вам нужно что-то-там ниспровергать и доказывать, при этом считая свое мнение единственно верным.
А зачем мне это, спорить с фанатиком?
Именно вы, Ежик, и показали себя настоящим фанатиком! Изощрялись, исхитрялись, увиливали из последних сил! А сейчас вас загнали в тупик. Аргументов - нет. Вывернуться не получилось. Остается
тихонько отползти в сторону...

Если человек НЕ ХОЧЕТ понять другого, то я должен для него джигу танцевать??
У вас завышено самомнение)))
Вам давались ответы, вы вникнуть хоть на каплю не пожелали...
Неся околесицу в ответ...
Нет диалога))
И зачем я буду писать то, что я могу процитировать.. Вам своими словами надо?
А мне мильЁн и премиум аккаунт в ВарШип)))
Тратить время на вас еще...
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 27-09-2017 - 20:52)
(Просто Ежик @ 26-09-2017 - 22:38)
(1NN @ 26-09-2017 - 18:15)
Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете? 00058.gif
Могу... Но не хочу
Реально бисер метать
Вам не нужен ответ, вам нужно что-то-там ниспровергать и доказывать, при этом считая свое мнение единственно верным.
А зачем мне это, спорить с фанатиком?
Именно вы, Ежик, и показали себя настоящим фанатиком! Изощрялись, исхитрялись, увиливали из последних сил! А сейчас вас загнали в тупик. Аргументов - нет. Вывернуться не получилось. Остается
тихонько отползти в сторону...

Если человек НЕ ХОЧЕТ понять другого, то я должен для него джигу танцевать??
У вас завышено самомнение)))
Вам давались ответы, вы вникнуть хоть на каплю не пожелали...
Неся околесицу в ответ...
Нет диалога))
И зачем я буду писать то, что я могу процитировать.. Вам своими словами надо?
А мне мильЁн и премиум аккаунт в ВарШип)))
Тратить время на вас еще...
Впрочем в другой ветке почитайте))

https://www.sxnarod.com/blesk-i-nishcheta-a...l#entry22163972
Мужчина 1NN
Свободен

Ладно, Ежик. Признайте свое поражение. И можете тихо отползать в сторонку, зализывать душевные раны... 00028.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 28-09-2017 - 16:48)
Ладно, Ежик. Признайте свое поражение. И можете тихо отползать в сторонку, зализывать душевные раны... 00028.gif

Я могу признать поражение только в одном- так меня еще никто не смешил))
Орден Петросяна ваш. не спорю..
в остальном.. Вы полностью провалили спор и теперь пытаетесь что-то там...
Лол))
Хотя.. Пусть у вас еще будет возможность... счас.. как там... А вот .. пусть будет возможность и далее "заявлять, что атеистические доводы настолько огорашивают "религиозников", повергая их в состояние когнитивного диссонанса, что они до сих пор не придумали ни одного внятного ответа на беспощадные вопросы, задаваемые строгими атеистами. Хотя большинство их этих вопросов было задано 100, а то и 1000 лет назад, и достойные ответы на них были даны примерно в то же время." (с)
Лол и лол)))) Четкое попадание, жаль что не мое, а снова цитата)))
Мужчина Macek
Свободен

Если по воде пройдет публично.то и узнают и признают....и если вином всех из одной бутылки напоит то тем более алкаши признают!
sxn3378844222
Свободен

А зачем современным священникам Иисус-во втором пришествии?
Зачем Соборы созывали-и напринимали так всего такого, что порой Библии противоречит?
Почему в Аравии появился ислам?
Почему иудаизм не признаёт христианство за истину?
И зачем всем нам иудаизм Ветхого завета? и с какого такого бока,
мы все должны признавать и Новый завет-который
не признают за истину даже иудеи?
И почему, бывшая святой, Европа-скатилась до легализации наркотиков, проституции, коррупции, пропаганды "гендерного” гомосексуализма
и транс-сексуализма?
А зачем им всем, вышеназванным,-Иисус во втором пришествии?
Мужчина 1NN
Свободен

(Просто Ежик @ 28-09-2017 - 23:20)
(1NN @ 28-09-2017 - 16:48)
Ладно, Ежик. Признайте свое поражение. И можете тихо отползать в сторонку, зализывать душевные раны... 00028.gif
Я могу признать поражение только в одном- так меня еще никто не смешил))
Орден Петросяна ваш. не спорю..
в остальном.. Вы полностью провалили спор и теперь пытаетесь что-то там...
Лол))
Хотя.. Пусть у вас еще будет возможность... счас.. как там... А вот .. пусть будет возможность и далее "заявлять, что атеистические доводы настолько огорашивают "религиозников", повергая их в состояние когнитивного диссонанса, что они до сих пор не придумали ни одного внятного ответа на беспощадные вопросы, задаваемые строгими атеистами. Хотя большинство их этих вопросов было задано 100, а то и 1000 лет назад, и достойные ответы на них были даны примерно в то же время." (с)
Лол и лол)))) Четкое попадание, жаль что не мое, а снова цитата)))

Понимаю, вас это утешает... Утешайтесь! Мешать не буду...
Мужчина Просто Ежик
Женат

(1NN @ 29-09-2017 - 17:03)
(Просто Ежик @ 28-09-2017 - 23:20)
(1NN @ 28-09-2017 - 16:48)
Ладно, Ежик. Признайте свое поражение. И можете тихо отползать в сторонку, зализывать душевные раны... 00028.gif
Я могу признать поражение только в одном- так меня еще никто не смешил))
Орден Петросяна ваш. не спорю..
в остальном.. Вы полностью провалили спор и теперь пытаетесь что-то там...
Лол))
Хотя.. Пусть у вас еще будет возможность... счас.. как там... А вот .. пусть будет возможность и далее "заявлять, что атеистические доводы настолько огорашивают "религиозников", повергая их в состояние когнитивного диссонанса, что они до сих пор не придумали ни одного внятного ответа на беспощадные вопросы, задаваемые строгими атеистами. Хотя большинство их этих вопросов было задано 100, а то и 1000 лет назад, и достойные ответы на них были даны примерно в то же время." (с)
Лол и лол)))) Четкое попадание, жаль что не мое, а снова цитата)))
Понимаю, вас это утешает... Утешайтесь! Мешать не буду...
Ну для меня утешение не вы, однозначно)))

А кричать о победе.. Да хоть Буденным, Наполеоном можете быть...
Или лошадью его (с)
По сути... пусто... Невежество и глупо как-то...


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 29-09-2017 - 19:32
Мужчина ih5656
Свободен

(sxn3378844222 @ 29-09-2017 - 05:20)
Почему в Аравии появился ислам?

магометанство суть проект Ватикана направленный прежде всего против ведической Руси. Но малость лажанулись. Примерно как с Адольфом Алоизовичем после Польши двинувшим на Запад, а не на Москву.
sxn3378844222
Свободен

Нет, в магометанстве, или исламе,
интересны-идолы ХубаЛа,
загадочны 99 имен илля-Лах аль-Лаха (Алаха), которы и найти ещё надо (а не те эпитеты со словом аль),
и имя деда пророка Мухаммада (Магомета). Ислам христиане не признают, значит второе пришествие пропустят мимо пламенных горячих взоров и внемлющих ушей во вероисповедании в архангелов Михаила, Люцеферила и Гавриила (собственно троица).
#русстиль #камуродзан
Мужчина RexSep
Свободен

(ih5656 @ 29-09-2017 - 21:35)
(sxn3378844222 @ 29-09-2017 - 05:20)
Почему в Аравии появился ислам?
магометанство суть проект Ватикана направленный прежде всего против ведической Руси. Но малость лажанулись. Примерно как с Адольфом Алоизовичем после Польши двинувшим на Запад, а не на Москву.

Насколько я знаю, Мухаммед (через которого был ниспослан Коран) жил эдак в шестом веке от Р. Х., а князь Владимир выбирал между различными верованиями в десятом веке. К тому же Владимир отверг ислам именно под тем предлогом, что "веселие на Руси есть пити".
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх