Взрослая социальная сеть
 kotas13 Свободен |
20-04-2015 - 01:08 (ЗаСебя @ 19.04.2015 - время: 22:43) (kotas13 @ 18.04.2015 - время: 18:23) (Гадкий. Крыс @ 18.04.2015 - время: 18:06) Ну так ведь тошно жить на улице, названной в честь какого-нибудь негодяя. А значит, не грех и раскошелиться ради облагораживания окружающей среды. Именами негодяев улицы не называют. Во всяком случае, в СССР не называли. Кропоткин? Их тогда считали героями. Инесса Арманд со товарищи были подобны богам. |
Иллюзорный Свободен |
20-04-2015 - 01:11 (Sorques @ 19.04.2015 - время: 04:27) (kotas13 @ 19.04.2015 - время: 04:20) СССР в Беловежской Пуще 26 декабря 1991 года закрыл всё-таки Ельцин, а не Горбачёв. Это было неофициальное закрытие и закрывал он не от имени СССР, а от РФ и после этого Горбачев еще оставался президентом де юре... Что значит "неофициальное"? А официальное когда и кем было осуществлено? )) Через 17 дней, 25 декабря 1991-го, Горбачев просто заявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР, а не о прекращении существования Союза. Тогда же и красный флаг над Кремлем спустили. Но о прекращении существования государства СССР было записано именно в Беловежском соглашении. Другого официального акта на этот счет так и не было... |
| Иллюзорный Свободен |
20-04-2015 - 01:19 (ЗаСебя @ 19.04.2015 - время: 22:43) (kotas13 @ 18.04.2015 - время: 18:23) Именами негодяев улицы не называют. Во всяком случае, в СССР не называли. Кропоткин? Каляев еще - матерый террорист, бомбы на улицах кидал, от которых и невинные люди погибали. В советское время же он не считался террористом... типа в царей, представителей администрации и т.д. - кидать бомбы, стрелять, да что угодно делать можно и правильно. В советское время, разумеется, негодяями такие люди не считались, если они во имя победы социализма готовы были убивать и убивали.. |
Format C Влюблен |
20-04-2015 - 01:41 (Иллюзорный @ 19.04.2015 - время: 17:11) о прекращении существования государства СССР было записано именно в Беловежском соглашении. Другого официального акта на этот счет так и не было... ------- Там было записано об образовании СНГ вместо СССР, но делать такое заявление президенты союзных республик юридически не имели права, они могли заявить только о выходе своих республик из Союза. Кстати, "на следующий день после подписания соглашения президент СССР М. С. Горбачев сделал заявление, в котором говорится, что, каждая союзная республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик". думаю, официальным актом прекращения СССР юридически может считаться выход предпоследней республики, потому что любой Союз должен иметь, как минимум, двух субьектов. Это сообщение отредактировал Format C - 20-04-2015 - 01:59 |
| Иллюзорный Свободен |
20-04-2015 - 01:55 (Format C @ 20.04.2015 - время: 01:41) (Иллюзорный @ 19.04.2015 - время: 17:11) о прекращении существования государства СССР было записано именно в Беловежском соглашении. Другого официального акта на этот счет так и не было... ------- Ну, тогда бардак такой в стране был, что юридические тонкости никого не интересовали, и Горбачева никто не стал бы слушать и на Западе, обратись он с жалобами и исками. Зато Запад как раз был очень рад развалу СССР, и не заинтересован в его сохранении. Да и в России у него уже авторитета никакого не было, после всех его "реформ" и позорного заключения на Форосе во время путча ГКЧП. Зато как раз у Ельцина авторитет в стране был очень сильный в то время, и тот же Горбачев, обязанный ему освобождением с Фороса, против Ельцина не имел никакого шанса... |
Sorques Женат |
20-04-2015 - 02:51 (Иллюзорный @ 20.04.2015 - время: 01:11) Что значит "неофициальное"? А официальное когда и кем было осуществлено? )) Через 17 дней, 25 декабря 1991-го, Горбачев просто заявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР, а не о прекращении существования Союза. Тогда же и красный флаг над Кремлем спустили. Но о прекращении существования государства СССР было записано именно в Беловежском соглашении. Другого официального акта на этот счет так и не было... Речь была о том, что Ельцин никогда не был президентом СССР и закрыть его не мог...мы об это говори здесь Это сообщение отредактировал Sorques - 20-04-2015 - 02:51 |
kotas13 Свободен |
22-04-2015 - 16:36 (Sorques @ 20.04.2015 - время: 02:51) (Иллюзорный @ 20.04.2015 - время: 01:11) Что значит "неофициальное"? А официальное когда и кем было осуществлено? )) Речь была о том, что Ельцин никогда не был президентом СССР и закрыть его не мог...мы об это говори здесь От того, что навоз назовут мёдом, он съедобным не станет. А Ельцин всё-таки закрыл СССР - значит мог. Сейчас на эту тему много можно спорить, но мы простые люди и наше мнение абсолютно ничего не решит. |
| Sorques Женат |
23-04-2015 - 03:59 (kotas13 @ 22.04.2015 - время: 16:36) (Sorques @ 20.04.2015 - время: 02:51) (Иллюзорный @ 20.04.2015 - время: 01:11) Что значит "неофициальное"? А официальное когда и кем было осуществлено? )) Речь была о том, что Ельцин никогда не был президентом СССР и закрыть его не мог...мы об это говори здесь От того, что навоз назовут мёдом, он съедобным не станет. А Ельцин всё-таки закрыл СССР - значит мог. Сейчас на эту тему много можно спорить, но мы простые люди и наше мнение абсолютно ничего не решит. Дело не в решении, я по тому СССР особо и не скучаю, а в фактах... Кроме того невозможно зарыть или отрыть одному человеку державу, без желания и поддержки народа , который не важно какими мотивами руководствуется...пропагандой или искренними надеждами на что то... |