За чей счет гуляем?

А почему?

Именно потому, что он мужчина...

Более кокретного объяснения нет?

А если бы твоим предложением воспользовались, ты бы нормально на это отреагировала?

Несколько раз - да.
Но регулярно и с постоянными намеками, что мол, я сегодня на мели, давай ты - нет. Это или альфонсизм, или патологическая жадность, в мужчинах я это презираю.

Не совсем понял..
Если постоянно все поровну, в т.ч. и рестораны и гостиницы, это для Вас нормально?

А в женщинах тоже презираешь?

Потому как не все читают разные разделы, я, например, чаще всего только "Измены" просматриваю - потому как уже привык, да и времени на всё остальное бывавет мало...

Нет, я имела в виду, что если за время общения в течении, скажем, месяца, мы заплатим пополам 2-3 раза - это норма. Если после первого моего предложения оплата пополам будет практиковаться по умолчанию и постоянно, то это и есть проявление того, о чем я уже написала выше.
Жадность и стремление сидеть на чужой шее, да еще и при этом вкусно есть и сладко спать, презираю у всех, независимо от пола.

Во-первых, Не был я на том форуме, поэтому и не знал)))

Во-вторых, здесь потраченные деньги зачастую расходуются из общего котла семьи.
В-третьих, этот взгляд на вопрос исключает многие ситуации, т.е. в этом случае любовникам друг от друга нужен только секс. (хочется рассмотреть с более узкой точки зрения)
Есть еще, как минимум, одна причина)))

Почему? Разве пополам это не справедливо?

Так загляните... Много времени сэкономите на поиске ответов. Там даже в форме опроса. Можно статистику посмотреть )

Ну и у свободных тоже так бывают... Например, когда оба студенты... На одну стипендию особо не погуляешь )

И тут то же самое. В отношениях свободных людей любовникам тоже может быть нужен только секс... Так часто бывает. Кстати, создавая ту тему, я руководствовалась как раз ситуацией с женатым мужчиной. Мне бывшая коллега рассказала, что она сходила на свидание с таким и пришлось самой платить за себя. Я была в шоке.

Джесси, я тебе уже ответил.
Дальше отвечать и разжевывать, напрягает)))

А я не предлагаю разжевывать... Просто говорю о том, что темы нужно пооригинальнее придумывать )

Джесси, разреши мне неоригинальному, пообщаться с более интересными собеседниками, пожалуйста))

Что тебе на это ответить?
Справедливо. Но в тоже время это своеобразный тест на отсутствие жадности и корысти по отношению ко мне.

Да пожалуйста, тем более, что они все в очередь выстроились и с нетерением ждут ответа ))) А я вроде как не настаиваю на общении )

Какой еще тест, причем здесь жадность?
Что же получается, значит когда постоянно вы тратите оба поровну, это означает, что он жаден по отношению к тебе, а если оплачивает счета только он, значит все нормально?

А если у него с финансами все в порядке, тоже?

эээ...Белая,а к чему эти оговорки,"если...ну если..."? короче будем кутить на твои бабки,я "согласен"...

Это сообщение отредактировал ya777 - 11-07-2008 - 22:55

Все зависит от спроса и предложения. Законы рынка диктуют свои условия. Когда нет любви, то каждый старается получить максимум от партнера. Самоотдача присутствует только у любящих, в остальных случаях каждый тянет одеяло на себя. Но здесь ведь речь не о влюбленных людях? Так вот, найти красивого, сексуально неутомимого мужчину, согласного оплатить совместный досуг, для женщины легче, чем для мужчины найти такую же женщину. Я вот искренне не понимаю, зачем женщине соглашаться на меньшее, если она может без проблем получить больше.

Не факт что жадность, возможно ещё и трудное финансовое положение...
А вообще, если тянет друг к другу, можно и без особых затрат встречаться=) - поесть, попить можно и дома если с рестораном проблематично. Ну а если у мужика с деньгами совсем проблематично, а он ещё тратит их на "сторонние" любовние утехи, снимая жилье и водя барышень в ресторан, пусть даже напополам - то говорить о том что мужик заботиться и дорожит своей семьей, детьми уже не приходится... Нахрен такое надо?

А если у дамы бзик и она хочет получить именно этот уникальный товар в единственном экземпляре?=))) А этот товар, в принципе, пользуется большим успехом на рынке - его любовницы и домой позовут, и накормят, и постель расстелят - зачем ему тогда соглашаться на меньшее, если он в этом не заинтересован?=)))

Если это настолько уникальный товар, что кто-то из красивых нестарых женщин согласен его оплачивать, то почему нет? Пусть зовут и оплачивают. Вот только такого мужского эксклюзива не сильно много наблюдается. Еще меньше - желающих на такой эксклюзив. А типичная ситуация - это когда наоборот. Подумайте как-нибудь, почему жеская проституция в разы востребованней мужской. Тут работают те же законы, только выглядит все красивше.

Грешный, вот мой пост в аналогичном топике на Мужском:

"""Ну да, конечно... Равенство полов, женщина тоже зарабатывает... Счет пополам...
А по мне, так оплата счета мужчиной, это элементарная норма мужского поведения, сродни тому, например, как пропустить даму вперед в дверях, помочь ей снять верхнюю одежду, открыть ей дверь и помочь выйти из машины...
Для меня незыблемо - если мужчина идет со мной в ресторан, независимо от его статуса по отношении ко мне, он берет все расходы на себя. Без разницы, кто он мне, потенциальный бойфренд, или однокласник, с кем не виделась 10 лет, или деловой партнер, пригласивший меня для переговоров... И если я вижу замешательство в глазах спутника при виде счета и его готовность разделить его со мной, то как мужчина он падает в моих глазах ниже плинтуса. Однокласнику или деловому партнеру это сойдет с рук, только останется неприятный осадок, а вот потенциальный бойфренд после такого пойдет лесом, даже если и не предложит совместную оплату, а просто на секунду засомневается...
Вспомним, дама сердца едва не "послала" Ланселота лишь за то, что он колебался, прежде чем сесть в телегу..."""

Мне надоело объяснять свою позицию в бесчисленных топиках на эту тему, с завидным постоянством возникающих на разных форумах...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 11-07-2008 - 23:49

Ха, ))))Согласен, позже приведу другую рыночную ситуацию))

Принято)) Только потому, что он мужчина.
Тоже согласен, поступаю так же почти всегда))

Как вариант - моральная сторона
Потому как при раскрытии того факта что женщина пользуется услугами проститутов в обществе воспринимается куда более негативнее чем те же действия со стороны мужчин.

Ведь не все у нас умницы и красавицы, а секса хочется почти всем. - Однако, женщины, которые не могут найти себе ухажера вынуждены ухаживать сами, но заметьте - они не идут к проститутам, где есть сервис и качество обслуживания - потому как решится на такое может далеко не каждая женщина.

А мужику, чем париться с любовницами, за абсолютно теже деньги легче пойти в гости к очень красивой индивидуалке и получить всё что он хочет в плане секса.

Вот поэтому такой резонанс на рынке

Тогда мне тем более непонятна причина создания данного топика...

Не все сразу))