Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
19-06-2013 - 13:30 относиться к людям так как хочешь чтобы относились к тебе. Это всего лишь перефраз категорического императива. какого "категорического"? раскройте страшную тайну уже )) Т.к кроме общества еще есть понятие государства, то основным (уже не общим а конкретным однозначно понятным) будет принцип "все что не запрещено по Закону, то разрешено". Я вам это пример уже приводил. Пикник на природе. Вы едите суп из котелка. Подходи человек, сует свою задницу между вашим лицом и миской и громко, смачно пукает. Это не запрещено по закону. Стало быть, разрешено? типичная хулиганка, причем настоящая которая по УК карается, а не административка в 500 рублей как у Пусси Риот была и её фальсифицировали до уголовки. Умысел кстати в отличие от Пусси Риот сразу доказывается )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 19-06-2013 - 13:33 |
Sea Harrier Женат |
19-06-2013 - 13:31 (Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 12:35) [/QUOTE] Договариваться о нормальном сосуществовании. Как это сделали некоторые страны, где геев не притесняют и не ущемляют в правах как в России.[QUOTE] Ааааааа..... Какие права геев нарушаются в России??? |
 Bl@cky Влюблена |
19-06-2013 - 13:31 (Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:01) Так вы сами живете в Христианской культуре. Видимо путаете Культуру и Религию...Ленин с Троцким, так же в ней жили строили на ее базе социализм-коммунизм, хотя при этом и разрушали религиозные институты, так как их функции взяли на себя... Так сложилось что живу в этой среде. Но лично я живу среди людей. К которым хочу и отношусь как к людям, а не как к носителям той или иной идеологии итп. Для меня люди это просто люди. Со своими заморочками, которые, я хочу что бы не ущемляли меня. Как и я не делаю этого по отношению к ним. Я вот правда не знаю, где в России геев притесняют...Вы про радужные митинги? А без них геям жизни нет? Многие геи имеют негативное мнение об этих митингах и единого мнения нет, так же как про усыновление детей этой группой населения...Притеснение элементарно. У нас для одной группы граждан есть одни законы. А для другой, другие. На последних, законы первой группы не распространяются. И так решила та самая первая группа. Просто потому что её численно больше. Это решение не граждан в государстве в котором церковь отделена от ... Это какие-то языческие понятия. Как на зоне. Радужные митинги, в том числе. В определённом своём виде и мне эти митинги не нравятся. Я хочу чтобы они были именно митингами за права а не шоу попугаев. Которое о чём угодно но не о первом. Мнение об усыновлении должно формироваться и базироваться на фактах, которыми, к сожалению, противники не владеют. Ибо не хотят им владеть. Потому что им эта тема противна напрочь. А это они нормально объяснить не могут тоже. Просто нах и всё .. Какое ж тут может быть "договариваться" и "факты" .. ? Это сообщение отредактировал Bl@cky - 19-06-2013 - 13:45 |
Косолапый Женат |
19-06-2013 - 13:31 (sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:29) Гей не может быть верующим по определению. Это почему же? Ну, грешен человек. А кто без греха? © И. Христос. |
| Sorques Женат |
19-06-2013 - 13:31 (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:21) вот когда станут, тогда и будем их соблюдать. А пока не стали- только по желанию будем, если лично нравится. Я не о чем понял о чем вы... alim Я поинтересовался: в чем заключается фундаментальный принцип, не позволяющий поменять традиции гомофобии? Сформулировать этот принцип можете? Брак, возможен только между мужчиной и женщиной...а не между некими человеками...Это разве не фундаментальный принцип? |
| Косолапый Женат |
19-06-2013 - 13:33 (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:30) какого "категорического"? раскройте страшную тайну уже )) Блин, ну Канта же. типичная хулиганка, причем настоящая которая по УК карается, а не административка как у Пусси Риот была и её фальсифицировали до уголовки. Ничего подобного, просто веселая шутка. И умысел единственный - вас развеселить. |
| Victor665 Женат |
19-06-2013 - 13:36 (Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:31) (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:21) вот когда станут, тогда и будем их соблюдать. А пока не стали- только по желанию будем, если лично нравится. Я не о чем понял о чем вы... о традициях которые якобы (ну по вашему личному пока что мнению) могут когда-нибудь возможно стать Законами. Соблюдать традиции никто не обязан, они не являются чем-то настолько важным для всего общества чтобы стать законом в данный момент. |
| Bl@cky Влюблена |
19-06-2013 - 13:37 (Рафыч @ 19.06.2013 - время: 13:27) (Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 13:18) (Рафыч @ 19.06.2013 - время: 12:52) Все равно нет-нет, а "свои" координаты все равно будут влиять. Видимо только если все разденутся и выйдут в таком виде на улицы, только тогда мы все поймём, что все мы одинаковые. увы, разнокоординатность в головах это вряд ли сможет полностью демонтировать. Если всех в таком виде выгнать в природу .. Недельку так походят и начнутся деления по признаку зависти/ненависти к телосложению, знаниями и умениям, Это, правит умами людей. А не то что геи - выродки. Там уже будет не важно, гей ты или нет, чёрный ты или белый, толстый или тощий, женщина ты или мужчина .. Глобальное форматирование всех уравняет. По сути и сейчас так, но люди сами делят себя на ... И преследуют друг друга за это. |
| ps2000 Свободен |
19-06-2013 - 13:39 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:26) Я вам это пример уже приводил. Пикник на природе. Вы едите суп из походной миски. Подходит человек, сует свою задницу между вашим лицом и миской и громко, смачно пукает. С пуканьем понятно. А как на счет Вашего "Если хотите, я сформулирую абсолютный принцип, на котором базируются все моральные нормы"? |
| Sea Harrier Женат |
19-06-2013 - 13:40 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:31) (sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:29) Гей не может быть верующим по определению. Это почему же? Ну, грешен человек. А кто без греха? © И. Христос. Хорошо немножко по другому. В случае если верующий человек осознал себя геем то он должен принять это испытание, соблюдать христианскую мораль и молиться господу о даровании сил для того, чтобы это испытание выдержать. И при этом он не должен допускать сексуальных контактов с лицом своего пола. Тогда да верующий гей. |
Рафыч Свободен |
19-06-2013 - 13:40 (Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 13:37) (Рафыч @ 19.06.2013 - время: 13:27) (Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 13:18) Видимо только если все разденутся и выйдут в таком виде на улицы, только тогда мы все поймём, что все мы одинаковые. увы, разнокоординатность в головах это вряд ли сможет полностью демонтировать. Если всех в таком виде выгнать в природу .. Недельку так походят и начнутся деления по признаку зависти/ненависти к телосложению, знаниями и умениям, Это, правит умами людей. А не то что геи - выродки. Там уже будет не важно, гей ты или нет, чёрный ты или белый, толстый или тощий, женщина ты или мужчина .. Глобальное форматирование всех уравняет. По сути и сейчас так, но люди сами делят себя на ... И преследуют друг друга за это. Это верно. И даже фундаментальные аксиомы типа "брак - это союз мужчины и женщины" не настолько фундаментальны. Вернее фундаментальны настолько, насколько освящены христианством. |
| Bl@cky Влюблена |
19-06-2013 - 13:40 (Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:05) (Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 12:48) Например ? Брак - это союз мужчины и женщины ? . . Однозначно Так! Давайте не будем впадать в крайности и уходить дальше людей.) Не пристрастий. Своего равенства. |
| Victor665 Женат |
19-06-2013 - 13:41 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:33) типичная хулиганка, причем настоящая которая по УК карается, а не административка как у Пусси Риот была и её фальсифицировали до уголовки. Ничего подобного, просто веселая шутка. И умысел единственный - вас развеселить. да как бы пофиг в чем веселье у человека сующего зад мне в лицо и в еду одновременно )) Мешает мне- значит хулиганка. Причем это будет мешать в любом месте (общественно опасное деяние, в отличие от Пусси Риот где не было именно этой общественной опасности т.к они не совали свой зад а просто песенки пели и танцевали а это разрешается везде кроме специальных мест и случаев, за нарушение штраф 500 р положен был) и поэтому именно статья УК. Вот если случайно кто-то проходил мимо и смачно пукнул, то тут проблемка, пока что в РФ это неподсудно. Однако есть страны где это начинают запрещать по закону, может и у нас также будет. Так что принцип "все что не запрещено по закону то разрешено" является единственным правилом проживания в правовом государстве. |
| Sorques Женат |
19-06-2013 - 13:43 (Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 13:31) Так сложилось что живу в этой среде. Так не бывает..мы все относимся к друг другу, в зависимости от поступков и мировоззрения...симпатии/антипатии никто не может отменить... Притеснение элементарно. У нас для одной группы граждан есть одни законы. А для другой, другие. На последних, законы первой группы не распространяются. То есть в суде, если гомосексуалисту дают больший срок, чем натуралу? Гомосексуалистов на работу не берут? Это все некие слова, конкретней если можно... Потому что им эта тема противна напрочь. А это они нормально объяснить не могут тоже. Что здесь объяснить? Что Мужчина-мама, никогда не сможет заменить ребенку Женщину-маму и что в психике даже любого зверька заложено, что мама это самка? |
| Косолапый Женат |
19-06-2013 - 13:46 (sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:40) В случае если верующий человек осознал себя геем то он должен принять это испытание, соблюдать христианскую мораль и молиться господу о даровании сил для того, чтобы это испытание выдержать. И при этом он не должен допускать сексуальных контактов с лицом своего пола. Да ничего подобного. Никому он ничего не должен. Его грех - это глубоко личный вопрос его взаимоотношений с Богом. И как этот вопрос решается его глубоко личное дело. |
| Косолапый Женат |
19-06-2013 - 13:49 (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:41) Вот если случайно кто-то проходил мимо и смачно пукнул, то тут проблемка, пока что в РФ это неподсудно. Пуканье неподсудно ни в каком случае. Нет такого закона. Вы не поставили табличку "пукать в миску запрещено"? Извините, тогда человек вправе считать, что это вас развеселит. Так что принцип "все что не запрещено по закону то разрешено" является единственным правилом проживания в правовом государстве. Никогда, ни в одном государстве Закон не мог существовать без опоры на моральные принципы. Этому юристов на первом курсе учат. У вас есть примеры обратного? Приведите их. |
| Victor665 Женат |
19-06-2013 - 13:50 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:33) (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:30) какого "категорического"? раскройте страшную тайну уже )) Блин, ну Канта же. не хотел сначала даже реагировать )) но вопщем темка становится обще-философской, можно и обсудить )) Скажите вот с чего вы решили что нелепая древняя фраза Канта практически без смыслового содержимого но с громким названием "категорического императива" может вами использоваться как аксиома? )) Обычное бездоказательное заявление. |
alim Свободен |
19-06-2013 - 13:50 (Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:31) Брак, возможен только между мужчиной и женщиной...а не между некими человеками...Это разве не фундаментальный принцип? Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия. |
| Sorques Женат |
19-06-2013 - 13:51 (Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 13:40) Давайте не будем впадать в крайности и уходить дальше людей.) Где я в крайности впал? Не пристрастий. Своего равенства. Они не равны по определению..так как есть природа, а ней детей могут иметь только самец и самка...а все остальное, это политика потворства прихотям части электората с нетрадиционной ориентацией...Дальше будет борьба за право полового дуализма в государственной власти, ну а там и до гонений на натуралов недалеко...Если мужчина спит с женщиной, то он явно гомофоб, а если они еще и одной национальности, то фашист...Это скоро придет. При Диктатуре Толерастии, все остальные режимы покажутся милыми забавами... |
| Victor665 Женат |
19-06-2013 - 13:52 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:49) (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:41) Вот если случайно кто-то проходил мимо и смачно пукнул, то тут проблемка, пока что в РФ это неподсудно. Пуканье неподсудно ни в каком случае. Нет такого закона. Пукать в миску конечно можно )) Купите себе миску и пукайте никто вас не будет ругать )) Что за нелепая подмена, в вашей задачке все было не так )) Так что принцип "все что не запрещено по закону то разрешено" является единственным правилом проживания в правовом государстве. Никогда, ни в одном государстве Закон не мог существовать без опоры на моральные принципы. Этому юристов на первом курсе учат. У вас есть примеры обратного? Приведите их. верно, закон опирается на мораль )) наконец-то )) Вывод то какой, понимаете? Очень простой вывод -поэтому та "мораль" которая НЕ стала законом -идет нахер )) |
Lilith+ Замужем |
19-06-2013 - 13:53 (sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:29) (Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:10) Косолапый, как вы объясните тот факт, что среди так близких и знакомых нам православных есть люди толерантные к геям ? Я таких знаю, и больше чем уверена, что знаете и вы. Между прочим, и среди геев много людей верующих. Как это всё вписать в рамки той самой моральной нормы которую якобы диктует их вера ? Ничего, что отвечу вместо Косолапого?! А за Косолапого - ответишь! Да? Впрочем, это можно. За геев вот только не говорите. Во-первых, вы (оба, про Косолапого я знаю по прошлым встречам) путаете Веру с Церковью. Так сказать, идею с органом. Во-вторых, вы основы православия (или хотя бы христианства в целом) представляете? Посмотрите, кто признаётся христианином. Нет там ничего по поводу геев. Можно сколько угодно спорить по поводу греховности их поведения (ибо и тут сплошные передержки), но само право быть христианином никто не вправе отнять иначе как по добровольному отказу. Даже отлучение от церкви не означет перехода человека в иную веру или отказа от веры. Ну а про "побивание камняи" - это вообще диагноз. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-06-2013 - 13:54 |
| Косолапый Женат |
19-06-2013 - 13:53 (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:50) Скажите вот с чего вы решили что нелепая древняя фраза Канта практически без смыслового содержимого но с громким названием "категорического императива" может вами использоваться как аксиома? )) Опаньки. Это не я, а вы использовали эту фразу, слегка изменив. Я вообще на эту тему и не заикался. Походу, все более редеют ряды оппонентов, хоть сколько-то способных удерживать нить дискуссии. |
| Bl@cky Влюблена |
19-06-2013 - 13:54 (sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:29) (Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:10) Косолапый, как вы объясните тот факт, что среди так близких и знакомых нам православных есть люди толерантные к геям ? Я таких знаю, и больше чем уверена, что знаете и вы. Ничего, что отвечу вместо Косолапого?! Вы всё с позиции того что у нас всё определяет вера и христианство ... А я вам о том что верующие и тп находятся на том же положении в гос-ве что и ... многие другие. Только не приводите мне примеров что педофилы иже с ними, тоже часть населения этого гос-ва. Хорошо ? Ааааааа..... Какие права геев нарушаются в России???Читаем тему внимательно.) |
| Sorques Женат |
19-06-2013 - 13:54 (alim @ 19.06.2013 - время: 13:50) Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия. Вы стебетесь? Это основополагающий принцип всего..Только самка и самец могут иметь детей и право их воспитывать...а вы частные случаи предлагаете возвести в норму? |
Lilith+ Замужем |
19-06-2013 - 13:56 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:53) Это не я, а вы использовали эту фразу, слегка изменив. Чья бы корова мычала ))). Косолапый, а применить к себе свои же требования не пробовали? У Вас же на каждом шагу постоянная подмена понятий. |
| Lilith+ Замужем |
19-06-2013 - 13:58 (Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:54) (alim @ 19.06.2013 - время: 13:50) Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия. Вы стебетесь? Ага, ага. Знаем, читали. "Общая теория всего" (С). А как же бесполовое размножение? |
| Косолапый Женат |
19-06-2013 - 14:00 (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:52) Что за нелепая подмена, в вашей задачке все было не так )) Условия задачек постоянно меняются. Закон не запрещает пукать вам в миску. Закон не запрещает с утра до ночи, но строго в определенное время тарахтеть у вас за стенкой перфоратором точно в пределах разрешенных норм децибел. Закон не запрещает распылять в воздухе перед вашим носом вонючие и ядовитые вещества просто забавы ради, если концентрация этих веществ будет на 0.001% меньше ПДК, допустимой законом. Закон вообще не запрещает сделать вашу жизнь невыносимой, строго придерживаясь норм Закона. По Уставу, если вы не в курсе, можно отсношать бойца гораздо эффективнее и изощреннее, чем помимо Устава. В армии-то вы, не служили, по всему видать. |
| Victor665 Женат |
19-06-2013 - 14:02 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:53) (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:50) Скажите вот с чего вы решили что нелепая древняя фраза Канта практически без смыслового содержимого но с громким названием "категорического императива" может вами использоваться как аксиома? )) Опаньки. да я ваще Канта в гробу видал )) я могу опровергнуть ваще все что он говорит, как и любого философа прежних времен до момента когда сложилось понятие "научного метода познания мира" и уж точно любого философа использующего понятие "бог" )) Вы изобразили некий спор с общей идеей о том что для проживания в обществе достаточно "относиться к людям так как хочешь чтобы относились к тебе", ну вот и спорьте а не ссылайтесь на сказки Канта и прочих ушликов )) Ну или соглашайтесь, и тогда вам надо признать что если верующий человек хочет чтобы его считали членом общества- то ему придется терпеть ЛЮБЫЕ верования других членов общества )) Хоть сатанизм, хоть гомосексуализм придется хавать и относиться к сатанистам и геям как к своим собратьям по вере, как к самому себе ))) А нить дискуссии это да, проблемка. Ваша )) |
| Косолапый Женат |
19-06-2013 - 14:03 (Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 13:56) Косолапый, а применить к себе свои же требования не пробовали? Какие именно свои требования, на ваш взгляд, я должен применить к себе? Приведите примеры подмен, которые, по вашим словам, у меня на каждом шагу. Если можно, с ссылками. |
| Косолапый Женат |
19-06-2013 - 14:05 (Victor665 @ 19.06.2013 - время: 14:02) Вы изобразили некий спор с общей идеей о том что для проживания в обществе достаточно "относиться к людям так как хочешь чтобы относились к тебе", ну вот и спорьте а не ссылайтесь на сказки Канта и прочих ушликов )) Это и есть перефраз категорического императива Канта. То, что у вас в кавычках. Вам не кажется, что вы с жаром спорите с собственным же утверждением? Это выглядит очень забавно, извините, конечно. |
| alim Свободен |
19-06-2013 - 14:07 (Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:54) (alim @ 19.06.2013 - время: 13:50) Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия. Вы стебетесь? Стоп! Спокойно! Только самка и самец могут иметь детей - это простой биологический факт. Причем тут моральный принцип. Трава зеленая, у собаки четыре ноги - можно ли эти утверждения назвать моральными принципами? 2*2=4 - это фундаментальный принцип или частный математический факт? Вы вообще понимаете что такое моральный принцип? Вы принцип (именно принцип) от частного утверждения или факта отличаете? Примером морального принципа как раз является категорический императив Канта. |
| Sea Harrier Женат |
19-06-2013 - 14:07 (Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:46) Да ничего подобного. Никому он ничего не должен. Его грех - это глубоко личный вопрос его взаимоотношений с Богом. И как этот вопрос решается его глубоко личное дело. Гей, покаявшийся и живущий согласно постулатам веры есть верующий гей. Гей , который продолжает гействовать не может называться верующим. Либо его вера далека от христианства, иудаизма, ислама... И да, он никому и ничего не должен кроме бога и с ним будет в последствии разбираться. |
| Sorques Женат |
19-06-2013 - 14:11 (alim @ 19.06.2013 - время: 14:07) Стоп! Спокойно! Это закон природы, только до тех пор пока не говорят, что Папа и Мама , это не обязательно Мужчина и Женщина...как только такое вещают, то это уже разрушение моральных принципов... |
avp Свободен |
19-06-2013 - 14:13 (Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 13:53) Посмотрите, кто признаётся христианином. ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви ХII.9. Священное Писание и учение Церкви недвусмысленно осуждают гомосексуальные половые связи, усматривая в них порочное искажение богозданной природы человека. «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость» (Лев. 20. 13). Библия повествует о тяжком наказании, которому Бог подверг жителей Содома (Быт. 19. 1-29), по толкованию святых отцов, именно за грех мужеложства. Апостол Павел, характеризуя нравственное состояние языческого мира, называет гомосексуальные отношения в числе наиболее «постыдных страстей» и «непотребств», оскверняющих человеческое тело: «Женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение» (Рим. 1. 26-27). «Не обманывайтесь… ни малакии, ни мужеложники... Царства Божия не наследуют», — писал апостол жителям развращенного Коринфа (1 Кор. 6. 9-10). Святоотеческое предание столь же ясно и определенно осуждает любые проявления гомосексуализма. «Учение двенадцати апостолов», творения святителей Василия Великого, Иоанна Златоуста, Григория Нисского, блаженного Августина, каноны святого Иоанна Постника выражают неизменное учение Церкви: гомосексуальные связи греховны и подлежат осуждению. Вовлеченные в них люди не имеют права состоять в церковном клире (Василия Вел. пр. 7, Григория Нис. пр. 4, Иоанна Постн. пр. 30). Обращаясь к запятнавшим себя грехом содомии, преподобный Максим Грек взывал: «Познайте себя, окаянные, какому скверному наслаждению вы предались!.. Постарайтесь скорее отстать от этого сквернейшего вашего и смраднейшего наслаждения, возненавидеть его, а кто утверждает, что оно невинно, того предайте вечной анафеме, как противника Евангелия Христа Спасителя и развращающего учение оного. Очистите себя искренним покаянием, теплыми слезами и посильною милостынею и чистою молитвою... Возненавидьте от всей души вашей это нечестие, чтобы не быть вам сынами проклятия и вечной пагубы». Дискуссии о положении так называемых сексуальных меньшинств в современном обществе клонятся к признанию гомосексуализма не половым извращением, но лишь одной из «сексуальных ориентаций», имеющих равное право на публичное проявление и уважение. Утверждается также, что гомосексуальное влечение обусловлено индивидуальной природной предрасположенностью. Православная Церковь исходит из неизменного убеждения, что богоустановленный брачный союз мужчины и женщины не может быть сопоставлен с извращенными проявлениями сексуальности. Она считает гомосексуализм греховным повреждением человеческой природы, которое преодолевается в духовном усилии, ведущем к исцелению и личностному возрастанию человека. Гомосексуальные устремления, как и другие страсти, терзающие падшего человека, врачуются Таинствами, молитвой, постом, покаянием, чтением Священного Писания и святоотеческих творений, а также христианским общением с верующими людьми, готовыми оказать духовную поддержку. Относясь с пастырской ответственностью к людям, имеющим гомосексуальные наклонности, Церковь в то же время решительно противостоит попыткам представить греховную тенденцию как «норму», а тем более как предмет гордости и пример для подражания. Именно поэтому Церковь осуждает всякую пропаганду гомосексуализма. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, Церковь, однако, полагает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к преподавательской, воспитательной и иной работе среди детей и молодежи, а также занимать начальственное положение в армии и исправительных учреждениях. http://www.patriarchia.ru/db/text/141422 |
| Sorques Женат |
19-06-2013 - 14:14 (Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 13:58) Ага, ага. Знаем, читали. Одноклеточные организмы, это конечно аргумент...  |