Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Victor665
Женат
19-06-2013 - 13:41
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:33)

типичная хулиганка, причем настоящая которая по УК карается, а не административка как у Пусси Риот была и её фальсифицировали до уголовки.
Ничего подобного, просто веселая шутка. И умысел единственный - вас развеселить.

да как бы пофиг в чем веселье у человека сующего зад мне в лицо и в еду одновременно )) Мешает мне- значит хулиганка. Причем это будет мешать в любом месте (общественно опасное деяние, в отличие от Пусси Риот где не было именно этой общественной опасности т.к они не совали свой зад а просто песенки пели и танцевали а это разрешается везде кроме специальных мест и случаев, за нарушение штраф 500 р положен был) и поэтому именно статья УК.

Вот если случайно кто-то проходил мимо и смачно пукнул, то тут проблемка, пока что в РФ это неподсудно.
Однако есть страны где это начинают запрещать по закону, может и у нас также будет.

Так что принцип "все что не запрещено по закону то разрешено" является единственным правилом проживания в правовом государстве.
Мужчина Sorques
Женат
19-06-2013 - 13:43
(Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 13:31)
Так сложилось что живу в этой среде.
Но лично я живу среди людей. К которым хочу и отношусь как к людям, а не как к носителям той или иной идеологии итп. Для меня люди это просто люди.


Так не бывает..мы все относимся к друг другу, в зависимости от поступков и мировоззрения...симпатии/антипатии никто не может отменить...

Притеснение элементарно. У нас для одной группы граждан есть одни законы. А для другой, другие. На последних, законы первой группы не распространяются.

То есть в суде, если гомосексуалисту дают больший срок, чем натуралу? Гомосексуалистов на работу не берут? Это все некие слова, конкретней если можно...

Потому что им эта тема противна напрочь. А это они нормально объяснить не могут тоже.

Что здесь объяснить? Что Мужчина-мама, никогда не сможет заменить ребенку Женщину-маму и что в психике даже любого зверька заложено, что мама это самка?
Мужчина Косолапый
Женат
19-06-2013 - 13:46
(sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:40)
В случае если верующий человек осознал себя геем то он должен принять это испытание, соблюдать христианскую мораль и молиться господу о даровании сил для того, чтобы это испытание выдержать. И при этом он не должен допускать сексуальных контактов с лицом своего пола.

Да ничего подобного. Никому он ничего не должен. Его грех - это глубоко личный вопрос его взаимоотношений с Богом. И как этот вопрос решается его глубоко личное дело.
Мужчина Косолапый
Женат
19-06-2013 - 13:49
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:41)
Вот если случайно кто-то проходил мимо и смачно пукнул, то тут проблемка, пока что в РФ это неподсудно.
Однако есть страны где это начинают запрещать по закону, может и у нас также будет.

Пуканье неподсудно ни в каком случае. Нет такого закона.
Вы не поставили табличку "пукать в миску запрещено"?
Извините, тогда человек вправе считать, что это вас развеселит.


Так что принцип "все что не запрещено по закону то разрешено" является единственным правилом проживания в правовом государстве.


Никогда, ни в одном государстве Закон не мог существовать без опоры на моральные принципы.
Этому юристов на первом курсе учат.
У вас есть примеры обратного? Приведите их.
Мужчина Victor665
Женат
19-06-2013 - 13:50
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:33)
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:30)
какого "категорического"? раскройте страшную тайну уже ))
Блин, ну Канта же.

не хотел сначала даже реагировать )) но вопщем темка становится обще-философской, можно и обсудить ))

Скажите вот с чего вы решили что нелепая древняя фраза Канта практически без смыслового содержимого но с громким названием "категорического императива" может вами использоваться как аксиома? ))

Обычное бездоказательное заявление.
Мужчина alim
Свободен
19-06-2013 - 13:50
(Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:31)
Брак, возможен только между мужчиной и женщиной...а не между некими человеками...Это разве не фундаментальный принцип?

Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия.
Мужчина Sorques
Женат
19-06-2013 - 13:51
(Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 13:40)
Давайте не будем впадать в крайности и уходить дальше людей.)

Где я в крайности впал?


Не пристрастий. Своего равенства.

Они не равны по определению..так как есть природа, а ней детей могут иметь только самец и самка...а все остальное, это политика потворства прихотям части электората с нетрадиционной ориентацией...Дальше будет борьба за право полового дуализма в государственной власти, ну а там и до гонений на натуралов недалеко...Если мужчина спит с женщиной, то он явно гомофоб, а если они еще и одной национальности, то фашист...Это скоро придет. При Диктатуре Толерастии, все остальные режимы покажутся милыми забавами...
Мужчина Victor665
Женат
19-06-2013 - 13:52
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:49)
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:41)
Вот если случайно кто-то проходил мимо и смачно пукнул, то тут проблемка, пока что в РФ это неподсудно.
Однако есть страны где это начинают запрещать по закону, может и у нас также будет.
Пуканье неподсудно ни в каком случае. Нет такого закона.
Вы не поставили табличку "пукать в миску запрещено"?
Извините, тогда человек вправе считать, что это вас развеселит.

Пукать в миску конечно можно )) Купите себе миску и пукайте никто вас не будет ругать ))

Что за нелепая подмена, в вашей задачке все было не так ))



Так что принцип "все что не запрещено по закону то разрешено" является единственным правилом проживания в правовом государстве.


Никогда, ни в одном государстве Закон не мог существовать без опоры на моральные принципы.
Этому юристов на первом курсе учат.
У вас есть примеры обратного? Приведите их.

верно, закон опирается на мораль )) наконец-то )) Вывод то какой, понимаете? Очень простой вывод -поэтому та "мораль" которая НЕ стала законом -идет нахер ))
Женщина Lilith+
Свободна
19-06-2013 - 13:53
(sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:29)
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:10)
Косолапый, как вы объясните тот факт, что среди так близких и знакомых нам православных есть люди толерантные к геям ? Я таких знаю, и больше чем уверена, что знаете и вы.
Между прочим, и среди геев много людей верующих.
Как это всё вписать в рамки той самой моральной нормы которую якобы диктует их вера ?
Ничего, что отвечу вместо Косолапого?!
А за Косолапого - ответишь! Да?
Впрочем, это можно.
За геев вот только не говорите.
Во-первых, вы (оба, про Косолапого я знаю по прошлым встречам) путаете Веру с Церковью. Так сказать, идею с органом.
Во-вторых, вы основы православия (или хотя бы христианства в целом) представляете?

Посмотрите, кто признаётся христианином.
Нет там ничего по поводу геев.
Можно сколько угодно спорить по поводу греховности их поведения (ибо и тут сплошные передержки), но само право быть христианином никто не вправе отнять иначе как по добровольному отказу. Даже отлучение от церкви не означет перехода человека в иную веру или отказа от веры.

Ну а про "побивание камняи" - это вообще диагноз.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-06-2013 - 13:54
Мужчина Косолапый
Женат
19-06-2013 - 13:53
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:50)
Скажите вот с чего вы решили что нелепая древняя фраза Канта практически без смыслового содержимого но с громким названием "категорического императива" может вами использоваться как аксиома? ))

Обычное бездоказательное заявление.

Опаньки.
Это не я, а вы использовали эту фразу, слегка изменив.
Я вообще на эту тему и не заикался.
Походу, все более редеют ряды оппонентов, хоть сколько-то способных удерживать нить дискуссии.
Женщина Bl@cky
Влюблена
19-06-2013 - 13:54
(sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 13:29)
(Bl @ cky @ 19.06.2013 - время: 10:10)
Косолапый, как вы объясните тот факт, что среди так близких и знакомых нам православных есть люди толерантные к геям ? Я таких знаю, и больше чем уверена, что знаете и вы.
Между прочим, и среди геев много людей верующих.
Как это всё вписать в рамки той самой моральной нормы которую якобы диктует их вера ?
Ничего, что отвечу вместо Косолапого?!
Нормальное христианство вообще толерантно ко многому. Точнее если почитать первоисточник, "Новый завет" то в отличие от "Ветхого завета" там нигде не упоминается мера наказания как побивание камнями.
Гей не может быть верующим по определению. В случае если верующий человек осознал себя геем то он должен принять это испытание, соблюдать христианскую мораль и молиться господу о даровании сил для того, чтобы это испытание выдержать.

Вы всё с позиции того что у нас всё определяет вера и христианство ... А я вам о том что верующие и тп находятся на том же положении в гос-ве что и ... многие другие.
Только не приводите мне примеров что педофилы иже с ними, тоже часть населения этого гос-ва. Хорошо ?

Ааааааа.....
Какие права геев нарушаются в России???
Читаем тему внимательно.)
Мужчина Sorques
Женат
19-06-2013 - 13:54
(alim @ 19.06.2013 - время: 13:50)
Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия.

Вы стебетесь?
Это основополагающий принцип всего..Только самка и самец могут иметь детей и право их воспитывать...а вы частные случаи предлагаете возвести в норму?
Женщина Lilith+
Свободна
19-06-2013 - 13:56
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:53)
Это не я, а вы использовали эту фразу, слегка изменив.

Чья бы корова мычала ))).
Косолапый, а применить к себе свои же требования не пробовали?
У Вас же на каждом шагу постоянная подмена понятий.

Женщина Lilith+
Свободна
19-06-2013 - 13:58
(Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:54)
(alim @ 19.06.2013 - время: 13:50)
Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия.
Вы стебетесь?
Это основополагающий принцип всего..Только самка и самец могут иметь детей и право их воспитывать...а вы частные случаи предлагаете возвести в норму?

Ага, ага. Знаем, читали.
"Общая теория всего" (С).
А как же бесполовое размножение?

Мужчина Косолапый
Женат
19-06-2013 - 14:00
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:52)
Что за нелепая подмена, в вашей задачке все было не так ))

Условия задачек постоянно меняются. Закон не запрещает пукать вам в миску. Закон не запрещает с утра до ночи, но строго в определенное время тарахтеть у вас за стенкой перфоратором точно в пределах разрешенных норм децибел. Закон не запрещает распылять в воздухе перед вашим носом вонючие и ядовитые вещества просто забавы ради, если концентрация этих веществ будет на 0.001% меньше ПДК, допустимой законом.
Закон вообще не запрещает сделать вашу жизнь невыносимой, строго придерживаясь норм Закона.
По Уставу, если вы не в курсе, можно отсношать бойца гораздо эффективнее и изощреннее, чем помимо Устава.
В армии-то вы, не служили, по всему видать.
Мужчина Victor665
Женат
19-06-2013 - 14:02
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:53)
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:50)
Скажите вот с чего вы решили что нелепая древняя фраза Канта практически без смыслового содержимого но с громким названием "категорического императива" может вами использоваться как аксиома? ))

Обычное бездоказательное заявление.
Опаньки.
Это не я, а вы использовали эту фразу, слегка изменив.
Я вообще на эту тему и не заикался.
Походу, все более редеют ряды оппонентов, хоть сколько-то способных удерживать нить дискуссии.

да я ваще Канта в гробу видал )) я могу опровергнуть ваще все что он говорит, как и любого философа прежних времен до момента когда сложилось понятие "научного метода познания мира" и уж точно любого философа использующего понятие "бог" ))

Вы изобразили некий спор с общей идеей о том что для проживания в обществе достаточно "относиться к людям так как хочешь чтобы относились к тебе", ну вот и спорьте а не ссылайтесь на сказки Канта и прочих ушликов ))

Ну или соглашайтесь, и тогда вам надо признать что если верующий человек хочет чтобы его считали членом общества- то ему придется терпеть ЛЮБЫЕ верования других членов общества ))

Хоть сатанизм, хоть гомосексуализм придется хавать и относиться к сатанистам и геям как к своим собратьям по вере, как к самому себе )))

А нить дискуссии это да, проблемка. Ваша ))
Мужчина Косолапый
Женат
19-06-2013 - 14:03
(Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 13:56)
Косолапый, а применить к себе свои же требования не пробовали?
У Вас же на каждом шагу постоянная подмена понятий.

Какие именно свои требования, на ваш взгляд, я должен применить к себе?
Приведите примеры подмен, которые, по вашим словам, у меня на каждом шагу.
Если можно, с ссылками.
Мужчина Косолапый
Женат
19-06-2013 - 14:05
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 14:02)
Вы изобразили некий спор с общей идеей о том что для проживания в обществе достаточно "относиться к людям так как хочешь чтобы относились к тебе", ну вот и спорьте а не ссылайтесь на сказки Канта и прочих ушликов ))

Это и есть перефраз категорического императива Канта. То, что у вас в кавычках.
Вам не кажется, что вы с жаром спорите с собственным же утверждением?
Это выглядит очень забавно, извините, конечно.
Мужчина alim
Свободен
19-06-2013 - 14:07
(Sorques @ 19.06.2013 - время: 13:54)
(alim @ 19.06.2013 - время: 13:50)
Это не только не фундаментальный, это даже вообще не принцип. Это или некое утверждение по поводу частного понятия - брак, или возможно определение этого понятия.
Вы стебетесь?
Это основополагающий принцип всего..Только самка и самец могут иметь детей и право их воспитывать...а вы частные случаи предлагаете возвести в норму?

Стоп! Спокойно!

Только самка и самец могут иметь детей - это простой биологический факт. Причем тут моральный принцип.
Трава зеленая, у собаки четыре ноги - можно ли эти утверждения назвать моральными принципами? 2*2=4 - это фундаментальный принцип или частный математический факт?
Вы вообще понимаете что такое моральный принцип? Вы принцип (именно принцип) от частного утверждения или факта отличаете?
Примером морального принципа как раз является категорический императив Канта.
Мужчина Sea Harrier
Женат
19-06-2013 - 14:07
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 13:46)
Да ничего подобного. Никому он ничего не должен. Его грех - это глубоко личный вопрос его взаимоотношений с Богом. И как этот вопрос решается его глубоко личное дело.

Гей, покаявшийся и живущий согласно постулатам веры есть верующий гей.
Гей , который продолжает гействовать не может называться верующим. Либо его вера далека от христианства, иудаизма, ислама...

И да, он никому и ничего не должен кроме бога и с ним будет в последствии разбираться.
Мужчина Sorques
Женат
19-06-2013 - 14:11
(alim @ 19.06.2013 - время: 14:07)
Стоп! Спокойно!

Только самка и самец могут иметь детей - это простой биологический факт. Причем тут моральный принцип.
Трава зеленая, у собаки четыре ноги - можно ли эти утверждения назвать моральными принципами? 2*2=4 - это фундаментальный принцип или частный математический факт?
Вы вообще понимаете что такое моральный принцип? Вы принцип (именно принцип) от частного утверждения или факта отличаете?
Примером морального принципа как раз является категорический императив Канта.

Это закон природы, только до тех пор пока не говорят, что Папа и Мама , это не обязательно Мужчина и Женщина...как только такое вещают, то это уже разрушение моральных принципов...
Мужчина avp
Свободен
19-06-2013 - 14:13
(Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 13:53)
Посмотрите, кто признаётся христианином.
Нет там ничего по поводу геев.

ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви

ХII.9. Священное Писание и учение Церкви недвусмысленно осуждают гомосексуальные половые связи, усматривая в них порочное искажение богозданной природы человека. «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость» (Лев. 20. 13). Библия повествует о тяжком наказании, которому Бог подверг жителей Содома (Быт. 19. 1-29), по толкованию святых отцов, именно за грех мужеложства. Апостол Павел, характеризуя нравственное состояние языческого мира, называет гомосексуальные отношения в числе наиболее «постыдных страстей» и «непотребств», оскверняющих человеческое тело: «Женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение» (Рим. 1. 26-27). «Не обманывайтесь… ни малакии, ни мужеложники... Царства Божия не наследуют», — писал апостол жителям развращенного Коринфа (1 Кор. 6. 9-10). Святоотеческое предание столь же ясно и определенно осуждает любые проявления гомосексуализма. «Учение двенадцати апостолов», творения святителей Василия Великого, Иоанна Златоуста, Григория Нисского, блаженного Августина, каноны святого Иоанна Постника выражают неизменное учение Церкви: гомосексуальные связи греховны и подлежат осуждению. Вовлеченные в них люди не имеют права состоять в церковном клире (Василия Вел. пр. 7, Григория Нис. пр. 4, Иоанна Постн. пр. 30). Обращаясь к запятнавшим себя грехом содомии, преподобный Максим Грек взывал: «Познайте себя, окаянные, какому скверному наслаждению вы предались!.. Постарайтесь скорее отстать от этого сквернейшего вашего и смраднейшего наслаждения, возненавидеть его, а кто утверждает, что оно невинно, того предайте вечной анафеме, как противника Евангелия Христа Спасителя и развращающего учение оного. Очистите себя искренним покаянием, теплыми слезами и посильною милостынею и чистою молитвою... Возненавидьте от всей души вашей это нечестие, чтобы не быть вам сынами проклятия и вечной пагубы».

Дискуссии о положении так называемых сексуальных меньшинств в современном обществе клонятся к признанию гомосексуализма не половым извращением, но лишь одной из «сексуальных ориентаций», имеющих равное право на публичное проявление и уважение. Утверждается также, что гомосексуальное влечение обусловлено индивидуальной природной предрасположенностью. Православная Церковь исходит из неизменного убеждения, что богоустановленный брачный союз мужчины и женщины не может быть сопоставлен с извращенными проявлениями сексуальности. Она считает гомосексуализм греховным повреждением человеческой природы, которое преодолевается в духовном усилии, ведущем к исцелению и личностному возрастанию человека. Гомосексуальные устремления, как и другие страсти, терзающие падшего человека, врачуются Таинствами, молитвой, постом, покаянием, чтением Священного Писания и святоотеческих творений, а также христианским общением с верующими людьми, готовыми оказать духовную поддержку.

Относясь с пастырской ответственностью к людям, имеющим гомосексуальные наклонности, Церковь в то же время решительно противостоит попыткам представить греховную тенденцию как «норму», а тем более как предмет гордости и пример для подражания. Именно поэтому Церковь осуждает всякую пропаганду гомосексуализма. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, Церковь, однако, полагает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к преподавательской, воспитательной и иной работе среди детей и молодежи, а также занимать начальственное положение в армии и исправительных учреждениях.

http://www.patriarchia.ru/db/text/141422
Мужчина Sorques
Женат
19-06-2013 - 14:14
(Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 13:58)
Ага, ага. Знаем, читали.
"Общая теория всего" (С).
А как же бесполовое размножение?

Одноклеточные организмы, это конечно аргумент... 00003.gif
Мужчина Sea Harrier
Женат
19-06-2013 - 14:16
(Bl@cky @ 19.06.2013 - время: 13:54)

Ааааааа.....
Какие права геев нарушаются в России???
Читаем тему внимательно.)

Милая, Блэкки. Этот топик я прочитал и несколько раз задал вопрос. Ответа нет.
Теперь его задаю вам персонально, так как похоже, что вы сударыня считаете, что знаете ответ на мой вопрос.

Прошу перечислить права геев которые нарушаются и ради которых нужны специальные законы. Ответьте пожалуйста без эмоций сухим языком документа.
Мужчина Victor665
Женат
19-06-2013 - 14:16
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 14:00)
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 13:52)
Что за нелепая подмена, в вашей задачке все было не так ))
Условия задачек постоянно меняются.



ну если у вас проблемы с условиями, то поучитесь их внятно излагать, потом придете )) Пока будем обсуждать ту нелепость которая записана ))


Закон не запрещает пукать вам в миску.

не было и такого в вашей задачке )) куда вы дели процесс засовывания задницы между мной и миской? )) вот это и есть хулиганка. Засовывать без моего согласия между мной и миской из которой я прямо в данный момент кушаю- нельзя даже прекрасно пахнущую розочку )) Другое дело что скорей всего размер вреда нулевой и даже предупреждения суда видимо не будет, но это хулиганка по букве закона. Хотя если я вздрогну от неожиданности и пытаясь увернуться от задницы которая лезет мне в лицо и в миску, ну или от розочки не суть важно- выроню миску, которая стоит миллион долларов и она разобьется- тот "совальщик" будет лимон баксов выплачивать.

А пукать действительно можно, так устроен несовершенный мир )))
И геем быть тоже можно, такова воля бога и таков закон, статью в УК отменили, хоть вы лопнете ))


Закон не запрещает с утра до ночи, но строго в определенное время тарахтеть у вас за стенкой перфоратором точно в пределах разрешенных норм децибел.

лень спорить, но на самом деле запрещает )) любой вред запрещен, если я смогу доказать что перфоратор мешает- суд выиграю даже если он "в пределах норм децибел" и в разрешенное время ))
Именно по этой причине буржуи стараются не судиться, зато есть проф сутяжники. В нашем конкретном неправовом государстве это не актуально, но мы же обсуждаем понятие "закона" именно в общем случае ))

Закон не запрещает распылять в воздухе перед вашим носом вонючие и ядовитые вещества просто забавы ради, если концентрация этих веществ будет на 0.001% меньше ПДК, допустимой законом.

ну если даже прямо в момент "№распыления" и даже в самом "хранилище" нет превышения ПДК то с чего вы ваще используете термины "вонючие" и "яды" )) Учите матчасть, и термины пишите точные. Это не яды, это заведомо неопасные вещества )) А может даже полезные из-за такой небольшой дозы, как многие лекарства ))

Закон вообще не запрещает сделать вашу жизнь невыносимой, строго придерживаясь норм Закона.

в правовом государстве закон заведомо "выносим" ))

По Уставу, если вы не в курсе, можно отсношать бойца гораздо эффективнее и изощреннее, чем помимо Устава.
В армии-то вы, не служили, по всему видать.

при чем тут закон как понятие и конкретное неправовое тоталитарное государство РФ с нелегитимной властью, как исполнительной так и законодательной? ))
Мужчина alim
Свободен
19-06-2013 - 14:18
(Sorques @ 19.06.2013 - время: 14:11)
Это закон природы, только до тех пор пока не говорят, что Папа и Мама , это не обязательно Мужчина и Женщина...как только такое вещают, то это уже разрушение моральных принципов...

Так я и спрашиваю: каких именно МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ? Сформулировать именно моральные принципы можете? Не законы природы, не факты, а именно моральные и именно принципы?

Понимаете? Закон Ома для участка цепи - это закон физики, он никак не является моральным принципом.
Я спрашиваю, что именно, какой принцип Вы кладете в основу (понимаете - в основу) именно морали?
Мужчина Victor665
Женат
19-06-2013 - 14:22
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 14:05)
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 14:02)
Вы изобразили некий спор с общей идеей о том что для проживания в обществе достаточно "относиться к людям так как хочешь чтобы относились к тебе", ну вот и спорьте а не ссылайтесь на сказки Канта и прочих ушликов ))
Это и есть перефраз категорического императива Канта. То, что у вас в кавычках.
Вам не кажется, что вы с жаром спорите с собственным же утверждением?
Это выглядит очень забавно, извините, конечно.

Че увиливаете то, тут всё записано и ваш слив неизбежен ))

ИТАК строго по существу- так вы согласны с моим текстом или спорите с ним? Надо ли в обществе соблюдать некую вымышленную попами и прочими идеологами "мораль" и "традиции", или необходимо и достаточно относиться к людям как к себе?
Мужчина Sea Harrier
Женат
19-06-2013 - 14:25
(Lilith+ @ 19.06.2013 - время: 13:53)
Впрочем, это можно.
За геев вот только не говорите.
Во-первых, вы (оба, про Косолапого я знаю по прошлым встречам) путаете Веру с Церковью. Так сказать, идею с органом.
Во-вторых, вы основы православия (или хотя бы христианства в целом) представляете?

Посмотрите, кто признаётся христианином.
Нет там ничего по поводу геев.
Можно сколько угодно спорить по поводу греховности их поведения (ибо и тут сплошные передержки), но само право быть христианином никто не вправе отнять иначе как по добровольному отказу. Даже отлучение от церкви не означет перехода человека в иную веру или отказа от веры.

Ну а про "побивание камняи" - это вообще диагноз.

Христианином признается человек:
а) искренне верующий в Бога
б) верящий в то, что Иисус есть сын Бога и спаситель.
в) соблюдающий заветы данные Богом и подтвержденные Иисусом.

Далее про геев в библии ничего не сказано. Там сказано про содомитов. Если вы считаете что гей не равно содомит дальше вопросов нет.

Основы христианства знаю не плохо.
Мужчина ps2000
Свободен
19-06-2013 - 14:28
(sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 14:25)
Основы христианства знаю не плохо.

Когда Господь или Сын его говорили про содомитов?
Мужчина Косолапый
Женат
19-06-2013 - 14:34
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 14:22)
ИТАК строго по существу- так вы согласны с моим текстом или спорите с ним? Надо ли в обществе соблюдать некую вымышленную попами и прочими идеологами "мораль" и "традиции", или необходимо и достаточно относиться к людям как к себе?

Вы не в курсе, что такое императив Канта. Это забавно.
Прежде чем ответить на ваш вопрос, позвольте уточнение.
Если человек мазохист и любит, чтобы его били плетьми и прижигали сигаретами, то он хотел бы, чтобы окружающие относились к нему соответственно.
Должен ли он бить плетьми окружающих и прижигать их сигаретами, руководствуясь озвученным вами принципом?
Или человек любит, чтобы ему пукали в миску, и хотел бы этого от окружающих, должен ли он пукать в миску окружающим?
Мужчина Sea Harrier
Женат
19-06-2013 - 14:34
(ps2000 @ 19.06.2013 - время: 14:28)
(sxn2699320417 @ 19.06.2013 - время: 14:25)
Основы христианства знаю не плохо.
Когда Господь или Сын его говорили про содомитов?
Не считая классических Содома и Гоморры в Ветхом завете есть множество упоминаний. А в Новом завете есть фраза: если мужчина возляжет с другим мужчиной как с женщиной то это грех и в грехе этом повинны оба. Книгу и стих не скажу ибо не ношу с собой писание на работу.

Это сообщение отредактировал sxn2699320417 - 19-06-2013 - 14:40
Мужчина avp
Свободен
19-06-2013 - 14:34
(alim @ 19.06.2013 - время: 14:18)
(Sorques @ 19.06.2013 - время: 14:11)
Это закон природы, только до тех пор пока не говорят, что Папа и Мама , это не обязательно Мужчина и Женщина...как только такое вещают, то это уже разрушение моральных принципов...
Так я и спрашиваю: каких именно МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ? Сформулировать именно моральные принципы можете? Не законы природы, не факты, а именно моральные и именно принципы?

Понимаете? Закон Ома для участка цепи - это закон физики, он никак не является моральным принципом.
Я спрашиваю, что именно, какой принцип Вы кладете в основу (понимаете - в основу) именно морали?

Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.


(с) Моральный кодекс строителя коммунизма
Мужчина Victor665
Женат
19-06-2013 - 15:16
(Косолапый @ 19.06.2013 - время: 14:34)
(Victor665 @ 19.06.2013 - время: 14:22)
ИТАК строго по существу- так вы согласны с моим текстом или спорите с ним? Надо ли в обществе соблюдать некую вымышленную попами и прочими идеологами "мораль" и "традиции", или необходимо и достаточно относиться к людям как к себе?
Вы не в курсе, что такое императив Канта. Это забавно.
Прежде чем ответить на ваш вопрос, позвольте уточнение.

это вы не знаете и упорно приписываете, занимаясь подменами )) и это действительно забавно )) Как раз потому что вы не знаете- поэтому и не можете ответить без уточнений ))


Если человек мазохист и любит, чтобы его били плетьми и прижигали сигаретами, то он хотел бы, чтобы окружающие относились к нему соответственно.
Должен ли он бить плетьми окружающих и прижигать их сигаретами, руководствуясь озвученным вами принципом?
Или человек любит, чтобы ему пукали в миску, и хотел бы этого от окружающих, должен ли он пукать в миску окружающим?

если начинаются уточнения, то формулировка точная тоже была дана )) Все что не запрещено Законом то разрешено.
Личные пристрастия никого не интересуют так-то, речь шла об общих принципах.
Мужчина Себастиан Парейро
Свободен
19-06-2013 - 16:01
Знаете, забавно смотреть, как люди серьезно спорят про гомосексуализм и геев, при этом мало он них зная. Судя только по гей-парадам, которые устраивают здесь у нас далеко не самые нормальные люди, некоторые из которых к геям то и отношения не имеют, а только довольно прилично зарабатывают на этой теме. А посмотрите на все эти наши типа "гей-парады" - это просто пародия какая то. Кич!
Но самое интересное ведь в другом!!! Ведь в стране хаос, бедность, разруха, коррупция и произвол! И это начинают понимать даже самые тупые представители славянской нации, даже не смотря на дешевую водку и стремление правительства споить свое население с детского возраста. Алкоголь уже не действует! Надо что то новое придумывать! А как лучше всего отвлечь народ от тягостных мыслей, возможного протрезвления и поиска вопроса: "Кто виноват?". Найти этого виноватого! Найти или создать врага из-за которого все беды! И гомосексуалисты - самое то! Во всем виноваты педерасты! Ату их! Ату!!! Депутаты безнаказанно воруют и убивают - это потому что они педерасты! Чиновники не работают, только взятки требуют - потому что они педерасты! Все войной на педерастов! Вот когда их победим тогда и будет благодать на Матушке-Расее!
Только вот благодати то не будет... Жаль что этого то и не понимают.
Мужчина avp
Свободен
19-06-2013 - 16:17
Если в кране нет воды, значит ...трам-пам-пам!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх