Взрослая социальная сеть
 Bl@cky Влюблена |
20-06-2013 - 20:00 (sxn3051346545 @ 20.06.2013 - время: 19:33) Статья Латыниной тут уже приводилась. Там красочно про всё было написано. Не хочу повторять. Какая в природе социология ... http://dm-dobrov.blogspot.ru/2013/05/blog-post_29.html В этой тоже есть ссылка. Вот для исправления данных растройства, и утверждена поправка! При данных растройствах, их надо лечить или уменьшать значение.. А не проводить пропаганду, что данное растройство является нормой.. И что это есть хорошо.. Ибо нестандартных людей рождается еденицы, а становятся множество... Какие растройства .. ? Поправка запрещает информацию о .. гомосексуалтзме. А не растройства исправляет. Гомосесуализм не растройство. Запомните или запишите себе где нить. Вот вы кстати и спросите у тех кто становится, а не валите на головы тех кто родился) |
 Лузга Свободен |
20-06-2013 - 20:00 (Bl @ cky @ 21.06.2013 - время: 00:26) Статья Латыниной тут уже приводилась. Там красочно про всё было написано. Не хочу повторять. Какая в природе социология ... Именно. Я, как ты понимаешь, не поклонник Юлии Леонидовны не в одном месте, но в целом с её - очень даже недурственной статьёй - согласен. Но выводы сделал немного другие (у меня в конце концов нет задачи отрабатывать гранты и сообщество гиперсексуальных макак, как образец для человеческого социума по-Латыниной очень доставило) Человек становится человеком только в человеческом обществе. Без него он, уж простите за мой французский, даже потрахаться не сможет и ему будет совершенно невдомёк кто он: гей или гетеросексуал. А следовательно гомосексуализм это не некая природная предопределённость, а критичное влияние массы самых различных факторов, которые запускают некий механизм, который и приводит к девиации в сексуальной сфере.(как пример: импотенция это в 60% случаев чисто психологическая проблема) Повторяю: это не хорошо и не плохо, это вообще из другой сферы - сферы подсознательной психики человека, о которой мы до сих пор мало что знаем на самом-то деле. Это сообщение отредактировал Лузга - 20-06-2013 - 20:05 |
sxn3051346545 Свободен |
20-06-2013 - 20:03 как-то мне про некрофилов неприятно, тем более это ниочём. Как это не о чём ? Значит их права можно ущемлять ? в частности в " России в 1918 году была принята конституция, закрепившая юридическое равноправие женщин с мужчинами. Вы против законодательных "новшеств" и за традиции? Но в брак то вступать у женщин и до того момента возможность была. А у некрофилов такой возможности нет. А надо бы предоставить. |
| Bl@cky Влюблена |
20-06-2013 - 20:03 (харут - марут @ 20.06.2013 - время: 19:40) вот именно. поэтому не надо приводить аргументы в стиле "доказанно то то и то то". потому что в таких случаях я приведу и свои "доказательства". Я тебе тут вон цитаты привела. Общепринятые . А "твои "исследлвания кто принял и где ? На чём и в чём они отразились и нашли применение с распространением ? а он что, утверждал что гомо воспитывают хороших детей?Ты хочешь сказать что он призывает к рождению плохих ?)) Пойди и расскажи ему это сам) |
| Bl@cky Влюблена |
20-06-2013 - 20:06 (Ros @ 20.06.2013 - время: 19:43) Письмо Вани Жукова...случайно в интернете обнаружилось... Я живу в этой стране потому что я здесь родилась и это моя родина. Нахрена мне валить отсюда из-за кучки придурков ?) |
Рафыч Свободен |
20-06-2013 - 20:12 чисто чтобы разрядить ЧЕРЕСЧУР серьезную и высоколобую атмосферу... |
 Свободен |
20-06-2013 - 20:12 (Bl@cky @ 20.06.2013 - время: 20:06) Я живу в этой стране потому что я здесь родилась и это моя родина. Нахрена мне валить отсюда из-за кучки придурков ?) кучки? "придурки" это все те что с вами не согласны? их кстати большинство. Я тебе тут вон цитаты привела. Общепринятые . А "твои "исследлвания кто принял и где ? На чём и в чём они отразились и нашли применение с распространением ? "общепринятые" в вашем, гомосексуальном кругу. иследования регнеруса было сделано совсем не давно. поэтому говорить о применениях и распространении рановато. но то что университет сша признал что все проходило честно, и подтвердил правдивость иследований, думаю это показательно. Ты хочешь сказать что он призывает к рождению плохих ? да, именно так. Пойди и расскажи ему это сам и как мне это сделать? |
| Bl@cky Влюблена |
20-06-2013 - 20:12 (Лузга @ 20.06.2013 - время: 19:44) (Bl @ cky @ 21.06.2013 - время: 00:20) (Лузга @ 20.06.2013 - время: 19:03) Обама может собираться куда угодно и что угодно. Ты в курсе, что Америка это федерация из из 50 штатов, являющихся равноправными субъектами и имеющими свою конституцию законодательную, исполнительную и судебную власти? Там вертикали власти - путинской или ещё какой либо - нет. Если Калифорния приняла биль о легализации однополых браков, то Миссури стал первым в США штатом, где в конституционном порядке однополые браки запрещены. Так что не так всё просто.. Это не принципиально) Есть декларация намерений о том что это будет делаться. Как .. как быстро .. в какие сроки .. в каких объёмах итп ... это вопрос другой. Главное что президент той страны это сказал. А наш наврал что у нас всё ок уже. Да похрен всем, что там Обама декларирует.. Следующий их президент заявит "хрен вам, а не однополые браки" (как это делал Буш-младший) и что? Америка рухнет? Амеровские гомосексуалисты в "просвещённую" Европу подадутся? Не, такая страна как Америка в этом курс обратный не возьмёт. Это не серьёзно. Если такая чехарда будет постоянной, следующий кандидат просто не будет пользоваться доверием. Тем более для Америки это не революционные события а скорее эволюционные. Рано или поздно этот вопрос должен был тронутся с мёртвой точки. Не Обама так следующий през это сделал бы. Это дело времени. Тем более президенты скорее подстраиваются под настроения в массах в плане социальной политики. Им надо "взять" место президента, они готовы идти на какие-то компромиссы. Это Америка, не Россия. Там людей худо-бедно слышат и слушают. Прислушиваются во всяком случае. |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 20:19 (Bl@cky @ 20.06.2013 - время: 19:52) Вы мне Твердите что ориентация это девиация (то есть не норма), которой в списке нет. Раз нет в списке - нет повода считать не нормой. Логично ?) Логично. Раз ориентация это норма ... Сами додумаете или подсказать ?) С этой позиции зоофилия, педофилия, некрофилии и пр. филии - это норма. Ведь их нет в списках! Вам не смешно? (Даже подсказывать не буду). |
| Bl@cky Влюблена |
20-06-2013 - 20:20 (харут - марут @ 20.06.2013 - время: 20:12) кучки? "придурки" это все те что с вами не согласны? их кстати большинство. Богаради .. ну не переводи ты стрелки хоть, а... Я тя умоляю. Ну как маленький. При чём тут большинство ? "общепринятые" в вашем, гомосексуальном кругу. иследования регнеруса было сделано совсем не давно. поэтому говорить о применениях и распространении рановато. но то что университет сша признал что все проходило честно, и подтвердил правдивость иследований, думаю это показательно. Эээ. паря, нее .. Этими страницами весь мир пользуется и не со вчерашнего дня аж) Вот када твой регнерус встанет на те же позиции со своим местным исследованием, вот тада и речь заведём) Ты хочешь сказать что он призывает к рождению плохих ? да, именно так. Пойди и расскажи ему это сам и как мне это сделать?Это твои траблы ... |
| sxn3051346545 Свободен |
20-06-2013 - 20:21 Обьясните, почему для этого им не понадобилось менять пол, и достаточно было просто внести поправку в законодательство. Пол менять им было не зачем. В обществе должны быть мужчины и женщины. Это нормально для мироздания. Также как и трава зелёная и небо синее. И законы всегда менялись и вводились поправки. И чтобы женщин уровнять с мужчинами ни кому бы в голову не пришло женщинам пол менять. |
Martin_Keiner Женат |
20-06-2013 - 20:21 (Bl@cky @ 20.06.2013 - время: 19:52) (sxn2561388870 @ 20.06.2013 - время: 19:35) Как у вас с логикой, сударыня? Я вам объяснил, почему государство не может разрешить однополые браки, а вы мне подсовываете список девиаций. Причем, Спасибо, не жалуюсь) И все-таки мы вернулись к теме девиаций. Надо внести ясность в некоторые понятия. Девиация - фактически отклонение от некоторого физиологически необходимого минимума. Болезнью не считается и лечения не требует. Другое дело перверсия - невозможность совершить половой акт как того требует физиология и совершение его только в форме девиации. Считается болезнью и те пункты МКБ, которые были представлены выше, как раз и обращены к перверсиям. В форме девиаций и перверсий могут существовать любые нетрадиционные отношения, включая и некро-, и педофилию. Последней хотелось бы коснуться отдельно, ибо вопреки трактовке словаря иностранных слов, педерастия - вариант гомосексуализма с участием ребенка (от греческого корня и название), то есть деяние уголовно преследуемое в отличие от самого гомосексуализма. Процент девиаций в целом, включая все известные, весьма высок и согласно данным анонимных опросов превышает процент недевиантов. И еще, причем тут Обама, когда Содом был помянут еще в Ветхом Завете? |
| Bl@cky Влюблена |
20-06-2013 - 20:27 (Лузга @ 20.06.2013 - время: 20:00) (Bl @ cky @ 21.06.2013 - время: 00:26) Статья Латыниной тут уже приводилась. Там красочно про всё было написано. Не хочу повторять. Какая в природе социология ... Именно. Я, как ты понимаешь, не поклонник Юлии Леонидовны не в одном месте, но в целом с её - очень даже недурственной статьёй - согласен. Но выводы сделал немного другие (у меня в конце концов нет задачи отрабатывать гранты и сообщество гиперсексуальных макак, как образец для человеческого социума по-Латыниной очень доставило) Хорошо написал) Доступно.) Скажем проще) Без окружающего социума, человек не раскрыл бы в себе природную предрасположенность. Я не за чисто социальную или чисто природную теорию. Я думаю тут много факторов и оттуда и оттуда, влияющих на человека. Но склоняюсь больше к хитрому природному началу того что в последствии становится сексуальной ориентацией. Лично мне это очень подходит и очень хорошо согласуется с тем что ощущаю я сама. |
Косолапый Женат |
20-06-2013 - 20:31 (Лузга @ 20.06.2013 - время: 20:00) А следовательно гомосексуализм это не некая природная предопределённость, а критичное влияние массы самых различных факторов, которые запускают некий механизм, который и приводит к девиации в сексуальной сфере.(как пример: импотенция это в 60% случаев чисто психологическая проблема) Не просто плюсстопицот, а два раза плюсстопицот. Совершенно согласен. Но и вы согласитесь, что, осознав это, клевать и гнобить геев как-то не комильфо. Самое разумное, это, имхо, таки разрешить им жениться. По моим представлениям, после этого их не видно будет и не слышно. Что и требуется, собственно. |
| Лузга Свободен |
20-06-2013 - 20:34 (Bl@cky @ 21.06.2013 - время: 01:12) Не, такая страна как Америка в этом курс обратный не возьмёт. Это не серьёзно. Если такая чехарда будет постоянной, следующий кандидат просто не будет пользоваться доверием. Тем более для Америки это не революционные события а скорее эволюционные. Рано или поздно этот вопрос должен был тронутся с мёртвой точки. Не Обама так следующий през это сделал бы. Это дело времени. Тем более президенты скорее подстраиваются под настроения в массах в плане социальной политики. Им надо "взять" место президента, они готовы идти на какие-то компромиссы. Это Америка, не Россия. Там людей худо-бедно слышат и слушают. Прислушиваются во всяком случае. Что значит - не такая?! Она такая, как ей выгодно. Остальное так, колыхания воздухов.. А лемминги (народ американский то бишь) давно уже зомбированы и скачут как надо. Президент США, что вытащит их из вялотекущего современного кризиса - будь он хоть трижды борец с однополыми браками - будет национальным героем. Там совсем другие приоритеты и смыслы, нежили в той же Европе Bl@cky, поверь, я пожил и поработал в Америке.. Американская толерантность это не европейская толерантность. Это до сих пор очень пуританская страна классических семейных ценностей, как не парадоксально. Помнится, ещё в 89-м при первом приезде туда я был поражён, насколько американы, если отбросить всякую чепуху, похожи на нас. А после 9\11 они вообще на нас в застое стали похожи (ментально естественно) - тот же "оборям!", "осуждам!" А мы сейчас как они в эпоху бандита-Рокфеллера первого. По сути в России сейчас столько свободы, как есть мало где. |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 20:35 (Bl@cky @ 20.06.2013 - время: 20:27) Хорошо написал) Доступно.) Ну, и причем тут однополые браки, усыновления и все остальное? Вы себя комфортно ощущаете со своей ориентацией? Зачем, до кучи, вам и изменения в законодательстве? |
| Косолапый Женат |
20-06-2013 - 20:40 (sxn2561388870 @ 20.06.2013 - время: 20:35) Вы себя комфортно А с хрена бы им комфортно себя ощущать? Простой пример. Мои добрые знакомые и давние партнеры - однополая пара, они ведут совместный бизнес. Они даже деньги не могут друг другу на счет перевести, чтобы не попасть под налогообложение. А будь они семьей - да без проблем. Точно так же медицинские и прочие страховки влетают в копеечку, как несемейным. Да и много чего, это еще не говоря о проблемах с детьми... Дорогое удовольствие быть незарегистрированной семьей на проверку оказывается. |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 20:43 (Косолапый @ 20.06.2013 - время: 20:31) Совершенно согласен. Вы читали закон? Там никто не гнобит, не клюет и не запрещает геев. Запрещают ПРОПАГАНДУ нетрадиционной ориентации среди детей! И все! А в остальном вы ошибаетесь. Разрешая геям браки, вы открываете ящик Пандоры. Посмотрите на Францию. Как возмутились вполне толерантные французы! Они прекрасно понимают, что дальше дела пойдут так, что гетеросексуальная ориентация станет предосудительной. Вас это устраивает? |
| Косолапый Женат |
20-06-2013 - 20:46 (sxn2561388870 @ 20.06.2013 - время: 20:43) Запрещают Вы не читали Закон. Там нет ни слова о пропаганде нетрадиционной ориентации. А в остальном вы ошибаетесь. Разрешая геям браки, вы открываете ящик Пандоры. Посмотрите на Францию. Точно так же вы не читали новостей про Францию. Есть смысл дальше беседовать? Имхо, никакого смысла. |
| Рафыч Свободен |
20-06-2013 - 20:47 Типа, заметка на полях... Разнополость партнеров. требующаяся при половом размножении, это всего лишь механизм продолжения человеческого рода - пока единственный. Брак - это вообще-то союз двух людей, частным случаем которого является союз разнополых людей (ритуальный брак с животными и иными объектами мы выносим за скобки). Но, под влиянием разнообразных религиозных установок, произошло отождествление механизма продолжения человеческой популяции с частным случаем человеческого союза. И частное было возведено в ранг единственной нормы. Для обществ, где остро стояла проблема выживания - это было, несомненно оправданно... |
| Bl@cky Влюблена |
20-06-2013 - 20:47 (martin.keiner @ 20.06.2013 - время: 20:21) И все-таки мы вернулись к теме девиаций. Надо внести ясность в некоторые понятия. Девиация - фактически отклонение от некоторого физиологически необходимого минимума. Болезнью не считается и лечения не требует. Другое дело перверсия - невозможность совершить половой акт как того требует физиология и совершение его только в форме девиации. Считается болезнью и те пункты МКБ, которые были представлены выше, как раз и обращены к перверсиям. В форме девиаций и перверсий могут существовать любые нетрадиционные отношения, включая и некро-, и педофилию. Последней хотелось бы коснуться отдельно, ибо вопреки трактовке словаря иностранных слов, педерастия - вариант гомосексуализма с участием ребенка (от греческого корня и название), то есть деяние уголовно преследуемое в отличие от самого гомосексуализма. Процент девиаций в целом, включая все известные, весьма высок и согласно данным анонимных опросов превышает процент недевиантов. Не усложняйте. Всё что быль нужно, дано выше. Всё что касается детей - преследуется по закону. Что педерастия что педофилия .. не суть. |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 20:49 (Косолапый @ 20.06.2013 - время: 20:46) Есть смысл дальше беседовать? Когда геи возьмутся за вас и вашу гетеросексуальную ориентацию, тогда действительно будет бессмысленно спорить... |
| sxn3051346545 Свободен |
20-06-2013 - 20:50 Самое разумное, это, имхо, таки разрешить им жениться. По моим представлениям, после этого их не видно будет и не слышно. После этого их не только видно будет, после этого у окружающих произойдёт искажение сознания. А дети особенно с малолетства будут представлять мир не встественным. И такими гражданами можно будет править как вздумается. |
| Косолапый Женат |
20-06-2013 - 20:51 (sxn2561388870 @ 20.06.2013 - время: 20:49) (Косолапый @ 20.06.2013 - время: 20:46) Есть смысл дальше беседовать? Когда геи возьмутся за вас и вашу гетеросексуальную ориентацию, тогда действительно будет бессмысленно спорить... Я слыхал, что от паранойи есть неплохие таблетки. В сон, говорят, маленько клонит, но эффект радикальный. |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 20:52 (Bl@cky @ 20.06.2013 - время: 20:47) Всё что касается детей - преследуется по закону. Что педерастия что педофилия .. не суть. А чем педофильская ориентация отличается от гомосексуальной? |
| Косолапый Женат |
20-06-2013 - 20:53 (sxn2561388870 @ 20.06.2013 - время: 20:52) (Bl @ cky @ 20.06.2013 - время: 20:47) Всё что касается детей - преследуется по закону. Что педерастия что педофилия .. не суть. А чем педофильская ориентация отличается от гомосексуальной? Только тем, что педофилия не ориентация, а парафилия. То есть психическое отклонение. Это сообщение отредактировал Косолапый - 20-06-2013 - 20:53 |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 20:53 (Косолапый @ 20.06.2013 - время: 20:51) Я слыхал, что от паранойи есть неплохие таблетки. В сон маленько клонит, но эффект радикальный. Вам помогло? Правда? |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 20:56 (Косолапый @ 20.06.2013 - время: 20:53) [ Только тем, что педофилия не ориентация, а парафилия. Точно так же, как и гомосексуализм. Вот только толерантность Запада не позволяет это говорить вслух! |
| sxn3051346545 Свободен |
20-06-2013 - 20:56 Разнополость партнеров. требующаяся при половом размножении, это всего лишь механизм продолжения человеческого рода - пока единственный. Ну а дальше тогда куда детей девать по такой логике ? |
| Косолапый Женат |
20-06-2013 - 20:57 (sxn2561388870 @ 20.06.2013 - время: 20:56) Точно так же, как и гомосексуализм. Учите матчасть. |
| Рафыч Свободен |
20-06-2013 - 21:03 (sxn3051346545 @ 20.06.2013 - время: 20:56) Разнополость партнеров. требующаяся при половом размножении, это всего лишь механизм продолжения человеческого рода - пока единственный. Ну а дальше тогда куда детей девать по такой логике ? А с чего вы взяли, что детей надо куда-то девать? Пока что альтернативы половому размножению для человечества не придумано - если разве что клонирование... Но тут уже вступают в дело этико-религиозные вопросы, которые пока что не решены. И вообще клонирование не ведет к разнообразию, а религия выдвигает то возражение, что-де тем самым человек уподобляется Богу в акте творения. |
| Лузга Свободен |
20-06-2013 - 21:06 (Косолапый @ 21.06.2013 - время: 01:31) (Лузга @ 20.06.2013 - время: 20:00) А следовательно гомосексуализм это не некая природная предопределённость, а критичное влияние массы самых различных факторов, которые запускают некий механизм, который и приводит к девиации в сексуальной сфере.(как пример: импотенция это в 60% случаев чисто психологическая проблема) Не просто плюсстопицот, а два раза плюсстопицот. Я ни где и не призывал к крестовым походам с топорами против гомосексуалистов и утопление лесбиянок пруду. Самое разумное, это, имхо, таки разрешить им жениться. По моим представлениям, после этого их не видно будет и не слышно. Что и требуется, собственно. Сложно сказать.. На данный момент в обществе это будет воспринято как раздражающий фактор, что толерантности к однополым союзам не поспособствует. 2 Bl@cky Скажем проще) Без окружающего социума, человек не раскрыл бы в себе природную предрасположенность. Я не за чисто социальную или чисто природную теорию. Я думаю тут много факторов и оттуда и оттуда, влияющих на человека. Но склоняюсь больше к хитрому природному началу того что в последствии становится сексуальной ориентацией. Лично мне это очень подходит и очень хорошо согласуется с тем что ощущаю я сама. Так нет на свете двух совершенно похожих людей.. И это прекрасно! Прочитал мельком тему на женском тыц ужос, чего пишут.. |
| 1NN Свободен |
20-06-2013 - 21:11 (Косолапый @ 20.06.2013 - время: 20:57) Учите матчасть. Вы уже выучили? Не заметно. |
| sxn3051346545 Свободен |
20-06-2013 - 21:16 Пока что альтернативы половому размножению для человечества не придумано - если разве что клонирование... Но тут уже вступают в дело этико-религиозные вопросы, которые пока что не решены. И вообще клонирование не ведет к разнообразию, а религия выдвигает то возражение, что-де тем самым человек уподобляется Богу в акте творения. Значит следует "разобраться" с религией мешающей клонированию, кланирование само как то усовершенствовать и разбиться по однополым парам. Ну естественно подведя законопроект под регистрации такого рода браки. Такое подобие видения мира Вы хотели бы видеть ? |
| Лузга Свободен |
20-06-2013 - 21:21 (Рафыч @ 21.06.2013 - время: 01:47) Типа, заметка на полях... Существует теория, что гомосексуализм это скрытая программа регуляции численности популяции. Определённое рациональное зерно в этом есть, но опровергается примерами Индии и Китая как бы.. Хотя человеческие сообщества конструкции сложные и одной подпрограммой тенденции в них не опишешь.... |