Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 19:39
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 23:34)
(sxn2561388870 @ 22.06.2013 - время: 18:06)
<q>Понимаете, если человек начинает кричать, что гомосексуализм - это нормально, то становится ясно, что сам кричащий в этом не уверен. И требует подтверждения со стороны.</q>
Вы чего-то напутали...Но это бывает.
О своей "нормальности" как раз таки кричат гетеросексуалисты, и даже "уток" разводят чтоб доказать что остальные ущербные.

Нет, это вы пытаетесь перевернуть всё с ног на голову. Это гетеросексуалы прав неких требуют только на том основании, что они гетеросексуалы?

Лично для меня главный вопрос тут в институте семьи. Однополая семья это семья неполноценная (не в смысле умственно или ещё какой либо неполноценности супругов, а в социально-биологическом) Следовательно как либо уравнять её с традиционной семьёй во всех смыслах не получится. Обидно, досадно, но такова жизнь.
Женщина Arkola
Свободна
22-06-2013 - 19:46
просто читаю, меня это по большому счету не касается, но вот как открываются люди, их внутренняя сущность....нет слов, смотрите как легко разделить и натравить даже умных, взрослых и образованных людей друг на друга, надо всего лишь навсего найти людей которые что то делают или выглядят не так как мы. Примеров достаточно, раса, вероисповедание,ориентация, национальность, и прочие ништяки и масленицы. Поговорка стара как мир- разделяй и властвуй.
Ну а теперь господа и дамы можете продолжать кусать друг друга.
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 19:48
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 19:39)
Обидно, досадно, но такова жизнь.

Пока - да, ты прав.

А вот что в будущем будет...
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 19:49
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 19:39)
Следовательно как либо уравнять её с традиционной семьёй во всех смыслах не получится.

Это дело времени...
Мужчина Косолапый
Женат
22-06-2013 - 19:52
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 19:39)
Однополая семья это семья неполноценная (не в смысле умственно или ещё какой либо неполноценности супругов, а в социально-биологическом)

Ничего себе заявленьице.
Вспоминаем социально-значимые функции семьи:
1. Репродуктивная: рождение потомства.
2. Воспитательная: воспитание детей, самореализация родительских чувств.
3. Хозяйственно-бытовая: удовлетворение материальных потребностей членов семьи.
4. Рекреативная: восстановление физических и интеллектуальных сил.
5. Эмоциональная: удовлетворение потребностей в симпатии, уважении, признании, поддержке, эмоциональной защите.
6. Духовная: совместные проведение досуга и духовное обогащение.
7. Социальная: социальный контроль, социализация и инкультурация.
8. Сексуально-эротическая: удовлетворение сексуально-эротических потребностей.

Абсолютно все из этих функций однополая семья может выполнять. Рождение потомства равноценно усыновлению, в стране сотни тысяч детей в детдомах.
Ну, а лесбиянки и сами родить могут.

Так в чем однополая семья неполноценная?
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 20:01
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 00:49)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 19:39)
Следовательно как либо уравнять её с традиционной семьёй во всех смыслах не получится.
Это дело времени...

Возможно, кто-то когда нибудь сможет изменить человека, но это будет не человек, а Deus Ex
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 20:06
(Косолапый @ 23.06.2013 - время: 00:52)
Абсолютно все из этих функций однополая семья может выполнять.

Предъявите родившего голубого и я заберу свои слова обратно.

Рождение потомства равноценно усыновлению

Да что вы говорите..

Ну, а лесбиянки и сами родить могут.

Методом почкования?

Так в чем однополая семья неполноценная?

Риторический вопрос..
Мужчина alim
Свободен
22-06-2013 - 20:07
(sxn2699320417 @ 22.06.2013 - время: 12:54)
Выпячивание гейства, да элементарно поцелуи и ласки в общественных местах.

Давайте решим теперь одну вещь. Из трех томов нашего обсуждения мы общими усилиями пришли к выводам:
а) никаких прав геев в нашей стране не нарушается.

Вот же ж! А мы сегодня целовались у рынка.....
Собственно из всех прав, меня лично больше всего как раз волнует право целоваться когда захочется. Это меня волнует гораздо больше, чем штамп в паспорте.
И вся проблема только в том и заключается, что такие, как Вы хотят ограничить это мое право.
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 20:10
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:01)
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 00:49)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 19:39)
Следовательно как либо уравнять её с традиционной семьёй во всех смыслах не получится.
Это дело времени...
Возможно, кто-то когда нибудь сможет изменить человека, но это будет не человек, а Deus Ex

а зачем менять САМОГО человека?
можно просто хотя бы демонтировать постепенно то, что было заложено в исходной базе европейской цивилизации.

Мужчина ~Vist
Свободен
22-06-2013 - 20:13
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 19:39)
<q>Это гетеросексуалы прав неких требуют только на том основании, что они гетеросексуалы?</q>

Как гомосексуал я тоже никаких ОСОБЫХ прав не требую.
Как гражданин хочу пользоваться имеющимися правами, например статьёй 51 Конституции. На данный момент мне это актуально...
до этого мне нужно было право супруга на усыновление моего сына, если со мной что то случится.


Лично для меня главный вопрос тут в институте семьи. Однополая семья это семья неполноценная (не в смысле умственно или ещё какой либо неполноценности супругов, а в социально-биологическом) Следовательно как либо уравнять её с традиционной семьёй во всех смыслах не получится. Обидно, досадно, но такова жизнь.
Согласен. Но этот "институт семьи" существует менее 100лет, никто не просит менять "многовековые православные " каноны с церковным венчанием и тд
Любой светский закон со временем видоизменяется и дополняется с учётом потребностей. Наше законодательство обросло очень многими "правилами дорожного движения". Выхода два - или их игнорировать по средством взяток и "дыр" или следовать ВСЕобщему законодательству. А для этого надо быть в него вписанным.
как это будет называться мне всё равно, хоть брак, хоть семейное партнёрство, но ни в какие "товарищества " и "колхозы" предложенных выше я не вступлю, родственных отношений и взаимоответственности друг за друга и детей они не прописывают.


И ещё вы одно не можете понять:не поддерживая регистрацию моногамных однополых пар, тем самым поддерживают промискуитет.
Не к чему стремится, понимаете? трахацца можно направоналево, а вместе жить не комильфо, ай ай ай, не одобряем.
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 20:13
(alim @ 23.06.2013 - время: 01:07)
(sxn2699320417 @ 22.06.2013 - время: 12:54)
Выпячивание гейства, да элементарно поцелуи и ласки в общественных местах.

Давайте решим теперь одну вещь. Из трех томов нашего обсуждения мы общими усилиями пришли к выводам:
а) никаких прав геев в нашей стране не нарушается.
Вот же ж! А мы сегодня целовались у рынка.....
Собственно из всех прав, меня лично больше всего как раз волнует право целоваться когда захочется. Это меня волнует гораздо больше, чем штамп в паспорте.
И вся проблема только в том и заключается, что такие, как Вы хотят ограничить это мое право.

А вам не приходило в голову, что эти ваши хотелки прямо конфликтуют с моим правом не видеть подобных сцен?
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 20:16
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 01:10)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:01)
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 00:49)
Это дело времени...
Возможно, кто-то когда нибудь сможет изменить человека, но это будет не человек, а Deus Ex
а зачем менять САМОГО человека?

А как тогда?

можно просто хотя бы демонтировать постепенно то, что было заложено в исходной базе европейской цивилизации.

Рухнет цивилизация. Собственно, она уже качается.. Современный кризис это кризис не экономический, это кризис цивилизационный
Мужчина ~Vist
Свободен
22-06-2013 - 20:17
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:13)
А вам не приходило в голову, что эти ваши хотелки прямо конфликтуют с моим правом не видеть подобных сцен?

Лузга, так у меня тоже право не видеть того же самого)
Или этого права нет?
Мужчина alim
Свободен
22-06-2013 - 20:20
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:13)
А вам не приходило в голову, что эти ваши хотелки прямо конфликтуют с моим правом не видеть подобных сцен?
А нет у Вас такого права.... 00045.gif

Это сообщение отредактировал alim - 22-06-2013 - 20:21
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 20:23
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:16)
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 01:10)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:01)
Возможно, кто-то когда нибудь сможет изменить человека, но это будет не человек, а Deus Ex
а зачем менять САМОГО человека?
А как тогда?
можно просто хотя бы демонтировать постепенно то, что было заложено в исходной базе европейской цивилизации.
Рухнет цивилизация. Собственно, она уже качается.. Современный кризис это кризис не экономический, это кризис цивилизационный

так свято место пусто не бывает.
рухнет эта цивилизация - придёт новая.

и тут два варианта - либо новая цивилизация будет жёстче к маргиналам, к примеру, к тем же геям, либо, наоборот, мягче...
Мужчина avp
Свободен
22-06-2013 - 20:39
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 20:13)
Но этот "институт семьи" существует менее 100лет, никто не просит менять "многовековые православные " каноны с церковным венчанием и тд

В качестве устойчивого социального объединения семья возникла в эпоху позднего неолита с разложением родового строя и появлением частной собственности, прибавочного продукта и классов. Так, во всяком случае, считал Ф.Энгельс.
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 20:45
(~Vist @ 23.06.2013 - время: 01:13)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 19:39)
<q>Это гетеросексуалы прав неких требуют только на том основании, что они гетеросексуалы?</q>
Как гомосексуал я тоже никаких ОСОБЫХ прав не требую.
Как гражданин хочу пользоваться имеющимися правами, например статьёй 51 Конституции. На данный момент мне это актуально...
до этого мне нужно было право супруга на усыновление моего сына, если со мной что то случится.

Не понял, что не так с со статьёй 51

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.


Но этот "институт семьи" существует менее 100лет, никто не просит менять "многовековые православные " каноны с церковным венчанием и тд

Вообще-то "институт семьи" существует по больше.. Начиная с Адама и Евы. Но даже современному его оформлению лет больше, чем сто.

Любой светский закон со временем видоизменяется и дополняется с учётом потребностей. Наше законодательство обросло очень многими "правилами дорожного движения". Выхода два - или их игнорировать по средством взяток и "дыр" или следовать ВСЕобщему законодательству. А для этого надо быть в него вписанным.

Ну, заповедь "не убий" со времён Моисея по сути не изменилась.
Но по сути согласен.

как это будет называться мне всё равно, хоть брак, хоть семейное партнёрство, но ни в какие "товарищества " и "колхозы" предложенных выше я не вступлю, родственных отношений и взаимоответственности друг за друга и детей они не прописывают.

Я уже писал, что двумя руками "за" законодательную базу, которая бы регулировала материальные проблемы, проблемы наследования и родственных отношений однополых браков. Как случая, отличающегося от общего.
При этом совершенно не обязательно "модернизировать" институт традиционной семьи.

И ещё вы одно не можете понять:не поддерживая регистрацию моногамных однополых пар, тем самым поддерживают промискуитет.
Не к чему стремится, понимаете? трахацца можно направоналево, а вместе жить не комильфо, ай ай ай, не одобряем.

Там где промискуитет о семье и речи не идет, не так ли? Вот так плавно и подошли к тому, что половая распущенность ни в гомо, ни в гетеро, ни в би варианте не есть хорошо. Это вообще в другой плоскости и кстати говоря законодательство по этому вопросу тоже бы стоило подтянуть. А то пока оно только борется со следствиями, а не с причиной. Понятно, что это неистребимо, но надо же как-то ограничивать, что бы совсем уж из всех щелей не лезло..
Мужчина ~Vist
Свободен
22-06-2013 - 20:50
(avp @ 22.06.2013 - время: 20:39)
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 20:13)
Но этот "институт семьи" существует менее 100лет, никто не просит менять "многовековые православные " каноны с церковным венчанием и тд
В качестве устойчивого социального объединения семья возникла в эпоху позднего неолита с разложением родового строя и появлением частной собственности, прибавочного продукта и классов. Так, во всяком случае, считал Ф.Энгельс.

Я говорю о регистрации в ЗАГС. Отдел записей актов гражданского состояния.
он существует с 1917 года.
справки о расторжении брака думаю в неолите не выдавали, как о заключении оного.
меня интересует только правовое урегулирование наших отношений с государственной системой.
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 20:53
(~Vist @ 23.06.2013 - время: 01:17)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:13)
А вам не приходило в голову, что эти ваши хотелки прямо конфликтуют с моим правом не видеть подобных сцен?
Лузга, так у меня тоже право не видеть того же самого)
Или этого права нет?

Меня тоже немного напрягают слишком фривольно ведущие себя гетеро парочки. Ваше право не видеть этого я признаю полностью. Другое дело как это реализовать?

2 alim

А нет у Вас такого права....

И это печалит порой..
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 21:01
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 01:23)
так свято место пусто не бывает.

рухнет эта цивилизация - придёт новая.

и тут два варианта - либо новая цивилизация будет жёстче к маргиналам, к примеру, к тем же геям, либо, наоборот, мягче...

Именно..

Она будет не христианская и не европейская.

Цивилизация, Рафыч, не строится по принципу отношения к маргиналам. Это вообще стопятисой вопрос. Цивилизация - это сверхидея и базовый комплекс морально-этических установок.
Мужчина ~Vist
Свободен
22-06-2013 - 21:21
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:45)
Не понял, что не так с со статьёй 51
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

То не то, что официально по закону РФ мы не супруги, и от дачи показаний мой не может отказаться сославшись на эту статью.
ну я же вечно во что то вляпываюсь, хлебом не корми))

Ну а в остальном ещё раз- полностью с вами согласен.
Мужчина avp
Свободен
22-06-2013 - 21:34
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 20:50)
(avp @ 22.06.2013 - время: 20:39)
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 20:13)
Но этот "институт семьи" существует менее 100лет, никто не просит менять "многовековые православные " каноны с церковным венчанием и тд
В качестве устойчивого социального объединения семья возникла в эпоху позднего неолита с разложением родового строя и появлением частной собственности, прибавочного продукта и классов. Так, во всяком случае, считал Ф.Энгельс.
Я говорю о регистрации в ЗАГС. Отдел записей актов гражданского состояния.
он существует с 1917 года.
справки о расторжении брака думаю в неолите не выдавали, как о заключении оного.
меня интересует только правовое урегулирование наших отношений с государственной системой.

До 17 года браки в церквям регистрировались. Вам надо шашечки или надо ехать?
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 21:37
(~Vist @ 23.06.2013 - время: 02:21)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:45)
Не понял, что не так с со статьёй 51
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
То не то, что официально по закону РФ мы не супруги, и от дачи показаний мой не может отказаться сославшись на эту статью.
ну я же вечно во что то вляпываюсь, хлебом не корми))

Понял. На мой сугубо непрофессиональный взгляд просто классический пример разрыва непротиворечивости правового поля..
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 21:43
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 21:01)
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 01:23)
так свято место пусто не бывает.

рухнет эта цивилизация - придёт новая.

и тут два варианта - либо новая цивилизация будет жёстче к маргиналам, к примеру, к тем же геям, либо, наоборот, мягче...
Именно..

Она будет не христианская и не европейская.

Цивилизация, Рафыч, не строится по принципу отношения к маргиналам. Это вообще стопятисой вопрос. Цивилизация - это сверхидея и базовый комплекс морально-этических установок.

Всецело согласен, это будет нечто иное.

Но согласись же, однако, что от этого базового комплекса морально-этических установок пляшет многое - и в том числе то, кого, как и в какой степени и мере считать маргиналамм.

А на более низких уровнях уже в дело вступают частные, местные определения.
Мужчина avp
Свободен
22-06-2013 - 21:45
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 21:21)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:45)
Не понял, что не так с со статьёй 51
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
То не то, что официально по закону РФ мы не супруги, и от дачи показаний мой не может отказаться сославшись на эту статью.
ну я же вечно во что то вляпываюсь, хлебом не корми))

Ну а в остальном ещё раз- полностью с вами согласен.

Вы действительно не супруги и ничего с этим не поделаешь. Ну разве что кому-нибудь пол сменить.
Мужчина ~Vist
Свободен
22-06-2013 - 21:50
(avp @ 22.06.2013 - время: 21:45)
Вы действительно не супруги и ничего с этим не поделаешь. Ну разве что кому-нибудь пол сменить.

Меня паркет вполне устраивает.
А брак у меня оформлен, только он на территории РФ не признаётся.
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 21:53
(avp @ 22.06.2013 - время: 21:45)
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 21:21)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:45)
Не понял, что не так с со статьёй 51
То не то, что официально по закону РФ мы не супруги, и от дачи показаний мой не может отказаться сославшись на эту статью.
ну я же вечно во что то вляпываюсь, хлебом не корми))

Ну а в остальном ещё раз- полностью с вами согласен.
Вы действительно не супруги и ничего с этим не поделаешь. Ну разве что кому-нибудь пол сменить.

Ну почему вы все упираете именно в смену пола?

Вот гипотетически... примут закон, согласно которому гей/лесби-пары обяжут принудительно к смене пола своих половинок (один из мужчин обязан быть переклепан в женщину, одна из женщин обязана быть переклепана в мужчину). Вы, с такой установкой. наверняка будете в числе самых горячих фанатов и исполнителей этого закона?

Вот почему у вас все упирается именно в такую категоричность - мол, хотите быть семьей по закону - гоу ту на операционный стол. и баста!

Скажите... вы уважаете доктора Менгеле? Или может быть, преклоняетесь перед деятельностью "отряда 731"?

Почему вас так тянет на КАРАТЕЛЬНО-ХИРУРГИЧЕСКИЕ методы решения?
Мужчина avp
Свободен
22-06-2013 - 21:55
(~Vist @ 22.06.2013 - время: 21:50)
только он на территории РФ не признаётся.

Это не может не радовать.
Мужчина alim
Свободен
22-06-2013 - 21:57
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:53)
(~Vist @ 23.06.2013 - время: 01:17)
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 20:13)
А вам не приходило в голову, что эти ваши хотелки прямо конфликтуют с моим правом не видеть подобных сцен?
Лузга, так у меня тоже право не видеть того же самого)
Или этого права нет?
Меня тоже немного напрягают слишком фривольно ведущие себя гетеро парочки. Ваше право не видеть этого я признаю полностью. Другое дело как это реализовать?

2 alim

А нет у Вас такого права....
И это печалит порой..

Понимаю! Мне тоже иногда хочется сказать: "глаза бы мои не смотрели.." Но, увы..
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 22:02
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 02:43)
Всецело согласен, это будет нечто иное.

Но согласись же, однако, что от этого базового комплекса морально-этических установок пляшет многое - и в том числе то, кого, как и в какой степени и мере считать маргиналамм.

А на более низких уровнях уже в дело вступают частные, местные определения.

Так вот и ключевой вопрос в том и состоит: а так уж ли плоха современная европейская цивилизация, что её нужно обязательно разрушить?

Согласен, но это повод что бы подрывать основы? По другому ни как не решить?
Мужчина avp
Свободен
22-06-2013 - 22:02
(Рафыч @ 22.06.2013 - время: 21:53)

Скажите... вы уважаете доктора Менгеле? Или может быть, преклоняетесь перед деятельностью "отряда 731"?

Почему вас так тянет на КАРАТЕЛЬНО-ХИРУРГИЧЕСКИЕ методы решения?

Не надо так пугаться. Не хотите - не надо. В конце концов смена пола меняет только внешнюю оболочку, оставляя набор хромосом прежним.
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 22:13
(Лузга @ 22.06.2013 - время: 22:02)
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 02:43)
Всецело согласен, это будет нечто иное.

Но согласись же, однако, что от этого базового комплекса морально-этических установок пляшет многое - и в том числе то, кого, как и в какой степени и мере считать маргиналамм.

А на более низких уровнях уже в дело вступают частные, местные определения.
Так вот и ключевой вопрос в том и состоит: а так уж ли плоха современная европейская цивилизация, что её нужно обязательно разрушить?

Согласен, но это повод что бы подрывать основы? По другому ни как не решить?

Заметь, это ты первый сказал. что нынешний кризис - цивилизационный, а не экономический. А раз наступает цивилизационный кризис, значит что-то в цивилизации уже не соответствует времени... какие-то элементы пришли в негодность.

Нет, это не повод для подрыва основ. А с другой стороны...
Мужчина Рафыч
Свободен
22-06-2013 - 22:15
(avp @ 22.06.2013 - время: 22:02)
(Рафыч @ 22.06.2013 - время: 21:53)
Скажите... вы уважаете доктора Менгеле? Или может быть, преклоняетесь перед деятельностью "отряда 731"?

Почему вас так тянет на КАРАТЕЛЬНО-ХИРУРГИЧЕСКИЕ методы решения?
Не надо так пугаться. Не хотите - не надо. В конце концов смена пола меняет только внешнюю оболочку, оставляя набор хромосом прежним.

Не, это не дело...

Опять апелляция к неким лазейкам и дырам...
Мужчина avp
Свободен
22-06-2013 - 22:28
(Рафыч @ 22.06.2013 - время: 22:15)
Не, это не дело...

Опять апелляция к неким лазейкам и дырам...

Нормальные герои всегда идут в обход.
В обход идти понятно, не очень-то легко,
Не очень-то приятно и очень далеко,
Зато так поступают одни, лишь мудрецы,
Зато так наступают одни, лишь храбрецы,
Мужчина Лузга
Свободен
22-06-2013 - 22:36
(Рафыч @ 23.06.2013 - время: 03:13)
Заметь, это ты первый сказал. что нынешний кризис - цивилизационный, а не экономический. А раз наступает цивилизационный кризис, значит что-то в цивилизации уже не соответствует времени... какие-то элементы пришли в негодность.

Нет, это не повод для подрыва основ. А с другой стороны...

Кризис бывает разный. Вот в СССР в 80-х был структурный кризис, который можно было преодолеть, но его перевели в системный в результате чего СССР развалился.
Так и в Европе структурный кризис переводят на уровень системного в точку невозврата. Кто и зачем переводит это отдельный вопрос, но ни чего такого, что бы "не соответствовало времени" (что бы под этим не подразумевалось) я в традиционных европейских ценностях не вижу.

А с другой стороны новое средневековье, без идей развития и прогресса, которое очень не долго будет компьютерным
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх