Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 22:59
(Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:07)
Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип.
Что в них особого?
би = гомо+гетеро, вот и всё.
Ага. Дедушка = бабушка+"борода".
Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :)

Учитывая твоё трудное детство.
Если совсем уж примитивно, опуская массу нюансов.
Гетеросуалы испытывают влечение к лицам только другого пола
Гомосексуалы испытывают влечение к лицам только своего пола
Бисексулы (по систер) есть сумма Гомо и гетеро. Т.е. те, кто испытывает влечение только к лицам свего пола только и к лицам другого пола.

Вывод. Бисексалы (по систер) не испытывают влечения ни к кому. 00064.gif
Где я неправа?




Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 23:06
Женщина Sister of Night
Свободна
30-06-2013 - 23:03
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 21:59)
(Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:07)
Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип.
Что в них особого?
би = гомо+гетеро, вот и всё.
Ага. Дедушка = бабушка+"борода".
Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :)

Неверная аналогия, у дедушки с бабушкой пиписьки не одинаковые.

Гомо - влечение к своему полу, гетеро - к противоположному. би - и к своему, и к противоположному.
Мужчина Лузга
Свободен
30-06-2013 - 23:05
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:44)
Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С)

Я тоже тебя люблю, thank you dear..

Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления.

Пастернака не читал, но..

Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов.
Что ж это Вы с какими-то гомами изменяете своим лучшим врагам?

А для меня сексуальная ориентация не является критерием. Есть приличные люди и неприличные, типа рукопожатных историков, журналистов и профессионАльных борцов за права человека на американские гранты.
Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 23:09
(Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 23:03)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 21:59)
(Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50)
Что в них особого?
би = гомо+гетеро, вот и всё.
Ага. Дедушка = бабушка+"борода".
Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :)
Неверная аналогия, у дедушки с бабушкой пиписьки не одинаковые.

Гомо - влечение к своему полу, гетеро - к противоположному. би - и к своему, и к противоположному.
О т ож.
Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства.

Аналогия оказалась весьма удачной.

Теперь по сути. Выходит, что бисексуалы - это любители ММЖ/МЖМ? Ибо только в таких сочетаниях реализуется твоё представление о предмете.

ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 23:16
Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 23:11
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:05)
Пастернака не читал, но..

Простие, Борис Леонидович, я не знала, что вы пишете под псевдонимом "Лузга".
Хотя лучше бы Вам оставаться инкогнито. Такой чуши я у Вас действительно не читала.
Мужчина Лузга
Свободен
30-06-2013 - 23:12
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:53)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:48)
Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше..
Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник.
Но в данном случае больших различий не вижу.
Кто кому чего доставляет - это мне не слишком интересно.
Зато по моей ссылке - фотки замечательные.

Вот здесь тоже замечательные фотки
Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 23:17
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:12)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:53)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:48)
Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше..
Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник.
Но в данном случае больших различий не вижу.
Кто кому чего доставляет - это мне не слишком интересно.
Зато по моей ссылке - фотки замечательные.
Вот здесь тоже замечательные фотки

Кому и кобыла - невеста. (С)
Мужчина Лузга
Свободен
30-06-2013 - 23:17
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:11)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:05)
Пастернака не читал, но..
Простие, Борис Леонидович, я не знала, что вы пишете под псевдонимом "Лузга".
Хотя лучше бы Вам оставаться инкогнито. Такой чуши я у Вас действительно не читала.
Если тебе не нравится Пастернак Александр Шелепин, вот Булгаков:

— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?


Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:26
Мужчина Лузга
Свободен
30-06-2013 - 23:22
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:09)
Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.
В смысле "со всем, что шевелится"?

Кому и кобыла - невеста. (С)

Ну, тебе виднее..

Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:24
Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 23:26
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:05)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:44)
Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С)
Я тоже тебя люблю, thank you dear..
Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления.
Пастернака не читал, но..
Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов.
Что ж это Вы с какими-то гомами изменяете своим лучшим врагам?
А для меня сексуальная ориентация не является критерием.

Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"?
Лузга, хорош дурку валять. Я больше на это словоблудие не клюну.

Вы не Пастернак, но я и не говорила что осуждаю что-то из мною не прочитанного.

А ерничать надо тоже уметь так, чтобы хоть насколько-то связно было. а не просто пальцем в избитую фразу.


Есть приличные люди и неприличные, типа рукопожатных историков, журналистов и профессионАльных борцов за права человека на американские гранты.

Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции.
А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять.
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-06-2013 - 23:28
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:22)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:09)
Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.
В смысле "со всем, что шевелится"?
Кому и кобыла - невеста. (С)
Ну, тебе виднее..

Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы.
Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 23:34
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17)
Если тебе не нравится Пастернак Александр Шелепин, вот Булгаков:

Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся.
С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним?



— А вам, что же, мои стихи не нравятся...


Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала.
А вот Пастернака читала. Так что разница между им и Вами налицо.



Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 23:37
(sergei 1980 @ 30.06.2013 - время: 23:28)
Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы.

Не попутали? Может филателисты?
chair.gif

Да, вот эта тема как раз для вас с Лузгой.
Я чувствую себя несколько лишней.
Мужчина Лузга
Свободен
30-06-2013 - 23:37
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:26)
Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"?

Вы не Пастернак, но я и не говорила что осуждаю что-то из мною не прочитанного.

А ерничать надо тоже уметь так, чтобы хоть насколько-то связно было. а не просто пальцем в избитую фразу.

Не совсем понял твою аналогию с изменой.. Я вроде ни кому в верности не клялся, что бы изменять.

А я и не написал, что ты осуждаешь..

Кто критерий связности, логичности то бишь - ты?

Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции.

А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять.

Ты опять не поняла иронии.. В анальную позицию известные господа встают сами. По тому что - см. в мою подпись

Отчего же не понять? Всё довольно прозрачно: болтать ведь не мешки ворочать.
А я по другому: по делам судите © Очень нетолерантно, но что делать..
sxn3056650764
Свободен
30-06-2013 - 23:39
Lilith+ , а где и как ты защищаешь гомосексуалистов, педофилов, некрофилов и прочих замечательных людей ? Адвокатом работаешь, гранты отрабатываешь или так лёжа на диване.
Мужчина Лузга
Свободен
30-06-2013 - 23:44
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:34)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17)
Если тебе не нравится Пастернак Александр Шелепин, вот Булгаков:
Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся.
С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним?
Ну, я же не 100$ что бы всем нравится..
Нет, Александр Шелепин это был председатель КГБ. Фраза о Пастернаке, вырванная из контекста, принадлежит ему.

Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала.

Совершенно не обидит. По тому что я стихов не пишу.

Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:50
Мужчина andronvip
Свободен
30-06-2013 - 23:48


А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ.

Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы.


Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ! АПРИОРИ. Так было всегда, с момента возникновения этого института, и никогда не было по другому. Непонятно, с какой стати вы свои непонятные требования представляете, как "нарушение прав". Права у вас ровно такие же как и увсех остальных граждан. Не совсем также понятно ТРЕБОВАНИЕ толерантности. Толерантность - это терпимость к особенностям, недостаткам, отличиям и т.д. окружающих. Это достижение цивилизации, стиль поведения ДОБРОВОЛЬНО принимаемый индивидуумом. Я не имею прав, скажем, пырнуть кого-то ножом, ударить по лицу или залезть в карман, но я не обязан быть рад чьему-то обществу и вполне имею право это отношение выражать.
Вообще, дискуссия с вашей стороны ведётся в стиле изошрённой демагогии и манипулирования. Например, ссылки, что какие-то "учёные" признали гомооотношения "нормальными". Во-первых, сколько учёных, столько и мнений. Это не дважды два четыре. Во-вторых, не передёргивайте термины. " В порядке вещей", - это не означает "нормально". В порядке вещей, что один ребёнок из 700 рождается с синдромом Дауна, независимо от образа жизни родителей. Просто такова погрешность копирования генома ДНК человека. Это не хорошо и не плохо, а просто факт. В любом обществе около трёх процентов бомжей, бродяг и побирушек. Просто у этих людей такой склад личности и психики, в среднем по социуму таких набирается примерно столько. Допустим, около 5 процентов людей с гомонаклонностями. Ннельзя сказать, что всё это "нормально", просто такова реальность жизни. Таков процент "брака". В более жестоких общества( в Спарте или третьем рейхе) практиковались методы, вплоть до уничтожения подобного контингента.( кстати, в любимой феминистками Швеции с 1934 до 55 года практиковалась принудительная стерилизация, не лгбт, но всяких "неполноценных" индивидуумов. существовал государственный институт расовой биологии. евгенический закон был отменён только в 1976 году)Ход развития цивилизации показал и неэффективность и ущербность и аморальность этих методов(как в фильме "про уродов и людей" неоднозначно, кто именно "уроды" и кто "люди"). Но тем не менее факт остаётся фактом. Мать-природа (или Бог) так устроили мир, что неполноценный или ущербный индивидуум лишается возможности воспроизводить потомство. Природа оставляет возможность до определённой степени компенсировать физический недостаток преимуществом в интеллекте и наоборот. Человек может быть туп, как пробка, но хорош собой и иметь успех. В данном случае мы имеем дело с "перекосом в голове", когда люди сами конкретно становятся на путь с бесплодия, так как только, имея успех у противоположного пола, можно завести потомство. Это биологический тупик, хотя конкретно этих людей часто очень жаль, как детей, умирающих от онкологии или от менингита. Чудеса медицины, вроде "детей в пробирке", ничего тут не меняют в принципе. И причём тут какие-то права?
"Нормально" то, что нормально, вы же боретесь за то, чтобы отменить в социуме само понятие "нормы". Вот вы против "родитель1, родитель 2". А как это так?это не толерантно. это завоевание ваших братьев и сестёр. Так уже решено и так будет и ваше мнение уже никого не волнует. "Это" уже "нормально". "...только горю не помочь, нет уже закона, у жирафа вышла дочь замуж за бизона. да, жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот , кто крикнул из ветвей - жираф большой, ему видней.."(с)
Живите себе счастливо, с кем хотите, это ваше дело, только не надо устраивать "штурм Зимнего", тогда и всплесков гомофобии не будет.Чудаки они и есть чудаки, что с них взять.
Вы всё время тыкаете, что "гомофобы" только озабочены "горизонтальной " плоскостью. А вы что же, не озабочены что ли? А что же тогда всё боретесь за право целоваться, обниматься на публике и т.д? Сначала предъявите что-нибудь уровня Чайковского или хотя бы Элтона Джона, а потом уже становитесь в позу снобов, типа - мы - элита, а вы все быдло и гомофобы.
Мужчина ~Vist
Свободен
30-06-2013 - 23:52
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 22:44)

<q>Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С)
Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления.</q>
Нет, вы просто выдернули предложение.
А оно НЕсамодостаточное, мы говорили об ОБЩЕЙ культуре нынешней цивилизации и в частности о том что образ гомосексуала\или лесби\ как чуда в перьях, закрепившийся у некоторых обывателей в голове, не соответствует действительности - обычных геев не различить в толпе, как не различил их Лузга...Вот о чём мы говорили.
А эпатажных, как и эпатажных представителей негей "субкультур", видно и все похожи, достаточно набрать в гугле "субкультура" чтоб получить аналогичный "гей парад гетеросексуалов" в картинках, теже "перья" только в профиль.. У нас "мишурно перьевая" у них фигзнаетчтоваще, а в итоге один хрен. И всё это не вечно, как любая "субкультура". Люди взрослеют, жизнь меняется, общество...
поэтому я думаю, а не утверждаю, что даже прайды видоизменятся по внешнему виду, будут более "одетыми", а может и вообще нужда в них отпадёт
Сейчас все заорут что я пророчу что всемирный гомосексуализм победит!!!или введут смерную казнь.
Нет. просто это будет уже всем скучно и надоест...



А что, Ваши представления о мироздании способен понять только Лузга?
не только..я ещё на буддизме флужу, тоже иногда понимают.
Но с Лузой, как я думаю, мы сходимся в том что мне так же не нравится пошлость, безнравственность и сексуальная распущенность, хотя сами понятия на них у нас с ним могут и не совпадать. Менталитет и вера разные.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 30-06-2013 - 23:54
Женщина Lilith+
Свободна
30-06-2013 - 23:57
(sxn3056650764 @ 30.06.2013 - время: 23:39)
Lilith+ , а где и как ты защищаешь гомосексуалистов, педофилов, некрофилов и прочих замечательных людей ? Адвокатом работаешь, гранты отрабатываешь или так лёжа на диване.

А не много ли вопросов не в тему?
На диване мне лежать некогда, а защищать, увы, могу только морально. На форуме, например.
Только не надо меня стыдить, по этой части у меня совесть вполне спокойная. От каждого - по возможностям.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-07-2013 - 00:02
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 22:09)
Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства.

Но влечение к двум пиписькам - М и Ж. Мы же о влечении говорим, а не о том, что 2 пиписьки у человека.


ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.

Независимо - значит либо М, либо Ж. Влечение к обоим полам.

И вообще, не бывает людей, у которых влечение только к одному человеку.. Как правило, к определённому типажу людей (или нескольким типажам).
Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:03
(~Vist @ 30.06.2013 - время: 23:52)
Нет, вы просто выдернули предложение.
Что нет? Я говорила, что нашла Вашу логику заслуживающей внимания.
Вы полагаете, что я этого не делала?
Или что логика внимания не заслуживает?

Надо ли понимать Ваше разъяснения так, что обыкновенные от необыкновенных отличаются контекстом, в котором Вы о них говорите?
Почему Вам так трудно ответить на вопрос, кого конкретно Вы имели в виду?
Разве для этого надо вникать в Ваш "вумный" спор с Лузгой?

Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых?
О причинах - потом, если договоримся о самом факте.


не только.

Тогда сформулируйте, наконец, кого вы понимали под "обыкновенными геями" без ссылок на Ваш разговор с Лузгой. Иначе я буду считать, что ваши тезисы это все-таки - вещь в себе в лузге.

О буддизме и прочей философии - потом. Как и о Ваших с Лузгой взаимоотношениях. Они мне глубоко побоку.





Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-07-2013 - 00:18
Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:11
(Sister of Night @ 01.07.2013 - время: 00:02)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 22:09)
Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства.
Но влечение к двум пиписькам - М и Ж. Мы же о влечении говорим, а не о том, что 2 пиписьки у человека.
Вообще-то под "пиписьками" я разумела именно влечение.



ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.

Независимо - значит либо М, либо Ж. Влечение к обоим полам.


Нет. Не "И" (как было раньше) и не "либо - либо", как ты предлагаешь сейчас (хотя это уже само по себе - разница огромная). Либо - либо - это как раз у гомо и гетеро. Либо к "своим", либо не к своим.



И вообще, не бывает людей, у которых влечение только к одному человеку.. Как правило, к определённому типажу людей (или нескольким типажам).

Ага. Ты мне еще лекцию прочитай на тему "банальности в нашей жизни".

Вся штука в том, что большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо".
Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе?
Вообще - читай дедушку Фрейда.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-07-2013 - 00:12
sxn3056650764
Свободен
01-07-2013 - 00:14

Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых?
О причинах - потом, если договоримся о самом факте.

Lilith+ а без вопроса к Висту это разве не понятно ? Вист не ответит тебе на него.
Ещё про это у него спроси что означает.

Да. ещё я точно знаю что эти спецслужбы под контролем цивилизации рептоидов.


Это сообщение отредактировал sxn3056650764 - 01-07-2013 - 00:24
Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:25
(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:14)

Или просто не хотите признать, что разделили геев на чистых и нечистых?
О причинах - потом, если договоримся о самом факте.
Lilith+ а без вопроса к Висту это разве не понятно ? Вист не ответит тебе на него.
Что именно непонятно?
Что он разделил геев на чистых и нечистых? Не знаю пока. Надеюсь все-таки дождаться какого-то ответа.
А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы.
А Вам понятно? Тогда не спрашивайте, ответьте за него, не стесняйтесь. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-07-2013 - 00:26
Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:29
(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:14)

Да. ещё я точно знаю что эти спецслужбы под контролем цивилизации рептоидов.

Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента.
Не совсем удачная, но не все ж тут у нас Жванецкие.
А то, что оппонент вполне заслуживал шпильки в бок - с этим я могу согласиться.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-07-2013 - 00:30
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 23:11)
большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо".

Это "И".


Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе?

Одновременно есть не буду, но аппетит у меня и на то, и на другое будет.
Мужчина Лузга
Свободен
01-07-2013 - 00:34
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 05:25)
А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы.
Оргвыводы и исключение из рядов геев за потерю гендерной бдительности последует?

Это сообщение отредактировал Лузга - 01-07-2013 - 00:40
Женщина Bl@cky
Влюблена
01-07-2013 - 00:43
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 13:52)
<q>Я как бы не против, что бы цвели все цветы, я против их цветения скопом на одной клумбе.</q>

Я поняла уже что гомосексуалов в этой стране ждёт точно то же самое что и на фотках в блоге Мити Олешковского. У меня только один единственный вопрос: кто следующий ?

На сколько я заметила, мой пост на предпоследней странице предыдущего тома огрёб оглушительную .. тишину в ответ. И "странное" сворачивание тома следом. Надо полагать это согласие с тем что там написано ? Это вопрос ко всем кто промолчал.
Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:43
(andronvip @ 30.06.2013 - время: 23:48)

А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ.

Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы.

Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ!

А при... чего? Не смешите.
Априори у нас только кошки родятся. Остальное надо доказывать.

И не надо так кричать, я хорошо вижу.
Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:46
(Лузга @ 01.07.2013 - время: 00:34)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 05:25)
А "почему" - понятно только то, что сделал это в угоду Лузге. Но это само по себе вызывает вопросы.
Оргвыводы и исключение из рядов геев за потерю гендерной бдительности последует?

Доказательства представите - подумаем.
А что это Вас так беспокоит судьба вашего оппонента? Или опять затычка из зада выпала?
sxn3056650764
Свободен
01-07-2013 - 00:48

Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента.

Этим не шутят ....
Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:53
(Sister of Night @ 01.07.2013 - время: 00:30)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 23:11)
большинство бисексуалов (тех, кого принято так называть) просто не могут ограничить себя общеним с одним полом. Но не смешивают эти вещи. Это не "И" и не "либо"-"либо".
Это "И".

Так "И" или либо-либо? 00064.gif



Если ты любишь, к примеру, суп "и" компот, ты не будешь есть их вместе?

Одновременно есть не буду, но аппетит у меня и на то, и на другое будет.

Значит не "И".
А когда "аппетит" только на что-то одно? А на другое может быть через полгода?

Ну короче, уже ясно, что исходное "би"="гомо"+"гетеро" нуждается как минимум в пространных комментариях автора этой формулы. Потому, что нормальный человек не обязан её понимать однозначно - да еще именно так, как это подразумевал автор.

Женщина Lilith+
Свободна
01-07-2013 - 00:54
(sxn3056650764 @ 01.07.2013 - время: 00:48)

Это мне понятно. Попытка пошутить. Или высмеять оппонента.
Этим не шутят ....

Ну это уже - к доктору.
Не шутят только о смерти близких. Да и то - в зависимости от уровня циничности.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-07-2013 - 00:57
(Bl@cky @ 30.06.2013 - время: 23:43)
На сколько я заметила, мой пост на предпоследней странице предыдущего тома огрёб оглушительную .. тишину в ответ. И "странное" сворачивание тома следом.

"вся его агрессия строится на том как геи трахаются. На том как ЭТО у них происходит. Рядовой мужиг натурал не может себе ни позволить не представить, как это он коснётся задницы другого мужика, как он его поцелует, я уж не говорю о том как он ему в опу даст себя трахнуть ... "

Ну так этого достаточно. Никто не ненавидит лесбиянок, но большинство ненавидят геев. Очевидно, что дело в заднице. Я с самого начала говорю, что человек (мужчина), который променял женскую вагину на мужчкое очко - у него что-то не в порядке с головой.

Свободен
01-07-2013 - 01:09
(Bl@cky @ 01.07.2013 - время: 00:43)
У меня только один единственный вопрос: кто следующий ?

все те что будут выпячивать свою постельную жизнь.

На сколько я заметила, мой пост на предпоследней странице предыдущего тома огрёб оглушительную .. тишину в ответ. И "странное" сворачивание тома следом. Надо полагать это согласие с тем что там написано ? Это вопрос ко всем кто промолчал.

потому что вы просто игнорируете то что вам уже писали

Все ходят вокруг да около, но ни один не говорит прямо. Даже те что открыто орут о том что дескать я не люблю гомиков просто потому что они гомики. "Просто не люблю", это не обоснование.

причины почему не любят вам уже называли, и не раз.

Все как один пишут что геи нам параллельны и нам не интересно ... и пусть даже живут у меня за стеной ... и ничего такого в их отношениях нет .. и совет им да любовь .... НО, при всём при этом, все как один, когда их спрашиваешь о том почему вы не соглашаетесь признать гомосексуалов равными для того чтобы уравнять их и в праве сочетаться оф. браком .. все как один говорят резкое НЕТ! На что спрашиваешь - а почему же, раз они такие классные и нормальные .. ?

1: то что они такие классные это ваши слова.
2: об этом я написал тут http://www.sxnarod.com/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17462346

и в ответ на это начинаются растирания сметаны по тарелке. Много слов о чём угодно, но только не о реальной причине.

помните те пунктов которые я назвал еще в первом томе? это тоже туда входило: рано или поздно вы этой своей коронной фразой бросаетесь, не смотря на то что все вам уже обьяснили, и причины назвали не раз.

и в итоге чел сам приходит к тому что мол и вправду, такие же люди эти геи ... но чота не то. Ну не то и всё тут.

еще разок: "и все тут" такого нету, причины вам назвали, и уже много раз говорили что у себя дома вы никому не мешаете.

Стоит немного придавить или попытаться развернуть это "не то", так сразу получаешь обвинения, мол вот сидите лучше и не вылезайте, не высовывайтесь пока всё и так у вас нормально ... Так, спрашиваю, а только что кто говорил о нормальности итп .. ?

отвечаю на вопрос "кто?": сами гомо.

Характерная особенность всех таких тем, что пишут в ней в основном одни мужики) Чтобы сюда зашла женщина и стала с пеной у рта рвать глотку о том как надо гомиков заткнуть и пресечь, это такое исключение, что я даже не знаю ..

а мужчины тут что, с "пеной у рта рвут глотку"?

Так почему же здесь пишут исключительно одни мужчины ?

ну во первых, не исключительно мужчины, в первом томе женщин было 2. но они просто менее уперты в этом деле, поэтому когда увидели что вы начинаете повторятся, просто ушли.

И почему к гомосексуальности женщины относятся гораааздо лояльнее ?

1: потому что их меньше
2: потому что лесбиянка тоже может рожать.

Вот здесь есть великая разгадка всей этой темы. Всё очень просто. Женская психология более гибка к гомосексуальности, и сама по себе склонная к бишности в куда большей и открытой степени чем мужская. Сама по себе женская сущность и склад более гибок и мягок. Женщина мать, она чувствует всё не так как мужчина. Мужчина живёт логикой, женщина больше чувствами и эмоциями, интуицией.

00051.gif тоесть здесь больше мужчин которые выступают против потому что они (по вашим словам) руководствуются логикой 00051.gif

Так вот, о чём всё это .. А о банальной боязни и страхе проявить свои эмоции и чувства друг к другу, которые под таким бешенным запретом в мужском обществе.

вы че то путаете

Мужчина натурал в определённой степени обделён возможностью проявлять свои эмоции на людях.

это называется самоконтроль.

Что позволительно женщине, то совсем не позволительно мужчине натуралу.

и наоборот. вы считаете что это не правильно?))

Альтернатива !, вот в чём загвоздка. Не в детях. ни в чём-то там ещё ... Мужчина натурал элементарно боится потерять свои позиции.

ну верьте в это если вам так проще. вы видимо ждали 4 тома, и игнорировали все те причины что вам называли ради этой своей речи.

Мужчина натурал элементарно боится потерять свои позиции. Своё место в этом якобы веками сложившемся укладе.

лично я не отрицаю. особенно когда за слово "педераст" выносят предупреждение.

Мужчина натурал просто не мысли мир во главе которого не он, не его член.

и в этот мир вы собираетесь бросать детей которых воспитывают гомо родители?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх