Взрослая социальная сеть
 Lilith+ Замужем |
02-07-2013 - 21:15 (avp @ 02.07.2013 - время: 20:58) (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 20:53) (avp @ 02.07.2013 - время: 20:48) С арабского это слово переводится как "лев". Довольно распространенное мужское имя в странах исламского мира. Мне известен политик Гейдар Джемаль, помню президента Азербайджана Гейдара Алиева. Боже, в филологии Вы еще хуже разбираетесь, чем в фекалиях. Вы совершенно правы! Я не знаток арабского языка. Просто посмотрел в словаре. Это в каком? |
 Рафыч Свободен |
02-07-2013 - 21:22 (avp @ 02.07.2013 - время: 21:14) (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 21:07) Ну... в данном случае, это сокращение от "гей-радар". Так эта способность существует на самом деле или это очередная городская легенда? как в случае с прочими городскими легендами, тут не все просто. Но вообще говоря, люди, долгое время вынужденные скрываться или что-либо скрывать, усиливают со временем такие качества, как наблюдательность, внимание к мелочам, умение максимально быстро ориентироваться в обстановке... и другие качества, порой чрезвычайно важные для выживания... Наверное, у "гейдара" ноги растут как раз оттуда, если рассматривать без мистики и прочего. |
avp Свободен |
02-07-2013 - 21:36 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 21:22) как в случае с прочими городскими легендами, тут не все просто. Из Интернета: "Синие писалки, начало Голубые значки и лампочки на машинах и мопедах впервые появились в штате Тенесси после 2-й мировой. Так себя между собой обозначали местные геи (тогда в ряде штатов @!#$ство было противозаконно). Потом, в рамках борьбы голубых за эмансипацию, их обьединения призывали вывешивать на домах и машинах (машина для американца это святое) голубые фонари или лампы (чтобы показать их единство и то как их много). В некоторых штатах установка на машину дополнительных осветительных приборов запрещена, поэтому геи вставляли синие лампочки в фары, поворотники, габариты (американские машины имеют очень много светотехники) и даже салонные лампочки, а так же во всякие подогреватели форсунок омывателей стекол, фар, подсветки дверей, номерного знака и т.п. Особый размах это имело место при Никсоне. Сейчас практикуется в малонаселенных и периферийных штатах, а также в Северной Мексике." PS. В России мода на подобный тюнинг пришла в 90-е, но у нас его практиковали чисто конкретные пацаны, не догадываясь о его истоках... |
Sister of Night Свободна |
02-07-2013 - 22:30 (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 19:47) Те кто занимается анальным сексом свои задницы обычно содержат в идеальной чистоте, каковой можно только большинству "натуралов". Многих из которых даже подмыться после секса не загонишь. Ого, какие откровения!  |
andronvip Свободен |
02-07-2013 - 22:30 (Nancy @ 02.07.2013 - время: 10:15) По этому-то они и скалятся, на введение гендера вместо б. пола, как собаки на мерзлое дерьмо. А вот это уже конкретнее, после нескольких бочек воды в ступе на этой ветке. Вот тут уже, как говорится, поподробнее. Понятие пол естественно, оно заложено в природу человека, легко определяется невооружённым глазом и несёт конкретную смысловую нагрузку. женщина(самка) - существо, способное вынашивать и рожать детёныша. Мужчина(самец) - существо, производящее акт оплодотворения. Их организмы имеют различную гормональную и биохимическую системы, соответствующие этим задачам Производными от этих функций являются психологические, физические и социальные схемы поведения. У человека они сложнее, чем у животных, и тем более, чем более цивилизованнее и более развито общество. В том числе и занятие сексом не для получения потомства, а для удовольствия. С этим никто не спорит. Насчёт"нормальности "гомоотношений, как я уже приводил, не надо путать понятия "нормально" и " в порядке вещей". А вот что такое " гендер" в Вашем понимании? Некий стереотип поведения? То есть вы признаёте, что существуют некие схемы поведения присущие женскому и мужскому полу(не буду их перечислять, мы все понимаем, о чём речь). И тпаким образом, переходя к понятию "гендер" мы не ликвидируем эти схемы поведения( чего как бы требует стремление к эмансипации, то есть равенству полов), а лишь отделяем их от привязки к полу и отпускаем в свободное плавание - вот перед нами существо, по внешним признакам мужского пола.В так называемом "патриархальном" обществе от него требуется некий стереотип поведения, он должен быть, условно говоря "мужиком"(эаметьте, ни про какие задницы, выше которых не могут подняться "гомофобы", речи не идёт). В обществе же, о котором Вы мечтаете, это, видимо, ничего не значит. Вот вы, например, по полу - женщина. А по "гендеру" как себя идентифицируете? Типа "это мы ещё посмотрим, на ком здесь штаны надеты".Вообще-то по собственному жизненному опыту знаю, что дамы охотно берут себе мужские гендерные права, но терпеть не могут брать на себя мужские гендерные обязанности. Например, я ещё не встречал женщин(в России, по-крайней мере) , даже успешных и самодостаточных, готовых взять на себя содержание мужика, который который гулял бы с коляской(рожать-то всё равно придётся вам), попивая пиво, пока Вы добываете мамонта и при этом ещё трындит, что денег в доме мало, ему нужна новая шуба и вообще он хочет на море. А если завтра, как говорится, война, сидеть в окопе, вшей кормить или ходить в атаку, дамы, мне кажется тоже не захотят. Это ведь, не повыпендриваться в своё удовольствие. Даже менее экстремальный пример - вождение авто. нынче девушкам и женщинам модно иметь права. Это и независимость и некий кайф и понты. Но тогда, когда вам хочется. Но то, что мужчина должен это уметь - это само собой разумеется( ну там и колесо поменять и в случае ДТП примчаться разруливать) Недавно видел в автомагазине девушку, которая без лишних слов "на своём горбу" потащила метров на 50 20-литровую канистру масла, даже не пытаясь воспользоваться тележкой. Крепкая такая девушко, но вовсе не бой-баба. У меня было такое впечатление, что если бы я предложил помочь, то получил бы этой канистрой по башке. Да честно говоря, и предлагать не хотелось. Дай Бог ей здоровья и успехов. грустное зрелище. Вы за это что ли боретесь? Ну так профессию шпалоукладчицы никто не отменял. Или Вам только мужиков "чмырить" нравиться? Ну зачмырите а дальше зачем вам он нужен будет? Знаю, для личного пользования Вы себе найдёте существо мужского пола и с гендером "мужчина". Вообще, как Вы себе это представляете реально? Например, В паспорте что писать - гендер? На основании чего? И зачем вообще вся эта революция нужна? Доставлять удовольствие себе и ближним Вам ведь и сейчас никто не мешает. Просто Вы действительно добиваетесь возможности конструировать общество на свой не вполне здоровый вкус, а вовсе никакого равноправия. И про "родитель 1 2" -- никакая не фантазия. Людям уже такие паспорта выдают , не спрашивая их желания. Ибо это абсолютно логично, исходя из-ваших тезисов. НУ И ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО НАДО? Только лишь для того, чтобы потешить ваше самолюбие? Не слишком ли круто? Может лучше просто не расчёсывать? |
Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 00:31 (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 20:38) (Bl @ cky @ 02.07.2013 - время: 20:30) (avp @ 02.07.2013 - время: 20:24) Если Бог или природа их создали, то пусть живут и размножаются. Но не в России. Вы на что намекаете ? Я коренная россиянка, и идите вы сами лесом если вас это не устраивает. Или что, как евреев всех геев в отдельный "Гомостан" сошлёте ? Или автономную гей-республику замутить лучше ? Нехорошо выдирать фразы из контекста. А здесь без разницы, обрезана цитата или нет. В этих оставшихся словах вся суть. Он имел ввиду именно это. Или ты мне предлагаешь как-то иначе набор этих слов понимать ? |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 00:40 (Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 20:43) (Bl @ cky @ 02.07.2013 - время: 18:06) Лилит, ты просто вырвала фразу из контекста. Достали уже этими разговорами про контекст. Ты и вправду не поняла ?) Она пишет: И второе. Вот, одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганды – это вот то, что человеку навязывается представление о себе как «Ты должен ходить право или ты должен ходить направо».Она написала ровно то что написала. Так прямо и говоря, что "одна из опасных черт и гомофобии и пропаганды ..." При условии их наличия. Поняла теперь ?) Ты её за кого принимаешь, после всего прочитанного текста ? Во всём тексте она чуть ли не прямо пишет что нет никакой пропаганды итп. А вот при её наличии, да, "человеку навязывается представление о себе как .... " Я мимо этой фразы пронеслась и даже не резануло ни где)) |
Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 00:46 (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 00:40) Она написала ровно то что написала. Так прямо и говоря, что "одна из опасных черт и гомофобии и пропаганды ..." При условии их наличия. Поняла теперь ?) Ты её за кого принимаешь, после всего прочитанного текста ? Во всём тексте она чуть ли не прямо пишет что нет никакой пропаганды итп. А вот при её наличии, да, "человеку навязывается представление о себе как .... " Я мимо этой фразы пронеслась и даже не резануло ни где)) А ты не пробовала читать именно то, что написано, а не проноситься мимо? Ты даже мой текст не можешь внимательно прочитать. Я спрашиваю, какой доложен быть контекст у этой фразы, что бы понять её по-другому. Ты можешь дать ответ именно на этот вопрос? Без того, чтобы мыслею по древу растекаться? Предельно просто, по пунктам: а) контекст - б) понимание. Очень может быть что тогда я с тобой и соглашусь. Иначе, прости, все твои увещевания, что я чего-то не поняла - мимо денег. На всякий случай повторю фразу, мимо которой ты проскочила: "одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганды – это вот то, что человеку навязывается представление о себе как «Ты должен ходить право или ты должен ходить направо". Используй, пожалуйста её, а не куцие обрубки. Или, по крайней мере не отрывай смысловую часть ("ЛГБТ") от "пропоганды". В ней де-факто признается существование т.н. "ЛГБТ-пропаганды" в понимании Милонова-Мизулиной - и тем самым моральная легитимность законов направленных против неё. Это позиция автора, это не пересказ чьего-то мнеия. Могла бы счесть случайной оговоркой, но выше по тексту есть аналогичное положение: И, конечно, почему сейчас гомосексуализм считается типом сексуальной ориентации меньшинства, в то время как, конечно, из Плутарха вытекает, что для той цивилизации это скорее период в жизни некоего количества мужчин. Это тоже позиция, а не полемика с ней. Если это "период" (т.е. Плутарх в понимании г-жи Латыниной прав), то его, период, можно пройти - и ничего не случится. А можно и просто запретить. Ничего не случится, никакого насилия над личностью. Просто профилактика гомосексуализма. Возрадуйтесь Милоновы! Больше мне добавить нечего. Вот это разве: Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем — простые выдумки, самый обыкновенный миф. Будь госпожа Латынина поадекватнее, она бы доказывала, что "ЛГБТ-пропаганды" нет существует, что это миф, а не то, хороша она или плоха, и чем отличается от гомофобии. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 03-07-2013 - 01:08 |
| Рафыч Свободен |
03-07-2013 - 00:47 (Bl@cky @ 03.07.2013 - время: 00:31) (Рафыч @ 02.07.2013 - время: 20:38) (Bl @ cky @ 02.07.2013 - время: 20:30) Вы на что намекаете ? Я коренная россиянка, и идите вы сами лесом если вас это не устраивает. Или что, как евреев всех геев в отдельный "Гомостан" сошлёте ? Или автономную гей-республику замутить лучше ? Нехорошо выдирать фразы из контекста. А здесь без разницы, обрезана цитата или нет. В этих оставшихся словах вся суть. Он имел ввиду именно это. Или ты мне предлагаешь как-то иначе набор этих слов понимать ? Нет, не предлагаю. Более того, я согласен с твоей поправкой. |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 01:21 (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 00:46) (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 00:40) <q>Она написала ровно то что написала. Так прямо и говоря, что "одна из опасных черт и гомофобии и пропаганды ..." При условии их наличия. Поняла теперь ?) Ты её за кого принимаешь, после всего прочитанного текста ? Во всём тексте она чуть ли не прямо пишет что нет никакой пропаганды итп. А вот при её наличии, да, "человеку навязывается представление о себе как .... " Я мимо этой фразы пронеслась и даже не резануло ни где))</q> <q> А ты не пробовала читать именно то, что написано, а не проноситься мимо? Ты даже мой текст не можешь внимательно прочитать. Я спрашиваю, какой доложен быть контекст у этой фразы, что бы понять её по-другому. Ты можешь дать ответ именно на этот вопрос? Без того, чтобы мыслею по древу растекаться? Предельно просто, по пунктам: а) контекст - б) понимание. Очень может быть что тогда я с тобой и соглашусь. Иначе, прости, все твои увещевания, что я чего-то не поняла - мимо денег. На всякий случай повторю фразу, мимо которой ты проскочила: "одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганды – это вот то, что человеку навязывается представление о себе как «Ты должен ходить право или ты должен ходить направо". Используй, пожалуйста её, а не куцие обрубки. Или, по крайней мере не отрывай смысловую часть ("ЛГБТ") от "пропоганды". В ней де-факто признается существование т.н. "ЛГБТ-пропаганды" в понимании Милонова-Мизулиной - и тем самым моральная легитимность законов направленных против неё. Это позиция автора, это не пересказ чьего-то мнеия. Могла бы счесть случайной оговоркой, но выше по тексту есть аналогичное положение: </q> <q>И, конечно, почему сейчас гомосексуализм считается типом сексуальной ориентации меньшинства, в то время как, конечно, из Плутарха вытекает, что для той цивилизации это скорее период в жизни некоего количества мужчин.</q><q> Это тоже позиция, а не полемика с ней. Если это "период" (т.е. Плутарх в понимании г-жи Латыниной прав), то его, период, можно пройти - и ничего не случится. А можно и просто запретить. Ничего не случится, никакого насилия над личностью. Просто профилактика гомосексуализма. Возрадуйтесь Милоновы! Больше мне добавить нечего. Вот это разве:</q> <q>Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем — простые выдумки, самый обыкновенный миф.</q><q> Будь госпожа Латынина поадекватнее, она бы доказывала, что "ЛГБТ-пропаганды" нет существует, что это миф, а не то, хороша она или плоха, и чем отличается от гомофобии.</q> Кош, что ты прилипла к этой фразе ?) Ейбогу .. Всё она понятно пишет, что ЛГБТ-пропаганда, что гомофобия, одинаково пахнут. Только гомофобия имеет место быть, в огроменных масштабах, а наличие первой даже я отрицать не собираюсь. В семье не без урода, что называется.) Всегда найдётся какой нибудь урод, с пониманием поставленным с ног на голову, и добавит ложку дёгтя в бочку мёда. Вот тебе а) контекст : она равняет эти два понятия. И вот тебе б) понимание: я с ней согласна, что ЛГБТ- пропаганда, что любая другая, одинаково погано. Ты будешь с этим спорить ? Пойми ты, не может быть стерильно то, что делается разными руками и головами. Как в среде натуралов хватает уродов и нормальных людей, так и среди гомосексуалов есть свои "из ряда вон". Кстати, вспомни ту самую незабвенную пару , которую постоянно вспоминает Косолапый. Вспомни их посты и темы о некой исключительности гомосексуалов, об особенности строения мозга итп ... Дескать как это круто и ваще .. Мня ещё тогда от этого воротило. Чего они хотели этим всем доказать ? Какого отношения они хотели после этого от большинства средь которого всё это трепали ? Смешно, чесслово .. Это сообщение отредактировал Bl@cky - 03-07-2013 - 01:29 |
Lady Mechanika Свободна |
03-07-2013 - 01:28 (andronvip @ 02.07.2013 - время: 22:30) (Nancy @ 02.07.2013 - время: 10:15) По этому-то они и скалятся, на введение гендера вместо б. пола, как собаки на мерзлое дерьмо. А вот это уже конкретнее, после нескольких бочек воды в ступе на этой ветке. Вот тут уже, как говорится, поподробнее. Замечательно, наконец-то мыслящий оппонент. Понятие пол естественно, оно заложено в природу человека, легко определяется невооружённым глазом и несёт конкретную смысловую нагрузку. женщина(самка) - существо, способное вынашивать и рожать детёныша. Мужчина(самец) - существо, производящее акт оплодотворения. Их организмы имеют различную гормональную и биохимическую системы, соответствующие этим задачам Производными от этих функций являются психологические, физические и социальные схемы поведения. Не спорю, все правильно. Но...! У человека они сложнее, чем у животных, и тем более, чем более цивилизованнее и более развито общество. В том числе и занятие сексом не для получения потомства, а для удовольствия. С этим никто не спорит. Выделила ключевые моменты. Из Вами сказанного следует понимание того, что, для высокоразвитого социально и технологически, общества, секс как функция продолжения рода уходит за задний план. Ибо уже сейчас есть технологии позволяющие производить зачатие, оплодотворение и тп в стенах спец клиник, и далее эти технологии будут только совершенствоваться и широкомасштабно внедряться, приблизительно как в "Brave New World" Олдоса Хаксли. Ну а "сексу" полностью отводиться чисто гедоническая функция - наслаждения и развлечения. Насчёт"нормальности "гомоотношений, как я уже приводил, не надо путать понятия "нормально" и " в порядке вещей". Ну норма, по большому счету, это вообще абстракция. С точки зрения современной экзистенциальной психологии и философии каждый человек – норма сам для себя. Понятие норма и патология таким образом практически уничтожались, поскольку каждый индивид провозглашался уникальным и собственно нормальным относительно себя самого. © А вот что такое " гендер" в Вашем понимании? Некий стереотип поведения? То есть вы признаёте, что существуют некие схемы поведения присущие женскому и мужскому полу(не буду их перечислять, мы все понимаем, о чём речь). Гендер это социальный пол, в широком понимании не обязательно совпадающий с биологическим полом индивида. Гендерная идентификация определяется самим индивидом, и может меняться так как ему угодно, в не зависимости от его биологического пола и каких либо внешних правил и традиций. Гендерность предполагает множество полов и полное равенство между ними. Вот где-то как-то. И таким образом, переходя к понятию "гендер" мы не ликвидируем эти схемы поведения Ну почему же, с успехом ликвидируем. В условиях технологически развитого общества традиционная полово-ролевая система теряет весь свой изначальный смысл, и переходит в некую форму ролевой игры. В обществе же, о котором Вы мечтаете, это, видимо, ничего не значит. Да, именно ничего не значит. И такое общество уже создается, так что это уже не мечты, а Ваш страшный сон ставший реальностью. Вот вы, например, по полу - женщина. А по "гендеру" как себя идентифицируете? Ууу... боюсь что Вам сложно будет это осознать. Я трансгуманистка, в плане личности и психологии имею мало общего с тем что обычно понимают под человеком. Если упрощенно - считайте что я инопланетное существо. Вы за это что ли боретесь? Ну так профессию шпалоукладчицы никто не отменял. Норвегия вводит обязательную службу в армии для женщин. Парламент страны проголосовал за нововведение. Таким образом, Норвегия становится первым европейским государством, которое устанавливает равную воинскую обязанность обоих полов. © Или Вам только мужиков "чмырить" нравиться? Не только, у меня такое отношение вообще ко всем моделям старого, традиционного образца. Знаю, для личного пользования Вы себе найдёте существо мужского пола и с гендером "мужчина". Да, именно, всегда найду то что мне нужно, в той гендерной роли что мне будет интересна. Вообще, как Вы себе это представляете реально? Например, В паспорте что писать - гендер? Нет в паспорте вообще не указывать никаких половых параметров, так как разум сам по себе беспол, а тело всего лишь носитель. На основании чего? И зачем вообще вся эта революция нужна? Для построения нового, принципиально иного общества, отвечающего разуму, а не разумному животному. Доставлять удовольствие себе и ближним Вам ведь и сейчас никто не мешает. Мешает. Вы в таком случае не представляете что такое подъездный бабком, когда я слышу за спиной - "поганки, извращенки" и подобное в том же духе. Просто Вы действительно добиваетесь возможности конструировать общество на свой не вполне здоровый вкус, а вовсе никакого равноправия. Ну вообщем то да, из этого не делается секрет - возводится новый мировой порядок с новой моралью, новыми традициями и законами. А вопрос здоровости вкусов очень спорный. НУ И ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО НАДО? Странный вопрос. Все должно быть в движении, а что не движется то мертво или скоро умрет.  |
Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 01:31 Bl@cky, не читала, еще но в принципе мои последние сомнения исчезли. Это оригинальная "обложка" опуса г-жи Латыниной. Еще до публикации на эхо-сайте. http://issuu.com/novayagazeta/docs/novgaz-pdf__2013-051n |
Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 01:35 (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 01:21) Вот тебе а) контекст : она равняет эти два понятия. И вот тебе б) понимание: я с ней согласна, что ЛГБТ- пропаганда, что любая другая, одинаково погано. Вот это уже разговор. И теперь все действительно ясно. Вам в стан к Милонову, гражданка.  Честно говоря, не ожидала. Но все-таки, чем же тогда плохи милоновско-мизулинские законы, если они направлены против явления, которые ты признаешь поганым? Ну вот так же, по пунктам, без дураков. Я-то однозначно высказалась, что это - раздувание психоза в обществе, охота на ведьм , средневековье, когда по надуманному обвинению с именем Христа на устах можно было сжечь тысчонку-другую чем-то не понравившихся женщин. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 03-07-2013 - 01:42 |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 01:40 (Nancy @ 03.07.2013 - время: 01:28) НУ И ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО НАДО? Странный вопрос. Все должно быть в движении, а что не движется то мертво или скоро умрет. Ой нее .. Это ему точно поперёк мозга придётся. Я тут пост написала, который все дружно проигнорили, кроме одного пацана с репликами, и то после того как я напомнила. А так, полнейшая солидарная тишина в ответ. Бояцца оне движения-то. Очень бояцца) |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 01:50 (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 01:31) Bl@cky, не читала, еще но в принципе мои последние сомнения исчезли. Это оригинальная "обложка" опуса г-жи Латыниной. Еще до публикации на эхо-сайте. http://issuu.com/novayagazeta/docs/novgaz-pdf__2013-051n И ? .. что тебя тут коробит ? То что там нет кавычек вокруг "ЛГБТ-пропаганды" ? Вот это уже разговор. И теперь все действительно ясно. Все ясно. Вам в стан к Милонову, гражданка. Честно говоря, не ожидала. Но все-таки, чем же тогда плохи Мионовско-Мизулинские законы, если они направлены против явления, которые ты признаешь поганым? Ну вот так же, по пунктам, без дураков. Я-то однозначно высказалась, что это - раздувание психоза в обществе, охота на ведьм , средневековье, когда по надуманному обвинению с именем Христа на устах можно было сжечь тысчонку-другую чем-то не понравившихся женщин. С какой стати ? Что я забыла с этим упырём рядом ? )) Блин, Лилит, если в стаде есть паршивая овца, то это ещё не значит что её поведение - закономерность для всего стада. Того же Милонова с Мизулиной с тем же успехом считают паршивыми овцами в их же собственном стаде. Не, не все конечно, но таких там много. Сами по себе их законы придурковатые, понимаешь ? Против кого и чего они борются ?, против той паршивой овцы в стане гомосексуалов ? Я там выше пост поправила, ты видела ? Это сообщение отредактировал Bl@cky - 03-07-2013 - 01:51 |
| Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 02:03 (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 01:21) Кстати, вспомни ту самую незабвенную пару , которую постоянно вспоминает Косолапый. Вспомни их посты и темы о некой исключительности гомосексуалов, об особенности строения мозга итп ... Дескать как это круто и ваще .. Мня ещё тогда от этого воротило. Чего они хотели этим всем доказать ? Какого отношения они хотели после этого от большинства средь которого всё это трепали ? Смешно, чесслово .. А че мне их вспоминать-то? Я их и не забывала. Или ты до сих пор не поняла, что Косолапый - это их коллективный псевдоним? Но они-то тут при чем? Если интересно, и Хрюшка, и Коза всегда рассуждали очень логично. Спорить и с ними, и за них было трудно но интересно. Ну до момента, когда они теряли доказательную почву под ногами. Главное момент было не упустить. Там другая хрень была. Они - особенно Хрюнь - совершенно не выбирают базового тезиса. Т.е. исходят из изначально ложной посылки. И строят на этом "безупречное" доказательство. Ну типа постулируют, что "все кошки серы". А потом на это основании доказывают, что серы и домашние кошки, и дикие, и большие и маленькие, и пушистые и бритые. И ведь не придерешься - если постулировано, что серы все Когда этот прием используется для "доказательства от противного" (АКА доведения до абсурда) это очень даже продуктивный метод, я только приветствую. Ну или для пародирования оппонента (смотри, дескать, куда твоя логика доводит). Но когда начинается чистая казуистика в стиле классического адвоката дьявола... За последнее время Косолапый окончательно опустился в это болото. Вот все, что про них могу сказать... Но, повторяю, они-то тут причем? (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 01:50) С какой стати ? Что я забыла с этим упырём рядом ? )) Мировоззрение. Ну по крайней мере - 50%. Ты говоришь, что любая пропаганда - пакость, а он - что только ЛГБТ. Разницы по большому счету нет. Если явление существует и одинаково негативно оценивает обществом, то закон, направленный на борьбу с этим явлением, однозначно надо принимать. Нет? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 03-07-2013 - 02:36 |
| Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 02:31 (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 01:50) (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 01:31) Bl@cky, не читала, еще но в принципе мои последние сомнения исчезли. Это оригинальная "обложка" опуса г-жи Латыниной. Еще до публикации на эхо-сайте.http://issuu.com/novayagazeta/docs/novgaz-pdf__2013-051n И ? .. что тебя тут коробит ? То что там нет кавычек вокруг "ЛГБТ-пропаганды" ? Вот это уже разговор. И теперь все действительно ясно. Все ясно. Вам в стан к Милонову, гражданка. Честно говоря, не ожидала. Но все-таки, чем же тогда плохи Мионовско-Мизулинские законы, если они направлены против явления, которые ты признаешь поганым? Ну вот так же, по пунктам, без дураков. Я-то однозначно высказалась, что это - раздувание психоза в обществе, охота на ведьм , средневековье, когда по надуманному обвинению с именем Христа на устах можно было сжечь тысчонку-другую чем-то не понравившихся женщин. С какой стати ? Что я забыла с этим упырём рядом ? )) Блин, Лилит, если в стаде есть паршивая овца, то это ещё не значит что её поведение - закономерность для всего стада. Того же Милонова с Мизулиной с тем же успехом считают паршивыми овцами в их же собственном стаде. Не, не все конечно, но таких там много. Сами по себе их законы придурковатые, понимаешь ? Против кого и чего они борются ?, против той паршивой овцы в стане гомосексуалов ? Я там выше пост поправила, ты видела ? Это плохая позиция. Именно против паршивых овец и надо бороться. Чтобы все стадо не заразили. Если только эти овцы действительно есть. Смысл протестных акций как раз в том, что не против "паршивых овец" направлены законы, а против вообще всех, кто не нравится гомофобам. такого явления как ЛГБТ-пропаганда - как её понимают Мизулина, Милонов, Латынина и (как теперь выяснилось) Блэкки - в природе не существует. Это выдумка гомофобов, химера, на основании которой будут хватать и судить людей, которые никакой ЛГБТ-пропагандой не занимались. Ты формулировки почитай. Под них попадают лица, которые позволят себе (какой кошмар!) сказать подростку о том, что геи - такие же люди и не едят младенцев по утрам перед тем как зубы почистить. Более того, само слово "гей", употребленное при подростке независимо от контекста, может быть расценено как гей-пропаганда. Если чуть продолжить, геи не смогут учить детей ибо само появление гея в пятистах метрах от школы может быть приравнено к пропаганде. Потом - ходить в магазин. Ездить в автобусах... Про "Лебединое озеро" я уже говорила. Вот о чем речь-то идет. Вот о какой пропаганде говорится в законе. Если Латынина этого не поняла, то это стыд для маститой журналюги. если же это сознательный подлог... Ну тогда сама понимаешь... А ты мне про паршивых овец... ЗЫ А пропаганда вообще говоря вещь хорошая. Пропаганда здорового образа жизни, например. Так что ты со "всякой пропагандой" явно поспешила. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 03-07-2013 - 02:38 |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 02:45 (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 02:03) Или ты до сих пор не поняла, что Косолапый - это их коллективный псевдоним? Я давно поняла откуда ветер дует. В остальное не вникала или мне было не интересно. Я теряю интерес ко всему что уже пройдено давно. Или просто шифруются хорошо да не сильно палятся, или мне реально это параллельно. Думаю и то и другое. Но мне на самом деле мало интересно кто там и сколько. Скучно ... А то ЧТО пишется под ником .. да вроде вполне. Несколько демагогично и тускловато. Но наглядно. Вполне живО. У этих двух в ту бытность ярче и зажигательнее получалось. Лилит, мне правда параллельно в этом копаться. Я не забиваю голову. При чём, говоришь ? А ты знаешь, я не встречала других таких выскочек, при всём прочем. Всё понимаю, и всё вижу. Со многим согласна. Кроме одного - когда начиналась вот эта безбашенная бойня головой в стену о собственной эксклюзивности. Ну раз вы такие все из себя, ну да богаради. Чего орать-то во всеуслышанье на всех углах ? Лично мне было не приятно, когда и меня начинали осуждать за их слова. Или просто приписывали. Видели в моих словах те настроения. Вот прямо как сейчас, когда тут пишут что мол раз гей значит умный, особенный, гениальный итп ... Так и вспоминаю их посты. Тошно. Чесслово ... Это не моё. Я объяснила ? Мировоззрение. Ну по крайней мере - 50%. Ты говоришь, что любая пропаганда - пакость, а он - что только ЛГБТ. Разницы по большому счету нет. Если явление существует и одинаково негативно оценивает обществом, то закон, направленный на борьбу с этим явлением, однозначно надо принимать. Нет? Нет у меня его мировоззрения. Ни 50-ти ни 1-го .. Меня коробит от всего что мне навязывают, а он целенаправленно возбуждается только геями. Видит в их существовании пропаганду. Однако разница. На борьбу с чем ? .. с кикими-то одним\двумя мудаками ?)) , которые и то возможно провокаторы. Эпатёры какие нить .. Такие же выскочки без башни .. И ради них закон ? Ты сама-то видела когда нибудь пропаганду ЛГБТ ? Я вот только слышала от гомофобов. Натурно в жизни ни разу не встречала) Где .. какое явление ? Я тебе говорю, в любой группе есть свой отщепенец, белая ворона, свой иуда .. это для тебя явление ? Я уверена, что и Юля не видела пропаганды ЛГБТ. Но не написать о ней - не серьёзно. Скажешь что нет - всё равно не поверят. Признай что есть и осуди хотя бы как явление - другое дело) Нет у неё примеров-то), ты ж сама говоришь) |
| Рафыч Свободен |
03-07-2013 - 02:54 (Bl@cky @ 03.07.2013 - время: 02:45) Скажешь что нет - всё равно не поверят. минуточку... у меня в голове перемешалось... Блэки, то есть ты сама - ЛИЧНО - считаешь, что ЛГБТ-пропаганды как таковой не существует? Исключая песни про особенность и исключительность геев. которые озвучивются отдельными бесноватыми фанатиками? |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 02:54 (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 02:31) А ты мне про паршивых овец... А я тебе именно про паршивых овец .. Которые всю картину и мутят. Давая тем самым повод. Подливая масло в огонь. Мне не нравится пропаганда здорового образа жизни. Я за образование в этом плане. Но не за вдалбливание мне что именно так мне будет зашибись. Докажите мне это. И тогда я поверю. Но не надо мне это навязывать. И иногда принудительно. |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 02:56 (Рафыч @ 03.07.2013 - время: 02:54) (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 02:45) Скажешь что нет - всё равно не поверят. минуточку... Канеш нет) С чего вдруг ?) Если нашлась пара дурней кто так сказал, я не собираюсь за них краснеть. |
| Рафыч Свободен |
03-07-2013 - 03:02 (Bl@cky @ 03.07.2013 - время: 02:56) (Рафыч @ 03.07.2013 - время: 02:54) (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 02:45) Скажешь что нет - всё равно не поверят. минуточку... Канеш нет) С чего вдруг ?) Если нашлась пара дурней кто так сказал, я не собираюсь за них краснеть. все, спасибо. этот "латынинский" блок дискуссии мне стал понятен. |
| Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 03:06 (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 02:54) (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 02:31) А ты мне про паршивых овец... ЗЫ А пропаганда вообще говоря вещь хорошая. Пропаганда здорового образа жизни, например. Так что ты со "всякой пропагандой" явно поспешила. А я тебе именно про паршивых овец .. Которые всю картину и мутят. Все, Блэкки. Понятно. Я с тобой в разведку больше не пойду. Пока ты не объяснишь, чем твоя позиция принципиально отличается от милоновской - и почему ты против такого замечательного закона Мизулиной. Внятно, без эмоций и излишних овец. Потому как М+М+Л тоже якобы не против геев. Они против "паршивых овец". Это сообщение отредактировал Lilith+ - 03-07-2013 - 03:10 |
| Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 03:18 Ну вот и настало время назвать вещи своими именами. Перед вами образцы гнусной ЛГБТ-пропаганды в СМИ, подпадающей под действие закона Милоновой. На "авторские" изображения получены разрешения, остальные - из открытых источников. очень жалко что не могу выложить "одной картинкой", только в сете (((( Но список будет продолжен. ))  Всего фото: 5 Это сообщение отредактировал Lilith+ - 03-07-2013 - 04:04 |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 03:34 (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 03:06) Все, Блэкки. Понятно. Я с тобой в разведку больше не пойду. Пока ты не объяснишь, чем твоя позиция принципиально отличается от милоновской - и почему ты против такого замечательного закона Мизулиной. Внятно, без эмоций и излишних овец. Потому как М+М+Л тоже якобы не против геев. Они против "паршивых овец". А я тебя с собой и не зову.)) Ты ж на ровном месте найдёшь с кем погрызца)) Лил, тебя же хлебом не корми .. Домотаешься до телеграфного столба и станешь с ним воевать что стоит не ровно) То картинки тебе на обложках не нравятся со словами, то в тексте ты дно тройное найдёшь ... Когда у тебя свой ребёнок будет, и когда Мизулина у тебя за спиной замаячит, вот тогда ты сама всё поймёшь. Но ты же у нас "не вашим не нашим" ... Чего тебе беспокоиться. А у меня нет понятного тебе красноречия. Извини. Понимай как знаешь. Доказывать что квадратное не есть круглое я уже подустала. Ещё и тебе это доказывать .. для меня воистину странно. А за то что с Милоновым и Мизулиной в одну кучу смешала, это тебе отдельное спасибо. Это сообщение отредактировал Bl@cky - 03-07-2013 - 03:45 |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 03:36 Ты вроде получила разрешение на постинг фоток с парада в Барселоне .. |
| Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 04:01 (Bl@cky @ 03.07.2013 - время: 03:34) А я тебя с собой и не зову.)) К Милонову? Да уж, сделай милость, не напрягай. Я с тобой грызться не собираюсь. Мне твоя позиция ясна и отвратительна. Снять недоразумение, если таковое было и я тебя неправильно поняла, ты не хочешь. О чем грызться-то в этой ситуации? Ты грызись с Милоновым теперь. На пустом месте. Последняя попытка. Чем твоя позиция отличается от милоновской и почему ты против "замечательного" закона Мизулиной, направленного исключительно против "паршивых овец"? |
| Lilith+ Замужем |
03-07-2013 - 04:02 (Bl@cky @ 03.07.2013 - время: 03:36) Ты вроде получила разрешение на постинг фоток с парада в Барселоне .. Да. А что? |
| Bl@cky Влюблена |
03-07-2013 - 10:24 (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 04:01) (Bl @ cky @ 03.07.2013 - время: 03:34) А я тебя с собой и не зову.)) К Милонову? Да уж, сделай милость, не напрягай. Ты про разведку что-то говорила .. или мне показалось ? .. Говорю тебе, ставить мне ультиматумы - гиблое дело. То как ты поняла мою позицию и теперь тебе же от этого не комфортно, это твои проблемы. Грызться ни с тобой ни с милоновым У меня нет никакой нужды. Потому что первый - "купленный" фанатик от власти, а доказывать тебе в принципе что-то бесполезно. Я ни разу не видела чтобы тебе кто-то что-то смог доказать. У тебя единственно верная своя позиция, которую ты как правило сама и выдумаешь, или из пальца высосешь. Как щас, тебе глюкануло что Латынина всерьёз сказала о существовании пропаганды. Ну ровно о такой как у милонова с мизулиной. Лилит, у меня от такого твоего заключения оторопь. Где ты там узрела это на фоне всего что она сказала и написала, я до сих пор не пойму. По этому и разбираться с твоими понятиями и воззрениями на что-то лично мне как-то знаешь .. Мне своих вполне. Последняя попытка для чего ? Не попасть в твои чёрные списки ? И что мне теперь с этого - кара небесная будет ? Ты клеймишь всех подряд, и что .. ? В этой теме для тебя нет никого кто бы совпал с твоим авторитетным мнением. И что, я теперь должна перед тобой подпрыгивать чтобы тебе соответствовать ? А завтра тебе в голову втемяшит что я за путина голосовала, и мне тоже надо будет тебе это опровергать трясясь от страха быть причисленным к тем кто за путина ? Ты не много на себя взваливаешь ? Тебе какими ещё словами надо сказать что мне милоновская политика отвратительна ? А мизулинский закон ? Напиши то что бы тебя устроило, я подпишусь чтобы от тебя отвязаться, и живи себе спокойно дальше в мире с собой. Хорошо ? Да. А что? Ну как что ?) Ну так ты будешь фотки-то постить или ты там только для красного словца у человека разрешение спрашивала ?) Делов-то - ссылку дать ... пять сек. А ты тянешь как до НГ пытаясь дождаться) Хотя, я наверно не поняла твой план .. Это наверно к чему-то приурочено должно быть ... К чему это было приурочено, уже прошло. Осталось только фотки запостить. И узнать мнение. Чего тянуть, вопросы задавать .. ? |
Косолапый Женат |
03-07-2013 - 10:44 (Рафыч @ 03.07.2013 - время: 02:54) Блэки, то есть ты сама - ЛИЧНО - считаешь, что ЛГБТ-пропаганды как таковой не существует? Вопрос, хоть и не мне адресованный, заставил призадуматься. А ведь я, пожалуй, не могу припомнить ни одного случая целенаправленной пропаганды гомосексуализма. Вообще ни одного. Тем более, адресованного конкретно несовершеннолетним. Так что мой ответ таков - да, пожалуй, пропаганды что-то не замечено. Правда, нужно сделать поправку на то, что телевизора у меня нет, а из радиостанций я слушаю две информационные, да еще пару-тройку музыкальных. Но, как я уже и писал в самом начале первого тома, главный месседж принятого закона вовсе не в запрете пропаганды гомосекксуализма. |
| Косолапый Женат |
03-07-2013 - 11:18 (Lilith+ @ 03.07.2013 - время: 02:03) Или ты до сих пор не поняла, что Косолапый - это их коллективный псевдоним? Лилит, большая просьба. Оставьте свои параноидальные измышления при себе. Любой вменяемый человек может убедиться, что под моим ником пишет совершенно конкретный человек. Я знаком лично с несколькими форумчанами. С некоторыми разговаривал по телефону. Нет никаких проблем убедиться, что я - это я. И под моим ником никогда не писал никто, кроме меня. Люди, которых вы упомянули, существуют сами по себе, более того, они вообще живут теперь в другой стране. И на Форуме, насколько мне известно, больше не бывают вообще. |
yellowfox Женат |
03-07-2013 - 11:28 (Косолапый @ 03.07.2013 - время: 10:44) А ведь я, пожалуй, не могу припомнить ни одного случая целенаправленной пропаганды гомосексуализма. К пропаганде можно отнести попытки проведения гей-парадов, до сих пор непонятно, с какой целью они вообще проводятся? |
| Косолапый Женат |
03-07-2013 - 11:44 (yellowfox @ 03.07.2013 - время: 11:28) К пропаганде можно отнести попытки проведения гей-парадов, до сих пор непонятно, с какой целью они вообще проводятся? Насколько мне известно, сексменьшинства планировали проводить исключительно митинги с целью защиты своих прав. Это, имхо, совершенно не похоже на те гей-парады, которые проводят на западе. По моим представлениям, там просто будут люди с плакатами, на которых написаны некие политические требования. Основное требование, как я представляю - внесение поправки в определение брака в Семейном Кодексе. Больше, вроде как, им требовать особо нечего. Никакой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений тут не просматривается. |
| Рафыч Свободен |
03-07-2013 - 11:59 (yellowfox @ 03.07.2013 - время: 11:28) (Косолапый @ 03.07.2013 - время: 10:44) А ведь я, пожалуй, не могу припомнить ни одного случая целенаправленной пропаганды гомосексуализма. К пропаганде можно отнести попытки проведения гей-парадов, до сих пор непонятно, с какой целью они вообще проводятся? Ну, такие мероприятия могут быть двоякого рода... 1. Парад, как форма праздника и торжества, как символ победы (в данном случае - в борьбе за свои права). 2. Парад, как форма протеста и борьбы |
| yellowfox Женат |
03-07-2013 - 17:10 [QUOTE]Российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних вызвал критику в международном сообществе, пишет The Independent. Однако, отмечает газета, внутри страны он пользуется широкой поддержкой. Как напоминает издание, гей-парады в России регулярно запрещаются. И даже акция протеста, состоявшаяся в Санкт-Петербурге в минувшие выходные и получившая официальное разрешение властей, закончилась тем, что небольшое число гей-активистов были забросаны яйцами и камнями, говорится в статье.[QUOTE] Разрешили бы гей-парады, а население сталдо бы их дубьем и камнями забивать, кому это надо было бы? Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-07-2013 - 17:12 |