Взрослая социальная сеть
 Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 20:51 (~Vist @ 30.06.2013 - время: 20:44) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:42) (~Vist @ 30.06.2013 - время: 18:35) а вся эта мишурно-перьевая субькультура к обыкновенным геям никакого отношения не имеет, и я думаю она скоро уйдёт. Как вы проверяли, простите? Или в Вас есть утвержденная всемирным гей-правительством список настоящих и ненастоящих? А кто такие настоящие и ненастоящие геи, и лесби заодно? Простите, этот вопрос я должна задать Вам. Вы же сообщили миру, что "мишурно-пврьевая культура" к обыкновенным геям огтношения не имеет. Терминология и манеры выдала в Вас оппонента г-на Алексеева. Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных? А про своё виденье я сказала. Я обыкновенных от необыкновенных не отличаю. Ибо для меня все кошки серы, пока не доказано обратное. Ну или хотя бы наусно не обозначено явное отличие между теми и другими. А то, что коты между собой выясняют, кто из них более больше достоин быть котом - это их личное котовье дело. Я их всех люблю. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 20:53 |
Sister of Night Свободна |
30-06-2013 - 20:52 (Хотен @ 30.06.2013 - время: 16:31) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 18:26) Сложно сказать, насколько бисексуалы гетеро, а насколько гомо.. Получается ни то и не другое, как бы.. Рассуждать о том насколько бисексуалы гомо или гетеро, это все равно рассуждать является ли зеленый цвет скорее красным или скорее фиолоетовым? Конечно бисексуалы "не то и не другое". А зачем им быть теми или другими? Бисексуалы - это и гетеро, и гомо одновременно. Из чистого гетеро можно сделать би- Из би- можно сделать гомо- под влиянием обстоятельств. Вместо того, чтобы искать себе девушку и заниматься полноценным сексом. он нашёл себе мужика и долбится в жёсткое ненигиеничное очко, которое в сравнение не идёт с прекрасной женской вагиной. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 21:07 (Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 20:52) Бисексуалы - это и гетеро, и гомо одновременно. Из чистого гетеро можно сделать би- Из би- можно сделать гомо- под влиянием обстоятельств.  А из мухи слона не пробовали делать? Или женщину из мужчины? Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип. Впрочем, я уже неоднократно писала, что всякий человек по природе бисексуален. Только искусственно подавляемые инстинкты делают из него гетеро. ну или гомо. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 21:11 |
sxn3056650764 Свободен |
30-06-2013 - 21:44 Путин под улюлюканье гомофобов и прочей нечисти подписал пресловутый указ о запрете пропаганды. О каких гомофобах идёт речь ? О созданных подразделениях бритоголовых скинов ? В спектаклях то кто ещё кроме них участвует ? Другие фигурки это перьевые субкультурщики которые очень нервируют Виста. Значит одних отправляют на митинг, а другим сразу же первых сдают с потрохами, типа где и когда. По результатам спектакля формируется общественное мнение и на его основе принимаются сугубо важные решения. А какие ещё гомофобы существуют в природе ? То что где то кого то отлупили тому журналюги любой окрас придадут. Ну, заказ есть заказ. |
Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 21:46 (~Vist @ 30.06.2013 - время: 21:27) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51) <q>Простите, этот вопрос я должна задать Вам. Миру? мы уже в эфире? Предупреждать надо, а то сижу в чёрти что одет А вы полагаете, что сидя в сортире А имеет? Дело в том что я и кого знаю, их достаточно, не ходим дома, по улице, на работу и тд вот в этом самом "субкультурном". Даже на прайде в Берлине были обыкновенно одетыми.. А вы ходите? Ваше право. Дело в том, что я Вам задала вполне конретный вопрос, а Вы опять про белого бычка. Куда я хожу? на прайды? Нет, не хожу. По самым разным причинам, кои к самому факту их проведения не имеют отношения. Он уже проводит подобные карнавалы? Я поддерживал митинги, пикеты, и прочее относящееся к правам представителей лгбт, праздновать пока нечего. Алексеева значит вычёркиваю. Какие карнавалы? Вы вообще о чем? Необыкновенные не знаю.Чайковский возможно. А "обыкновенные" для меня те кто ничем не отличается от других граждан общества, не геев. Понятно. Но вообще-то если бабушка с бородой, то это дедушка. Геи не могут не отличаться от негеев. По определению. То, что вы забываете добавить такую "маленькую" деьаль как "во всем том, что не касается напрямую их ориентации" (что неоднократно стаивлось ао главу угла организаторами "мишурно-перьевых" акций) ещё раз заставляет меня спросить, почему вы считаете не относящимися к "обыкновенным". Кроме как отстаивают свои права, но для этого не надо одевать боа, тем более в в нашей стране на потеху обывателям Вы не находите, что право отстаивать свои права любыми законными методами не может быть субъектом директивного указания "что надо и что не надо делать"? И всё-таки, по какому принципы вы делите гее на обыкновенных и.. .гм... не относящимся к таковым? Просто потому, что методы последних лично вам не нравятся - и поэтому вы пророчите им скорую кончину? |
Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 21:49 (sxn3056650764 @ 30.06.2013 - время: 21:44) Путин под улюлюканье гомофобов и прочей нечисти подписал пресловутый указ о запрете пропаганды. О каких гомофобах идёт речь ? О созданных подразделениях бритоголовых скинов ? В спектаклях то кто ещё кроме них участвует ? Другие фигурки это перьевые субкультурщики которые очень нервируют Виста. Значит одних отправляют на митинг, а другим сразу же первых сдают с потрохами, типа где и когда. По результатам спектакля формируется общественное мнение и на его основе принимаются сугубо важные решения. А какие ещё гомофобы существуют в природе ? То что где то кого то отлупили тому журналюги любой окрас придадут. Ну, заказ есть заказ. Ну почему же только о них? Гомофобия, дирижируемая и науськиваемая властью, проела все общество как ржавчина археологическую вещицу из скифского кургана... |
 Лузга Свободен |
30-06-2013 - 21:54 (~Vist @ 01.07.2013 - время: 02:27) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51) Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных? "Необыкновенных" не знаю.Чайковский возможно. Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича.. |
1NN Свободен |
30-06-2013 - 21:54 (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:42) И мне точно так же все равно, настоящие в "массовке" геи или не настоящие, если они достойно делают вполне достойное дело. Понимания и сочувствия достойны любые социальные группы, чьи права нарушаются тоталитарным обществом. И если гарушаются права группы ненастоящих геев - значит я на их стороне. Сударыня, у вас очень достойная позиция: защищай тех, кого обижают. Вот только одно но... Почему вы ринулись защищать права геев (даже и ненастоящих!)? Дума запретила гомосексуальную ориентацию как таковую? И теперь все гей-клубы подлежать закрытию? А геям, пойманным с поличным грозит жуткая турма? Или принудительное лечение? Очевидно же, НЕТ! Зато есть социальная группа, сексуальная ориентация которых полностью запрещена. Пойманным с поличным светит приличный тюремный срок. Причем нет никаких гарантий, что из тюрьмы они выйдут живыми и здоровыми. Да и вопрос, выйдут ли вообще. Ибо в тюрьмах таких ну очень не любят... А кроме тюряги таким людям предлагают химическую кастрацию и курс в психлечебнице. Я говорю о педофилах. Почему вы их не защищаете? Тем более, что врачи установили невозможность для таких людей бороться со своим влечением. И огромное большинство, отсидев свой срок, вновь принимаются за старое. Вам их не жалко? |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 21:57 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 21:54) (~Vist @ 01.07.2013 - время: 02:27) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51) Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных?"Необыкновенных" не знаю.Чайковский возможно. Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича.. Британские ученые сомневаются в существовании британских ученых. ЗЫ А для прочих сомневающихся советую почитать его дневники. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 21:58 |
| sxn3056650764 Свободен |
30-06-2013 - 21:58 Я поддерживал митинги, пикеты, и прочее относящееся к правам представителей лгбт, праздновать пока нечего. Просто потому, что методы последних лично вам не нравятся - и поэтому вы пророчите им скорую кончину? А Висту нужно чтобы они что то там на митинге отстояли подставляя свою голову, а после пусть с ними что угодно будет. |
avp Свободен |
30-06-2013 - 22:02 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 21:54) (~Vist @ 01.07.2013 - время: 02:27) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51) Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных? "Необыкновенных" не знаю.Чайковский возможно. Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича.. Русские не сомневаются. Они говорят: "Руки прочь от натурала Чайковского!" |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 22:03 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 02:57) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 21:54) Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича.. Британские ученые сомневаются в существовании британских ученых. Парадокс Тьюринга. ЗЫ А для прочих сомневающихся советую почитать его дневники. Подделки гомосексуалистов |
| sxn3056650764 Свободен |
30-06-2013 - 22:09 Гомофобия, дирижируемая и науськиваемая властью, проела все общество как ржавчина археологическую вещицу из скифского кургана... Это уже предъявляйте претензии к власти. Хотя сама власть и устраивает все эти спектакли. Скучно власти, досуг как то надо коротать. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 22:37 (sxn2561388870 @ 30.06.2013 - время: 21:54) Сударыня, у вас очень достойная позиция: защищай тех, кого обижают. Пока не комментирую. Вот только одно но... Почему вы ринулись защищать права геев (даже и ненастоящих!)? Вы не в том порядке Ваши фразы расположили. Сначала пишется вопрос, потом ответ на него: защищай тех, кого обижают. Дума запретила гомосексуальную ориентацию как таковую? Так и Гитлер не запрещал евреев. Он просто их уничтожал. Реально же о рамках запрета можно будет сказать только по результатам анализа правоприменительной практики. Как и про большинство законов этой Думы, которые ничего общего с юридической отточенностью формулировок не имеют. Но прогноз можно дать. Да. Дума впала грех гордыни и попыталась это сделать. На самом деле, запретить ориентацию Дума не в состоянии. Это мог сделать только Творец, который почему-то создал мир с геями. Дума же под предлогом запрета пропаганды запретила всякое проявление ориентации, ибо под формулировку закона при небольшом желании подпадает даже "лебединое озеро" упомянутого Петра Ильича. И теперь все гей-клубы подлежать закрытию? Нет, только в РФ. Ибо любой из действующих открыто подпадает под статью. А подпольные уже тем, что действуют в подполье. А геям, пойманным с поличным грозит жуткая турма? Или принудительное лечение? Очевидно же, НЕТ! Посмотрим. Вам вот этот факт знаком? (Простите, что цитирую это второй раз за короткое время, первый раз отправлен в архив) "Депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов намерен выступить с законодательной инициативой о принятии краевого закона, по которому десантники и казаки смогут наказывать мужчин нетрадиционной ориентации. Об этом Михайлов заявил корреспонденту ИА «Чита.Ру» 20 июня. «Вчера прочитал новость о замечательном враче Николае Говорине, который раскритиковал европейский закон о браках для гомосексуалистов. Много людей в комментариях под новостью призывают настоящего мужика Говорина к толерантности и защищают права педерастов и педофилов. Я хочу призвать людей к здравому взгляду на этот позор. Мы должны бороться с такими вещами. В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками. На Руси испокон веку задница служила для воспитательных целей, а не для любовных утех — вот и нужно использовать её по назначению», — сказал Михайлов." http://www.echo.msk.ru/blog/aleshru/1099114-echo/ Зато есть социальная группа, сексуальная ориентация которых полностью запрещена. Пойманным с поличным светит приличный тюремный срок. Причем нет никаких гарантий, что из тюрьмы они выйдут живыми и здоровыми. Да и вопрос, выйдут ли вообще. Ибо в тюрьмах таких ну очень не любят... А кроме тюряги таким людям предлагают химическую кастрацию и курс в психлечебнице. Я говорю о педофилах. Вы не понимаете смысла употребляемых Вами терминов. Педофилия - не есть ориентация. Это другое. И если педофилом оказался гей, то он прежде всего педофил, а его ориентация к тому не имеет отношения. Впрочем, на фоне думкой братии хорошо уже, что вы какую-то грань проводите. Большинство думаков уверены (или делают вид), что закон направлен как раз против педофилов. Хотя это все даже не столь важно. Я не вижу в применении к педофилам репрессивных мер нарушения их прав. Пока, разумеется, эти меры не превышают разумную достаточность. Но я готова защищать даже их, если нарушаются их гуманитарные права как членов общества. От применения смертной казни, например, и химической стерилизации (даже добровольной, ибо в России добровольным не бывает ничего). Ну и от тюремного произвола, разумеется. Но об этом лучше в другой теме. Ваши же вопросы можно обратить против Вас. Вы же возражаете против того, чтобы педофилов судили на основании конституционных норм и УПК? Тогда спросите у адвоката, почему он защищает педофила всеми доступными ему способами (ну в идеале - всеми). да потому что он адвокат. И он защищает прежде всего своего подзащитного, а не педофила. Почему вы их не защищаете? Тем более, что врачи установили невозможность для таких людей бороться со своим влечением. И огромное большинство, отсидев свой срок, вновь принимаются за старое. Вам их не жалко? Жалко. Именно потому, что они вынуждены страдать за то, с чем не в силах бороться. Хотя тут есть о чем поговорить, ибо Ваши трактовки однобоки, тенденциозны, как, впрочем, и все наше лицемерное общество. . Но об этом - тем более не здесь. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 22:44 (~Vist @ 30.06.2013 - время: 22:14) Lilith+ Вы вообще поняли о чём мы с Лузгой диалог вели? или абы с кем то по собачится надо... Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С) Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления. А что, Ваши представления о мироздании способен понять только Лузга? Тогда простите. Сами придумали- сами на всё и отвечайте. Теперь я понимаю, почему Вы находите лузгу достойным собеседником. От прямых вопросов он тоже имеет привычку срываться на "Самдурак". (Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:03) (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 02:57) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 21:54) Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича.. Британские ученые сомневаются в существовании британских ученых. Парадокс Тьюринга. ЗЫ А для прочих сомневающихся советую почитать его дневники.Подделки гомосексуалистов Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов. Что ж это Вы с какими-то гомами изменяете своим лучшим врагам? (sxn3056650764 @ 30.06.2013 - время: 21:58) <q>Я поддерживал митинги, пикеты, и прочее относящееся к правам представителей лгбт, праздновать пока нечего.</q><q></q> <q>Просто потому, что методы последних лично вам не нравятся - и поэтому вы пророчите им скорую кончину?</q> <q></q>А Висту нужно чтобы они что то там на митинге отстояли подставляя свою голову, а после пусть с ними что угодно будет. Я этого не почувствовала. Скорее наоборот. Он скорее оппонирует этой позиции. хотя понять сложно, ибо на контакт не идет ))) Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 22:50 |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 22:48 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:37) Об этом Михайлов заявил корреспонденту ИА «Чита.Ру» 20 июня. Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше.. ЕЩЁ от туда же.. И вообще |
| Sister of Night Свободна |
30-06-2013 - 22:50 (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:07) Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип. Что в них особого? би = гомо+гетеро, вот и всё. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 22:53 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:48) Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше.. Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник. Но в данном случае больших различий не вижу. Кто кому чего доставляет - это мне не слишком интересно. Зато по моей ссылке - фотки замечательные. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 22:59 (Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:07) Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип. Что в них особого? би = гомо+гетеро, вот и всё. Ага. Дедушка = бабушка+"борода". Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :) Учитывая твоё трудное детство. Если совсем уж примитивно, опуская массу нюансов. Гетеросуалы испытывают влечение к лицам только другого пола Гомосексуалы испытывают влечение к лицам только своего пола Бисексулы (по систер) есть сумма Гомо и гетеро. Т.е. те, кто испытывает влечение только к лицам свего пола только и к лицам другого пола. Вывод. Бисексалы (по систер) не испытывают влечения ни к кому. Где я неправа? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 23:06 |
| Sister of Night Свободна |
30-06-2013 - 23:03 (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 21:59) (Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:07) Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип. Что в них особого? Ага. Дедушка = бабушка+"борода". Неверная аналогия, у дедушки с бабушкой пиписьки не одинаковые. Гомо - влечение к своему полу, гетеро - к противоположному. би - и к своему, и к противоположному. |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 23:05 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:44) Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С) Я тоже тебя люблю, thank you dear.. Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления. Пастернака не читал, но.. Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов. Что ж это Вы с какими-то гомами изменяете своим лучшим врагам? А для меня сексуальная ориентация не является критерием. Есть приличные люди и неприличные, типа рукопожатных историков, журналистов и профессионАльных борцов за права человека на американские гранты. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 23:09 (Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 23:03) (Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 21:59) (Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50) Что в них особого? би = гомо+гетеро, вот и всё. Ага. Дедушка = бабушка+"борода". Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :) Неверная аналогия, у дедушки с бабушкой пиписьки не одинаковые. Гомо - влечение к своему полу, гетеро - к противоположному. би - и к своему, и к противоположному. О т ож. Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства. Аналогия оказалась весьма удачной. Теперь по сути. Выходит, что бисексуалы - это любители ММЖ/МЖМ? Ибо только в таких сочетаниях реализуется твоё представление о предмете. ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 23:16 |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 23:11 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:05) Пастернака не читал, но.. Простие, Борис Леонидович, я не знала, что вы пишете под псевдонимом "Лузга". Хотя лучше бы Вам оставаться инкогнито. Такой чуши я у Вас действительно не читала. |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 23:12 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:53) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:48) Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше.. Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник. Вот здесь тоже замечательные фотки |
Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 23:17 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:12) (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:53) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:48) Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше.. Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник. Вот здесь тоже замечательные фотки Кому и кобыла - невеста. (С) |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 23:17 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:11) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:05) Пастернака не читал, но.. Простие, Борис Леонидович, я не знала, что вы пишете под псевдонимом "Лузга". Хотя лучше бы Вам оставаться инкогнито. Такой чуши я у Вас действительно не читала. Если тебе не нравится — А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. — Ужасно не нравятся. — А вы какие читали? — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель. — А как же вы говорите? — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:26 |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 23:22 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:09) Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. В смысле "со всем, что шевелится"? Кому и кобыла - невеста. (С) Ну, тебе виднее.. Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:24 |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 23:26 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:05) (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:44) Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С) Я тоже тебя люблю, thank you dear.. Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления. Пастернака не читал, но.. Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов. А для меня сексуальная ориентация не является критерием. Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"? Лузга, хорош дурку валять. Я больше на это словоблудие не клюну. Вы не Пастернак, но я и не говорила что осуждаю что-то из мною не прочитанного. А ерничать надо тоже уметь так, чтобы хоть насколько-то связно было. а не просто пальцем в избитую фразу. Есть приличные люди и неприличные, типа рукопожатных историков, журналистов и профессионАльных борцов за права человека на американские гранты. Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции. А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять. |
| sergei 1980 Свободен |
30-06-2013 - 23:28 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:22) (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:09) Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. В смысле "со всем, что шевелится"? Кому и кобыла - невеста. (С) Ну, тебе виднее.. Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 23:34 (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17) Если тебе не нравится Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся. С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним? — А вам, что же, мои стихи не нравятся... Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала. А вот Пастернака читала. Так что разница между им и Вами налицо. |
| Lilith+ Замужем |
30-06-2013 - 23:37 (sergei 1980 @ 30.06.2013 - время: 23:28) Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы. Не попутали? Может филателисты?  Да, вот эта тема как раз для вас с Лузгой. Я чувствую себя несколько лишней. |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 23:37 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:26) Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"? Не совсем понял твою аналогию с изменой.. Я вроде ни кому в верности не клялся, что бы изменять. А я и не написал, что ты осуждаешь.. Кто критерий связности, логичности то бишь - ты? Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции. А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять. Ты опять не поняла иронии.. В анальную позицию известные господа встают сами. По тому что - см. в мою подпись Отчего же не понять? Всё довольно прозрачно: болтать ведь не мешки ворочать. А я по другому: по делам судите © Очень нетолерантно, но что делать.. |
| sxn3056650764 Свободен |
30-06-2013 - 23:39 Lilith+ , а где и как ты защищаешь гомосексуалистов, педофилов, некрофилов и прочих замечательных людей ? Адвокатом работаешь, гранты отрабатываешь или так лёжа на диване. |
| Лузга Свободен |
30-06-2013 - 23:44 (Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:34) (Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:17) Если тебе не нравится С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним? Ну, я же не 100$ что бы всем нравится.. Нет, Александр Шелепин это был председатель КГБ. Фраза о Пастернаке, вырванная из контекста, принадлежит ему. Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала. Совершенно не обидит. По тому что я стихов не пишу. Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:50 |
andronvip Свободен |
30-06-2013 - 23:48 А совершеннолетие у кошек наступает в 4 месяца. Мусе 6,5 лет и она согласна. Мой юрист уже готовит заяву в Евросуд и ПАСЕ. Не прокатит. Кошки - не субъект права, это раз. Если вы книжки читаете, должны знать разницу. И два, брак - добровольный союз двух людей. Даже если вы докажете, что кошка - тоже человек, вам не удастся доказать добровольность со стороны Вашей избранницы. Пардон! Брак, вообще-то, - союз МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ! АПРИОРИ. Так было всегда, с момента возникновения этого института, и никогда не было по другому. Непонятно, с какой стати вы свои непонятные требования представляете, как "нарушение прав". Права у вас ровно такие же как и увсех остальных граждан. Не совсем также понятно ТРЕБОВАНИЕ толерантности. Толерантность - это терпимость к особенностям, недостаткам, отличиям и т.д. окружающих. Это достижение цивилизации, стиль поведения ДОБРОВОЛЬНО принимаемый индивидуумом. Я не имею прав, скажем, пырнуть кого-то ножом, ударить по лицу или залезть в карман, но я не обязан быть рад чьему-то обществу и вполне имею право это отношение выражать. Вообще, дискуссия с вашей стороны ведётся в стиле изошрённой демагогии и манипулирования. Например, ссылки, что какие-то "учёные" признали гомооотношения "нормальными". Во-первых, сколько учёных, столько и мнений. Это не дважды два четыре. Во-вторых, не передёргивайте термины. " В порядке вещей", - это не означает "нормально". В порядке вещей, что один ребёнок из 700 рождается с синдромом Дауна, независимо от образа жизни родителей. Просто такова погрешность копирования генома ДНК человека. Это не хорошо и не плохо, а просто факт. В любом обществе около трёх процентов бомжей, бродяг и побирушек. Просто у этих людей такой склад личности и психики, в среднем по социуму таких набирается примерно столько. Допустим, около 5 процентов людей с гомонаклонностями. Ннельзя сказать, что всё это "нормально", просто такова реальность жизни. Таков процент "брака". В более жестоких общества( в Спарте или третьем рейхе) практиковались методы, вплоть до уничтожения подобного контингента.( кстати, в любимой феминистками Швеции с 1934 до 55 года практиковалась принудительная стерилизация, не лгбт, но всяких "неполноценных" индивидуумов. существовал государственный институт расовой биологии. евгенический закон был отменён только в 1976 году)Ход развития цивилизации показал и неэффективность и ущербность и аморальность этих методов(как в фильме "про уродов и людей" неоднозначно, кто именно "уроды" и кто "люди"). Но тем не менее факт остаётся фактом. Мать-природа (или Бог) так устроили мир, что неполноценный или ущербный индивидуум лишается возможности воспроизводить потомство. Природа оставляет возможность до определённой степени компенсировать физический недостаток преимуществом в интеллекте и наоборот. Человек может быть туп, как пробка, но хорош собой и иметь успех. В данном случае мы имеем дело с "перекосом в голове", когда люди сами конкретно становятся на путь с бесплодия, так как только, имея успех у противоположного пола, можно завести потомство. Это биологический тупик, хотя конкретно этих людей часто очень жаль, как детей, умирающих от онкологии или от менингита. Чудеса медицины, вроде "детей в пробирке", ничего тут не меняют в принципе. И причём тут какие-то права? "Нормально" то, что нормально, вы же боретесь за то, чтобы отменить в социуме само понятие "нормы". Вот вы против "родитель1, родитель 2". А как это так?это не толерантно. это завоевание ваших братьев и сестёр. Так уже решено и так будет и ваше мнение уже никого не волнует. "Это" уже "нормально". "...только горю не помочь, нет уже закона, у жирафа вышла дочь замуж за бизона. да, жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот , кто крикнул из ветвей - жираф большой, ему видней.."(с) Живите себе счастливо, с кем хотите, это ваше дело, только не надо устраивать "штурм Зимнего", тогда и всплесков гомофобии не будет.Чудаки они и есть чудаки, что с них взять. Вы всё время тыкаете, что "гомофобы" только озабочены "горизонтальной " плоскостью. А вы что же, не озабочены что ли? А что же тогда всё боретесь за право целоваться, обниматься на публике и т.д? Сначала предъявите что-нибудь уровня Чайковского или хотя бы Элтона Джона, а потом уже становитесь в позу снобов, типа - мы - элита, а вы все быдло и гомофобы. |