 Терпсихора
 Свободна |
16-07-2012 - 22:36
Выберу первый вариант. Хотя маленькая зарплата - большой минус. |
Sister of Night
 Свободна |
16-07-2012 - 22:52
| QUOTE (Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 14:16) | Итак. Представьте ситуацию.
За вами ухаживают двое мужчин.
Первый вам нравится. Он добрый, милый и заботливый. Хорошо видно, что он в вас влюблен и вы питаете к нему ответные чувства. Любит детей. Но беден. У него нет ничего. Родители пенсионеры и едва сводят концы с концами. Работает он ну например инженером с заработной платой 16тыс. рублей.
Второй - деспотичный, самовлюбленный. Сразу понятно что будет вам изменять. Может и побить если что. В общем неприятный типаж. Не очень то и понятно, влюблен ли он в вас или вы ему нужны только как трофей для повышения его жизненного статуса. Вы в свою очередь тоже не питаете к нему никаких чувств. Но богат. Имеет три магазина, несколько квартир, дачу, престижную машину. Отдыхать ездит за границу, ну к примеру в Грецию и Харватию.
Так за когобы вы в итоге вышли замуж? |
За первого. |
 Airen
 Свободен |
17-07-2012 - 07:02
| QUOTE (Camalleri @ 16.07.2012 - время: 15:04) | | QUOTE (Airen @ 16.07.2012 - время: 07:02) | Девушки, выбравшие второй вариант, а вас не смущает фраза | QUOTE | | Может и побить если что |
? |
Все размышляют над тем, что подразумевается под если что |
Да хоть что! ИМХО, если изначально понятно, что М может поднять руку на Ж, то неужели деньги окупят унижения? |
Lileo
 Замужем |
17-07-2012 - 07:34
Первый, естественно.
За второго стоит выходить замуж, только если вскоре планируешь стать вдовой. Ну и планировать хорошенько, чтобы концы в воду. |
Juilia
 Свободна |
17-07-2012 - 07:41
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 16.07.2012 - время: 21:01) | | QUOTE (Juilia @ 16.07.2012 - время: 20:46) | Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером. |
Скажите, а Вы обладаете необходимым набором качеств и характеристик, чтобы быть самкой сильного самца? |
А речь обо мне?
Вопрос задан " за кого бы вышли замуж", значит выбор есть и меня уже выбрали.
А вообще интересно, какими качествами должна обладать самка сильного самца.
Задумалась...Не уверена, что это стандартный набор качеств, мне кажется все индивидуально, зависит от предпочтений конкретного мужчины и истории развития их отношений.
|
Juilia
Свободна |
17-07-2012 - 07:54
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 16.07.2012 - время: 21:03) | | QUOTE (Juilia @ 16.07.2012 - время: 20:46) | Для меня в понятие сильного самца входят не только его сексуальные возможности ( которые указаны в стартовом посте как предположение о возможных изменах).
В понятие самцовости вкладываю и способность занять высокое положение в стае, быть лидером. |
ну так и неизвестно кем станет тот инженер... Путин тоже не президентом родился... просто зачем ждать и надеяться на что-то, когда вот оно уже на блюдечке ))) |
Ну так условия задачи конкретны.
Составить мнение о каждом можно, а прогнозировать автор не просил.
Ждать и надеяться на что-то я не буду, я выбираю мужчину здесь и сейчас, или он мне интересен или нет. Выбирать перспективного не умею- это не щенок породистый, вырастишь- будешь деньги с вязок иметь.
Ошибусь- мои проблемы, я была честна с собой и сделала все что от меня зависело для сохранения отношений.
" Делай что дОлжно и будь что будет" (С).
|
 asdfghjk2010
 Свободен |
17-07-2012 - 16:34
| QUOTE (Juilia @ 17.07.2012 - время: 07:54) | Ну так условия задачи конкретны.
Составить мнение о каждом можно, а прогнозировать автор не просил.
Ждать и надеяться на что-то я не буду, я выбираю мужчину здесь и сейчас, или он мне интересен или нет. Выбирать перспективного не умею- это не щенок породистый, вырастишь- будешь деньги с вязок иметь.
Ошибусь- мои проблемы, я была честна с собой и сделала все что от меня зависело для сохранения отношений.
" Делай что дОлжно и будь что будет" (С). |
конкретны...согласен... я понял, что Вы выбираете второй вариант...только вот что Вы стесняетесь признать, что Ваш выбор банально обусловлен деньгами? :) |
Juilia
Свободна |
17-07-2012 - 18:41
Вы поразительно глухи, как это уже было подмечено выше.
Вы считаете что деньги- определяющий фактор и все доводы Вас не интересуют, т.к. не совпадают с Вашими ожиданиями.
Неумение слышать оппонента не красит.
У Вас не осталось возражений по конкретным вопросам, осталось только обвинить меня во лжи.
Если вы проигрываете в споре не отчаивайтесь! Оппонента еще можно обозвать!(С)
Пы.Сы.
Я ничего не стесняюсь, меня здесь никто не знает и свое общение здесь я могу прекратить в любую секунду.
Если бы рисовалась- ответила бы сразу что выберу первый вариант и выглядела девочкой- паинькой. |
asdfghjk2010
Свободен |
17-07-2012 - 19:14
| QUOTE (Juilia @ 17.07.2012 - время: 18:41) | Вы поразительно глухи, как это уже было подмечено выше.
Вы считаете что деньги- определяющий фактор и все доводы Вас не интересуют, т.к. не совпадают с Вашими ожиданиями.
Неумение слышать оппонента не красит.
У Вас не осталось возражений по конкретным вопросам, осталось только обвинить меня во лжи.
Если вы проигрываете в споре не отчаивайтесь! Оппонента еще можно обозвать!(С)
Пы.Сы.
Я ничего не стесняюсь, меня здесь никто не знает и свое общение здесь я могу прекратить в любую секунду.
Если бы рисовалась- ответила бы сразу что выберу первый вариант и выглядела девочкой- паинькой. |
извините, но это Вы не можете вникнуть в условия топика... или не хотите... как Вы и написали, условия вполне конкретные... там ничего не сказано про его целеустремленность и т.д., о чем Вы писали... Вполне конкрентно...что именно Вам в нем нравится? то, что скорее всего он Вас не любит, а Вы для него просто трофей? то, что он будет изменять то и дело? то, что будет бить Вас? то, что он деспот и самодур? или всё таки то, что он богат?
Это сообщение отредактировал asdfghjk2010 - 17-07-2012 - 19:15 |
KaZana
 Свободна |
17-07-2012 - 20:01
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 17.07.2012 - время: 21:14) | | QUOTE (Juilia @ 17.07.2012 - время: 18:41) | Вы поразительно глухи, как это уже было подмечено выше.
Вы считаете что деньги- определяющий фактор и все доводы Вас не интересуют, т.к. не совпадают с Вашими ожиданиями.
Неумение слышать оппонента не красит.
У Вас не осталось возражений по конкретным вопросам, осталось только обвинить меня во лжи.
Если вы проигрываете в споре не отчаивайтесь! Оппонента еще можно обозвать!(С)
Пы.Сы.
Я ничего не стесняюсь, меня здесь никто не знает и свое общение здесь я могу прекратить в любую секунду.
Если бы рисовалась- ответила бы сразу что выберу первый вариант и выглядела девочкой- паинькой. |
извините, но это Вы не можете вникнуть в условия топика... или не хотите... как Вы и написали, условия вполне конкретные... там ничего не сказано про его целеустремленность и т.д., о чем Вы писали... Вполне конкрентно...что именно Вам в нем нравится? то, что скорее всего он Вас не любит, а Вы для него просто трофей? то, что он будет изменять то и дело? то, что будет бить Вас? то, что он деспот и самодур? или всё таки то, что он богат? |
Если в условиях про перспективность первого ничего не сказано - значит ее нет. Нет ее в условиях задачи. Нету!!! Была бы - девушка с "ответными чувствами" обязательно на нее бы указала.
Второй привлекает: умом, сообразительностью, способностью создать и удерживать бизнес, что требует волевых качеств характера. Выбор обусловлен теми же качествами, которые позволили добиться денег и статуса, а не деньгами.
Тот факт, что у него склочный характер и буйный нрав не отталкивает по двум причинам: если выбирать между первым и вторым, у первого тоже вполне может вылезти буйный характер, склочный нрав, и поразительная изобретательность в мордобое. Текущая обходительность не навсегда. Только первый при этом еще и будет от души кататься на шее выбравшей его, объясняя свои покатушки любовью. Это наиболее вероятный сценарий в таких случаях. Второй, по крайней мере, на старте демонстрирует все отрицательные последствия выбора, а значит, выбирая его - знаешь, на что идешь.
|
Juilia
Свободна |
17-07-2012 - 20:06
Цитирую себя:
| QUOTE (Juilia @ 16.07.2012 - время: 18:33) |
Деньги здесь не определяющее понятие, это показатель, характеризующий мужчину как состояВШЕГОСЯ, активного, смелого, решительного и целеустремленного. Манера поведения- уверенного в себе.. |
Повторяю медленно.
Деньги показатель, лакмусовая бумажка, его личных качеств.
Только из того, что он обеспечил себе безбедное существование я делаю вывод о его качествах.
Слабаку и размазне не место в бизнесе, его место в стае неудачников, ноющих и обвиняющих всех кроме себя в своих неудачах.
Так понятнее?
Это сообщение отредактировал Juilia - 17-07-2012 - 20:07 |
asdfghjk2010
Свободен |
17-07-2012 - 20:56
| QUOTE (KaZana @ 17.07.2012 - время: 20:01) | Если в условиях про перспективность первого ничего не сказано - значит ее нет. Нет ее в условиях задачи. Нету!!! Была бы - девушка с "ответными чувствами" обязательно на нее бы указала.
Второй привлекает: умом, сообразительностью, способностью создать и удерживать бизнес, что требует волевых качеств характера. Выбор обусловлен теми же качествами, которые позволили добиться денег и статуса, а не деньгами.
Тот факт, что у него склочный характер и буйный нрав не отталкивает по двум причинам: если выбирать между первым и вторым, у первого тоже вполне может вылезти буйный характер, склочный нрав, и поразительная изобретательность в мордобое. Текущая обходительность не навсегда. Только первый при этом еще и будет от души кататься на шее выбравшей его, объясняя свои покатушки любовью. Это наиболее вероятный сценарий в таких случаях. Второй, по крайней мере, на старте демонстрирует все отрицательные последствия выбора, а значит, выбирая его - знаешь, на что идешь. |
спорить с женщинами бесполезно....))))
говоря Вашими же словами... ))) ну ничего не сказано про ум, сообразительность, способность создать и удерживать бизнес... было бы всё это - девушка обязательно на это бы указала )))) может он наследство получил и благополучно прогуливает его )))
а что там у первого может вылезти это гадание на кофейной гуще...)))) |
Camalleri
 Женат |
17-07-2012 - 21:53
| QUOTE (Airen @ 17.07.2012 - время: 07:02) | | Да хоть что! ИМХО, если изначально понятно, что М может поднять руку на Ж, то неужели деньги окупят унижения? |
Не получается увязать: деньги-унижения. Вот деньги-норковая шуба, муж-олигарх-лимузин - это совсем другое дело. 
Это сообщение отредактировал Camalleri - 17-07-2012 - 21:54 |
KaZana
Свободна |
17-07-2012 - 22:55
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 17.07.2012 - время: 22:56) | | QUOTE (KaZana @ 17.07.2012 - время: 20:01) | Если в условиях про перспективность первого ничего не сказано - значит ее нет. Нет ее в условиях задачи. Нету!!! Была бы - девушка с "ответными чувствами" обязательно на нее бы указала.
Второй привлекает: умом, сообразительностью, способностью создать и удерживать бизнес, что требует волевых качеств характера. Выбор обусловлен теми же качествами, которые позволили добиться денег и статуса, а не деньгами.
Тот факт, что у него склочный характер и буйный нрав не отталкивает по двум причинам: если выбирать между первым и вторым, у первого тоже вполне может вылезти буйный характер, склочный нрав, и поразительная изобретательность в мордобое. Текущая обходительность не навсегда. Только первый при этом еще и будет от души кататься на шее выбравшей его, объясняя свои покатушки любовью. Это наиболее вероятный сценарий в таких случаях. Второй, по крайней мере, на старте демонстрирует все отрицательные последствия выбора, а значит, выбирая его - знаешь, на что идешь. |
спорить с женщинами бесполезно....))))
говоря Вашими же словами... ))) ну ничего не сказано про ум, сообразительность, способность создать и удерживать бизнес... было бы всё это - девушка обязательно на это бы указала )))) может он наследство получил и благополучно прогуливает его )))
а что там у первого может вылезти это гадание на кофейной гуще...)))) |
В условиях сказано про признаки наличия всех этих качеств. С неба стабильный бизнес еще ни на кого не упал. А шальные деньги - это немного из другой оперы.
|
asdfghjk2010
Свободен |
17-07-2012 - 23:12
| QUOTE (KaZana @ 17.07.2012 - время: 22:55) | | В условиях сказано про признаки наличия всех этих качеств. С неба стабильный бизнес еще ни на кого не упал. А шальные деньги - это немного из другой оперы. |
никаких признаков там нет... есть конкретная информация...описание двух объектов... кто выбирает второй видит только, что он богат... а потом рисует в голове красивую сказку, наделяя его качествами, о которых не сказано ни слова... ( забывая, что потом на белый свет будет смотреть только через солнцезащитные очки, потому что фингалы проходить не будут )))) ) и совсем не понятно чего это ТС любит этого никчемного инженеришку, а не того классного чувака, как некоторые здесь расписали второго объекта ))) |
KaZana
Свободна |
18-07-2012 - 16:33
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 01:12) | | QUOTE (KaZana @ 17.07.2012 - время: 22:55) | | В условиях сказано про признаки наличия всех этих качеств. С неба стабильный бизнес еще ни на кого не упал. А шальные деньги - это немного из другой оперы. |
никаких признаков там нет... есть конкретная информация...описание двух объектов... кто выбирает второй видит только, что он богат... а потом рисует в голове красивую сказку, наделяя его качествами, о которых не сказано ни слова... ( забывая, что потом на белый свет будет смотреть только через солнцезащитные очки, потому что фингалы проходить не будут )))) ) и совсем не понятно чего это ТС любит этого никчемного инженеришку, а не того классного чувака, как некоторые здесь расписали второго объекта ))) |
Есть. Просто вам хочется верить, что первый может быть когда-нибудь чего-нибудь попробует добиться.
Равно как и 80% женщинам с внутренним Макаренко. Многие из которых выберут сладкого зайчика. Правда, тот же Макаренко заставляет выбирать и второго, и учить его быть добрым сладким зайчиком. А мне нравятся вот такие вот козлы, и не нравятся зайчики. Только что-то об меня ни один козел еще не вытер ноги, а высокодуховным романтичным барышням только и успеваю жилетку подставлять, и объяснять, как и когда ее сладкий зайчик превратился в монстра.
Поэтому, наверное, в таком почете темы "Должна ли женщина работать", "Должен ли мужчина содержать семью". Когда-то таких вопросов не возникало. Теперь все чаще, и все больше мужиков говорят "я один не справлюсь". Видимо, прямое следствие всеобщей повышенной одухотворенности. Имхо, когда мужик отвечает на такой вопрос "должна", и "не обязан" - все, это диагноз. И не важно, что у меня одной получается содержать свою семью, и не брать у мужиков денег при этом. Если у меня получается жить ни на кого не рассчитывая, и нести ответственность за свою семью - то мужик - нормальный мужик - просто обязан это делать.
Это сообщение отредактировал KaZana - 18-07-2012 - 16:34 |
asdfghjk2010
Свободен |
18-07-2012 - 16:38
| QUOTE (KaZana @ 18.07.2012 - время: 16:33) | Есть. Просто вам хочется верить, что первый может быть когда-нибудь чего-нибудь попробует добиться.
|
Равно как и Вам верить в это не хочется, тем более когда есть и другой вариант... точнее это своего рода стремление оправдать свой выбор в пользу второго... |
asdfghjk2010
Свободен |
18-07-2012 - 16:41
| QUOTE (KaZana @ 18.07.2012 - время: 16:33) | | Поэтому, наверное, в таком почете темы "Должна ли женщина работать", "Должен ли мужчина содержать семью". Когда-то таких вопросов не возникало. Теперь все чаще, и все больше мужиков говорят "я один не справлюсь". Видимо, прямое следствие всеобщей повышенной одухотворенности. Имхо, когда мужик отвечает на такой вопрос "должна", и "не обязан" - все, это диагноз. И не важно, что у меня одной получается содержать свою семью, и не брать у мужиков денег при этом. Если у меня получается жить ни на кого не рассчитывая, и нести ответственность за свою семью - то мужик - нормальный мужик - просто обязан это делать. |
всё это следствие распространения феминизма... сами этого добиваетесь... за что боролись, на то и напоролись ))) |
KaZana
Свободна |
18-07-2012 - 19:26
Вот я этого точно не добивалась. Как щас помню.
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно?
Это сообщение отредактировал KaZana - 18-07-2012 - 19:28 |
asdfghjk2010
Свободен |
18-07-2012 - 19:41
| QUOTE (KaZana @ 18.07.2012 - время: 19:26) | Вот я этого точно не добивалась. Как щас помню.
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно? |
как Вы выразились "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
я точно не вцепляюсь в такую возможность... )))
а про первый вариант ни я, ни Вы этого не знаем...
|
KaZana
Свободна |
18-07-2012 - 22:43
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 21:41) | | QUOTE (KaZana @ 18.07.2012 - время: 19:26) | Вот я этого точно не добивалась. Как щас помню.
Тогда, по вашей логике, и вы радостно вцепились в такую возможность. Так же, как и первый из вариантов. А второй не вцепился. Поэтому теперь мы внимательно перечитываем, почему те,к то выбрали второго - меркантильные стервы, и пытаемся объяснить, почему это не так. Зачем, собственно? |
как Вы выразились "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
я точно не вцепляюсь в такую возможность... )))
а про первый вариант ни я, ни Вы этого не знаем... |
Да не ради благ!!! Я действительно считаю второго лучше первого. По тысяча и оной причине, описанным выше.
По поводу знаем/не знаем... я столько подруг провожала замуж за вот таких вот заек. Всегда честно говорила, какое .. хм.. что потом из него вылезет. Еще ни один из заек меня не подвел - выдавали гарантированный результат минута в минуту.
Потом очень трудно удержаться от сакраментального "Ну я же говорила!".
Со вторым все проще: во-первых, ты все недостатки видишь на старте, причем в гипертрофированных масштабах. Потому что их демонстрируют. И дают возможность честного выбора. Вот с таким вот знанием.
Зайки такого выбора не дают, потому что все их недостатки хорошо закамуфлированы тем, что в рамках данной темы называется обходительностью.
Если нет у человека мотивации - то хоть ты ему какую жену выдай - не появится. Только фантазия на отговорки разбогатеет.
А со временем выясняется, что и тот, и другой примерно одинаковые, только один с неудовлетворенными амбициями.
Это сообщение отредактировал KaZana - 18-07-2012 - 22:53 |
asdfghjk2010
Свободен |
18-07-2012 - 22:56
| QUOTE (KaZana @ 18.07.2012 - время: 22:43) | Да не ради благ!!! Я действительно считаю второго лучше первого. По тысяча и оной причине, описанным выше.
По поводу знаем/не знаем... я столько подруг провожала замуж за вот таких вот заек. Всегда честно говорила, какое .. хм.. что потом из него вылезет. Еще ни один из заек меня не подвел - выдавали гарантированный результат минута в минуту.
Потом очень трудно удержаться от сакраментального "Ну я же говорила!".
Если нет у человека мотивации - то хоть ты ему какую жену выдай - не появится. Только фантазия на отговорки разбогатеет. |
хорошо.... я понял... никаких благ Вам не надо... хотя так и не понял, что Вам так понравилось в конкретно этом втором варианте... у всех свои вкусы |
Wiya
 Свободна |
18-07-2012 - 22:57
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 19:41) | "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
|
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант  |
asdfghjk2010
Свободен |
18-07-2012 - 23:01
| QUOTE (Wiya @ 18.07.2012 - время: 22:57) | | QUOTE (asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 19:41) | "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
|
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант |
вот этого я не учел.... но мне простительно, я далек от этой темы ))) |
Pirrisiy
 Свободен |
19-07-2012 - 00:31
Дамы. Вы тут так много всего написали...
Может посчитаемся?
Кто за первого, кто за второго? |
Котёнок по имени Гав
 Замужем |
19-07-2012 - 10:13
Выходя замуж в 17 лет...у меня был выбор...из двух зол выбрала меньшее(конечно у второго не было трёх магазинов,но были достаточно влиятельные родители,у самого должность и звание выше,чем у супруга,перспективы.... ),но я о своём выборе не жалею  |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 10:17
| QUOTE (Котёнок по имени Гав @ 19.07.2012 - время: 10:13) | | Выходя замуж в 17 лет...у меня был выбор...из двух зол выбрала меньшее(конечно у второго не было трёх магазинов,но были достаточно влиятельные родители,у самого должность и звание выше,чем у супруга,перспективы.... ),но я о своём выборе не жалею |
не бьет? )))) |
KaZana
Свободна |
19-07-2012 - 17:00
| QUOTE (Wiya @ 19.07.2012 - время: 00:57) | | QUOTE (asdfghjk2010 @ 18.07.2012 - время: 19:41) | "те,к то выбрали второго - меркантильные стервы" , потому что готовы терпеть в том числе и побои ради каких то благ ...
|
ну есть еще и такой вариант - она мазохистка, ей нужны и побои и матблага будут не лишними, два в одном, удачный вариант |
Ну, для мазохистки у меня очень богатый опыт в даче сдачи 
asdfghjk2010, повторяю еще раз, списком:
- интеллект
- решительность
- "жесткость"
Проявляются в наличии собственного бизнеса и способности его удержать.
- честность, отсутствие иллюзий
Проявляется в "стартовом" знании о возможных побочных эффектах.
Можно в пятый раз не буду повторять, а?
Есть еще пара моментов, но если уж этот список я уже несколько дней разными языками объясняю без особых последствий - то дальше можно даже не смотреть.
И нет, там нету денег. |
asdfghjk2010
Свободен |
19-07-2012 - 18:34
| QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 17:00) | | И нет, там нету денег. |
неужели Вы уже успели их все прогулять? )))) |
ytn
 Замужем |
19-07-2012 - 23:22
| QUOTE (Pirrisiy @ 19.07.2012 - время: 00:31) | Дамы. Вы тут так много всего написали...
Может посчитаемся?
Кто за первого, кто за второго? |
Надо просить модераторов добавить опрос. |
Котёнок по имени Гав
Замужем |
20-07-2012 - 10:17
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 19.07.2012 - время: 10:17) | | QUOTE (Котёнок по имени Гав @ 19.07.2012 - время: 10:13) | | Выходя замуж в 17 лет...у меня был выбор...из двух зол выбрала меньшее(конечно у второго не было трёх магазинов,но были достаточно влиятельные родители,у самого должность и звание выше,чем у супруга,перспективы.... ),но я о своём выборе не жалею |
не бьет? )))) |
Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение  ,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи |
asdfghjk2010
Свободен |
20-07-2012 - 10:21
| QUOTE (Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 10:17) | Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение ,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи |
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали? |
Котёнок по имени Гав
Замужем |
20-07-2012 - 14:19
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 20.07.2012 - время: 10:21) | | QUOTE (Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 10:17) | Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение ,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи |
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали? |
Эээ..,а я разве писала,что меня муж бил/бьёт  ? "Из двух зол" имела ввиду,что должность ниже,соответственно и з/п...родители простые образованные рабочие...и т.д. Автор писал"....выберете спутника с 3 магазинами и т.д.....,или простого с з/п 16 т.р....." Так,я на это и дала ответ..... Супруг у меня - меня не бьёт,так ещё и не пьёт,а ещё помимо этого всё в дом несёт   |
asdfghjk2010
Свободен |
20-07-2012 - 14:20
| QUOTE (Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 14:19) | | QUOTE (asdfghjk2010 @ 20.07.2012 - время: 10:21) | | QUOTE (Котёнок по имени Гав @ 20.07.2012 - время: 10:17) | Хм...,с чего Вы сделали,такое умозаключение ,странно.....
...Я в детстве ушу(таэквандо)занималась со мной шутки плохи |
со стартового поста я сделал заключение ))) из каких же зол Вы выбирали? |
Эээ..,а я разве писала,что меня муж бил/бьёт ? "Из двух зол" имела ввиду,что должность ниже,соответственно и з/п...родители простые образованные рабочие...и т.д. Автор писал"....выберете спутника с 3 магазинами и т.д.....,или простого с з/п 16 т.р....." Так,я на это и дала ответ..... Супруг у меня - меня не бьёт,так ещё и не пьёт,а ещё помимо этого всё в дом несёт |
Вы то не писали....но ТС писала |
Котёнок по имени Гав
Замужем |
20-07-2012 - 14:53
| QUOTE (asdfghjk2010 @ 20.07.2012 - время: 14:20) |
Вы то не писали....но ТС писала |
Так вот именно,что ТС указал - "...богат...три магазина...может руку приложить,т.д.и т.п...;второй с з/п в 16 т.р...добрый.....". Так,что я всё верно написала(ответила). |
Взрослая социальная сеть