Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, однозначно. 18   34.62%
2. Да, но без "посадки"- только штрафы 12   23.08%
3. Нет. 19   36.54%
4. Свой вариант. 3   5.77%
Всего голосов: 52

  




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-11-2013 - 19:57
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 19:48)
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 19:23)
(avp @ 30.11.2013 - время: 19:06)
В чем ваш вопрос?
Здесь

Иллюзорный

Советские фильмы приучали любить советских солдат,
Китайские, американские, российские, занзибарские, в военных фильмах учат чему то другому?
гордиться Победой, и уважать ветеранов.
Я не знаю фильмов которые шли в широком прокате или тв, что бы было иначе...
Те, кто рос на советских фильмах, сосиски на Вечном огне не жарили, и на памятниках солдатам голышом не плясали...
Скажите на чем выросли те, кто сносил тракторами могилы павшим в ПМВ и памятники им в Москве и другим городам?
Это общая тенденция неуважения к памяти предков и истории страны...

В США, кстати, что бы ни снимали - ветеранов чтят, память о войне тоже.
И подача материала в фильмах весьма не пафосная, но вызывающий подлинный патриотизм, а не официозный...
В РФ, сейчас пытаются делать такие фильмы, но пока на уровне начала 90-х...
Современные российские фильмы учат считать разведчиц шлюхами, которых ради сбора сведений заставляли спать с немецкими офицерами; военнослужащих НКГБ и НКВД - сплошь кровавыми извергами, истреблявшими красноармейцев больше, чем немцы; генералов и маршалов - тупицами и карьеристами, воевавшими исключительно бездарно и большой кровью; моряки подводники оказывается были заняты исключительно амурными похождениями и пьянками, а если и топили вражеские корабли, то это были исключительно госпитальные суда и безвредные лоханки. Наши солдаты только и мечтают побольше немок изнасиловать, и даже находясь при смерти требуют у медсестер показать сиськи.
Воевали честно и побеждали у нас исключительно только штрафники, причем самая героическая и честная их часть - зеки-уголовники; еще из трудных подростков, опять-таки уголовников, получались отличные бойцы. И т.д. и т.п.

Вы серьезно считаете, что это патриотические фильмы? Вы после них чувствуете душевный подъем, гордость за страну и армию, уважение к ветеранам?

http://www.sxnarod.com/na-kogo-rovnyatsya-molodeji-t.html
Вот я на такую тему топик делал-это специально сделано, для разложение духа.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
30-11-2013 - 20:00
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 19:35)
[QUOTE=Иллюзорный , 30.11.2013 - время: 19:22][QUOTE]В чем патриотизм фильма "Штрафбат"?[/QUOTE] Он заставляет искренне сопереживать за героев, причем современное поколение...

А там есть герои, кроме персонажа Серебрякова? Кроме него (и то благодаря скорее харизме и актерской игре), НИ ОДИН в этом фильме больше симпатии не вызывает. Сплошные моральные уроды. Правда, еще немец мне понравился, который на складе с Глымовым винище пил, правда сколько этот немец изнасиловал, ограбил и убил советских граждан - осталось за сюжетной канвой фильма.

Свою задачу он выполнил - современное поколение активно переживает за Антипа Глымова, испытывает к нему искреннюю симпатию. Разумеется, "пахан", безжалостный убийца, отправившийся на фронт только с желанием свалить по дороге, которому даже кореша в расход пустить - как 2 пальца об асфальт, это "герой нашего времени". Воры и бандиты нынче в почете, да. Потому и фильмы такие...
Женщина Sister of Night
Свободна
30-11-2013 - 20:02
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 18:44)
(Sister of Night @ 30.11.2013 - время: 19:42)
Такие фильмы как правило раздражают тем, что там отсутствует дух того времени, который нужен для того чтобы прочувствовать то время, ту ситуацию, тот народ.
Тебя Ватерлоо Бондарчука не раздражает? Там тоже духа времени нет, так как снимался через 150 лет...

Это я не видела. Но я не люблю современные фильмы о ВОВ. Совершенно не то. Тогда люди были другие.
Мужчина Sorques
Женат
30-11-2013 - 20:10
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 19:48)
Современные российские фильмы учат считать разведчиц шлюхами, которых ради сбора сведений заставляли спать с немецкими офицерами;

Естественно, что ряде случаев так и было, не использовать этот пласт в разведке было бы глупо, этим занимались все спец.службы...Или вы считаете что показывать и озвучивать это не этично?

военнослужащих НКГБ и НКВД - сплошь кровавыми извергами, истреблявшими красноармейцев больше, чем немцы;

В армии их очень не любили, но сплошь извергами они естественно не были, а те что были, зачастую получали пулю и штык в темноте...

Вы серьезно считаете, что это патриотические фильмы? Вы после них чувствуете душевный подъем, гордость за страну и армию, уважение к ветеранам?

Вы все кучу собрали и достойные фильмы и "цитадели"...

Про советские фильмы, вы так и не ответили...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
30-11-2013 - 20:12
(Sister of Night @ 30.11.2013 - время: 20:02)
Это я не видела. Но я не люблю современные фильмы о ВОВ. Совершенно не то. Тогда люди были другие.

Зато у вас в Беларуси пока еще могут ХОРОШИЕ фильмы о той войне снимать. "Брестская крепость", "В августе 44-го", "Человек войны"...

А в России - уже всё, лавочка закрыта...
Мужчина Sorques
Женат
30-11-2013 - 20:16
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 20:00)
А там есть герои, кроме персонажа Серебрякова? Кроме него (и то благодаря скорее харизме и актерской игре), НИ ОДИН в этом фильме больше симпатии не вызывает. Сплошные моральные уроды. Правда, еще немец мне понравился, который на складе с Глымовым винище пил, правда сколько этот немец изнасиловал, ограбил и убил советских граждан - осталось за сюжетной канвой фильма.

Я честно говоря не готов сейчас раскладывать фильм по образам героев...

Свою задачу он выполнил - современное поколение активно переживает за Антипа Глымова, испытывает к нему искреннюю симпатию. Разумеется, "пахан", безжалостный убийца, отправившийся на фронт только с желанием свалить по дороге, которому даже кореша в расход пустить - как 2 пальца об асфальт, это "герой нашего времени". Воры и бандиты нынче в почете, да. Потому и фильмы такие...

Так других фильмов никто не отменял/запрещал они идут по тв почти каждый день, вся советская военная классика...это просто дополнение, создание разносторонней картины...вы же не будете спорить, что на войне всякое было и подлецы-генералы и уголовники-герои, фильм показывает не более, чем маленький фрагмент..
Или должен быть один единственный фильм?
Мужчина Sorques
Женат
30-11-2013 - 20:18
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 20:12)
"Брестская крепость",

Типичное американское кино, с упором на спец.эффекты и слабым сюжетом, с советским, на эту же тему не сравним...разницы не вижу...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
30-11-2013 - 20:20
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 20:10)
Вы все кучу собрали и достойные фильмы и "цитадели"...

Про советские фильмы, вы так и не ответили...
Я прекрасно знаю, что в войну было РАЗНОЕ. Но современные российские фильмы про войну показывают ТОЛЬКО "грязь", будто ничего другого и не было, и везде была такая картина.

Про советские фильмы - каке считаю хорошими? Ну например "Торпедоносцы", "Иди и смотри", "Женя, Женечка и "Катюша", "А зори здесь тихие...", "На войне, как на войне", "В бой идут одни "старики" - в общем, долго перечислять.
Но с точи зрения современного обывателя - там сплошная неправда. Т.к. не отражена роль кровавых "гнид-особистов", тупых генералов, ППЖ и просто шлюх, совсем нету героев из уголовников и штрафников, и даже никого не насилуют. А немцы там - враги, а не "такие же солдаты, которых заставили". Такими фильмами патриотизм в РФ не воспитать никак, конечно...

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 30-11-2013 - 20:21
Мужчина Sorques
Женат
30-11-2013 - 20:39
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 20:20)
Я прекрасно знаю, что в войну было РАЗНОЕ. Но современные российские фильмы про войну показывают ТОЛЬКО "грязь", будто ничего другого и не было, и везде была такая картина.


Скорее НЕ ТОЛЬКО хорошее...

Про советские фильмы - каке считаю хорошими? Ну например "Торпедоносцы", "Иди и смотри", "Женя, Женечка и "Катюша", "А зори здесь тихие...", "На войне, как на войне", "В бой идут одни "старики" - в общем, долго перечислять.

Замечательные фильмы, но они далеки от реалий, еще больше, чем Штрафбат или Сталинград, они просто сняты с акцентом на доброе и светлое...за исключением "Иди и Смотри" конечно...

Такими фильмами патриотизм в РФ не воспитать никак, конечно...

Вы согласны, что пропаганда вещь тонкая и не может быть одинаковой подачи материала, для разных социальных и возрастных групп? Не будет смотреть молодежь, взращенная на компьютерных играх и американских фильмах, кино снятое в старом советском стиле, но современная подача вызывает отторжение у старшего поколения...Как быть?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
30-11-2013 - 20:57
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 20:39)
Вы согласны, что пропаганда вещь тонкая и не может быть одинаковой подачи материала, для разных социальных и возрастных групп? Не будет смотреть молодежь, взращенная на компьютерных играх и американских фильмах, кино снятое в старом советском стиле, но современная подача вызывает отторжение у старшего поколения...Как быть?

Лучше уж никак, вместо как-нибудь. (с)
Потому-что снимают ИЛИ откровенное грязеговно, ИЛИ гламурно-сказочное что-то. В России, как обычно, сплошные крайности...
Мужчина Sorques
Женат
30-11-2013 - 21:05
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 20:57)
Лучше уж никак, вместо как-нибудь. (с)
Потому-что снимают ИЛИ откровенное грязеговно, ИЛИ гламурно-сказочное что-то. В России, как обычно, сплошные крайности...

Никак невозможно, кино должно быть для разных групп...
В СССР так же было, то там был перекос в сторону сказок, в итоге граждане бросились потреблять чернуху......
Я вообще предпочитаю российское кино не смотреть, был последний всплеск это Перестроечное кино...сейчас, один фильм в три- четыре года, но это в основном так называемый "артхаус"...
Мужчина avp
Свободен
30-11-2013 - 21:05
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 20:39)
Не будет смотреть молодежь, взращенная на компьютерных играх и американских фильмах, кино снятое в старом советском стиле, но современная подача вызывает отторжение у старшего поколения...Как быть?

Раскрасить и перевести в 3Д старые фильмы.
Женщина Astarte
Свободна
30-11-2013 - 21:51
(alexalex83 @ 29.11.2013 - время: 17:18)
Собственно сабж:
http://news.mail.ru/politics/15871636/?frommail=1

Поддерживаете ли вы мысль о том, что за оскорбление памяти о ВОВ стоит давать реальные сроки?

Глупость , хотя голосовала за пункт 2. Да, но без "посадки"- только штрафы
Потому что наказывать нужно но ни как не сажать ..
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-11-2013 - 22:07
(Astarte @ 30.11.2013 - время: 21:51)
(alexalex83 @ 29.11.2013 - время: 17:18)
Собственно сабж:http://news.mail.ru/politics/15871636/?frommail=1

Поддерживаете ли вы мысль о том, что за оскорбление памяти о ВОВ стоит давать реальные сроки?
Глупость , хотя голосовала за пункт 2. Да, но без "посадки"- только штрафы
Потому что наказывать нужно но ни как не сажать ..

в современном мире опасность есть-это фотошоп-так фото сделают, что потом доказывай что тебя там не было.Тогда надо тех кого поймале на месте-а больше как?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-11-2013 - 22:51
(Victor665 @ 30.11.2013 - время: 19:32)
а почему вы называете "брехней" обязанность по выполнению ПРИКАЗА?

был приказ стрелять в отступающих, с чего вы решили что заградотрядовцы его никогда никогда не выполняли?!

Вот и почитайте внимательно тот приказ.
Расстреливали не отступающих, а отдельных паникеров. Чувствуете разницу? Отступающие части не расстреливали из пулеметов. А что бы в бою убить паникера, достаточно пистолетного выстрела.
Мужчина fkk6
Свободен
30-11-2013 - 23:30
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 18:20)
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 20:10)
Вы все кучу собрали и достойные фильмы и "цитадели"...

Про советские фильмы, вы так и не ответили...
Я прекрасно знаю, что в войну было РАЗНОЕ. Но современные российские фильмы про войну показывают ТОЛЬКО "грязь", будто ничего другого и не было, и везде была такая картина.

Про советские фильмы - каке считаю хорошими? Ну например "Торпедоносцы", "Иди и смотри", "Женя, Женечка и "Катюша", "А зори здесь тихие...", "На войне, как на войне", "В бой идут одни "старики" - в общем, долго перечислять.
Но с точи зрения современного обывателя - там сплошная неправда. Т.к. не отражена роль кровавых "гнид-особистов", тупых генералов, ППЖ и просто шлюх, совсем нету героев из уголовников и штрафников, и даже никого не насилуют. А немцы там - враги, а не "такие же солдаты, которых заставили". Такими фильмами патриотизм в РФ не воспитать никак, конечно...

знаеш, вот ты вроде и правильно пишеш, и во многом согласен с тобой.. вот только война - это грязь, пот, говно и кровь. и показывать ее другой - неправильно. а грань между лакированой войнушкой и говнокровавой чернухой найти очень сложно.
кстати ты наверно видел "свои"? имхо единственный реалистичный и сильный фильм о войне снятый после развала Союза.

А немцы там - враги, а не "такие же солдаты, которых заставили".

одно другово не исключает.
большинство как раз и были солдатами " которых заставили".
если ты служил, наверно понимаеш о чем я.
если нет - наверно и не поймеш.
Мужчина mjo
Свободен
01-12-2013 - 00:05
(avp @ 30.11.2013 - время: 18:51)
Кстати, разбор "Сталинграда" Бондарчука здесь:http://www.stalingrad-true.ru/
Несмотря на то, что "много букофф" и некоторые неточности, прочитать стоит.

Прочитал. Не нашел ничего такого, что можно считать оскорблением.
Мужчина Falcok
Свободен
01-12-2013 - 00:24
(Мавзон @ 30.11.2013 - время: 16:34)
А, рассуждая последовательно, как быть с памятью о 1 Мировой, ВОСР, Гражданской, репрессиям - там тоже погибли миллионы людей? Кого славить? Кому - анафема?

это не патриотичные трупаки
Мужчина Sorques
Женат
01-12-2013 - 00:28
(fkk6 @ 30.11.2013 - время: 23:30)
вот только война - это грязь, пот, говно и кровь. и показывать ее другой - неправильно. а грань между лакированой войнушкой и говнокровавой чернухой найти очень сложно.

А без современной реалистичности, в фильм никто не поверит...

большинство как раз и были солдатами " которых заставили".

Кстати в советских фильмах, образ немцев ,которые воевали просто по призыву, а не из идейных соображений, широко использовался, может что бы ГДР как то обелить, а может что бы фильмы были правдивее...
Мужчина sergei 1980
Свободен
01-12-2013 - 00:33
Ну как обелим?Скажу одно, много наших граждан сейчас живут там и обратно не хотят.Привечают-хлеб кров дают.
Мужчина dimychx
Свободен
01-12-2013 - 01:31
(Sorques @ 01.12.2013 - время: 00:28)
Кстати в советских фильмах, образ немцев ,которые воевали просто по призыву, а не из идейных соображений, широко использовался, может что бы ГДР как то обелить, а может что бы фильмы были правдивее...

Что-то я такие фильмы не припомню. Не затруднит назвать хотя бы парочку.
Мужчина fkk6
Свободен
01-12-2013 - 01:41
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 18:39)
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 20:20)
<q>
Про советские фильмы - каке считаю хорошими? Ну например "Торпедоносцы", "Иди и смотри", "Женя, Женечка и "Катюша", "А зори здесь тихие...", "На войне, как на войне", "В бой идут одни "старики" - в общем, долго перечислять.</q>
<q> Замечательные фильмы, но они далеки от реалий, еще больше, чем Штрафбат или Сталинград, они просто сняты с акцентом на доброе и светлое...за исключением "Иди и Смотри" конечно...</q>
<q>Такими фильмами патриотизм в РФ не воспитать никак, конечно...</q>
<q> Вы согласны, что пропаганда вещь тонкая и не может быть одинаковой подачи материала, для разных социальных и возрастных групп? Не будет смотреть молодежь, взращенная на компьютерных играх и американских фильмах, кино снятое в старом советском стиле, но современная подача вызывает отторжение у старшего поколения...Как быть?</q>

ты как обычно правильно и верно написал, вот только за "на войне как на войне" не согласен. книгу конечно обкорнали, изменили концовку. ну в то время и не могли иначе снимать. но фильм все равно один из лучших о войне, снятых в союзе. это не только мое, человека о той войне знающего понаслышке, мнение. дед воевал с первого дня до лета 43, потом после очередного ранения чуть ли не год был в госпитале. после выздоровления служил на дальнем востоке и средней азии. но самые тяжелые два первых года он хлебнул досыта. и если, при всей его неприязни к подобным фильмам, о "на войне как на войне" отзывался хорошо, значит фильм не так уж далек от реальности, как большинство советских и тем более снятых во времена перестройки и после развала союза.
а "сталинград" или "штрафбат" - дерьмо. реалистичные примерно так же как собачья гениталия промежду ног каково-нибуть бронтозавра.
чисто с художественной, сентиментально-впечатлительной стороны "штрафбат" удачный фильм, бо нравится не только малолетним прысчавым задротам, сентиментальным домохозяйкам, страдающим фимозом головново мозга разномастным либерастам, но и людям вполне здравомыслящим.
вот только от реальности он далек как мошонка карлы маркса от колец сатурна.
а большое количество ляпов и намеренных или невольных несоответствий с тогдашней реальностью, для зрителя, немного в етих самых реалиях разбирающегося, превращает "штрафбат" в заурядную говноподелку созданую в угоду теперяшнему "курсу партии".

зы. по сабжу - против.
Мужчина fkk6
Свободен
01-12-2013 - 01:57
(Sorques @ 30.11.2013 - время: 22:28)
(fkk6 @ 30.11.2013 - время: 23:30)
<q>вот только война - это грязь, пот, говно и кровь. и показывать ее другой - неправильно. а грань между лакированой войнушкой и говнокровавой чернухой найти очень сложно.</q>
<q>А без современной реалистичности, в фильм никто не поверит...</q>

ну да, поколение компутерных стрелялок, убивалок и прочих перделок-свистелок..))
ну сам же понимаеш, реалистичность разная бывает. когда например в кине про 41-й год или сталинград какой-нить летёха говорит "я офицер красной армии" это примерно то же самое как вор говорящий бродягам "садитесь, мужики")) кто-то и не заметит, разинув рот смотреть дальше будет, фапая моском на реалистичность. а ково-то покоробит и захочется отоварить сценариста сапогом.


большинство как раз и были солдатами " которых заставили".

Кстати в советских фильмах, образ немцев ,которые воевали просто по призыву, а не из идейных соображений, широко использовался, может что бы ГДР как то обелить, а может что бы фильмы были правдивее...

досадно что сейчас перестали их так изображать.
вот например "брестская крепость". вроде ничо так снято. но немцы, в первые часы войны расстреливающие больничку с персоналом - перебор. в реале не было таково. или сцена с гоняющимися за девкой окруженными в церкви фошистами. та им не до девок было и не до военно-половых преступлений. их отрезали, окружили. в церкви, переделаной в клуб, укрылись остатки роты в первые часы войны ополовиненой буквально за полчаса боя. примерно рыл с полсотни. напуганых, оху.. хм, ошалевших от таково неожиданново начала блицкрига. они там срались в штаны, верещали по рации на тему "спасите-помогите" и молились шобы русс иваны про них забыли. не до девок им было. а такие вот нюансы портят впечатление от неплохого вобщем-то фильма.
Мужчина Sorques
Женат
01-12-2013 - 05:36
(fkk6 @ 01.12.2013 - время: 01:41)
ты как обычно правильно и верно написал, вот только за "на войне как на войне" не согласен. книгу конечно обкорнали, изменили концовку. ну в то время и не могли иначе снимать. но фильм все равно один из лучших о войне, снятых в союзе. это не только мое, человека о той войне знающего понаслышке, мнение. дед воевал с первого дня до лета 43, потом после очередного ранения чуть ли не год был в госпитале. после выздоровления служил на дальнем востоке и средней азии. но самые тяжелые два первых года он хлебнул досыта. и если, при всей его неприязни к подобным фильмам, о "на войне как на войне" отзывался хорошо, значит фильм не так уж далек от реальности,

Помню этот фильм, там Кононов в роли молодого командира самоходки...это как раз из серии очень неплохих фильмов...Недавно по какому то каналу показывали "Был месяц май" Хуциева, на мой взгляд тоже один из лучших фильмов о войне, хотя и без батальных сцен...

а "сталинград" или "штрафбат" - дерьмо. реалистичные примерно так же как собачья гениталия промежду ног каково-нибуть бронтозавра.

Ты смотрел Сталинград? Я вряд ли буду, очередной лубок судя по трейлеру, но наверное для подростков необходимая вещь...

чисто с художественной, сентиментально-впечатлительной стороны "штрафбат" удачный фильм,

Именно так, поэтому когда ищет нем исторические соответствия, то это странно и почему их не ищут тогда в других фильмах...

досадно что сейчас перестали их так изображать.

Это от некоторой прямолинейности подачи материала ,над таким образом нужно работать сценаристу, режиссеру, актеру, но в отличии от спецэффектов, зрителю сейчас на это лениво взирать...

вот например "брестская крепость". вроде ничо так снято. но немцы, в первые часы войны расстреливающие больничку с персоналом - перебор.

Сюжет очень жидкий, образы недоделанные...мне не понравился, советский Бессмертный гарнизон 1956 года, несмотря на нарочитую подачу материала и наивность, даже лучше смотрится...

dimychx

Что-то я такие фильмы не припомню. Не затруднит назвать хотя бы парочку.

"Майор Вихрь"- военный журналист, да и начальник абвера, которого играет Стржельчик, весьма симпатично сделан...
"Вариант Омега"- опять же сотрудники абвера, весьма приличные там солдаты...
Мужчина mjo
Свободен
01-12-2013 - 07:54
(fkk6 @ 01.12.2013 - время: 01:41)
а "сталинград" или "штрафбат" - дерьмо. реалистичные примерно так же как собачья гениталия промежду ног каково-нибуть бронтозавра.
чисто с художественной, сентиментально-впечатлительной стороны "штрафбат" удачный фильм, бо нравится не только малолетним прысчавым задротам, сентиментальным домохозяйкам, страдающим фимозом головново мозга разномастным либерастам, но и людям вполне здравомыслящим.
вот только от реальности он далек как мошонка карлы маркса от колец сатурна.
а большое количество ляпов и намеренных или невольных несоответствий с тогдашней реальностью, для зрителя, немного в етих самых реалиях разбирающегося, превращает "штрафбат" в заурядную говноподелку созданую в угоду теперяшнему "курсу партии".

Произведение искусства не обязано быть по реалистичности похоже на учебник истории. Абсолютно реалистичных ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов в смысле исторической достоверности в природе не существует. Приведите пример такого фильма и я найду там кучу не соответствий. Кроме того, само понятие исторической достоверности довольно расплывчато.
Мужчина avp
Свободен
01-12-2013 - 09:31
(Sorques @ 01.12.2013 - время: 05:36)
[QU
"Майор Вихрь"- военный журналист, да и начальник абвера, которого играет Стржельчик, весьма симпатично сделан...
"Вариант Омега"- опять же сотрудники абвера, весьма приличные там солдаты...

"Майор Вихрь"- неплохой для своего времени фильм, в основе которого - реальные события. Кстати, прототип главного героя умер буквально на днях, ему было за 90... Актер Бероев, исполнитель главной роли умер в 35... Такая ирония судьбы...
"Вариант Омега" - редкостное гуано, несмотря на хороший актерский состав.
Мужчина avp
Свободен
01-12-2013 - 09:48
(fkk6 @ 01.12.2013 - время: 01:57)
ну сам же понимаеш, реалистичность разная бывает. когда например в кине про 41-й год или сталинград какой-нить летёха говорит "я офицер красной армии" это примерно то же самое как вор говорящий бродягам "садитесь, мужики")) кто-то и не заметит, разинув рот смотреть дальше будет, фапая моском на реалистичность. а ково-то покоробит и захочется отоварить сценариста сапогом.

Ценное наблюдение. Покопался в первоисточниках - такое могло быть в 43 году, но никак не 41.
Еще в фильмах нашего времени раздражает военная форма. Нет, не ордена и медали, кое-как прилепленные к кителям и гимнастеркам, а чистая, хорошо отглаженная форма из запасников Мосфильма. Не могло такого быть у военнослужащих, иногда месяцами не имевших возможность помыться, постираться, совершавших переходы и сидевших в траншеях под солнцем, дождем и снегом, ползающих на брюхе по грязи и болотам.
Мужчина darsie
Свободен
01-12-2013 - 10:34
(Crazy Ivan @ 30.11.2013 - время: 22:51)
![/QUOTE] Вот и почитайте внимательно тот приказ.
Расстреливали не отступающих, а отдельных паникеров. Чувствуете разницу? Отступающие части не расстреливали из пулеметов. А что бы в бою убить паникера, достаточно пистолетного выстрела.

Когда, забыв присягу, повернули
В бою два автоматчика назад,
Догнали их две маленькие пули —
Всегда стрелял без промаха комбат.

Упали парни, ткнувшись в землю грудью,
А он, шатаясь, побежал вперёд.
За этих двух его лишь тот осудит,
Кто никогда не шёл на пулемет.
Мужчина ps2000
Свободен
01-12-2013 - 12:35
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 16:25)
(ps2000 @ 29.11.2013 - время: 18:17)
(alexalex83 @ 29.11.2013 - время: 18:14)
Подробнее, пожалуйста.
Что подробнее? Зачем УК здесь перепечатывать?
1. Клевета
2. Мошенничество
3. Хулиганство
Под "клевету" и "мошенничество" подпадает практически всё, что снимается современными российскими режиссерами, и очень многое из того, что пишется современными же писаками.

А почему не привлекают?
Мужчина ps2000
Свободен
01-12-2013 - 12:42
(Иллюзорный @ 30.11.2013 - время: 19:48)
Современные российские фильмы учат считать

Фильмы в первую очередь показывают, а учится каждый по своему
Вы показали, что именно Вы видите в фильмах.
Не все так однобоко смотрят
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
01-12-2013 - 13:07
(mjo @ 01.12.2013 - время: 06:54)
Произведение искусства не обязано быть по реалистичности похоже на учебник истории. Абсолютно реалистичных ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов в смысле исторической достоверности в природе не существует. Приведите пример такого фильма и я найду там кучу не соответствий. Кроме того, само понятие исторической достоверности довольно расплывчато.

Я согласен с тем,что художественное произведение не должно быть настолько же реалистичным как учебник истории. Но, на мой взгляд, если снимается историческое кино, то зритель должен быть уверен, что так могло быть! То есть да, не было, да мы этот момент придумали, но исходя из тех реалий он быть мог. А когда нам показывают откровенную клюкву, в угоду нынешним якобы демократам, я этого не понимаю. И более того, считаю, что подобными произведениями оскорбляется память о войне, и оскорбляют меня лично. Мол ты такой лох, что схаваешь любую клюкву, абы эффектов побольше, да крови, да выстрелов.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-12-2013 - 13:29
(ps2000 @ 01.12.2013 - время: 12:35)
А почему не привлекают?

Потому что клевета это распространение ЗАВЕДОМО ложных данных. Мошенничество это тоже НАМЕРЕННОЕ действие. В обоих случаях надо доказать умысел. Если человек в фильме показал ложные события потому что он так слышал, потому что его так в школе учили, потому что он думает что так оно и было на самом деле, значит он не клеветник и не мошенник.
Мужчина Плоский
Свободен
01-12-2013 - 13:33
Мошенничество тут вообще не при чем. Мошенничество подразумевает завладение чужим имуществом.
Мужчина Falcok
Свободен
01-12-2013 - 13:35
(Плоский @ 01.12.2013 - время: 13:33)
Мошенничество тут вообще не при чем. Мошенничество подразумевает завладение чужим имуществом.

Подделка документов, незаконное ношение формы - статей куча
Мужчина Плоский
Свободен
01-12-2013 - 13:41
Подождите-подождите, мы же о кино говорим?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх