Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Безумный Иван
Свободен
24-11-2015 - 22:56
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 22:40)
(Безумный Иван @ 24.11.2015 - время: 22:19)
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 22:12)
Спровоцированный естественный отпор нормального мужчины. Если этого судью пьяные урки зарежут в подъезде - Бог есть.
При чем тут судья, если закон такой?
Будут ваших детей бандюки гасить - читайте Законы. Вслух и громко!

Я возьму кухонный нож и пойду защищать детей. Но если меня осудят по закону, я буду пеняьб на закон, а не на исполнителя закона.
Мужчина Мавзон
В поиске
24-11-2015 - 23:07
(Безумный Иван @ 24.11.2015 - время: 22:56)
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 22:40)
(Безумный Иван @ 24.11.2015 - время: 22:19)
При чем тут судья, если закон такой?
Будут ваших детей бандюки гасить - читайте Законы. Вслух и громко!
Я возьму кухонный нож и пойду защищать детей. Но если меня осудят по закону, я буду пеняьб на закон, а не на исполнителя закона.

Вот именно! Закон должен защищать нормальных людей, граждан государства, а не служить средством гашения любого противодействия в угоду местной клике узурпаторов от власти. Пока в ВВП -России это работает с точностью до наоборот.
Мужчина Macek
Свободен
24-11-2015 - 23:09
Но в идеале закон защищает всех,перед законом все равны ,потому то у статуи закона глаза завязаны!Эмоциональным людям не место в судьях и др работниках юстиции.Ну а простой народ пусть на улице поорёт.
Мужчина Мавзон
В поиске
24-11-2015 - 23:13
(Масек @ 24.11.2015 - время: 23:09)
Но в идеале закон защищает всех,перед законом все равны ,потому то у статуи закона глаза завязаны!Эмоциональным людям не место в судьях и др работниках юстиции.Ну а простой народ пусть на улице поорёт.

А кто в судьях? Отнюдь не народ.
Мужчина Macek
Свободен
24-11-2015 - 23:29
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 23:13)
(Масек @ 24.11.2015 - время: 23:09)
Но в идеале закон защищает всех,перед законом все равны ,потому то у статуи закона глаза завязаны!Эмоциональным людям не место в судьях и др работниках юстиции.Ну а простой народ пусть на улице поорёт.
А кто в судьях? Отнюдь не народ.
Неужели Нелюди или может Твари?В образе людей.
Мужчина King Candy
Свободен
25-11-2015 - 01:13
(Безумный Иван @ 24.11.2015 - время: 23:19)
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 22:12)
(Sister of Night @ 24.11.2015 - время: 21:52)
Неоправданная жестокость. Конечно, будет сидеть. Он избивал его уже на лестнице.
Спровоцированный естественный отпор нормального мужчины. Если этого судью пьяные урки зарежут в подъезде - Бог есть.
При чем тут судья, если закон такой?

А у вас всегда, Иван, кто-то виноват другой, а не конкретные люди. Как у плохого танцора

В данном случае "закон виноват", а не коррумпированные его "служители", толкующие статьи УК как им удобно
Женщина Valkiri_a
Замужем
25-11-2015 - 01:57
(Sister of Night @ 24.11.2015 - время: 22:37)
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 21:12)
(Sister of Night @ 24.11.2015 - время: 21:52)
Неоправданная жестокость. Конечно, будет сидеть. Он избивал его уже на лестнице.
Спровоцированный естественный отпор нормального мужчины. Если этого судью пьяные урки зарежут в подъезде - Бог есть.
Практика показывает, что нормальный человек (с нормальной психикой) способен сдержать вспышку гнева в любых обстоятельствах.
Если человек в припадке гнева машет кулаками и бьет - это не нормальный человек. Это потенциальный убийца и маньяк.

ну Вы даете. к вам заходит чужой человек в квартиру и вы его пускаете, не пытаясь даже дверью защемить? А если бы он Вас вашим же ножом зарезал? Я никому не позволю войти в квартиру без моего приглашения. Да и желающих входить, во первых пес автоматически без команды кинется, если кто то попытается зайти из чужих, да и у меня прямо у входной двери в укромном месте острый топор лежит. Я не мало случаев знаю, когда людей убивали в их квартирах , когда они необдуманно пускали незнакомцев внутрь.
Мужчина dedO'K
Женат
25-11-2015 - 05:26
(King Candy @ 25.11.2015 - время: 02:13)
(Безумный Иван @ 24.11.2015 - время: 23:19)
(Мавзон @ 24.11.2015 - время: 22:12)
Спровоцированный естественный отпор нормального мужчины. Если этого судью пьяные урки зарежут в подъезде - Бог есть.
При чем тут судья, если закон такой?
А у вас всегда, Иван, кто-то виноват другой, а не конкретные люди. Как у плохого танцора

В данном случае "закон виноват", а не коррумпированные его "служители", толкующие статьи УК как им удобно
Так исполнять надо закон, а не толковать. Вопреки обстоятельствам. Что видно и в этой теме. По сути было два состава преступления: первый- нападение хулигана на квартиру, второй- нападение хулигана из квартиры на гражданина на лестничной площадке.
И если по первому составу должен быть привлечён напавший на квартиру, то по второму- напавший на гражданина.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-11-2015 - 05:28
Женщина Sister of Night
Свободна
25-11-2015 - 11:02
(Valkiri_a @ 25.11.2015 - время: 00:57)
(Sister of Night @ 24.11.2015 - время: 22:37)
Практика показывает, что нормальный человек (с нормальной психикой) способен сдержать вспышку гнева в любых обстоятельствах.
Если человек в припадке гнева машет кулаками и бьет - это не нормальный человек. Это потенциальный убийца и маньяк.
ну Вы даете. к вам заходит чужой человек в квартиру и вы его пускаете, не пытаясь даже дверью защемить? А если бы он Вас вашим же ножом зарезал? Я никому не позволю войти в квартиру без моего приглашения. Да и желающих входить, во первых пес автоматически без команды кинется, если кто то попытается зайти из чужих, да и у меня прямо у входной двери в укромном месте острый топор лежит. Я не мало случаев знаю, когда людей убивали в их квартирах , когда они необдуманно пускали незнакомцев внутрь.

Я попытаюсь его не пустить, конечно. И тем не менее, если он уже вошел, я буду выжидать и наблюдать. Это совершенно точно - проверено. Если вы храните острый топор у двери - вы потенциальный маньяк-убийца.
Женщина Valkiri_a
Замужем
26-11-2015 - 02:22
(Sister of Night @ 25.11.2015 - время: 11:02)
(Valkiri_a @ 25.11.2015 - время: 00:57)
(Sister of Night @ 24.11.2015 - время: 22:37)
Практика показывает, что нормальный человек (с нормальной психикой) способен сдержать вспышку гнева в любых обстоятельствах.
Если человек в припадке гнева машет кулаками и бьет - это не нормальный человек. Это потенциальный убийца и маньяк.
ну Вы даете. к вам заходит чужой человек в квартиру и вы его пускаете, не пытаясь даже дверью защемить? А если бы он Вас вашим же ножом зарезал? Я никому не позволю войти в квартиру без моего приглашения. Да и желающих входить, во первых пес автоматически без команды кинется, если кто то попытается зайти из чужих, да и у меня прямо у входной двери в укромном месте острый топор лежит. Я не мало случаев знаю, когда людей убивали в их квартирах , когда они необдуманно пускали незнакомцев внутрь.
Я попытаюсь его не пустить, конечно. И тем не менее, если он уже вошел, я буду выжидать и наблюдать. Это совершенно точно - проверено. Если вы храните острый топор у двери - вы потенциальный маньяк-убийца.

я всегда готова и физически и морально к защите себя, своих детей и своего имущества. у себя в квартире убью любого , кто попробует атаковать . и это нормально , к меня нету комплекса жертвы.
Мужчина King Candy
Свободен
26-11-2015 - 04:23
(Sister of Night @ 25.11.2015 - время: 12:02)
Если вы храните острый топор у двери - вы потенциальный маньяк-убийца.

Ой, а за кого вы держите тех, кто хранит дробовики или нарезное?!


Даже не берусь представить )
Мужчина kotas13
Свободен
26-11-2015 - 04:33
Это дикий и ужасный Шварценеггер из "Терминатора"
Мужчина dogfred
Свободен
26-11-2015 - 12:25
(Valkiri_a @ 25.11.2015 - время: 01:57)
[/QUOTE] да и у меня прямо у входной двери в укромном месте острый топор лежит. Я не мало случаев знаю, когда людей убивали в их квартирах , когда они необдуманно пускали незнакомцев внутрь.

Топор в укромном месте? А прихожая позволяет ловко достать его на глазах у нежданного гостя, и размахнуться? Топор - это как-то по-Достоевски. Травматик не проще? И махать не надо, и вырубает мгновенно.
Женщина Valkiri_a
Замужем
26-11-2015 - 23:56
(dogfred @ 26.11.2015 - время: 12:25)
[QUOTE=Valkiri_a , 25.11.2015 - время: 01:57][/QUOTE] да и у меня прямо у входной двери в укромном месте острый топор лежит. Я не мало случаев знаю, когда людей убивали в их квартирах , когда они необдуманно пускали незнакомцев внутрь.[/QUOTE] Топор в укромном месте? А прихожая позволяет ловко достать его на глазах у нежданного гостя, и размахнуться? Топор - это как-то по-Достоевски. Травматик не проще? И махать не надо, и вырубает мгновенно.

у меня и травматик есть и пес ротвейлер и дверь крепкая. топор стоит в зазоре между стеной и комодом в прихожей. ну там его вообще хранить удобно . замахнуться есть место, ну топор расщитан, на то что пока пес будет злоумышленника рвать, а псу помогу, ударив обухом пару раз по голове зловреда. меня дед учил, что женщине лучше обухом топора бить, потому как топор может с черепе застрять и пока его вытаскивать буду, могу потерять время, если злоумышленник не один.то есть второй злоумышленник может меня убить, если я замешкаюсь с топором. топор стоит с левой стороны стены, а так как я левша то мне удобно. а так то в экстенной ситуации мне все равно , чем бить отверткой, топором, ножом , что первое в руки попадется тем и ударю
Мужчина King Candy
Свободен
27-11-2015 - 00:12
А не проще баллон с перцовым гадом на видное место поставить? Есть же такие, которые не брызгают и не дают пыли (струйные, например)
Женщина Valkiri_a
Замужем
27-11-2015 - 01:21
(King Candy @ 27.11.2015 - время: 00:12)
А не проще баллон с перцовым гадом на видное место поставить? Есть же такие, которые не брызгают и не дают пыли (струйные, например)

в закрытом помещении они не эффективны. да и для собаки вредны.
Мужчина King Candy
Свободен
27-11-2015 - 01:31
Пенные баллоны эффективны. Они не испаряются и не брызгают по сторонам вообще
Мужчина Безумный Иван
Свободен
27-11-2015 - 05:56
А не лучше ли проинструктировать домашних что бы не открывали дверь чужим?
Мужчина dogfred
Свободен
27-11-2015 - 11:10
(Valkiri_a @ 26.11.2015 - время: 23:56)
[/QUOTE] ну топор расщитан, на то что пока пес будет злоумышленника рвать, а псу помогу, ударив обухом пару раз по голове зловреда. меня дед учил, что женщине лучше обухом топора бить, потому как топор может с черепе застрять и пока его вытаскивать буду, могу потерять время,

Видать, это ваш дедушка поделился опытом с внучком. Тоже топорик держал наготове. Да еще и не давал ржаветь понапрасну, раз разобрался, какой стороной топора лучше женщину по прическе...
А что, ваши меры оправданы? Уже кто-то покушался, лез в квартиру без приглашения? Не боитесь, что тюкнете по голове не того, и сядете лет на десять за непреднамеренное?
Мужчина dogfred
Свободен
27-11-2015 - 11:17
(Valkiri_a @ 27.11.2015 - время: 01:21)
[/QUOTE] в закрытом помещении они не эффективны. да и для собаки вредны.

Заметно, что вы любите свою собаку. А одного ротвейлера для охраны дома недостаточно?

У меня был пес, стаффорд. Тоже их бойцовых. Воспитан, на людей не бросался, но соседи к нам на участок заходить боялись. Только до калитки. А уж дома, в Питере, пес даже за гостями присматривал, чтобы хозяевам не сделали плохо.
Мужчина Сосед.2012
Женат
27-11-2015 - 14:47
(dogfred @ 27.11.2015 - время: 11:10)
А что, ваши меры оправданы? Уже кто-то покушался, лез в квартиру без приглашения? Не боитесь, что тюкнете по голове не того, и сядете лет на десять за непреднамеренное?

Когда кто-то не дай Бог полезет без приглашения, думать о мерах безопасности будет уже поздно, поэтому разумный человек готовиться заранее и юридически и физически, вот например топорик приготовила и проверила можно ли замахнуться и составила простой план действий (сначала собака. а я сзади). Дай Бог чтобы этот топорик никогда в жизни не понадобился, но если он понадобится, то он припасен.
«Если меч понадобится тебе лишь раз, ты должен носить его всю жизнь» (с)

Но вот огромное количество сердобольных людей причитающих,"ах, да как же так, а не маньяк ли вы" меня всегда выбешивало.

И еще такая мысль, про законы и их трактовку.
по этому конкретному случаю я высказывался выше, а без относительно него представьте себе что пришел к вам друг, посидели, выпили, поздно уже, он пошел домой, Вы спать, а утром выясняется что он мертвый в подъезде, потомочто напал на малолетнюю девочку с целью изнасилования, а ее отец его убил. При этом у него бумажника нет и часов дорогих.
Как так, он не мог такого сделать, а сосед снизу говорит, так вот сделал, а про часы и бумажник не знаю.

К чему это я, ругая применение закона о самообороне, с чем я согласен, надо все таки учитывать и другую сторону процесса. Ведь тот кто "самооборонялся" может и неправду говорить, или если любой застигнутый на месте убийства сразу скажет я оборонялся, он на меня напал, то тоже отпускать, это все тонкая грань ...
Женщина Valkiri_a
Замужем
27-11-2015 - 16:16
(dogfred @ 27.11.2015 - время: 11:10)
[QUOTE=Valkiri_a , 26.11.2015 - время: 23:56][/QUOTE] ну топор расщитан, на то что пока пес будет злоумышленника рвать, а псу помогу, ударив обухом пару раз по голове зловреда. меня дед учил, что женщине лучше обухом топора бить, потому как топор может с черепе застрять и пока его вытаскивать буду, могу потерять время,[/QUOTE] Видать, это ваш дедушка поделился опытом с внучком. Тоже топорик держал наготове. Да еще и не давал ржаветь понапрасну, раз разобрался, какой стороной топора лучше женщину по прическе...
А что, ваши меры оправданы? Уже кто-то покушался, лез в квартиру без приглашения? Не боитесь, что тюкнете по голове не того, и сядете лет на десять за непреднамеренное?

я не внучок, а внучка. потому дед мне и говорил, что женщине лучше бить злоумышленника не острием, а обухом, у женщины сил меньше, слабее замах , чем у мужчины и острие может застрянуть в черепе.а мужчине конечно сподручнее острием бить.
Женщина Valkiri_a
Замужем
27-11-2015 - 16:17
(dogfred @ 27.11.2015 - время: 11:17)
[QUOTE=Valkiri_a , 27.11.2015 - время: 01:21][/QUOTE] в закрытом помещении они не эффективны. да и для собаки вредны.[/QUOTE] Заметно, что вы любите свою собаку. А одного ротвейлера для охраны дома недостаточно?

У меня был пес, стаффорд. Тоже их бойцовых. Воспитан, на людей не бросался, но соседи к нам на участок заходить боялись. Только до калитки. А уж дома, в Питере, пес даже за гостями присматривал, чтобы хозяевам не сделали плохо.

я живу в квартире , в многоэтажном доме на 7 этаже. одного пса достаточно для охраны.
Женщина Valkiri_a
Замужем
27-11-2015 - 16:24
(dogfred @ 27.11.2015 - время: 11:10)
[QUOTE=Valkiri_a , 26.11.2015 - время: 23:56][/QUOTE] ну топор расщитан, на то что пока пес будет злоумышленника рвать, а псу помогу, ударив обухом пару раз по голове зловреда. меня дед учил, что женщине лучше обухом топора бить, потому как топор может с черепе застрять и пока его вытаскивать буду, могу потерять время,[/QUOTE] Видать, это ваш дедушка поделился опытом с внучком. Тоже топорик держал наготове. Да еще и не давал ржаветь понапрасну, раз разобрался, какой стороной топора лучше женщину по прическе...
А что, ваши меры оправданы? Уже кто-то покушался, лез в квартиру без приглашения? Не боитесь, что тюкнете по голове не того, и сядете лет на десять за непреднамеренное?

ко мне в квартиру никто не лез. а вот соседей по подъезду обворовывали пару раз. другой раз в лифте на соседку мужик накинулся снял с нее серьги золотые, а в соседнем подъезде одну владелицу двух квартир , в одной квартире жила, а другую сдавала, убили ее же квартиранты , они хотели квартиры те продать, махинацию провести. Потому считаю что к обороне надо быть всегда готовой.
Мужчина King Candy
Свободен
11-12-2015 - 06:47

За убийцу вступился весь город


А за жертву - никто




И я их понимаю, что не вступаются - потому что мало ли, окажется, что это милиционер, например (черт их там разберешь, бандит или "при исполнении"), и ты дав ему в рыло - "совершил нападение на представителя власти"

Это сообщение отредактировал King Candy - 11-12-2015 - 07:05
Мужчина Сосед.2012
Женат
11-12-2015 - 16:19
(King Candy @ 11.12.2015 - время: 06:47)
И я их понимаю, что не вступаются - потому что мало ли, окажется, что это милиционер, например

А я думаю просто ссыкливые.
Мужчина King Candy
Свободен
11-12-2015 - 20:41
(Сосед.2012 @ 11.12.2015 - время: 17:19)
А я думаю просто ссыкливые.

Ну.... Нашим пацанам похоже вообще ничего не надо - ни семью не хотят, ни женщин, ни детей... Они и защищать никого не станут - даже себя
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-01-2016 - 23:49
(King Candy @ 23.11.2015 - время: 05:50)
А почему самообронщика посадили - понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются.

То есть если в новом эпизоде врача убившего пациента посадят, то это понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются. Да?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-01-2016 - 23:58
(King Candy @ 09.01.2016 - время: 23:54)
(Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 00:49)

А почему самообронщика посадили - понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются.
То есть если в новом эпизоде врача убившего пациента посадят, то это понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются. Да?
Где вы там "наш народ" обнаружили - с каких пор мигрант-узбек стал "нашим народом"

Да и не посадят (именно с целью дальнейшего террора, запугивания населения)

То есть в том случае защищавший честь девушки неправ только потому что он другой национальности на Ваш взгляд?
Мужчина King Candy
Свободен
09-01-2016 - 23:59
(Безумный Иван @ 10.01.2016 - время: 00:58)
Где вы там "наш народ" обнаружили - с каких пор мигрант-узбек стал "нашим народом"

Да и не посадят
[/QUOTE] То есть в том случае защищавший честь девушки неправ только потому что он другой национальности на Ваш взгляд?

Он неправ в том, что вообще сюда приехал
Мужчина kotas13
Свободен
14-01-2016 - 16:59
РОССИЯНАМ РАЗРЕШАТ УБИВАТЬ НЕЗВАНЫХ ГОСТЕЙ

Россиянам разрешат убивать незваных гостей
Расширение пределов самообороны, прописанное в концепции «Мой дом – моя крепость», должно остановить агрессоров
Количество россиян, подписавших петицию в защиту южноуральца Александра Григорьева, расстрелявшего на пороге своего дома пятерых человек, растет с каждым часом. Формально это коллективное обращение не может повлиять на ход следствия, однако общественный резонанс состоялся. Не исключено, что теперь депутатам Госдумы придется достать из-под сукна закон, позволяющий убивать незваных гостей любым удобным хозяину способом. Подробности — в материале «URA.Ru».
скрытый текст

http://super-orujie.ru/blog/43789410533/RO...EZVANYIH-GOSTEY
Мужчина kotas13
Свободен
15-01-2016 - 16:30
Право на оружие: должен ли россиянин защищаться

​Право граждан на свободное ношение оружия — тема, привычная для США, но новая для России. Она разделяет общество так же, как вопрос о смертной казни. Случай под Челябинском ее снова всколыхнул.
Эти два вопроса — о ношении оружия и смертной казни — внутренне взаимосвязаны. Потому что гражданин, получивший право применять оружие для самозащиты, по факту становится пострадавшим, судьей и палачом в одном лице.
Однако семь тысяч человек, подписавших интернет-петицию в защиту челябинца Александра Григорьева, это противоречие не замечают. Ими движут эмоции и «бытовое» чувство справедливости, идущее еще от ветхозаветного «око за око».
Григорьев в начале января расстрелял напавших на его дом пятерых налетчиков. После вмешательства главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, добившегося освобождения Григорьева из-под стражи, проблемой занялась Общественная палата РФ.
Соответствующие поправки в УК законодатели пытались внести с 2012 года, но всякий раз безрезультатно. Депутаты ссылались на заключение правового управления: по мнению думских юристов, в УК вся самооборона уже «прописана» и не стоит ничего менять.
Россиянам часто просто по факту не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя, если дело доходит до самообороны. Ведь есть такие места, куда полиция при всем желании и за сутки не доберется, говорит Георгий Алпатов, руководитель отдела расследований газеты «Судебный репортер», в прошлом — оперативный сотрудник МВД.
«В челябинской ситуации человек имел все основания для применения оружия. Юридическая проблема здесь в том, что он применял его не только в доме, но и на улице. В законе про это четко не говорится», — сказал он «Ридусу».
По существующим уже сейчас законам и правилам, любой гражданин и так имеет право на ношение оружия: вначале гладкоствольного, а если за пять лет он не совершил никаких правонарушений, то и нарезного.
Однако право носить оружие и право его применять на поражение — далеко не одно и то же, предупреждает Алпатов.
«По закону „Об оружии“, если на человека напали злодеи, он сперва должен по-любому позвонить в полицию. Даже если до ближайшего ОВД час лететь на самолете. Потому что важно зафиксировать сам факт обращения в правоохранительные органы. Иначе самому будет легко подпасть под статью УК о превышении необходимой самообороны. А зафиксированный звонок в полицию — это гарантированное смягчающее обстоятельство», — говорит эксперт, которому самому, по его словам, приходилось применять оружие для самообороны.
Вообще же, не надо считать россиян более дикими, чем американцы, и полагать, что если разрешить свободное ношение оружия, это приведет к массовой вендетте всех против всех. Наоборот, как свидетельствует опыт стран, где ношение оружия грамотно регулируется законами, как правило сам факт наличия у человека «ствола» отбивает у злоумышленников охоту испытывать судьбу.
http://www.ridus.ru/news/209638?utm_campai...s&from=mirtesen
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
18-01-2016 - 17:43
Стреляли...©
В Москве опять стреляют: экс-сотрудник убил руководство фирмы по озеленению столицы
В Москве бывший сотрудник фирмы по озеленению застрелил из охотничьего ружья двух начальников компании — директора и замдиректора. Инцидент произошел в здании на улице Вавилова в Москве, стрелок задержан, передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу столичного главка полиции.
"На Ярославском шоссе сотрудники ГИБДД по Северо-Восточному округу в рамках мероприятий, предусмотренных планом "Перехват", задержали автомобиль под управлением подозреваемого", — цитирует агентство сотрудника пресс-службы.
Источник в правоохранительных органах рассказал агентству, что 18 января в 11:00 в офис фирмы по озеленению Москвы на улице Вавилова, дом 7 вошел бывший сотрудник и несколько раз выстрелил из охотничьего ружья.
Директор компании и его заместитель были убиты. По предварительным данным, причиной стрельбы стали давние неприязненные отношения, сказал собеседник агентства.
Как сообщает "МК" со ссылкой на свои источники, инцидент произошел в офисе фирмы "Мон-компани". Стрельбу открыл бывший сотрудник фирмы Александр Величко, который возглавлял подразделение по выращиванию газонов.
В начале 2015 года мужчину заподозрили в присвоении более десяти миллионов рублей. Сотрудника уволили и в отношении него возбудили уголовное дело, пишет газета.
Величко отвечал за выращивание газонов в Рязанской области, там и произошло хищение средств, передает издание.
http://www.interfax.ru/moscow/490128
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2016 - 14:27
К сожалению, повтор.

Спасти старшину Григорьева

Признают ли расстрел четырех человек необходимой обороной?

Односельчане Александра Григорьева из села Миасское Челябинской области собрали тысячи подписей за то, чтобы признать его действия вынужденной самообороной. Сейчас события того злосчастного вечера 1 января следствие квалифицирует по статье 105 УК РФ — убийство. Защищая свою семью от незваных гостей, Александр застрелил четверых и одного ранил. Дело взял под контроль руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, и это дает родным и близким Григорьева надежду на благополучный исход.
скрытый текст

http://lenta.ru/articles/2016/01/22/suroviy_miass/
Мужчина Victor665
Женат
23-01-2016 - 16:49
(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 20:53)
(dogfred @ 23.11.2015 - время: 19:24)
Витя, мы тут на форуме, а не в Следственном комитете. И рассматриваем не доказательную базу, а обмениваемся мнением о допустимости защиты своей семьи и жилища от вламывающегося пьяного типа.
Защищать допускается любыми методами. А вот когда вышли на лестницу и захлопнул за собой дверь, защита на этом закончена. Далее пошло наказание "гостя". И тут есть ограничения. Или нет?

я же не зря совсем недавно просил с прежде чем писать на подобные темы, рассуждать о праве на жизнь для граждан РФ, просто почитать ст. 37 УК РФ.
Так вот в ней вообще НЕТУ определения термина "нападение" )) И тем более в ней нету основополагающего термина дающего возможность говорить о том что в России есть хоть какой-то закон- "прекращение нападения"!

Поэтому ни автор, ни вы и ни я, и ни условный Генри Резник, и никакой академик юридических наук заведомо не смогут доказать что была самооборона в ккой-либо ситуации. В любой, хоть прямо из учебника взятой- НЕТ ЗАКОНА В РОССИИ, вообще нет.
Нет закона, нет нападения, нет самообороны, нет прекращения нападения, нет такого государств "Россия" в правовом смысле слова. Есть только "территория захваченная кремлевской властью".

Поэтому на практике всё решает СУДЬЯ, как вам сразу и сказали. Механизма законного обжалования решений суда в РФ тоже не имеется. Такое всегда бывает в переходный период от рабства- феодализма- империализма к капитализму. И в развитых странах для разрешения этого тотального беззакония часто применяют прецедентное право.

Поэтому вы не можете говорить что "защита уже окончена"- ведь вы НИКОГДА не докажете что было "закончено нападение" ))
Ведь на самом то деле тотальные дыры в государственности РФ при хотя бы минимальной честности судьи- всегда будут служить для защиты обвинямого. "Не пойман- не вор", классика, особенно смешная в ситуации когда закон вообще не говорит о том что такое "вор" )))

Поэтому для того чтобы ФОРМАЛЬНО порассуждаать в рамках форума, в рамках общественной дискуссии о "самообороне", достаточно доказать только одно- что факт нападения был. Поэтому герой старт поста заведомо невиновен, судья заведомо ошибся, возможно (ну я вынужден такое нелепое слово использовать хихи, "возможно") умышленно, и возможно как раз для того чтобы не создавать прецедент. Ибо единообразие судебной практики- как раз прописано в базовых законах РФ, это единственное разумное что там вообще есть ппро суды.

И последнее время дискуссия в обществе понимает эту ситуацию, и больше того- обсуждается вопрос о том что "нападением" можно и нужно считать сам факт проникновения в чужую квартиру! После этого- напавший лишается права на жизнь.


Считаете что на улице Вы можете преследовать, догнать и безнаказанно убить того кто недавно входил в Вашу квартиру?

конечно нельзя догонять и преследовать, ибо это означает что нападения уже нету. Но вот обязанность доказать что напавший уже убежал, уже прекратил нападение- лежит на обвинителе! На прокуроре, или на пострадавшем- который увы уже умер.

А самооборонщик по уму должен доказывать только одно- что было незаконное проникновение в его квартиру. Если еще и была угроза ребенку, то больше и рассуждать не о чем, а если проникший еще и ударил кого-то, то любой суд РФ (а они почти все осуждают самооборонщиков) может вынести обввинение только по беспределу, фактически став ТАКИМ ЖЕ преступником как напавший, став его СООБЩНИКОМ.

Собственно в этом весь спор между лояльными гражданами и критиканами. Вы считаете что судьи и чиновники и правительство как бы в целом "не при чем", а есть только отдельные нарушения. А мы считаем что есть системный коллапс и крах, и государство РФ в лице гос власти- всегда является СООБЩНИКОМ преступников.

Собственно именно это считает и весь остальной мир, который впендюрил санкции против этих сообщников (а вовсе не санкции против народа России) и например прямо обвинил гос власть РФ в соучастии в преступлениях связанных со спортивным допингом.

Нигде в материалах дел самооборонщиков нет доказательств "прекращения нападения", ибо их и быть то не может. Поэтому права на жизнь в РФ не существует, что кстати отлично доказывается темкой про медиков которые потрошат людей в коме, т.е. с "умершим мозгом" но с работающим сердцем. Поэтому и государства РФ не существует, и офицеров российских не существует, и судей не существует, и депутатов и граждан РФ тоже- в юридическом смысле не существует.

Такова проблемка империализма доставшаяся нам в наследство от СССР... И нам с вами её решать придется всё равно.



Думаю, человек поступил правильно.
Закон о самообороне слаб, работает в пользу нападающего. а не защищаюсегося.

Опять двадцать пять.
Он на лестнице тоже оборонялся или наказывал преступника за непрошеное вторжение?

лестница неважна, обороняться можно хоть где. Вопрос только в том, кто доказывает что после УЖЕ установленного факта нападения (отягощенного проникновением в чужое жилье, угрозой ребенку и пьянством) якобы произошло прекращение нападения?

Гипотетически в суде ловкий судья конечно может поймать глупого самооборонщика, задав вопросы типа "а вы могли убежать обратно в квартиру и закрыть свою крепчайшую металлическую дверь и вызвать полицию?" )) конечно если балбес скажет "да" то он сядет )) Ну или может быть некое исключение из правил когда "нападающий" является инвалидом и ползет за "жертвой" медленнее чем та уходит, и при этом возможности взять в руки метательный предмет инвалид не имеет, возможности толкнуть что-нить в жертву тоже возможности не имеет. Но тогда спор просто сведется к тому что самооборонщик не докажет как раз сам факт "нападения"!
Если же нападение было, то по БУКВЕ нелепого закона получается что можно дальше делать с напавшим хоть что )))

Конечно лже-государство в лже-суде не может такого позволить, ведь тогда удобный для власти ЭЛЕКТОРАТ (а лояльные граждане в основе своей как раз не такие как вы, а такие как алкаш напавший на ребенка в чужой хате!) будет страдать и умирать, а такое гос власть допустить не может.
Именно потому не может, что и де-юре и де-факто государство в нынешнем виде является СООБЩНИКОМ преступников.

И все кто служит и служил ранее в гос органах, особенно в силовых- такие же сообщники. Именно поэтому вы постоянно пишите про "обязательность выполнения приказа"... Хотите переложить ответственность на других, на начальников? Хотите показать "вынужденность" нарушения закона?

Ведь на самом то деле вы всё отлично понимаете. Зачем вот только вы это продолжаете поддерживать даже уйдя из преступного сообщества? Или все-таки не до конца ушли? Ваша успешная в кризисное время фирма оооочень много вопросов вызывает, да и ваши клиенты "заводы" тоже- ведь частных заводов без существенной доли государства в РФ практически не имеется ))

И еще государство не может встать на сторону самооборонщиков как раз из-за подобных этой теме базовых ситуаций, типа проникновения в чужое жилье. Ведь все действия ребят в погонах- постоянно НИЧЕМ законным не подкреплены! И если начнется практика безнаказанных справедливых убийств ВСЕХ людей незаконно проникающих в чужие квартиры, то больше всего пострадают слуги государевы ))



Я что-то не понял? ТС написал, что удар по лицу получен на площадке, в ответ защищавшийся ударил кулаком в корпус. Где тут умысел на убийство? Где превышение СО даже?

Это ТС так написал. На сайте СК ничего нет про то что гость бил по лицу на лестнице.

А вот и принципиальный "юридический" момент спора. По букве закона уже не должно быть важным- были какие-то еще удары на площадке или не были, главное что нет доказательств "прекращения нападения". Напавший не убежал, напавший не лег на пол лицом вниз положив руки на затылок, напавший продолжал "взаимодействовать" с жертвой, значит жертва имела право обороняться.

Конечно такая трактовка например означает что можно "обороняться до победного конца"например против пьяницы в трамвае, который хотя бы один раз ударил другого пассажира )) Уйти из вагона жертва не может, убежать не может- и напавший тоже никуда не может деться- значит прекращение нападения получается невозможным )) И толпа пассажиров может строго по букве закона насмерть замесить пьяницу который например не удержавшись на повороте- толкнет ребенка локтем в лицо.

А что делать, такой вот ЗАКОН в РФ на данный момент ))

Я возьму кухонный нож и пойду защищать детей. Но если меня осудят по закону, я буду пеняьб на закон, а не на исполнителя закона.

да ладна!по БУКВЕ тех нелепостей которые называются законами, получается что-
1. НЕТ способов справедливо осудить самооборонщика по законам РФ, почти нет способа доказать что нападение прекращено.
2. ВСЕ решения судов по таким делам получаются незаконны, за редчайшим исключением.
3. ВСЕ исполнители получаются виновны.
4. ВСЕ работники ВСЕХ гос органов РФ имеющие юридическое образование и работающие по специальности, и следовательно обязанные разбираться в законодательстве РФ, получаются преступниками- от офицеров и до приёмщиц бумажек в окошке ИФНС.

всем понятно что реально (де- факто) дело обстоит не так, что есть множество честных офицеров и других гос служащих, есть спасатели рискующие жизнью, есть просто лица не имеющие властных полномочий... Но де-юре это всё сплошная коррупционная система, вся государственность РФ полностью незаконна. И оооочень многие "граждане" РФ это понимают, как раз особенно те кто имеет юридическое образование. Поэтому в исполнители на гос службу идут ооооочень специфические люди в моральном плане, что только усугубляет ситуацию.

И любая подпись мелкого клерка может сломать жизнь честного человека. И "законного" выхода из этого дерьма нет...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх