Свободен |
16-07-2010 - 13:35
Неправда ваша, *тётенька! В плагиате определённо содержится доля оригинальности (в неповторимой подписи плагиатора под произведением автора). Любое создание человека не предсавляет собой ничего иного. Это сообщение отредактировал Aberkak - 16-07-2010 - 17:44 |
||||
Свободен |
16-07-2010 - 17:27
конечно, может и не присваивал себе авторства тот или иной человек, изображающий "лунную походку" .. тут можно и кавычки поставить..НО искусством, по моему личному мнению, ЭТО быть не является. Я так считаю, и увы, меня не переубедить. |
||||
Свободен |
16-07-2010 - 17:41
всё довольно ясно) .. по вашей логике копирование - искусство, по моей -нет, лично я этого не признаю. Вот, допустим, копирование, но с добавлением своего "чего-то нового" на фоне старого может быть и будет искусством, а может и не будет.
простите, а Вы не путаете это с профессионализмом? Это сообщение отредактировал Эрт - 17-07-2010 - 06:33 |
||||
Свободен |
17-07-2010 - 12:17
не отказываю, вы в праве воспринимать это как угодно. мое мнение в данном вопросе неизменно. не понимаю смысла вашего оправдания передо мной..зачем вам это надо? я останусь при своем, Вы при своем..жарко? или холодно? ..думаю безразлично |