Взрослая социальная сеть
 Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 18:17 Кто-то может сказать, что завещание можно оспорить, но и "наследника по закону" можно признать недостойным. остается вероятность, что завещание оспорят, и наследник по закону все получит |
 Молодой Вулкан Свободен |
15-01-2013 - 19:14 (finelady @ 15.01.2013 - время: 18:17) Кто-то может сказать, что завещание можно оспорить, но и "наследника по закону" можно признать недостойным.
почему оспорят? |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-01-2013 - 19:29 (dr. G0NZ0 @ 15.01.2013 - время: 15:22) ГБ - это брак оформленный в соответствующих государственных органах. гражданский брак - это сожительство без церковного венчания. Государство может такое сожительство зарегистрировать, а может и нет, но это все равно остается гражданским браком = сожительством, т.к. венчания в церкви не было - а значит, перед Б-гом эти люди все равно не являются мужем и женой. И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. (Мф 19:5-6) |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 19:55 почему оспорят? сожительница не относится к наследникам первой очереди. |
Адам83 Женат |
15-01-2013 - 19:58 Мое мнение: без брака очень тяжело будет поставить детей наноги, мужчина в семье необходим как поддержка и опора, гарант того, что голода не будет, т.е. он создает условия для развития своего "потомства". |
Это_была_Она Замужем |
15-01-2013 - 20:45 да у нас в стране менталитет такой - завещания составляют единицы, все думают, что будут жить вечно. а если расстаться? все, что вы нажили неимоверным трудом отойдет кому при разрыве? закон хоть как-то это регламентирует, если вы расписаны. повторюсь - у нас такое государство, что без бумажки ты никто. романтика романтикой, но узаконивать отношения надо. хотя бы ради своего успокоения, что "вон тот уголок в нашем загородном доме принадлежит мне". хоть какая-то эфемерная надежда на стабильность))) |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-01-2013 - 20:54 (finelady @ 15.01.2013 - время: 19:55) почему оспорят?
и что с того?  каким образом это оспаривает завещание? |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 22:59 каким образом это оспаривает завещание? наследники могут оспорить в суде. Это сообщение отредактировал finelady - 15-01-2013 - 23:00 |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-01-2013 - 23:12 (finelady @ 15.01.2013 - время: 22:59) каким образом это оспаривает завещание?
на каком основании? |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-01-2013 - 23:29 тот факт, что к браку стремятся именно женщины (обычно гораздо больше мужчин), вообще очень странен и нелогичен скрытый текст ведь востребованный у женщин мужчина вряд ли согласится на брак - когда ему доступны так много красивых девушек, зачем ему останавливаться на одной? В брак вступают, как правило, не самые популярные у женщин мужчины, в полном смысле слова - отбросы мужского пола... те, которым никто не дает... и когда дала хотя бы одна, у них появляется желание закрепить это положение как гарантию на будущее... Поэтому почему женщины так стремятся к браку, заранее зная, что лучшие из мужчин для брака заведомо недоступны? непонятна...  |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 23:52 В брак вступают, как правило, не самые популярные у женщин мужчины, в полном смысле слова - отбросы мужского пола... в мемориз.. в брак вступают чтобы детей растить в нормальной семье. если нужно тупо трахаться в брак вступать не надо. |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-01-2013 - 23:55 (finelady @ 15.01.2013 - время: 23:52) В брак вступают, как правило, не самые популярные у женщин мужчины, в полном смысле слова - отбросы мужского пола...
смотря кому  если из всех достоинств мужчины имеется только желание вступить в брак, то для того, чтобы ему "дали", вступать в брак ему практически обязательно |
| Розовый зайчик Замужем |
15-01-2013 - 23:59 то для того, чтобы ему "дали", вступать в брак ему практически обязательно соболезную. брак для мужчины полезен тем, что появляется возможность регулярного секса. а это важно для здоровья. секс хотя бы раз в неделю. а "давание" регулярным не бывает |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 00:07 (finelady @ 15.01.2013 - время: 23:59) то для того, чтобы ему "дали", вступать в брак ему практически обязательно
расскажите это аффтарам многочисленных топеков "жена не дает, что делать?" |
| Тётя Ле. Замужем |
16-01-2013 - 00:10 (finelady @ 15.01.2013 - время: 19:55) сожительница не относится к наследникам первой очереди.Есть наследование по закону - там да, разные очереди наследников, а есть наследование по завещанию. В этом случае родство не имеет значения. Из наследства выделяются только доли для нетрудоспособных родственников и несовершеннолетних детей. А остальное - всё наследнику по завещанию. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 16-01-2013 - 00:10 |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 00:15 расскажите это аффтарам многочисленных топеков "жена не дает, что делать?" я сказала появляется возможность. в нормальных гармоничных парах она реализуется |
| Тётя Ле. Замужем |
16-01-2013 - 00:18 (finelady @ 15.01.2013 - время: 23:59) а "давание" регулярным не бываетДык если красавЕц, женщин вокруг много, да если деньги есть, то уж регулярный секс организует как-нить себе. Проститутки опять жеж. |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 00:20 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:15) расскажите это аффтарам многочисленных топеков "жена не дает, что делать?"
давайте не будем про эту пару десятков, они все равно капля в море недающих жен и давно потерявших всякую надежду на секс в семье мужей |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 00:21 Дык если красавЕц, женщин вокруг много, да если деньги есть, то уж регулярный секс организует как-нить себе. Проститутки опять жеж. но с любимой то лучше. всю жизнь по проституткам шататься самим мужчинам не нравится. хлопотно это. если работа серьезная то времени и сил на это не будет. и все равно не представляю как можно иметь регулярный секс без постоянного партнера. перерывы по несколько месяцев все равно будут. |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 00:24 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:21) Дык если красавЕц, женщин вокруг много, да если деньги есть, то уж регулярный секс организует как-нить себе. Проститутки опять жеж. но с любимой то лучше. всю жизнь по проституткам шататься самим мужчинам не нравится. хлопотно это. если работа серьезная то времени и сил на это не будет. и все равно не представляю как можно иметь регулярный секс без постоянного партнера. перерывы по несколько месяцев все равно будут. убей не понимаю, почему вы связываете регулярный секс только с браком про проституток немного не так - обладателям несерьезной работы они какраз недоступны, потому что несерьезная работа не приносит тех денег, которые на них нужны, в общем-то. А обладатели серьезной работы какраз имеют и средства, и время сбросить стресс в общении с жрицами любви... секс - хорошее лекарство от стресса, особенно если трахаются только телами, без траха мозгов на тему "для секса мне нужна уверенность в том, что с мужчиной возможны гармоничные отношения, основанные на взаимных чувствах и т.д.", пока такая "искательница отношений" мирно пьет коктейль, ест ужин и любуется на букет, стоимость которых в сумме и равна ночи у средней проститутки... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-01-2013 - 00:30 |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 00:29 убей не понимаю, почему вы связываете регулярный секс только с браком ну так удобней и более гарантированно. сегодня ты молод, красив с деньгами - тебе дают. а что завтра. вдруг ты станешь противным, денег убавится, секс придется выбивать с трудом. и как раз мужчинам за 40 нужен постоянный секс. |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 00:32 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:29) убей не понимаю, почему вы связываете регулярный секс только с браком
так станешь противным и без денег - жена тоже перестанет давать... а то и вообще разведется, и в итоге - будешь башлять немалые деньги (алименты) вообще ни за что, за отсутствие секса... |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 00:37 жена тоже перестанет давать жена любит |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 00:41 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:37) жена тоже перестанет давать жена любит ха!  если б любила - не просилась бы замуж PS я в том смысле, что если Ж хочет замуж за М - то это с вероятностью 99,9 % с ее стороны не любовь, а желание его использовать (возможно, неосознанное). И как только те положительные вещи, из-за которых она хотела за него замуж, отпадают, она подает на развод. Ведь любовь ее изначально с ним не связывала. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 16-01-2013 - 00:44 |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 00:43 если б любила - не просилась бы замуж плюс к любви ей нужна защищенность, стабильность. |
| Тётя Ле. Замужем |
16-01-2013 - 00:46 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:21) но с любимой-то лучшеК сожалению, в дополнение к телу мужик вынужденно получает и дополнительную болтовню, выливание эмоций на его голову, требования внимания и денег, влезание в его жизненный распорядок, детей (а если он их не хочет, то вообще ужас!). Такчта...что "лучше" - это большой вопрос. (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:29) <q>ну так удобней и более гарантированно. сегодня ты молод, красив с деньгами - тебе дают. а что завтра. вдруг ты станешь противным, денег убавится, секс придется выбивать с трудом. и как раз мужчинам за 40 нужен постоянный секс.</q>Ну, от противного и стареющего и жена может свалить (если есть куда). Или не давать. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 16-01-2013 - 00:49 |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 00:52 (Тётя Ле. @ 16.01.2013 - время: 00:46) (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:21) но с любимой-то лучше К сожалению, в дополнение к телу мужик вынужденно получает и дополнительную болтовню, выливание эмоций на его голову, требования внимания и денег, влезание в его жизненный распорядок, детей (а если он их не хочет, то вообще ужас!). Такчта...что "лучше" - это большой вопрос. о, как вы хорошо понимаете мужчин!  к вашему очень верному списку следует добавить только один крайне огорчающий мужчин пункт - постепенное уменьшение количества секса... в большинстве случаев - вплоть до полного нуля. Sad but true |
| Тётя Ле. Замужем |
16-01-2013 - 00:52 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:43) <q>если б любила - не просилась бы замуж</q><q>плюс к любви ей нужна защищенность, стабильность.</q>Девушка, не там стабильность ищете. Образование, работа, развитие - вот и стабильность. А не в мужчине, который сегодня есть, а завтра его нет. |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 00:58 Девушка, не там стабильность ищете. Образование, работа, развитие - вот и стабильность. А не в мужчине, который сегодня есть, а завтра его нет. карьера не согреет тебя ночью под стабильностью я имела ввиду постоянства любимого мужчины. Это сообщение отредактировал finelady - 16-01-2013 - 00:59 |
| Тётя Ле. Замужем |
16-01-2013 - 01:09 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:58) Девушка, не там стабильность ищете. Образование, работа, развитие - вот и стабильность. А не в мужчине, который сегодня есть, а завтра его нет.карьера не согреет тебя ночью под стабильностью я имела ввиду постоянства любимого мужчины.Т.е. надо стать необходимой мужчине. А что, по-вашему, удержит мужчину долго-долго около женщины (ОБ не предлагать - по статистике в половине случаев ОБ не удерживает пару вместе. Слово "любовь" тоже, если можно, лучше не использовать, бо - очень недетерминированное понятие.)? |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 01:12 (finelady @ 16.01.2013 - время: 00:58) Девушка, не там стабильность ищете. Образование, работа, развитие - вот и стабильность. А не в мужчине, который сегодня есть, а завтра его нет.
если от человека что-то надо - то он, скорее всего, и не такой уж любимый. Человека любят такого, как есть - со всеми его достоинствами и недостатками, в том числе и таким недостатком, как нежелание идти в загс. А когда ситуация, что " я тебя люблю, но для стабильности мне нужны доказательства твоего постоянства в виде штампика" - то это и не любовь вовсе... |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 01:14 А когда ситуация, что " я тебя люблю, но для стабильности мне нужны доказательства твоего постоянства в виде штампика" - то это и не любовь вовсе... это стремление к душевному комфорту. не противоречит наличию любви. |
| Молодой Вулкан Свободен |
16-01-2013 - 01:19 (finelady @ 16.01.2013 - время: 01:14) А когда ситуация, что " я тебя люблю, но для стабильности мне нужны доказательства твоего постоянства в виде штампика" - то это и не любовь вовсе...
то есть когда человек обеспечивает себе душевный комфорт за счет другого человека, то первый второго, оказывается, еще и любить при этом может?  |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 01:19 А что, по-вашему, удержит мужчину долго-долго около женщины покладистость. внешняя привлекательность. секс. интересная личность. общие интересы, хобби. |
| Розовый зайчик Замужем |
16-01-2013 - 01:21 то есть когда человек обеспечивает себе душевный комфорт за счет другого человека, то первый второго, оказывается, еще и любить при этом может? это мужчина который не женится обеспечивает себе комфорт за счет женщины: быт устроен, интим есть и свобода свалить в туманы в любой момент. Это сообщение отредактировал finelady - 16-01-2013 - 01:32 |