Зачем нужна философия?

Почему же? Гегелевская философия объективного идеализма, весьма хорошо выстроенная система.

Я не про название топика, а про

И я про то же. Еще Кант формулирует следующее правило: "Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда не относился бы к нему как к средству". Что касается Права
А Демокрит?: "Быть хорошим человеком значит не только не делать несправедливости, но и не желать этого... Честный и бесчестный человек познается не только из того, что он делает, но и из того, что он желает". тоже касается права и социологии в частности.
А С. Кьеркегор подверг философскому анализу такие состояния человека, как страх, отчаяние, тревогу, сознание первородного греха, и чувство вины. Примеров можно привести множество. Я не истина в последней инстанции, но уверена, что я права.


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 23:10

В частности, вот для этого еще нужна философия-что бы уметь отделять мнимое и ложное.смыслики жизни от Смысла Жизни.Взгляните на Землю из другой галактики.Какое служение Германии?Какой коммунизм?Не видать чего-то.Зато есть материя.И не "висится" ей спокойно в вакууме!:))Почему?-Вам попытается ответить астрофизик.Зачем?-попытается ответить философ.

Совершенно верно!

Про то ,что Право производная Философии? Ника, цитаты не про это.

Вместо уверена, нужно тогда написать Кажется, иначе вторая часть фразы дезавуирует первую.

Это сообщение отредактировал Sorques - 14-08-2009 - 23:29

Философия возникла в то время, когда необходимо было рассмотрение тех или иных проблем встававших перед философами того или иного периода.
Представление об исторических типах философии разное и это отдельная тема.

Так, античная философия возникает и живет в силовом поле, полюсами которого являются, с одной стороны, мифология, а с другой — формирующаяся именно в Древней Греции наука. И в средние века философская мысль развивается в тесной связи с религиозной формой сознания, господствующей в этот период. Связь эта, однако, носит сложный характер, и через полемику разных направлений легко увидеть неоднозначность этой связи.

Право, как наука возникает тогда, когда есть Признаки Права
Различные ученые выделяют различные признаки права, однако практически все теории признают следующие признаки:
* Нормативность
* Общеобязательность
* Обеспеченность государством
* Носит объективный характер
* Формальная определенность — нормы права выражены в официальной форме
* Неперсонифицированность и неоднократность действия норм права. Юридические нормы рассчитаны на неограниченное количество случаев применения. Не имеют конкретного адресата, обращены ко всем
* Справедливость содержания юридических норм
* Системность. Право — это внутренне согласованный, упорядоченный организм
* Предоставительно-обязывающий характер. Одновременно предоставляет правомочия одному субъекту, а на другого возлагает соответствующую обязанность
И т.д.

Это комплимент?)

Цитаты я привела как-раз про это. Ели б нужно было привести цитаты про другое, то были бы другие цитаты.))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 00:01

имхо- являлась
про, то, что право- производная от философии не в курсе, не подскажите источник этой теории, а то мне известна договорная теория происхождения права, классовая теория права (марксистская), психологическая теория права, теория насилия, естественная теория права, божественная теория права, а про Вашу впервые слышу.

а скажем юриспруденцию интересует не некое абстрактное общество, а вполне конкретное, она изучает и оказывает влияние все уровни общества от скажем большеглушицкого волостного отделения общества любителей пива до Организации объединенных наций, определянт задачи,которые ставит функционирование этих обществ и ищет пути решения этих задач, приноит научный результат, вот поэтоу юриспруденция наука, а философия, которая "изучает" что-то абстрактное, не имеющее научной новизны и практической применимости не наука и на современном этапе уже не нужна.
насчет обеспеченности государством и официальной форме- факультативные признаки, возьмите в ккачестве примера народы не дошедшии до стадии государства, а пребывающие на родо-племенной стадии - государства у них нет, офицальной формы норм нет, но есть четкие правила поведения, предписывющие, разрешающие, запрщающие нормы, санкции и т.д.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 15-08-2009 - 00:21

Право, вообще-то, проистекает из обычаев.

Аже смерд умтеть, как говорится, то задни'ца - князю. Никакой религии. Сплошной прагматизм.

Ответ в топе выше.)) Я говорю не о том праве, которое Вам известно в частности:

А о возникновении права, как науки.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 00:24

И это тоже правильно. )

Ника, Философия, как наука возникла в то время, когда уже существовало Право.
Мы о том что

Конечно!!!

Давай без цитат из интернета...Вопрос простой, можно говорить своими словами на уровне здравого смысла и не энциклопедических знаний.

Обычаев,религии, менталитета...

Ничего подобного.

Если на то пошло, я могу и без инета. Я люблю Канта, т.к много раз его читала. Я люблю Демокрита, читала Энштейна, прочитала 23 тома Ленина, читала И Энгельса и Маркса..Я люблю философию. Просто очень люблю. И всегда знаю о чем говорю.
Если говорить откровенно, то право как НАУКА акцентирую слово наука, возникло после того, как философы стали рассуждать. Дебатировать, думать. По сути своей, Право у людей никто не отнимал)) И даже то, о чем они дискутировали - уже есть их право не так ли? Я же говорю о науке.
Вот в чем вопрос.
А изначально была сплошная философия, обычаи, религия, мистика и прочие явления тех давних времен)))

Однако те цитаты, которые я люблю, которые мне нравятся, я буду ставить туда, где им место. Потому, что я много знаю и без инета. На память.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 00:41

с правом как системой регулирвания разобрались)) теперь с правом как наукой, юриспруденция как наука возникла, не из-за появлеия философов, а из-за изменения внешней и внутренней среды соощества, менялся окружающий мир, взять только один фактор- повысилась производительность труда, как результат появлялась добавочная стоимость, появлялась собственность и преступления против собственности, торговля, наследование и т.д. это и вызвало необходимость переосмысления обычного права, постановки новых задач сугубо практического характера и т.д., вот чо вызвало зарождение науки юриспруденции, и философам тут не примазаться

Если только шариат.

А менталитет - это вообще неизвестно, что.

Это зря, не стоит время терять на ерунду.

Это хорошо,что любишь, но философ должен философски подходить к любым утверждениям и иногда сомневаться в собственных словах.

Так мы о Праве как таковом или Праве, как Наука? Вроде сначала говорили, только о Праве. Перескочили на другую тему...Тогда давай так...ты не верно выразилась в том посте, с чего я начал писать в теме и имела ввиду не Право, как таковое, а Науку о праве. Так?
Гегеля на эту тему, тут цитировать не будем.

Этот пост, я совсем не понял.

Юриспруденция))) Эко хватили.. Мы говорим о возникновении самой НАУКИ)))
А наука появилась исключительно благодаря философам. И кстати, не только эта наука появилась, благодаря философии. А множества наук.)))

Это совсем другая тема))

Когда я сомневаюсь, то я так и пишу, прямо, что я сомневаюсь)

Почему ерунду? Мне очень нравилось и нравится это делать.
Очень умный человек.

Вообще-то мы о философии говорили. Здесь был вопрос о праве. Если поднимать этот фопрос с самого начала, с философской т.з. то конечно праве - как науке Я о другом и не думала говорить в рамках данной темы.

Что именно не понятно?

Нет. В любом обществе первична религия, а затем законодательство. Влияние религии разное, но оно присутствует обязательно.

Каша из традиций, культуры, национальных особенностей и психологии.

Ладно этот вопрос закрыли.

Много умных людей писало ерунду. Нравится,так нравится.

В том посте, с чего я начал комментировать тему, слова Наука отсутствовало...
Тоже вопрос снят.

Я ошибся, вместо фразу, написал пост...

Это не понял совсем.

Тогда проще, что б не офтопить все начать с Человека, познание которого начинается с опыта. Это очень сложный вопрос, если к нему подходить с философской точки зрения..т.к. тема называется Зачем нужна философия?
Вот затем она и нужна, философия., что б все объяснить правильно. Но это завтра)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 01:35

если говорить о юриспруденции как науки, в обществе происходили изменения, которые требовали кардинального пересмотра правовых норм, появления новых принципов, механизмов, правовых институтов, а эти задачи уже требовали научного подхода. И причем здесь философия??? И это мы рассотрели с естественно-правовых позиций.
Если рассматривать скажем с теологических. Как возникла исламская юриспруденция, как наука? Начало положило написание Корана прроком мухаммедом (Мир ему) т Сунны- книги описания жизни пророка, которые содержали базовые правовые понятия шариата, потом по мере необходимости возникала потребностьв развитии правовой системы и этим занялись исламские ученые-богословы, которые толковали правовые нормы изложенные в Коране применительно к общественным отношениям. Эти научные исследования также стали источниками права в шариате. Где здесь философия?

Ну если с философской точки зрения, тогда понял.

Правильно. Изменения рассматривает философия)

Что такое норма человеческих взаимоотношений? )

Принципы не появляются сами по себе.

Все не так просто как кажется))) вернее совсем наоборот
Все что я здесь отметила - рассматривает философия) Если желаете завтра подробно отвечу на данный пост)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-08-2009 - 01:43

Есть кстати противоположенный пример, когда философия стала законами и почти религией. Конфуцианство.

Я отвечу очень подробненько. И все встанет на свои места))

"И в самом деле, нет ничего более естественного, чем подразумевать под словом естественно все то, что должно происходить правильно и разумно; если же под этим понимают то, что обыкновенно происходит, то опять-таки нет ничего естественнее и понятнее, чем то, что подобное исследование долго не появлялось." Кант)))

и опять ответ был дан, но имеющий уши да услышат :)

Ссылку на пост , плз))
т.е ответ по теме данного топика, иначе это флуд

это все возражения?
а про шариат- какая Ваша версия?

а я всю жизн думал что благодоря математике возники остальные науки и даже философия :)

золотые слова, почти по Конфуцию шпарит чувак :)

И благодаря математике тоже))



Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-08-2009 - 09:35