Аристотель Свободен |
08-06-2009 - 18:31 Не понимать значения философии и ее роли в мире, могут лишь люди глупые, и не имеющие представления о ней как о конкретном предмете хотя бы в общих чертах. Для остальных - не нужно объяснений... |
||||||||||||
Zik2009 Свободен |
06-07-2009 - 14:20 Я считаю что философия это наука которую изучают философы. :-). |
||||||||||||
timbond Свободен |
30-07-2009 - 11:46 Философия - это способ существования философов. На заре цивилизаци - она была чем-то вроде науки, объединявшей сумму тогдашних знаний. В наше время предметы умствований древних философов давно уже растащены по конкретным отраслям науки. И она осталась "наукой" без предмета. Площадкой для болтовни дилетантов, важно надувающих щеки. Но с прежними вселенскими претензиями на черт знает что. И что отличает ее от науки - в физике никто не предлагает обучаться по "первоисточникам" хотя бы столетней давности (не говоря о более древних). Не пишут рефератов по теории теплорода, или скажем, о взглядах Леонардо да Винчи на химию. А вот философия - как бы вне времени... Заявки, что она якобы нужна зачем-то ученым -полная чушь. Фейнман писал , что философы всегда толкутся на обочинах науки, хватают физиков за рукава, пытаясь что-то скахать. Но на самом деле, они просто не понимают тех проблем, которые волнуют ученых. Или если угодно, могу сказать по-другому: современная философия - это и есть наука. А те, кто именуют себя философами - прилипалы и пустобрехи. Они остались в глубоком прошлом, все еще продолжая мнить свои занятия царицей наук. Есть еще "философия" в кухонно-бытовом смысле - но это уже другое... |
||||||||||||
Guitarman Свободен |
30-07-2009 - 16:22 Согласен, в современных реалиях философия - это обычно разговоры о жизни за рюмочкой чая :-)) |
||||||||||||
Свободен |
06-08-2009 - 13:13 Философия является одним из уровней общественного самосознания. Недостаток философского просвещения это ущербность человеческого сознания, недостаточность человеческого в человеке. |
||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
06-08-2009 - 14:21 Философия-взгляд со стороны.А со стороны видней! |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
08-08-2009 - 06:48 отвечу просто, философия есть наука которая помогает смирится с тем что мы все когда нибуть УМРЁМ, больше никакой цели у философии нет |
||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
08-08-2009 - 10:27
Сложно это-просто отвечать.Знать нужно много или ничего не знать. |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
08-08-2009 - 16:54
зачем усложнять простое?
много знать и ничего не знать одно и тоже |
||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
09-08-2009 - 12:58
Интересно, как Вы понимаете это высказывание?
Очень часто сложное кажется простым из-за непонимания. |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
09-08-2009 - 20:00 чем больше узнаёшь тем больше понимаеш что многово не знаешь это всего лишь кажется что всё сложно, на самом деле всё очень просто, хотя для кого то это и сложновато |
||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
10-08-2009 - 23:47
По отношению к бесконечному познанию -верно.Но по отношению к конечному познающему-разница между большим и малым знанием все же есть:)) |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
11-08-2009 - 05:54
процесс познания бесконечен, так как до сих пор мы не можем дать исчерпывающий ответ ни на один вопрос |
||||||||||||
Свободен |
11-08-2009 - 07:29
Так было принято рассуждать до использования статистических методов оценки научных результатов. |
||||||||||||
danger8725 Свободен |
11-08-2009 - 13:11
Абсолютно согласен. На самом деле. все люди философы, все мы постонно изучаем окружающий мир, получаем какую-то новую информацию, делаем какие-то выводы. Просто в настоящее время это настолько обыденно, что и фильсофией как-то не назовёшь. |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
11-08-2009 - 14:19
нашёл на что сослатся :) как говаривал Бенджамин Дизраэли Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика |
||||||||||||
srg2003 Женат |
11-08-2009 - 21:46
я поправлю- являлась, пока не появвились такие отрасли как социология, психология, право. Исторически философия имеет свою ценность. свои достижения, как скажем алхимия, астрология,но уже не имеет предмета исследования, нет результатов, т.е. самостоятельной наукой перестала быть, оставшись просто синекурой. Prohozhiy274 взгляд философа со стороны это взгляд дилетанта |
||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
11-08-2009 - 22:11
в вопросе о" смысле жизни"-дилетанты все,кроме философов:)) |
||||||||||||
srg2003 Женат |
12-08-2009 - 00:54
неа, теологи, псхологи, социологи, политологи профессионально изучают этот вопрос, и у них есть свои ответы А какие успехи у философов? |
||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
12-08-2009 - 22:08 srg2003,12.08.2009 - время: 00:54]
Велосипедистов упомянуть забыли,а они ,ведь.имеют точно такое же отношение к вопросу о смысле жизни ,как и представители этих профессий. Теологи имеют отношение,но это направление религиозной философии. |
||||||||||||
srg2003 Женат |
12-08-2009 - 22:18 обоснуйте? у данных наук уже есть свои теории о смысле жизни, а с какой стати теологов к философам приписали ? это отдельная наука |
||||||||||||
Prohozhiy274 Женат |
13-08-2009 - 08:58
Предлагаете искать черную кошку в темном помещении,даже если ее там нет?:))Обосновывают положительные утверждения.Я же отрицаю,что кто -либо занимается вопросом о смыс.жиз.,кроме философов.
|
||||||||||||
srg2003 Женат |
13-08-2009 - 20:22
ну почему же немецкие политологи вывели теорию,что служение Германии есть смысл жизни, советские, что смысл жизни человека- построеие коммунизма и т.д. сами теологи так не считают Иерей О.Давыденков. Введение в догматическое богословие. "Все догматы основаны на богооткровенных предпосылках, которые почерпаются из Божественного Откровения. Именно этим догматическое богословие как наука отличается от философии, метафизики и различных наук о природе и человеке" |
||||||||||||
Свободен |
14-08-2009 - 04:16 Разные системы абстракции рассекают действительность в разных плоскостях. Так, по мнению В.Гейзенберга, в современной физике существует, по крайней мере, четыре фундаментальных замкнутых непротиворечивых теории: классическая механика, термодинамика, электродинамика, квантовая механика. При этом в истории науки наблюдается тенденция свести все естественнонаучное знание к единой теории, привести к небольшому числу исходных фундаментальных принципов. Современная же методология науки осознает принципиальную нереализуемость такого сведения. Это связано с тем, что любая научная теория принципиально ограничена в своем интенсивном развитии. В науке обязательно должны содержаться различные системы абстракций, а это уже философия. |
||||||||||||
Свободен |
14-08-2009 - 09:15
Что такое "общество"? Каждому приходилось слышать выражения такого типа: "Какое приятное общество собралось", "сливки общества", и проч. Но философию врядли может интересовать общество любителей пива или общество охраны прав потребителей. Она изучает наиболее общие понятия. Философия изучает общество в целом. И не только общество. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 09:16 |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
14-08-2009 - 21:10 п.с. как говорил один товарищ: пусты слова философа которые не исцеляют душевных ран так вот философия это не наука, это призвание, предназначение, блажь, придурь... называйте как хотите, но только не наукой аккуратнее в выражениях Удалила оскорбления, как несущественные)но.. тем не менее)) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-08-2009 - 21:14 |
||||||||||||
Свободен |
14-08-2009 - 21:16
Это Ваше желание)) НО!... Философия это наука))) Как бы вы не желали противоположного))) |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
14-08-2009 - 21:37
это значит филосифии можно научится? в свою очередь это значит то что настоящий филосов тот кто этому обучился? (ржу не могу :)) дипломированные философы :) пустобрёхи дипломированные
это не моё желание, это жизнь так устроена что любви невозможно обучится, можно освоить технику, выучить позы и..... всё, но это не любовь, особенно к мудрости, нет с отрочества тяги, то и не будет о "оскорблениях", наверно не в бровь, а в глаз попал :) |
||||||||||||
Свободен |
14-08-2009 - 21:47
Не стоит меня поправлят)) Является. А социология, психология, право - ее производные))) Если Вы не в курсе)) Rosinka
Для Вас это прозвучит странно, но можно)))
Совершенно не означает
- держите себя в руках)))
И что Вас так насмешило? В свою очередь расскажите мне о том, что такое антагонизм противоречий и какова роль данного термина в развитии общества))
Философия к позам не имеет никакого отношения)))) |
||||||||||||
Sorques Женат |
14-08-2009 - 22:16
Европейская (греческая) Философия, как самостоятельная дисциплина вышла из математики...Право, как дисциплину, скорее можно назвать производной религии, но не философии. |
||||||||||||
Свободен |
14-08-2009 - 22:19
Можно. Где религия, там философия..Так или нет?) |
||||||||||||
Rosinka Свободен |
14-08-2009 - 22:28
ну а тогда не надо вставать в позу оскорблённого философа :)
гегелевщина имеет слабое отношение к философии, как энштейщина к физике :) |
||||||||||||
Свободен |
14-08-2009 - 22:32
Я не философ))
Ясно)) Ответа не будет))) Что и следовало ожидать))))) |
||||||||||||
Sorques Женат |
14-08-2009 - 22:44
Нет, не так. Философия, это в первую очередь набор логических законов, а религия это Вера. Смешивание философии с другими науками и религией произошло позднее. Если мы говорим о классической античной философии. |
||||||||||||
Свободен |
14-08-2009 - 22:49
Правильно. Но тема топика вопрошает : зачем? а не когда? Если вопрос поставить иначе, то и ответ будет другим.) |