Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 12:19
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:16)
Какая разница как назвать уменьшающуюся покупательную способност - девальвацией или инфляцией? Согласен что выгодно производителям экспорта, а производителям на внутренний рынок? А просто покупателям?

Разница огромная. При девальвации может и не быть инфляции.
Мужчина efv
Женат
17-03-2016 - 12:25
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:42)
(efv @ 17.03.2016 - время: 11:31)
А как можно воздействовать на цену валюты? Да в самом узком месте - на московской бирже.
Вам же уже раз сто объясняли, зачем было необходимо снизить курс рубля к доллару. Для того, чтобы при снижении цены на нефть можно было выполнить бюджет.Вот тут, к примеру, подробно расписала, на детском примере для совсем тупых.
Не спекулянты снижали курс, а ЦБ по поручению правительства при посредстве спекулянтов.
То, что спекулянты в этот момент наживались, никто и не отрицает. Но задача состояла в целенаправленном снижении курса нац валюты.

Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Ну была бы инфляция вместо девальвации, но в меньших размерах. Я могу конечно предположить что девальвация нужна была чтобы решить проблемы долгов компаний. Тут все логично.
Мужчина efv
Женат
17-03-2016 - 12:29
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 12:19)
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:16)
Какая разница как назвать уменьшающуюся покупательную способност - девальвацией или инфляцией? Согласен что выгодно производителям экспорта, а производителям на внутренний рынок? А просто покупателям?
Разница огромная. При девальвации может и не быть инфляции.

Каким образом? Если бы всем выдали зарплату сообразно девальвации, то я бы согласился. А тут просто цену на все через импорт подняли а зарплаты остались те же. Все как при инфляции.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-03-2016 - 12:30
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:16)
Какая разница как назвать уменьшающуюся покупательную способност - девальвацией или инфляцией?

Вы читаете чужие посты или забили?

Инфляция - это падение стоимости денег относительно товаров, работ и услуг, производимых в стране

Падение стоимости денег относительно товаров, работ и услуг, импортируемых в страну (в обычной жизни - проявляется в виде банального падения курса валюты страны по отношению к иностранным валютам), называется девальвация... Это процессы связанные, но не прямо...


Согласен что выгодно производителям экспорта, а производителям на внутренний рынок?

И производителям на внутр. рынок выгодно. Пачка макарон отечественных стоила 10 рублей, импортных 15 руб. (3 доллара, а доллар по 5 руб., итого 3Х5=15). В один черный-пречерный день злые-презлые спекулянты обвалили рубль в 4 раза, доллар стал стоить 20 рублей вместо пяти, и потому в этот день пачка импортных макарон стала стоит 3Х20 = 60 рублей, то есть в 6 раз дороже отечественных. Догадайтесь - какие макароны получили конкурентное преимущество в этот черный-пречерный день - отечественные или импортные... 00003.gif
Женщина Jane Au
Свободна
17-03-2016 - 12:30
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:25)
Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все.

Напечатали долларов или рублей?
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 12:31
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:25)
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:42)
(efv @ 17.03.2016 - время: 11:31)
А как можно воздействовать на цену валюты? Да в самом узком месте - на московской бирже.
Вам же уже раз сто объясняли, зачем было необходимо снизить курс рубля к доллару. Для того, чтобы при снижении цены на нефть можно было выполнить бюджет.Вот тут, к примеру, подробно расписала, на детском примере для совсем тупых.
Не спекулянты снижали курс, а ЦБ по поручению правительства при посредстве спекулянтов.
То, что спекулянты в этот момент наживались, никто и не отрицает. Но задача состояла в целенаправленном снижении курса нац валюты.
Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Ну была бы инфляция вместо девальвации, но в меньших размерах. Я могу конечно предположить что девальвация нужна была чтобы решить проблемы долгов компаний. Тут все логично.

Здравствуй, дерево...

Ну окей, еще одна попытка. Вы же к Хазину прислушиваетесь?
Вот вам лекция Хазина.
Слушайте с 2:28:46, он объясняет причину целенаправленного снижения курса рубля.

https://www.youtube.com/watch?v=nTpg1ZND_HU
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-03-2016 - 12:41
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:25)
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:42)
(efv @ 17.03.2016 - время: 11:31)
А как можно воздействовать на цену валюты? Да в самом узком месте - на московской бирже.
Вам же уже раз сто объясняли, зачем было необходимо снизить курс рубля к доллару. Для того, чтобы при снижении цены на нефть можно было выполнить бюджет.Вот тут, к примеру, подробно расписала, на детском примере для совсем тупых.
Не спекулянты снижали курс, а ЦБ по поручению правительства при посредстве спекулянтов.
То, что спекулянты в этот момент наживались, никто и не отрицает. Но задача состояла в целенаправленном снижении курса нац валюты.
Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Ну была бы инфляция вместо девальвации, но в меньших размерах.

Да я вообще с Вами согласен. Отличная глазьевская идея - напечатать денег. Великолепная просто.
Мне действующий режим не нравится (думаю, по постам видно), а запуск печатного станка похоронит его за месяц-два. Эффективнее любого майдана.
Я буду только рад.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-03-2016 - 12:52
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:53)
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 11:49)
но каких то рациональных соображений как это будет у меня нет.
Когда долг России составлял 146% ВВП, и при этом в экономике особых перспектив не просматривалось, у вас какие рациональные соображения были?

По поводу долгов Великобритании, Германии, Франции, Швейцарии у вас какие рациональные соображения?

Что творится в перечисленных вами странах, включая Россию, мало может волновать весь остальной мир, чего не скажешь про США. Слишком большой оборот всего(и особенно энергоносителей) идет в долларах и конкретно через счета в американских банках. Если там начнет всё сыпаться да еще со стрельбой, то мало не покажется никому.
Мужчина Sea Harrier
Женат
17-03-2016 - 13:06
(mjo @ 16.03.2016 - время: 15:55)

Кстати когда эти надежные вернут нашей стране золото спионеренное после ВОСР и во время Гражданской?
Это Вы о чем? Вы в курсе, что большевики отказались платить долги царского правительства? Царские долги это долги так называемому Парижскому клубу?

Как бы еще в нулевые года декларировалась полная отдача царских долгов. Или я чего то путаю?
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-03-2016 - 13:10
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 12:52)
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:53)
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 11:49)
но каких то рациональных соображений как это будет у меня нет.
Когда долг России составлял 146% ВВП, и при этом в экономике особых перспектив не просматривалось, у вас какие рациональные соображения были?

По поводу долгов Великобритании, Германии, Франции, Швейцарии у вас какие рациональные соображения?
Что творится в перечисленных вами странах, включая Россию, мало может волновать весь остальной мир, чего не скажешь про США. Слишком большой оборот всего(и особенно энергоносителей) идет в долларах и конкретно через счета в американских банках. Если там начнет всё сыпаться да еще со стрельбой, то мало не покажется никому.
Ничего там не начнет сыпаться, потому что внешнего долга 30%, внутреннего 70%, внутренний долг более чем наполовину нарисован на бумаге, а не является реальным (например, в него включаются такие прикольные статьи как пенсионные обязательства перед еще не вышедшими на пенсию гос.служащими или средства медицинских страховых фондов тех же гос.служащих)... Сколько раз Вам уже говорили, что Вы в экономике не разбираетесь совершенно, и пишете исключительно безграмотно...

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 17-03-2016 - 13:14
Мужчина Sea Harrier
Женат
17-03-2016 - 13:10
(VSNN @ 16.03.2016 - время: 19:51)
(Sea Harrier @ 16.03.2016 - время: 15:10)
(Sorques @ 16.03.2016 - время: 15:02)
Вы экономист или хотя бы непрофессиональный участник фондового рынка?
хотя бы участник "Проффесионального участника фондового рынка" грешок такой водится имею долю малую. И?
Да. Судя по двум орфографическим ошибкам в слове "профессиональный" видимо доля та оч-ч-чень малая...

Какая есть вся моя. Ну а насчет ашипкофф. Я никогда не декларировал себя знатоком русской грамматики, пунктуации и орфографии...
Мужчина avp
Свободен
17-03-2016 - 13:43
(Sea Harrier @ 17.03.2016 - время: 13:06)
(mjo @ 16.03.2016 - время: 15:55)

Кстати когда эти надежные вернут нашей стране золото спионеренное после ВОСР и во время Гражданской?
Это Вы о чем? Вы в курсе, что большевики отказались платить долги царского правительства? Царские долги это долги так называемому Парижскому клубу?
Как бы еще в нулевые года декларировалась полная отдача царских долгов. Или я чего то путаю?

Заплатили французским частным вкладчикам по займам царского правительства сколько-то миллионов долларов. Межгосударственные долги в Европе обнулились еще 20-е годы...
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 13:47
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 12:52)
Слишком большой оборот всего(и особенно энергоносителей) идет в долларах и конкретно через счета в американских банках.

Вот, золотые слова. Именно по этой причине с долларом не случится ничего. Поскольку он обеспечен огромными реальными активами.
Мужчина seksemulo
Свободен
17-03-2016 - 14:06
Я плохой экономист и бездарный коммерсант. Объясните мне, может быть ф что-то совсем не так понимаю7
Какой процент платят США за предоставляемый им кредит по тем самым обязательствам? Но каким бы этот процент ни был, его надо чем-то покрывать. Подозреваю, что США вкладывают одалживаемые деньги в свою экономику и на прибыль от этого оплачивают проценты. Получается, что США выгодно брать кредиты и вкладывать их в свою экономику, а десяткам остальных стран, которые кредитуют США - невыгодно.
Я веду к тому, что в России финансисты всегда могут определить безошибочно, куда вложить деньги с наибольшей отдачей. Почему всё-таки США вкладывают в свою экономику, а Россия - в экономику своего врага?

Это сообщение отредактировал seksemulo - 17-03-2016 - 14:13
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 14:13
(seksemulo @ 17.03.2016 - время: 14:06)
Какой процент платят США за предоставленный

По казначейским долговым обязательствам США выплачивает около 0.3% держателям этих
Мужчина avp
Свободен
17-03-2016 - 14:13
http://www.gazeta.ru/growth/2014/07/17_a_6117077.shtml

«Экономика роста» для «чайников» №5: Российская экономика обескровлена
Деньги — кровь экономики. В российской экономике денег нет

21.07.2014, 11:01 | Тигран Мордорян

Политика Центрального Банка довела Россию до уровня Папуа-Новой Гвинеи. В 2013 году в России уровень монетизации экономики — отношение денежной массы к ВВП — составил 47,1%. Примерно такой же уровень монетизации экономики в Папуа-Новой Гвинее (52%) и Парагвае (46%). В среднем по миру монетизация экономики в 2012 году составляла 125,1%. «Газета.Ru» попыталась разобраться, в чем причины низкой монетизации российской экономики, чем это опасно и почему дальше будет только хуже.
скрытый текст
Мужчина seksemulo
Свободен
17-03-2016 - 14:14
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 14:13)
(seksemulo @ 17.03.2016 - время: 14:06)
Какой процент платят США за предоставленный
По казначейским долговым обязательствам США выплачивает около 0.3% держателям этих

0,3% в год?
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 14:17
(seksemulo @ 17.03.2016 - время: 14:14)
0,3% в год?

Именно. Иногда до 0.4%.
Мужчина avp
Свободен
17-03-2016 - 14:19
Под такой процент дешевле для страны валюту в подвале Госбанка хранить.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-03-2016 - 14:23
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:19)
Под такой процент дешевле для страны валюту в подвале Госбанка хранить.

Этот подвал заплатит больше, чем 0,3% годовых?
Мужчина avp
Свободен
17-03-2016 - 14:27
(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 14:23)
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:19)
Под такой процент дешевле для страны валюту в подвале Госбанка хранить.
Этот подвал заплатит больше, чем 0,3% годовых?

Подвал не заплатит, но и рисков - 0. Если же кредитовать промышленность хотя бы под 3%, и профит поимеем.
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 14:41
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:27)
Если же кредитовать промышленность хотя бы под 3%, и профит поимеем.
Деньги вкладывают в американские облигации, чтобы сохранить их, образовать резервный фонд.
Если вы начнете кредитовать промышленность, то фонда не будет и гарантий сохранности никаких, потому, что воруют очень сильно в России.
К тому же, в России вы не можете давать кредиты под 3%, вы разоритесь, потому что инфляция у нас 15%. Ставка по кредиту должна быть выше инфляции.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-03-2016 - 14:43
Мужчина avp
Свободен
17-03-2016 - 14:58
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 14:41)
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:27)
Если же кредитовать промышленность хотя бы под 3%, и профит поимеем.
Деньги вкладывают в американские облигации, чтобы сохранить их, образовать резервный фонд.
Если вы начнете кредитовать промышленность, то фонда не будет и гарантий сохранности никаких, потому, что воруют очень сильно в России.
К тому же, в России вы не можете давать кредиты под 3%, вы разоритесь, потому что инфляция у нас 15%. Ставка по кредиту должна быть выше инфляции.

Это старые мантры Кудрина о том, что деньги обязательно украдут. Кудрина нет, но дело его живет.
Валютная инфляция значительно меньше 15%.
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 15:09
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:58)
Это старые мантры Кудрина о том, что деньги обязательно украдут. Кудрина нет, но дело его живет.

А вы уверены что не крадут. Ну хорошо. Но это в общем без разницы. Допустим, вы инвестируете в дороги. Если 1 км дороги в России стоит в 5 раз дороже, чем в европах, то какая разница куда делись эти деньги. Украли или просто профукали.


Валютная инфляция значительно меньше 15%.


Ну окей. Хотите разделить судьбу валютных ипотечников?
Мужчина avp
Свободен
17-03-2016 - 15:20
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 15:09)
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:58)
Это старые мантры Кудрина о том, что деньги обязательно украдут. Кудрина нет, но дело его живет.
А вы уверены что не крадут. Ну хорошо. Но это в общем без разницы. Допустим, вы инвестируете в дороги. Если 1 км дороги в России стоит в 5 раз дороже, чем в европах, то какая разница куда делись эти деньги. Украли или просто профукали.

Валютная инфляция значительно меньше 15%.

Ну окей. Хотите разделить судьбу валютных ипотечников?
Как вариант, купим станки у Сименса или Фанука без посредничества Хрюнделя и отобьем затраты за счет экспорта продукции. Я бы особо важным и проверенным в деле производителям беспроцентные кредиты выдавал...

Это сообщение отредактировал avp - 17-03-2016 - 15:21
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 15:37
(avp @ 17.03.2016 - время: 15:20)
Как вариант, купим станки у Сименса или Фанука без посредничества Хрюнделя и отобьем затраты за счет экспорта продукции.

Дааа? И че, много продукции такого рода из России удается экспортировать? Красивые сказки сочиняете.


Я бы особо важным и проверенным в деле производителям беспроцентные кредиты выдавал...


И это сказочка тоже красивая. Кто будет решать, кому кредиты давать? Пока все самые жирные плюшки от государства достаются родственникам и знакомым Путина. Почему вы думаете, что при Путине может быть иначе?
Мужчина efv
Женат
17-03-2016 - 15:48
(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 12:41)
(efv @ 17.03.2016 - время: 12:25)
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:42)
Вам же уже раз сто объясняли, зачем было необходимо снизить курс рубля к доллару. Для того, чтобы при снижении цены на нефть можно было выполнить бюджет.Вот тут, к примеру, подробно расписала, на детском примере для совсем тупых.
Не спекулянты снижали курс, а ЦБ по поручению правительства при посредстве спекулянтов.
То, что спекулянты в этот момент наживались, никто и не отрицает. Но задача состояла в целенаправленном снижении курса нац валюты.
Ойне могу! Не спекулянты, а ЦБ при помощи спекулянтов. Слушайте, а зачем вообще снижать курс? Напечатали бы сколько им нужно и все. Ну была бы инфляция вместо девальвации, но в меньших размерах.
Да я вообще с Вами согласен. Отличная глазьевская идея - напечатать денег. Великолепная просто.
Мне действующий режим не нравится (думаю, по постам видно), а запуск печатного станка похоронит его за месяц-два. Эффективнее любого майдана.
Я буду только рад.

Что мне в Вас нравится - Вы продолжаете выкручиваться продолжаете гнуть свою линию. Один вопросик - почему из ВСЕГО КОМПЛЕКСА Глазьевской программы Вы вычленяете только "напечатать денег?" Ведь доклад напечатан, можно с ним ознакомиться. Это Вы делаете умышленно? Но вот в чем я могу с Вами согласиться, то это то что правительство использует только этот пункт и последствия будут действительно плачевные.
Тут мне попадалось упоминание о программе выхода из кризиса, разработанной Академией Наук, после озакомления с которой началось реформирование, читай уничтожение Академии. Вам эта программа не попадалась?
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-03-2016 - 15:54
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 15:37)
(avp @ 17.03.2016 - время: 15:20)
Как вариант, купим станки у Сименса или Фанука без посредничества Хрюнделя и отобьем затраты за счет экспорта продукции.
Дааа? И че, много продукции такого рода из России удается экспортировать? Красивые сказки сочиняете.

Экспорт продукции машиностроения из России непрерывно растет.
В 2000 году, например, он составил $9,2 млрд ссылка.

В 2014 году - 26 миллиардов ссылка
За 15 лет рост почти в три раза! Более десяти процентов в год!

скрытый текст
Мужчина efv
Женат
17-03-2016 - 16:03
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 14:41)
(avp @ 17.03.2016 - время: 14:27)
Если же кредитовать промышленность хотя бы под 3%, и профит поимеем.
Деньги вкладывают в американские облигации, чтобы сохранить их, образовать резервный фонд.
Если вы начнете кредитовать промышленность, то фонда не будет и гарантий сохранности никаких, потому, что воруют очень сильно в России.
К тому же, в России вы не можете давать кредиты под 3%, вы разоритесь, потому что инфляция у нас 15%. Ставка по кредиту должна быть выше инфляции.

Хрюндель, без обид, но мне очень интересно учиться, поэтому и интерсно читать разные мнения. Итпк зачем нам Резервный фонд? Деньги из него ведь не раюотают? Что делается с Резервным фондом в кризиснле время? Где полтора или два или сколько там триллинов полученных от продажи нефти и газа?
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 16:14
(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 15:54)
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 15:37)
(avp @ 17.03.2016 - время: 15:20)
Как вариант, купим станки у Сименса или Фанука без посредничества Хрюнделя и отобьем затраты за счет экспорта продукции.
Дааа? И че, много продукции такого рода из России удается экспортировать? Красивые сказки сочиняете.
Экспорт продукции машиностроения из России непрерывно растет.
В 2000 году, например, он составил $9,2 млрд ссылка.

В 2014 году - 26 миллиардов ссылка
За 15 лет рост почти в три раза! Более десяти процентов в год!

скрытый текст

И крыть то нечем..)) 00034.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-03-2016 - 17:45
(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 13:10)
Ничего там не начнет сыпаться, потому что внешнего долга 30%, внутреннего 70%, внутренний долг более чем наполовину нарисован на бумаге, а не является реальным (например, в него включаются такие прикольные статьи как пенсионные обязательства перед еще не вышедшими на пенсию гос.служащими или средства медицинских страховых фондов тех же гос.служащих)... Сколько раз Вам уже говорили, что Вы в экономике не разбираетесь совершенно, и пишете исключительно безграмотно...
Как это нарисованы на бумаге!? Вы считаете , что поколение бэби бума не доживет до пенсии? И чем выплачивать проценты по этим долгам? Или количественные смягчения будут продолжаться бесконечно?

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 17-03-2016 - 17:55
Мужчина Sinnerbi
Свободен
17-03-2016 - 17:54
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 13:47)
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 12:52)
Слишком большой оборот всего(и особенно энергоносителей) идет в долларах и конкретно через счета в американских банках.
Вот, золотые слова. Именно по этой причине с долларом не случится ничего. Поскольку он обеспечен огромными реальными активами.

Какими!? Только самими ноликами в банках. Зато сеньораж с этих ноликов фантастический. Рассчитываются то долларами между собой государства, которые вполне могли бы без них обойтись. А почему рассчитываются? Потому что доллары самые надежные . А почему они самые надежные? Потому что ими рассчитываются.
Женщина Xрюндель
Замужем
17-03-2016 - 18:17
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 17:54)
Какими!? Только самими ноликами в банках.
Да ничего подобного. Доллар обеспечен всеми богатствами планеты. Поскольку за доллар можно купить все, что продается, причем практически в любой точке планеты.
Попробуйте купить за рубли, к примеру, остров в Тихом Океане. Посмотрят, как на ненормального. А за грины - всегда пожалуйста. Следовательно, грины обеспечены даже островами в Тихом Океане..))

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-03-2016 - 18:18
Мужчина efv
Женат
17-03-2016 - 18:38
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 18:17)
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 17:54)
Какими!? Только самими ноликами в банках.
Да ничего подобного. Доллар обеспечен всеми богатствами планеты. Поскольку за доллар можно купить все, что продается, причем практически в любой точке планеты.
Попробуйте купить за рубли, к примеру, остров в Тихом Океане. Посмотрят, как на ненормального. А за грины - всегда пожалуйста. Следовательно, грины обеспечены даже островами в Тихом Океане..))

Так выбить из под него богатства.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
17-03-2016 - 18:41
(efv @ 17.03.2016 - время: 18:38)
(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 18:17)
(Sinnerbi @ 17.03.2016 - время: 17:54)
Какими!? Только самими ноликами в банках.
Да ничего подобного. Доллар обеспечен всеми богатствами планеты. Поскольку за доллар можно купить все, что продается, причем практически в любой точке планеты.
Попробуйте купить за рубли, к примеру, остров в Тихом Океане. Посмотрят, как на ненормального. А за грины - всегда пожалуйста. Следовательно, грины обеспечены даже островами в Тихом Океане..))
Так выбить из под него богатства.

А "выбивалка" не треснет?))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх