Взрослая социальная сеть
 Zандали Замужем |
10-02-2017 - 08:40 (A'nomaly @ 10-02-2017 - 02:11) (Zандали @ 10-02-2017 - 00:58) (Lesta @ 09-02-2017 - 23:04) И я так думаю. Если хотел бы женился. Не женился за 12 лет, значит не хотел ни ее в жены ни с ней квартиры свои делить... Это очевидно. Ох, а мне кажется, это просто элементарная лень. Все мы откладываем на потом. А потом, когда петух клюнет глядишь, опачки а почки уже отвалились Верно. Но что это за лень? Это значит,человека и так все устраивает. Напрягаться и лишние движения делать нет стимула. Он знает: женщина и так никуда не денется. А денется,и фиг с ней. |
| Zандали Замужем |
10-02-2017 - 08:42 (Sarita @ 10-02-2017 - 05:39) (Zандали @ 09-02-2017 - 22:31) Если имущественные вопросы оформлены юридически,то роспись не имеет значения. Не факт. Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь?" Да,менталитет у нас замечательный) Шоб не накаркать! |
 millennium Женат |
10-02-2017 - 09:26 (Sarita @ 10-02-2017 - 05:39) Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь? "не знаю как там у вас, может у вас и собака друг человека, а у нас управдом друг человека! " я это к тому, что российское право не признает какой-либо значимости брачным договорам, так что писать там можно что угодно, это не имеет никакого значения. :) |
Lesta Замужем |
10-02-2017 - 10:39 (A'nomaly @ 10-02-2017 - 01:11) Ох, а мне кажется, это просто элементарная лень. Все мы откладываем на потом. А потом, когда петух клюнет глядишь, опачки а почки уже отвалились Я не верю, что только лень. 12 лет прожить вместе это много. А учитывая, что у нее дочь от первого брака, то любая мать на ее месте хотела бы обезопасить свою дочь в первую очередь. Видимо мужчина, сильно сопротивлялся похожу в ЗАГС, другим ничем объяснить не могу... |
Sarita Замужем |
10-02-2017 - 11:46 (millennium @ 10-02-2017 - 09:26) (Sarita @ 10-02-2017 - 05:39) Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь? "не знаю как там у вас, может у вас и собака друг человека, а у нас управдом друг человека! " Не знаете - не пишите. |
Wiya Свободна |
10-02-2017 - 12:17 (Sister of Night @ 10-02-2017 - 06:30) Радикальные причины две: оно и без брака, отец будет обязан ребенку инвалиду и не инвалиду отцовство можно доказать через экспертизу, оплачиваемую в последствии отцом |
| Lesta Замужем |
10-02-2017 - 17:41 (Lesta @ 08-02-2017 - 23:23) Просто пример из жизни, если не против. После новогодних праздников уборщица из мужа офиса, приходит со слезами: помогите! Начинают выяснять в чем дело? Я в гражданском браке 12 лет, у мужа 2 квартиры в Москве и дача. Я и моя дочь от первого брака, прожила с ним в любви и счастье. А он взял и внезапно умер, не оставив завещания. Теперь пришел участковый и говорит: женщина, вы кто? ЗАГС есть? Нет? На выход с вещами, вы тут даже не прописаны. Две квартиры и дача не имеют к вам никакого отношения, все переходит к государству, так как наследников нет! А вы в Смоленск к маме езжайте, раз за 12 лет (по вашим словам) не смогли дойти до ЗАГСА. Последние новости в Москве! Сегодня узнала, решила дополнить пост. Мужчина (светлая ему память) оказывается ложился на операцию на сердце несколько месяцев назад. Плановую. Лично я делаю вывод, что жениться он не собирался, раз перед такой сложной операцией ни до ЗАГСа ни завещания он не добрался!  |
Kosoy_Neo Свободен |
10-02-2017 - 18:14 (Stella-law @ 09-02-2017 - 19:19) Именно поэтому и придуман институт брака, что бы в случае чего супруг или супружница не оставались без гроша. на самом-то деле, находясь в законном браке, можно вполне законно составить завещание на свои активы в пользу кого угодно. шутка юмора тут еще в том, что вторая половина и знать не будет, что ей ничего не принадлежит. или такой вариант: вторая половина уверена, что на нее составлено завещание, а на самом деле оно уже переписано на другое лицо (ставить об этом в известность никого не обязывают). и такими переписываниями можно заниматься сколько угодно раз - действительно всегда последнее завещание. это так, инфа для тех, кто верит в совершенство институтов))) |
| Sarita Замужем |
10-02-2017 - 18:23 (Kosoy_Neo @ 10-02-2017 - 18:14) (Stella-law @ 09-02-2017 - 19:19) Именно поэтому и придуман институт брака, что бы в случае чего супруг или супружница не оставались без гроша. на самом-то деле, находясь в законном браке, можно вполне законно составить завещание на свои активы в пользу кого угодно. шутка юмора тут еще в том, что вторая половина и знать не будет, что ей ничего не принадлежит. или такой вариант: вторая половина уверена, что на нее составлено завещание, а на самом деле оно уже переписано на другое лицо (ставить об этом в известность никого не обязывают). и такими переписываниями можно заниматься сколько угодно раз - действительно всегда последнее завещание. это так, инфа для тех, кто верит в совершенство институтов))) Инфа для тех, кто думает, что знает. Из наследственной массы исключается супружеская доля. Хоть сто раз напиши что квартира отходит черту лысому, но если квартира является совместно нажитым - половина так и останется у пережившего супруга. И там еще дофига нюансов, которые сами погуглите. Но с такими ожиданиями расписываться, конечно, не стоит. Как и без росписи жить с человеком от которого только подлости ждешь. Это сообщение отредактировал Sarita - 10-02-2017 - 18:36 |
(ОНА) Свободна |
10-02-2017 - 21:28 ну, если штамп для мужчин лишь формальность, то почему бы не расписаться? а то типа ничего не стоит эта печать, но всячески ее боятся..) пусть это будут узаконенные отношения. |
| Kosoy_Neo Свободен |
10-02-2017 - 23:06 (Sarita @ 10-02-2017 - 18:23) Из наследственной массы исключается супружеская доля. Хоть сто раз напиши что квартира отходит черту лысому, но если квартира является совместно нажитым - половина так и останется у пережившего супруга. причем тут совместно нажитое))) из него можно завещать только собственную часть ввиду как раз таки совместности владения. но завещать ее можно, согласись, любому черту лысому))) теперь смотрим иной расклад: мужик - владелец активов, жена просто удобно устроена. тут уж нет никаких ограничений. разве что жена окажется вдруг инвалидом и получит обязательную долю в наследстве (но в некоторых случаях это курам на смех, а ведь рассчитывают-то по незнанию на весь объем активов)... Но с такими ожиданиями расписываться, конечно, не стоит. Как и без росписи жить с человеком от которого только подлости ждешь. а в чем подлость - распорядиться собственным добром?))) |
| millennium Женат |
10-02-2017 - 23:39 (Sarita @ 10-02-2017 - 11:46) (millennium @ 10-02-2017 - 09:26) (Sarita @ 10-02-2017 - 05:39) Российский менталитет таков, что брачный договор - "бесполезный ужас". Завещание - "это вообще ужас-ужас-ужас! Ты что смерти мне желаешь? "не знаю как там у вас, может у вас и собака друг человека, а у нас управдом друг человека! " Не знаете - не пишите. Почитайте реальную судебную практику, а не заумные лекции что вам давали на ваших студенческих лекциях. |
| Sarita Замужем |
11-02-2017 - 02:56 (millennium @ 10-02-2017 - 23:39) Почитайте реальную судебную практику, а не заумные лекции что вам давали на ваших студенческих лекциях. На МиЖе была тема. С примерами из практики. Ищите и обрящете. |
Sister of Night Свободна |
11-02-2017 - 05:25 (Wiya @ 10-02-2017 - 11:17) (Sister of Night @ 10-02-2017 - 06:30) Радикальные причины две: оно и без брака, отец будет обязан ребенку инвалиду и не инвалиду Без брака отец обязан ребенку, а я говорю именно о супругах. (два плюса у вас за этот пост, а у меня ни одного - люди невнимательно читают). |
-=Велла=- Свободна |
11-02-2017 - 12:38 (Sarita @ 10-02-2017 - 05:39) Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг. Не, наверное это ваша деформация ))) например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается. Ну, а завещание писать в 40 лет - это, конечно, не каждый захочет. Тем более дарственную - так и выгнать могут "родственнички". В другой стороны, сделать дарственную и никому не говорить об этом. Ну и в 40 лет как-то никто не собирается умереть, конечно ((( А зачем брак? А зачем вообще с бабами живете, мужики? С ними живете, детей им делаете, носки они вам стираю, борщ варят... а юридически никак оформлять не хотите? А потом чуть что - я не я, лошадь не моя? ))) Ты, мать, иди-ка с своими (от меня рожденными) детьми к маме в Смоленск, а себе другую бабу найду ))) так что ли? К слову, гражданский брак тоже имеет юридическую силу по семейному кодексу. Не знаю как там на счет наследства, но надо разбираться. За 12 лет доказать совместное ведение хозяйства можно. |
| Sister of Night Свободна |
11-02-2017 - 16:34 (-=Велла=- @ 11-02-2017 - 11:38) ... В семье мало имеет значение, на кого что оформлено. Например, квартира моих родителей оформлена на мою маму, а супружеская квота (возможная доля в квартире) больше у отца. А я сама как только квартиру в собственность получила, так сразу завещание написала, чтобы не было вопросов после моей смерти. |
| -=Велла=- Свободна |
11-02-2017 - 16:54 (Sister of Night @ 11-02-2017 - 16:34) (-=Велла=- @ 11-02-2017 - 11:38) ... В семье мало имеет значение, на кого что оформлено. Имеет значение. Имеет значение в какой период это было сделано. Мало того, еще имеет значение кол-во детей и где они остаются при разводе и каким образом было приобретено жилье. Ну и не забывайте, что при разводе делится не только собственность, но и счета в банке,и долги. Однако, имеет значение на кого что оформлено в случае каких-то долгов или взыскиваний с человека. Если муж возьмет кредит и перестанет платить, но не имеет собственности, то от жены не отсудят ничего (будучи в браке). |
Спелая вишня Замужем |
11-02-2017 - 17:01 А если не брать в расчет имущественные и материальные отношения. То что дает штамп в паспорте? По мне так ничего. Хоть уже 17 лет он у меня стоит. Нам делить нечего в принципе. Даже если разойтись, то штамп можно и оставить. Все равно от него только статус. |
| Lesta Замужем |
12-02-2017 - 09:50 (Спелая вишня @ 11-02-2017 - 16:01) А если не брать в расчет имущественные и материальные отношения. Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи. |
| (ОНА) Свободна |
12-02-2017 - 11:57 (Lesta @ 12-02-2017 - 08:50) Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи. о, да, как и наследственные дела. столько всего насмотрелась, когда мать в нотариате работала. |
| Lesta Замужем |
12-02-2017 - 13:37 ((OHA) @ 12-02-2017 - 10:57) (Lesta @ 12-02-2017 - 08:50) Делить всегда есть что, в любой семье. А когда дело до развода доходит порой даже вилки делят, не то, что квартиры, машины и дачи. о, да, как и наследственные дела. столько всего насмотрелась, когда мать в нотариате работала. Да родственники могут удивить так, как мы и предложить не можем . |
BDog  Женат |
12-02-2017 - 14:05 (Macek @ 08-02-2017 - 23:44) Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно? Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов. |
ftomas Свободен |
12-02-2017 - 15:01 (BDog @ 12-02-2017 - 14:05) Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов. Дайте им зарплаты как у тех, кто придумывает законы и такую же халяву-работу и заплатят... |
A'nomaly Свободна |
12-02-2017 - 15:10 (BDog @ 12-02-2017 - 13:05) (Macek @ 08-02-2017 - 23:44) Зачем мужику официально жениться и тем более венчаться,если каждый второй брак в стране распадается?Потом дележ имущества,ссоры,скандалы,ненависть,алименты-это что умно? Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов. А какая связь между алиментами и официальной регистрацией брака? |
| BDog Женат |
12-02-2017 - 15:22 (ftomas @ 12-02-2017 - 15:01) (BDog @ 12-02-2017 - 14:05) Затем что 70% россиян мужеского полу, будучи в разводе, не платят алиментов. Дайте им зарплаты как у тех, кто придумывает законы и такую же халяву-работу и заплатят... Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть. Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа  Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас. При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд. А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. |
ftomas Свободен |
12-02-2017 - 15:27 (BDog @ 12-02-2017 - 15:22) Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть. Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас. При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд. А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить? А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...) Это сообщение отредактировал ftomas - 12-02-2017 - 15:31 |
| A'nomaly Свободна |
12-02-2017 - 15:50 (BDog @ 12-02-2017 - 14:22) При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд. А что у нас тест ДНК уже отменили? Да и жениться не обязательно, что бы ребенка своим признать на законных основаниях. В любых отношениях, официальных или гражданских можно если очень захотеть, не платить алименты. Тут от мужчины зависит, а не от регистрации брака. |
| BDog Женат |
12-02-2017 - 16:18 (ftomas @ 12-02-2017 - 15:27) (BDog @ 12-02-2017 - 15:22) Не надо мне про "халяву" и "простую работу", было время - уборщиком был, за 200 долларов в месяц. И не жаловался. Понимаете что вы нищее чмо - сделайте что нибудь чтобы им пересать быть. Станьте депутатом, наконец, если вам так нравится их работа Если вы не в состоянии обеспечить ребенка едой - потратьтесь на презерватив - отцовство не для Вас. При том что при официальном разводе можно через суд добиться ареста имущества неплательщика, невыезда его за границу итд. А при "гражданском браке" - вы будете целиком зависеть от расположенности к Вам суженого. Так какая разница какого ребенка обеспечивать, у мужчины возможно другая женщина со своим ребенком, он всех штоль должен кормить? А по поводу нищих чмо я вообще удивляюсь, почему более ста миллионов таких людей не уничтожить богатых чмо с явно лишними деньгами.... Это может быть быстрее чем работать всю жизнь...) Возможно, потому что они терпилы. Ну или потому что 1% супербогатых кормит армию, полицию, спецлужбы и бандитов, и силенок не хватит. Тоесть я вас правильно понял - одну трахнул ей ребенка заделал - пока при ней корми, свалил, трахнул другую - ей заделал, про предыдущего можно забыть? Я считаю что таких надо химически кастрировать после первого брошенного ребенка, но государство мудрее - позволяет им плодить и дальше нищих тупых рабов. Самое главное, что у вашего брата даже когда была возможность всё у богатых отобрать и поделить, мозгов понять что завод мало отобрать, им еще надо грамотно управлять - всеравно не хватило - как были нищим быдлом, так и остались. Зарплаты кастрюлями и вантузами получали, и ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ, идиоты. Но вам 70 лет "всенародной собственности" не хватило чтобы понять что придется самому чего-то добиться, если хочется красиво жить, причем головой. Воз и ныне там. Кстати, при вашем любимом режиме неплательщиков алиментов не было. Потомучто без работы можно было максимум 5 месяцев проходить - дальше нерадивый папаша начинал с зоны отчисления присылать, из трудовой колонии. A'nomaly, МОЖНО, вы совершенно правы. Но! Если человек получает 200, 300, 500 в месяц, ему проще зафиксировать белый доход соточку и 20-30 отдать, тем самым не иметь проблем из серии необходимость записывать все абсолютно имущество на других людей и не иметь возможность показать 2-НДФЛ, или движения денег на счету фирмы, для той же ипотеки или кредита на бизнес. Иными словами всеравно как-то, через попу, как и многое в нашей родной стране, но - работает. А учитывая что у нас пол-страны прописано в Курской области в избе а живет где хочет, даже просто найти папашу чтобы принудить его к тесту ДНК, не так то просто. Это сообщение отредактировал BDog - 12-02-2017 - 16:23 |
BDog  Женат |
12-02-2017 - 16:32 И да, я видел на примере знакомца который вел этот бракоразводный процесс, как девочка едва сойдя с электрички, влюбилась без памяти. В председателя правления инвестиционного банка. А спустя два года от свадьбы любовь прошла. А совместно нажитое тяжким трудом имущество уже мерялось шестью нулями, в евро. И пришлось изворачиваться. Такчто я понимаю о чем топикастер говорил... |
Awareness Свободна |
12-02-2017 - 20:58 Это все единичные случаи. И наверняка девочка была молодой и ловкой, а он был толстый и старый. Думать должен был над реальностью. А если молодые сошлись и живут бездумно и в брак не вступают и детей рожают. Что ж хорошего в этом? Правильно, что оформлять надо отношения в законный брак. Это прежде всего доверие и ответственность. Действительно курьез, ему 40 лет - он умер, осталась жена и двое детей. Думал бы о них лучше, не оставил бы их в таком состоянии. А он думал о своем страхе, она же приезжая, вот и боялся за свою московскую недвижимость. До чего люди дошли. Правильно, надо составлять брачные контракты, коль страх имеешь, что при разводе остается то-то и то-то, а при других обстоятельствах остается другое. И, кстати контракт можно составить в любое время. Это все лучше, чем сожительство. Сейчас современно все это сожительство, типа свобода. А на самом деле обычная безответственность людей. Целый пласт времени безответственности прошел, и люди так воспитались в этом пласте, что гордятся своей свободой взаимоотношений. Да только законы никто не отменял. Мы живем в правовых условиях, подчиняемся системе государства, и вся эта свобода хороша только на соплях. Некоторые всю жизнь так живут, в сожительстве, гордиться им точно не чем, все их аргументы надуманные, обычное убегание от ответственности перед любимым человеком. Ребенка приходиться признавать, т.к. не зарегистрированные отношения, да и других случаев полно, когда брак - это гарантия в чем-то. Не в отношениях между людьми, а в юриспруденции, где все надо доказывать. |
| BDog Женат |
12-02-2017 - 21:05 Awareness нудно, но популярно объяснил все. Дамочек рожающих мужчине который не стремится юридически оформить её и ребенка финансвовое благополучие в случае любых непредвиденных ситуаций, могу конечно понять - любовь зла полюбишь и козла, но дамы - если бы вас так любили, фиг с ним с ЗАГСом, он бы при рождении ребенка просто молча записал квартиру на него. А если он не стремится закрыть вас грудью от жизненных невзгод, пусть даже и юридически - не любит он вас. НЕ-ЛЮ-БИТ. Запомните и потом не причитайте какой он оказался козёл - с самого начала почти было понятно что он такой. Лучше сделайте замечание своей пустой голове, отсутствию логики и умению трезво смотреть на вещи. |
| ftomas Свободен |
12-02-2017 - 22:02 (BDog @ 12-02-2017 - 16:18) Возможно, потому что они терпилы. Ну или потому что 1% супербогатых кормит армию, полицию, спецлужбы и бандитов, и силенок не хватит. Да у вашего брата их в принципе нет, разрушена вся промышленность, все идет оттуда. У вас даже не хватает ума принять свои законы, не смешите. Капитализм возник раньше, о как уме вообще может идти речь) Посмотрите на уровень жизни не идиотов, Прибалтику туже. в среднем... |
| Sarita Замужем |
12-02-2017 - 23:17 (-=Велла=- @ 11-02-2017 - 12:38) (Sarita @ 10-02-2017 - 05:39) Оформить что-то на ЖЕНУ, не то что там на сожительницу - это ппц и ахтунг. Общество безграмотных параноиков, прости осподи... Не, наверное это ваша деформация ))) например, у нас в семье все оформлено на меня ))) я мужу предлагаю на него хоть что-то оформить - отказывается. В примере Лесты и еще у пары отписавшихся - точно не моя деформация. Я их знать не знаю. Наверное, это чисто в этой теме все имеющиеся в стране случаи собрались... Про задолженность по кредиту - отсудят. Право обратиться в суд за выделом доли из супружеского имущества, предоставлено не только собственно супругам. Про штамп кроме имущественных отношений - интересно было бы почитать зачем поставили те, у кого он есть. Про себя уже писала. Это сообщение отредактировал Sarita - 12-02-2017 - 23:25 |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
13-02-2017 - 05:22 (Sarita @ 12-02-2017 - 23:17)
У меня с женами, что первой, что нынешней, было разное гражданство. Штамп о браке нам был жизненно необходим. А кроме того, я люблю, чтоб все было оформлено у меня по всем правилам. Вот как мне 50 лет исполнилось, поехал в военкомат, чтоб мне штамп поставили об освобождении от воинской обязанности. И в военном билете штамп поставили о снятии с воинского учёта. А зачем? Ну, как же. Юношей меня в военкомат вызывали на воинскую приписку, я являлся своевременно. А тут не вызывают, так я сам приду. И пришел. Чтоб мне соответствующие штампы в паспорт и военный билет поставили. Потому что так положено. А раз положено, то хоть тресни, а поставь мне нужный штамп! |
| Sister of Night Свободна |
13-02-2017 - 07:40 "Говорим и показываем" Муж завещал всё своё имущество любовнице, в том числе половину квартиры, совместно нажитой в браке. После его смерти жена пришла к нотариусу и ужаснулась... |
