Взрослая социальная сеть
 Krolik Alkogolik Свободен |
06-12-2011 - 19:35 Я задумался, а на кой ваще депутаты, если любой желающий может проголосовать за что угодно и что ему интересно по интернету? Вот городскую елку граждане сами выбрали по интернету..... Одна экономия на выборах и депутатском корпусе +10% ВВП! Например, принимают депутаты закон о филателистах (ну или в какой-то узко специализированной теме), а сами там не шарят ваще. Так пусть заинтересованные филателисты сами трут на своих форумах и вносят поправки простым большинством голосов! А то получается что нас без нас же женят! Спросите учитилей и медиков, довольны ли они новыми законами, и написали бы они их лучше для себя? Ответ очевиден. Все же просто- зарегился как депутат, читай доки и ставь лайки. Или я брежу? |
||||||
дамисс Свободен |
06-12-2011 - 20:16
Бредишь  Постоянно инетом пользуются 21 % населения РФ Периодически 32% Остальным то,безинетным, чё делать?  |
||||||
| Krolik Alkogolik Свободен |
06-12-2011 - 20:35
ничего не делать, как мы сейчас, выполняем решения ЕР. Может ошибаюсь, но само депутатство выросло из сложности получения мнения от граждан, вот и придумали делегировать одного предварительно сообщив свое мнение, что бы он донес его до законодательной стадии. А сейчас-то что? Депутаты сами решают что хотят избиратели! Так уж лучше напрямки, для кого важна политическая жизнь- он участвует и комп купить захочет, на крайняк на почту зайдет, а кому по барабану-то может и без компа обойтись. |
||||||
Тепло-техник Свободен |
06-12-2011 - 21:12 Ежегодный бюджет тоже по интернету,всей страной принимать ?  Не говоря уже про массу иных рутинных документов. |
||||||
Мавзон В поиске |
06-12-2011 - 21:17 Так мы логично приходим к управлению страной при помощи пакетов "1С Президент", "1С Дума". |
||||||
 Sister of Night Свободна |
06-12-2011 - 21:20 Мысль очень хорошая. Я бы с удовольствием голосовала по интернету. Разумеется, не все вопросы там решались бы, но очень многие. Сделать технически грамотно, чтобы исключить детей и сумасшедших. |
||||||
| Krolik Alkogolik Свободен |
06-12-2011 - 21:26
а почему нет? Если вопрос в тайне, то пусть доступ к бюджету и другим закрытым документам имеют не все, но их должно быть в десятки и сотни раз больше! Пусть бюдетом занимаются профессора экономики, спецы по статистике, по финансам. Это же раз в год а тои два три, а все остальное время эти люди занимаются своим делом. А эти пердуны сидят год что бы потом по указке сверху принять бюджет??? НАХ? Согласен, что процедуры могут измениться, но в будушем, может и судить будут по-интернету только не 12 присяжных, а 10-ки и 100-ни тысяч. |
||||||
| Krolik Alkogolik Свободен |
06-12-2011 - 21:34
естественно, регистрируясь как И-депутат, ты проходишь какуюнибудь проверку что имеешь гражданство, не псих и умеешь читать хотя бы))), несешь обязанности и ответсвенность никому не давать доступ. Просто если И-депутатов будет миллион или 10 милионов то договорится с таким кол-вом депутатов принять какой-то "нужный правительству" закон нереально, каждый будет голосовать за интересы себя и своей семьи. А вот с несколькими сотнями очень легко договорится и вы занете как)))) |
||||||
 Свободен |
06-12-2011 - 21:35 а сисадмином кто? |
||||||
k-113 Женат |
06-12-2011 - 23:35 Представительская демократия устарела. Но "представительские демократы", естественно, ни за что не хотят это признавать. А учитывая анекдотическую безграмотность чиновников во всём, что выходит за их круг задач (чинопочитание и бумагооборот) - объяснить им что бы то ни было невозможно. Так что пока как и с выборами этими допотопными - сидим и ждём. |
||||||
| rattus Свободен |
06-12-2011 - 23:48
Путин! |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
07-12-2011 - 01:12
А как исключить вменяемых, но уровня "диванного всезнайки"? |
||||||
| k-113 Женат |
07-12-2011 - 01:32 Ну, хуже профессионального юриста Медведева, не знающего законов - всё равно ведь не будет :) Нужно не миллион интернет-депутатов, а вынесение важных решений на сетевые голосования. У голосов - разные веса, в зависимости от накопленной статистики - как этот человек голосовал ранее и что в итоге получилось. Классическая экспертная система, матмодель разработана ещё в прошлом веке, работающие образцы масштаба крупной корпорации - имеются, можно уже реально запускать - пока как совещательный голос. А там быстро станет видно, кто глупее - якобы профессиональные депутаты (которым для регистрации даже справка по форме 083У не требуется, кстати) или такое вот "непрофессиональное" сообщество. Суть в том, что в инете нельзя долго прикидываться умным, будучи дураком. Раскусят тем быстрее, чем на бОльшую аудиторию вещаешь. |
||||||
| Шахтер Свободен |
07-12-2011 - 01:51 Меня всегда мучает вопрос... почему атомной станцией управляют профессионалы, прошедшие многолетнее обучение и жесткий отбор, а для управления страной выбирают кого попало. и самое главное - с какого мужского полового органа я должен выполнять законы правительства, за которое я не голосовал. Это таки диктатура политического большинства. |
||||||
Surfer Rosa В поиске |
07-12-2011 - 05:07
Из серии и кухарка может управлять страной? А узкоспециализированные вопроссы в экономике, науке, и тд.., тоже будут решать люди которые в этом ничего не понимают? Нами уже поуправляли кухарки - 80 лет нищеты, расстрелов и разрухи. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
07-12-2011 - 10:17
В любом вопросе надо учитывать мнение большинства. |
||||||
fantomih Влюблен |
07-12-2011 - 10:42 Интересная идея. Но скорее всего неосуществимая. |
||||||
| Шахтер Свободен |
07-12-2011 - 21:48
ахах можно подумать президент или члены госдумы разбирается во всех этих вопросах. Все узкоспециализированые вопросы решает круг ученых, которые посвятили пол жизни конкретному предмету. А эти отбросы, которых мы "выбираем" лишь оглашают их решение. и так действуют в любой стране. А по поводу расстрелов/нищеты/разрухи так я чего-то ничего этого не видал, как и все мои родственники и предки. Города строили, ракеты пускали, бесплатно учили, даже квартиры бесплатно давали... и объективно происходило поступательное развитие страны несмотря на войну. А сейчас вроде бы мирное время, а население вымирает и страна лежит в руинах, вся периферия отмерла, народ как стадо животных во время засухи стянулся к крупным водоемам-городам. за2 18 лет мирного времени страна пострадала сильнее, чем во вторую мировую. Гитлер - жалкий ребенок по сравнению с разрушительной силой дерьмократии. |
||||||
| Мавзон В поиске |
07-12-2011 - 22:01 Чем содержать реальных депутатов с множеством их помошников, охраны, привелегий, и прочих "синих ведерок", конечно, выгоднее создавать компьютерные симуляторы таковых. Диск с программой "ЕдРос ...ский" не будет страдать с бодунища, прогуливать заседания, создавать пробки на МКАД и ... вообще одни достоинства. |
||||||
| Шпицштихель Свободна |
07-12-2011 - 22:49 А отвечать за последствия принятых решений кто будет? Провайдер? |
||||||
| k-113 Женат |
07-12-2011 - 23:04 Принявшие и будут отвечать. Потому что сами будут жить по этим решениям. Сейчас же думпутаны принципиально НЕ ЖИВУТ по принимаемым ими правилам. У них свои правила. И ещё ни один чинуша не ответил за причинённый его головотяпством ущерб. В том и дело, что нынешние правители не отвечают ни за что. Ни за собственные обещания, ни за эпические фейлы, ни за откровенно проданные общенациональные ценности. Профессионалами они тоже не являются - разве что профессионалами борьбы друг с другом. |
||||||
| Шпицштихель Свободна |
07-12-2011 - 23:16
Прекрасно, когда человек верит в сказки... сколько сказочников в истории Человечества мечтали о том, что именно они будут нажимать вожделенные кнопки и "всем будет счастье". Но, на всех кнопок не хватит и первое же виртуальное заседание Руководства Россией закончится банальной дракой за кнопки. Всем ведь хочется рулить, а исполнять будет дядя Вася,у которого Интернета нет и не будет.)) |
||||||
| k-113 Женат |
07-12-2011 - 23:34 Ну, вас же не смущает, что вы верите в сказку о грамотных и компетентных депутатах? :)) p.s. Или вы верите ещё и в сказку об ответственности депутатов?  Это сообщение отредактировал k-113 - 07-12-2011 - 23:35 |
||||||
yellowfox Женат |
08-12-2011 - 10:01
Если атомная станция рванет, то мало не покажется. А правительство тоже выбирают? |
||||||
| Свободен |
10-12-2011 - 13:49
Немножко наивная идея))) Демократический способ правления на самом деле один из самых не оптимальных. И ситуацию до сих пор спасало именно то обстоятельство, что в чистом виде демократии нигде не существовало. Если бы народ имел возможность принимать все решения простым большинством, то это бы очень быстро привело бы к коллапсу экономики и общественных институтов. Чтобы понять этот тезис, представьте такую ситуацию: в детском саду дети демократическим путем выбирают, что они будут кушать на обед - мороженое или овощной суп. |
||||||
| дамисс Свободен |
10-12-2011 - 18:18
Ошибаетесь, существовало.У Платона это описано.У него же и оговорка есть, что демократия возможна, если численность не превышает 5000 чел(наверное из условий тех реальностей жизни)  |
||||||
| Krolik Alkogolik Свободен |
10-12-2011 - 20:53
я думаю что это ограничение и связано с технически неосуществим на то время сбором голосов по управлениюб страной. А сейчас таких проблем нет! Конечно вопрос несвоевременный, ктож так просто от кармушки отвалится)))) Но если смотреть в далеекое будущее..... По анологии можно сравнить с глобальным рынком, когда миллионы потребителей "голосуют" рублем долларом и прочими денежными знаками, выбирая лучшее для себя и своей семьи! Нет никаих правил, нравится- купил, не нравится не купил. Все через интернет в режиме онлайн! А эти депутаты законы ГОДАМИ непринимают!!! (опять же в СВОИХ же интересах) |
||||||
| дамисс Свободен |
10-12-2011 - 21:03
Да, я тоже склоняюсь к этому. Просто "инструкции" Платона, "неинтересны"(или неизвестны, или неудобны) нынешним дерьмократоправителям.  Как с этим бороться незнаю |
||||||
| Мавзон В поиске |
10-12-2011 - 21:25 Вот, казалось бы, зачем верующему поп? Молись Богу сколь угодно, кто мешает? Но нет, целуют Батюшке ручки и всё такое-прочее. Так и депутат в виде конкретной личности необходим, что бы лощеной корпулентной фигурой внушать плебсу всемогущество и незыблемость Властей. А заодно успокоить страждущих, пообещав мерзнущим наступление весны (как заботу партии), а голодным - небывалый урожай бесплатного щавеля. Получается - без депутата никуда. |
||||||
| zLoyyyy Свободен |
11-12-2011 - 02:34
При этом рабы за людей не считались. |
||||||
NEMINE Свободна |
11-12-2011 - 04:34 Вообще-то, депутаты не только голосуют, но они ещё и пишут документы и законы. Голосование -это самая маленькая часть работы, а вот работа в регионах, работа в подкомитетах ( где и создаются документы, выносится экспертная оценка), вот там как раз и работают специалисты, а то, что выносится на голосование -это уже конец работы, почти формальность |
||||||
| Свободен |
11-12-2011 - 05:56
К чему вы написали это? Снова выставляете себя на всеобщее посмешище, как в истории с крысами, которых вы якобы кормили чипсами, чтобы доказать вред ГМО. (( Грустно. Позвольте немного разжевать вам матчасть. В "Законах" Платон действительно писал об утопическом государстве численностью 5040 человек. Но это была аристократическая республика - государственный строй, где правит меньшинство. Никакого отношения к утопической "всеобщей" демократии, о которой грезит топикстартер, этот строй не имел. Не говоря уж о том, что в четвертом веке численность рабов, никак не принимавших участия в демократическом процессе, могла доходить до половины от населения греческих полисов... |
||||||
| Свободен |
11-12-2011 - 06:19
Ответьте, пожалуйста, на простые вопросы. Если детям в детском саду позволить демократическим образом решать, что будет у них будет на обед - мороженое или овощной суп, что выберут дети? Если всеобщим прямым голосованием в нынешней России принимать насущно необходимое для экономики решение о повышении пенсионного возраста, какое решение будет принято? Учитывая, что в нашей стране больше трети трудоспособного населения - люди предпенсионного возраста? Если всеобщим прямым голосованием в нынешней России принимать решение о резком снижении цены на водку, то какое решение будет принято? |
||||||
| NEMINE Свободна |
11-12-2011 - 07:05 ВЫ все ставите телегу впереди лошади. Кто законы будет писать? Кто будет писать то, что выносится на голосование? У нас Дума-Законодательный орган, а правительство -исполнительный! Кто будет придумывать то, за что иы будем голосовать, а правительство будет исполнять? КТО ЭТИ ЛЮДИ?ЧТО ЭТО ЗА ОРГАН ВЛАСТИ? Это сообщение отредактировал NEMINE - 11-12-2011 - 07:06 |
||||||
| Свободен |
11-12-2011 - 07:08
Простите, а вы это к кому обращаетесь? |