 LionBorn
 Свободен |
27-12-2010 - 17:49
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08) | | QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 14:10) | Не про любовь я говорю, а про роль женщины - при чем тут чувства? Я не рассматриваю чувства вообще.
Можно даже утрировать - Зачем женщина нужна вообще? |
Ответ емок и краток - женщина нужна мужчине для любви. |
Бог ты мой....Давайте у мужчин спросим...
Уж очень размытое это понятие Любовь....
Я, конечно, с такой позицией не согласен.... |
Шахматный Король
 В поиске |
27-12-2010 - 17:53
| QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 16:49) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08) | | QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 14:10) | Не про любовь я говорю, а про роль женщины - при чем тут чувства? Я не рассматриваю чувства вообще.
Можно даже утрировать - Зачем женщина нужна вообще? |
Ответ емок и краток - женщина нужна мужчине для любви. |
Бог ты мой....Давайте у мужчин спросим...
Уж очень размытое это понятие Любовь....
Я, конечно, с такой позицией не согласен.... |
А я вполне согласен. Но с одной небольшой поправочкой, о которой и написал. Далеко не всем мужчинам нужна любовь к женщине. Очень многие гораздо больше ценят любовь женщины к нему. |
LionBorn
Свободен |
27-12-2010 - 18:07
| QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:53) | | А я вполне согласен. Но с одной небольшой поправочкой, о которой и написал. Далеко не всем мужчинам нужна любовь к женщине. Очень многие гораздо больше ценят любовь женщины к нему. |
Любовь = ?
простите за один и тот же вопрос.... |
 Tenko
 Замужем |
27-12-2010 - 18:23
| QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:29) | | Кстати, вы тут говорили о противовесах... а вот если не как в вашем примере, а по-нормальному - женщина мужчину любит и именно этим ему нужна, то этому вы сможете найти противовес? |
Так это лишний виток просто... если ему нужна ее любовь, то наверное эта любовь в чем-то выражаться должна обязательно? В минетах-котлетах и так далее по списку? А это просто потребительский подход, ну то есть она мне нужна для конкретной обслуги (не обязательно материально), тогда нет никакой проблемы ответить на вопрос "зачем". Затем, чтобы были котлеты, минеты...
А вот когда именно мужчина любит женщину, вне зависимости от ее собственного к нему отношения, ЗАЧЕМ она ему нужна - это вопрос, который и ставит в тупик большинство собравшихся. Типа ну как это она может быть нужна не зачем-то, а просто, чтобы была рядом... чтобы смотреть на нее и не дышать от восторга. Ну кто же в это поверит, правда? 
Имхо такое, что ценят любовь к себе те, кто сам в принципе любить-то и не способен... Ну это логично ведь  |
Tenko
Замужем |
27-12-2010 - 18:25
| QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 16:49) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08) | | QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 14:10) | Не про любовь я говорю, а про роль женщины - при чем тут чувства? Я не рассматриваю чувства вообще.
Можно даже утрировать - Зачем женщина нужна вообще? |
Ответ емок и краток - женщина нужна мужчине для любви. |
Бог ты мой....Давайте у мужчин спросим...
Уж очень размытое это понятие Любовь....
Я, конечно, с такой позицией не согласен.... |
Ну вот у меня муж редко читает этот форум, и постить тут считает пустой тратой времени вобщем-то. Но если я предлагаю какую-то тему, зачитываю вслух посты - выражает свою точку зрения. В данном случае вы видите именно ее |
Шахматный Король
В поиске |
27-12-2010 - 18:41
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:23) | | QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:29) | | Кстати, вы тут говорили о противовесах... а вот если не как в вашем примере, а по-нормальному - женщина мужчину любит и именно этим ему нужна, то этому вы сможете найти противовес? |
Так это лишний виток просто... если ему нужна ее любовь, то наверное эта любовь в чем-то выражаться должна обязательно? В минетах-котлетах и так далее по списку? А это просто потребительский подход, ну то есть она мне нужна для конкретной обслуги (не обязательно материально), тогда нет никакой проблемы ответить на вопрос "зачем". Затем, чтобы были котлеты, минеты...
|
Ну да, любовь выражается в чем-то конкретном. Ну да, может быть, и в минетах-котлетах. Ну да, это потребительский подход... в этом я с вами согласен.
Тут такая закавыка интересная... В этих рассуждениях - и есть ответ на ваш вопрос, который, как вы считаете, ставит тут кого-то в тупик:
| QUOTE | | вот когда именно мужчина любит женщину, вне зависимости от ее собственного к нему отношения, ЗАЧЕМ она ему нужна - это вопрос, который и ставит в тупик большинство собравшихся |
Это же очевидно, если любовь уже мужчины к женщине тоже выражается в чем-то конкретном, и это с ее стороны "потребительский подход" (вы же сами выше писали, что если кто-то хочет чужой любви, то это с его стороны "потребительский подход"), то ответ на вопрос очевиден:
если мужчина любит женщину, то она ему нужна для того, чтобы она им пользовалась. Чтобы проявляла в его отношении потребительский подход. Ну нравится некоторым, когда ими женщины пользуются.  |
Tenko
Замужем |
27-12-2010 - 18:52
| QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 17:41) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:23) | | QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:29) | | Кстати, вы тут говорили о противовесах... а вот если не как в вашем примере, а по-нормальному - женщина мужчину любит и именно этим ему нужна, то этому вы сможете найти противовес? |
Так это лишний виток просто... если ему нужна ее любовь, то наверное эта любовь в чем-то выражаться должна обязательно? В минетах-котлетах и так далее по списку? А это просто потребительский подход, ну то есть она мне нужна для конкретной обслуги (не обязательно материально), тогда нет никакой проблемы ответить на вопрос "зачем". Затем, чтобы были котлеты, минеты...
|
Ну да, любовь выражается в чем-то конкретном. Ну да, может быть, и в минетах-котлетах. Ну да, это потребительский подход... в этом я с вами согласен.
Тут такая закавыка интересная... В этих рассуждениях - и есть ответ на ваш вопрос, который, как вы считаете, ставит тут кого-то в тупик:
| QUOTE | | вот когда именно мужчина любит женщину, вне зависимости от ее собственного к нему отношения, ЗАЧЕМ она ему нужна - это вопрос, который и ставит в тупик большинство собравшихся |
Это же очевидно, если любовь уже мужчины к женщине тоже выражается в чем-то конкретном, и это с ее стороны "потребительский подход" (вы же сами выше писали, что если кто-то хочет чужой любви, то это с его стороны "потребительский подход"), то ответ на вопрос очевиден:
если мужчина любит женщину, то она ему нужна для того, чтобы она им пользовалась. Чтобы проявляла в его отношении потребительский подход. Ну нравится некоторым, когда ими женщины пользуются. |
Ну а если она им никак не пользуется? У нее нет потребности нахапать побольше любви к себе и ништяков, связанных с этим. Она самодостаточна до той степени, когда ее жизнь не изменится в корне в худшую сторону без этого М (возможно, кроме морального состояния) - то есть не учитываем, любит она его сама, не любит и какой ей резон. Важно то, что она им НЕ пользуется.
Я выношу за скобки условия нюансы морального характера, ибо если утверждать, что М или Ж есть потребитель уже только лишь потому, что им необходимо хорошее настроение, к примеру, которое появляется в паре с конкретным человеком, - так и до психического расстройства не далеко. К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния.
Получается, что в сухом остатке остается только одно - этим двоим хорошо и хочется быть вместе. 
ПС. Интересно, каков процент гуманитариев среди "почемучек" и "азачемок" в этой теме? Такое ощущение, что у некоторых на какой-нить лекции по матану или спецразделам математики случился бы взрыв мозга от любимых "почему и зачем так, а не этак"  |
Шахматный Король
В поиске |
27-12-2010 - 18:54
| QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 17:07) | | QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 16:53) | | А я вполне согласен. Но с одной небольшой поправочкой, о которой и написал. Далеко не всем мужчинам нужна любовь к женщине. Очень многие гораздо больше ценят любовь женщины к нему. |
Любовь = ?
простите за один и тот же вопрос.... |
Не понял, что за вопрос, что такое любовь, что ли? 
Как говорил один форумский персонаж, я столько не напишу
Но если кратко, то прощение чужих недостатков входит 
|
Шахматный Король
В поиске |
27-12-2010 - 18:59
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) | | К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния. |
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты |
Tenko
Замужем |
27-12-2010 - 19:00
| QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 17:59) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) | | К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния. |
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты |
Ну так вы ж сами признали, что котлеты в любовь тож включены... Вот что вы понимаете тогда под нематериальными следствиями любви, которые вам нужны от Ж? Чтобы она смотрела вам в рот, затаив дыхание? Этого будет достаточно разве? |
Шахматный Король
В поиске |
27-12-2010 - 19:02
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 18:00) | | QUOTE (Шахматный Король @ 27.12.2010 - время: 17:59) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) | | К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния. |
Да я согласен с вами. И эта тема это только подтверждает. Я вам про любовь женщины к мужчине и про то, что некоторым мужчинам она тоже нужна - а вы мне в ответ про котлеты-минеты |
Ну так вы ж сами признали, что котлеты в любовь тож включены... |
Да я пошутил 
| QUOTE | | Вот что вы понимаете тогда под нематериальными следствиями любви, которые вам нужны от Ж? Чтобы она смотрела вам в рот, затаив дыхание? Этого будет достаточно разве? |
Разумеется.
А котлеты-минеты пойдем от другой получать.
Нелюбящей  |
LionBorn
Свободен |
27-12-2010 - 19:11
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) | | Ну а если она им никак не пользуется? У нее нет потребности нахапать побольше любви к себе и ништяков, связанных с этим. |
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви. |
Fioletta
 Замужем |
27-12-2010 - 19:21
| QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 18:11) |
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви. |
Не, ну по такой логике люди и детьми своими пользуются (удовлетворяют эту ненасытную потребность, которая с женой (мужем) никак не насыщается).
Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций. |
Tenko
Замужем |
27-12-2010 - 19:26
| QUOTE (Fioletta @ 27.12.2010 - время: 18:21) | | QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 18:11) |
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви. |
Не, ну по такой логике люди и детьми своими пользуются (удовлетворяют эту ненасытную потребность, которая с женой (мужем) никак не насыщается).
Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций. |
Ну я ж про то и говорила:
| QUOTE | | Я выношу за скобки условия нюансы морального характера, ибо если утверждать, что М или Ж есть потребитель уже только лишь потому, что им необходимо хорошее настроение, к примеру, которое появляется в паре с конкретным человеком, - так и до психического расстройства не далеко. К сожалению, некоторым буквально ВЕЗДЕ мерещатся меркантильность, потребительство и использование. Даже когда дело касается чувств и морально-духовного состояния. |
|
Шахматный Король
В поиске |
27-12-2010 - 19:29
| QUOTE (LionBorn @ 27.12.2010 - время: 18:11) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:52) | | Ну а если она им никак не пользуется? У нее нет потребности нахапать побольше любви к себе и ништяков, связанных с этим. |
Пользуется. У неё есть потребность в ответной любви. |
Да это самое узкое место в теории уважаемой Tenko о женщинах-бессеребреницах, которым окромя чисто нематериального восхищения ейной замечательной личностью ничего не надобно.
Нетрудно заметить, что мужчине в той же ситуации обычно ничего особо не надобно, окромя разве что секса (который, по словам некоторых, вообще взаимовыгоден, бо приносит удовольствие обоим).
В плане материальном же... мужчины обычно еще более самодостаточны, чем женщины.
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 27-12-2010 - 19:31 |
Тётя Ле.
Замужем |
27-12-2010 - 21:20
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08) | | женщина нужна мужчине для любви. |
Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах.
А LionBorn не остался без ответа. Его ответ - дети. Это то уникальное, что никакая другая женщина ему не даст. А этих детей даст именно эта женщина. Это - единственно уникальное, чего он не найдёт больше нигде. |
Tenko
Замужем |
27-12-2010 - 21:29
| QUOTE (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08) | | женщина нужна мужчине для любви. |
Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах. |
А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да?
| QUOTE | | Это то уникальное, что никакая другая женщина ему не даст. А этих детей даст именно эта женщина. Это - единственно уникальное, чего он не найдёт больше нигде. |
А другая женщина даст других детей... Каждый человек по сути уникален в своем наборе качеств и поведении. Поэтому любое его действие - поцелуй, минет, котлеты, дети - эт все уникально. Так шта аргумент мимо. Мож он хочет не этих уникальных детей от этой тетки, а других уникальных от тетки получше? |
Тётя Ле.
Замужем |
27-12-2010 - 21:31
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:23) | | а просто, чтобы была рядом... чтобы смотреть на нее и не дышать от восторга. |
Ну, эт должен быть быть о-о-очень сильный и здоровый мужчина, чтоб успевать и деньги зарабатывать и на женщину постоянно, не дыша, смотреть, и самому себе котлеты делать.
Или - непритязательная пара без детей, когда росы и зёрнышка хватает.
Да и надоест на самом деле просто смотреть на одно и тоже. Какая б ни была красота - всё равно надоест. Эмоции пригасятся.
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) | | QUOTE (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08) | | женщина нужна мужчине для любви. |
Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах. |
А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да? |
Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет  .
| QUOTE (Fioletta @ 27.12.2010 - время: 18:21) | | Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций. |
Т.е. женщина любит-ждёт, чтоб любовник от жены ушёл, эт не случай пользования любовником любовью любящей его женщины?
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) | | Мож он хочет не этих уникальных детей от этой тетки, а других уникальных от тетки получше? |
Естественно - он заводит детей с более предпочтительной тёткой.
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 17:25) | | В данном случае вы видите именно ее |
А он не расшифрует, что значит "для любви"? Кого к кому, и в чём это выражается?
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 27-12-2010 - 21:55 |
дамисс
 Свободен |
27-12-2010 - 22:55
| QUOTE (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:31) |
| QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 20:29) | | QUOTE (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:20) | | QUOTE (Tenko @ 27.12.2010 - время: 15:08) | | женщина нужна мужчине для любви. |
Т.к. этот ответ даёт женщина, то логично считать, что так думает женщина о мужчинах. |
А если этот ответ дает мужчина, то по "женской логике", он мыслит как баба, да? |
Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет .
|
Не дождётесь  Эт Только В Тенковской женской логике возможно.
Но увы, у женщины нет логического мышления, следовательно вывод Тенко априори неверен |
Fioletta
Замужем |
28-12-2010 - 00:12
| QUOTE (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:31) | | QUOTE (Fioletta @ 27.12.2010 - время: 18:21) | | Интересно то, что понятие "использовать чью-то любовь" существует лишь как понятие, а на практике такого не происходит, будь человек хоть каким гением манипуляций. |
Т.е. женщина любит-ждёт, чтоб любовник от жены ушёл, эт не случай пользования любовником любовью любящей его женщины?
|
Нет. Это случай пользования другими женскими чертами.
|
stepnoi-veter
 Свободен |
28-12-2010 - 00:21
Да имейся всё конём! |
LionBorn
Свободен |
28-12-2010 - 11:53
Вот читаю и понимаю, не склонны девушки на анализ и логические выводы. Не теми терминами оперируете...
Ну да ладно.
Кроме детей от любимой женщины я бы еще хотел уют в доме, который может создать только женщина - не чистые носки и трусы, а эдакая аура любовного гнездышка, где дети сыты и довольны, муж после работы получает нежную улыбку и горячий ужин (тут просьба не банальничать, потому что это реально нужно) от жены, а жена при этом понимает, что она нужна мужу не как объект воздыхания, а как неотъемлимая часть его жизни, как его вторая неразрывная половинка, без которой весь этот уют и семейное счастье пойдет крахом. All You need Is love - это для сопливых романтиков, ту намного все сложнее. И намного интереснее. |
Tenko
Замужем |
28-12-2010 - 19:37
| QUOTE (дамисс @ 27.12.2010 - время: 21:55) | Не дождётесь Эт Только В Тенковской женской логике возможно.
Но увы, у женщины нет логического мышления, следовательно вывод Тенко априори неверен |
Хотите потягаться с Тенко в логике? Велкам! Только учтите, что я мужикам сопли подтирать брезгую
ПС. А, да, как же выбор дисциплины... Математическая логика и теория алгоритмов - пойдет?
Это сообщение отредактировал Tenko - 28-12-2010 - 20:30 |
Tenko
Замужем |
28-12-2010 - 19:40
| QUOTE (Тётя Ле. @ 27.12.2010 - время: 20:31) | | Ихде етот мужчина? Пусть сам напишет . |
Не верите? Не верьте Мне больше достанется. Вы ж правильно написали, у нормального мужчины всегда полно дел поинтересней, чем на форуме штаны просиживать или на кого-то пялицца круглыми сутками
| QUOTE | | А он не расшифрует, что значит "для любви"? Кого к кому, и в чём это выражается? |
Неа, по причине, указанной выше. Хотите вольное изложение - читайте мои посты в теме с начала. |
Wiya
 Свободна |
28-12-2010 - 20:37
| QUOTE (LionBorn @ 28.12.2010 - время: 10:53) | Вот читаю и понимаю, не склонны девушки на анализ и логические выводы. Не теми терминами оперируете...
Ну да ладно.
Кроме детей от любимой женщины я бы еще хотел уют в доме, который может создать только женщина - не чистые носки и трусы, а эдакая аура любовного гнездышка, где дети сыты и довольны, муж после работы получает нежную улыбку и горячий ужин (тут просьба не банальничать, потому что это реально нужно) от жены, а жена при этом понимает, что она нужна мужу не как объект воздыхания, а как неотъемлимая часть его жизни, как его вторая неразрывная половинка, без которой весь этот уют и семейное счастье пойдет крахом. All You need Is love - это для сопливых романтиков, ту намного все сложнее. И намного интереснее. |
а если она не хочет быть кухаркой, прачкой, и еще там кем то, неотъемлемой частью, а желает быть объектом воздыхания себя любимой, то такая женщина для чего нужна будет мужчине?
ну кроме как воздыхания, это понятно |
4G-+
 Свободен |
28-12-2010 - 21:30
| QUOTE (Wiya @ 28.12.2010 - время: 19:37) | а если она не хочет быть кухаркой, прачкой, и еще там кем то, неотъемлемой частью, а желает быть объектом воздыхания себя любимой, то такая женщина для чего нужна будет мужчине?
ну кроме как воздыхания, это понятно |
Плохо тогда для семьи будет. Кончится тем, что воздыхать будет сама над собой. |
дамисс
Свободен |
28-12-2010 - 21:51
| QUOTE | Хотите потягаться с Тенко в логике? Велкам! Только учтите, что я мужикам сопли подтирать брезгую
|
И Вам добро пожаловать (ну не люблю словечки англицки  попроще будьте, по русски общчайтесь )
Подтирают сопли не мужикам, а слизням(мужеского пола).Но с этим не к нам
| QUOTE | | ПС. А, да, как же выбор дисциплины... Математическая логика и теория алгоритмов - пойдет? |
Ну Вы уж что то полегче для себя выберете Ни к чему мне такую фору давать, я ж всёж таки люблю и оберегаю Ваш пол
Итак начнём перетык Ваш милый выпад  |
Tenko
Замужем |
28-12-2010 - 22:07
| QUOTE (дамисс @ 28.12.2010 - время: 20:51) | | QUOTE | | ПС. А, да, как же выбор дисциплины... Математическая логика и теория алгоритмов - пойдет? |
Ну Вы уж что то полегче для себя выберете Ни к чему мне такую фору давать, я ж всёж таки люблю и оберегаю Ваш пол
Итак начнём перетык Ваш милый выпад |
Куда уж легче, щщетайте, прямая спеца, с развитием матлога в дискретку и оттуда в схемоту цифровых аппаратов Вон г-н Маклауд не даст соврать, прости господи 
А вы, я посмотрю, все на предупредилово за флуд нарываетесь... |
Fioletta
Замужем |
28-12-2010 - 22:31
| QUOTE (дамисс @ 28.12.2010 - время: 20:51) | слизням(мужеского пола).Но с этим не к нам
|
О, да вы славно принимаете в свои мозги невербально поданную вам информацию. Именно это слово ( на полном серьезе - именно оно) вырисовывалось у меня в уме вчера при ваших усилиях постить в теме. Надо же как это удачно, что вы даже сами умудрились это озвучить.
Так что не заблуждайтесь, все пришло точно по адресу. |
дамисс
Свободен |
28-12-2010 - 23:02
| QUOTE (Tenko @ 28.12.2010 - время: 21:07) |
Итак начнём перетык Ваш милый выпад [/QUOTE]
Куда уж легче, щщетайте, прямая спеца, с развитием матлога в дискретку и оттуда в схемоту цифровых аппаратов Вон г-н Маклауд не даст соврать, прости господи
А вы, я посмотрю, все на предупредилово за флуд нарываетесь... |
Ну коль Макклаудом подписываетесь, то дело верняк(он в авторитете
Предупредилово для пацана не в падлу
Ждём наезда Без понтов, уверен все разборки разрулим |
дамисс
Свободен |
28-12-2010 - 23:05
| QUOTE (Fioletta @ 28.12.2010 - время: 21:31) | | QUOTE (дамисс @ 28.12.2010 - время: 20:51) | слизням(мужеского пола).Но с этим не к нам
|
О, да вы славно принимаете в свои мозги невербально поданную вам информацию. Именно это слово ( на полном серьезе - именно оно) вырисовывалось у меня в уме вчера при ваших усилиях постить в теме. Надо же как это удачно, что вы даже сами умудрились это озвучить.
Так что не заблуждайтесь, все пришло точно по адресу. |
Солнышко моё, фиолетовое Ну слабы Вы пока тягаться Отойдите, пока я Тенко на ложе любви укладывать буду |
Wiya
 Свободна |
28-12-2010 - 23:15
| QUOTE (chig12 @ 28.12.2010 - время: 20:30) | | Плохо тогда для семьи будет. Кончится тем, что воздыхать будет сама над собой. |
с чего такие выводы?
т.е. ты считаешь, если Ж не хочет быть домашней прислугой, то она никому не нужна и непременно останется одна? |
Fioletta
Замужем |
28-12-2010 - 23:21
| QUOTE (дамисс @ 28.12.2010 - время: 22:05) | | Отойдите, пока я |
Да уж потщитесь еще чего-нибудь мне поуказывать. Надорветесь же
Как там ваша личность-то, пока еще здравствует? Жаловаться бегали уже? |
дамисс
Свободен |
28-12-2010 - 23:43
| QUOTE (Fioletta @ 28.12.2010 - время: 22:21) | | Жаловаться бегали уже? |
Здрасстье, обосраться Когдай то я жаловался 
Я ж супер пупер яркий мачо.Жаловаться - эт не ко мне |
Fioletta
Замужем |
28-12-2010 - 23:53
| QUOTE (дамисс @ 28.12.2010 - время: 22:43) |
Здрасстье, обосраться |
Самобичевание - это применительно к вам очень даже похвально.
Вот что память страдает - хуже. Ну ничего, не расстраивайтесь, для вас самое главное всегда перво-наперво засветить вашу пострадавшую личность. Да вы и сами давно просекли, что других вариантов для вас нет.
P S Тема слишком хороша, чтоб флудить в ней (тем более с вами), так что освобождаю вас от ответа тут
Но в будущем готовьтесь к неожиданностям.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 29-12-2010 - 00:00 |
Взрослая социальная сеть