Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
diana39d
Свободен
10-03-2015 - 11:55
ну я стукачем никогда не был и незачем начинать. прокатило у людей и слава богу. значит я такой невезучий раз меня забанили.
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 12:05
diana39d
Могу допустить что кто то может рассекать по форуму с порноаватаром до тех пор пока не попадётся на глаза кому то из администрации. Однако массового использования порноаватаров мы не наблюдаем. потому что это запрещено правилами форума, а модераторы делают свою работу. Поверьте, diana39d, то что вы в забане за нарушение правил форума это не случайность, это закономерность.
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 14:40
Я хочу знать, почему этому сопляку роме можно оскорблять меня бездоказательно?
И я хочу знать, за что забанили меня? Какое именно я нанес оскорбление?
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 14:53
Здесь в принципе отвечают на вопросы?
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 14:58
Grosh1967
Бан по совокупности трёх предупреждений в течении 30 дней. Последнее предупреждение было вынесено по п. 4 - Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки. Конкретно за это сообщение:
Во всем врешь. врешь что мой ресурс фейковы1й. Врешь о российских войсках в Донбассе. Ты все время врешщь. Нагло и тупо. у тебя нет ни знаний ни аргументов. Ты безграмотен чуть более чем вообще. Ты обычная малолетняя без грамотная школота. И просьба к модереторам: безграмотная школота - это не оскорбление. Это дефиниция в которой все правда.
Ты рома просто ляпаешь язком не подкренпляя ни одно свое утверждение аргументами. НИ ОДНО. /Прогсто балаболишь. Ты не отвечаешь за свои слова. Ты не ответьил НИ НА ОДИН прямо посталвенные тебе вопрос. НИ НА ОДИН.
кто ты после этого?
Ответ: балабол.

Извините конечно, но дружественным я бы общение в такой манере не назвал. Это прямо недружелюбная перепалка какая то!)
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 15:10
Я повторяю свой вопрос: почему пользователю роме разрешается оскорблять меня и мой ресурс? И почему элементарное требование справедливости и ответа за свои слова сичтае6тчся оскорблением? Где я оскорбил этого рому? что из того что я написал неправда? Он образован? Нет. Называть необразованного человека безграмотным это оскорбление!? Правда это оскорбление?
А ему можно нагло врать прямо в глаза и не отвечать за свои слова - и это вежливость!?
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 15:18
Grosh1967
Мммм... Я бы не стал ставить вопрос в таком ключе. Я пробежался по одной странице не вчитываясь, рома этот конечно любитель дискуссий, я бы даже сказал ценитель) Но рома то там, а ты то здесь... Почему? Может потому что рома умнее и лучше контролирует свои эмоции? М?)
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 16:11
Нет Не поэтому. Повторяю6 Рома в глаза обзывал меня и мой ресурс. Он лгал и оскорблял меня. я что-то не заметил. что кто-то его предупреждал. я слепой? Или слово "фейк" - это комплимент?
роима со мной общался вежливо? Называя мою статью фейком - это было вежливое обращение?
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 16:30
Нужно было воспользоваться функцией "пожаловаться на пост".
И всё таки ещё раз посоветую - сдержаннее нужно быть. Нами управляет тот кто нас злит.
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 17:00
Я не стукач. Я предпочитаю открыто и честно говорить в глаза то, что думаю.
И я повторяю вопрос: почему рома сможет безнаказанно меня оскорблять?
Это соотве6ствует вашим правилам? Хамит мне у него привилегия? врать безнаказанно, это и есть сдержанность?
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 17:31
Grosh1967
Рома не сможет безнаказанно тебя оскорблять. Потому что если бы рома оскорблял кого-либо, его бы забанили и он был бы уже здесь. Grosh1967, ты видишь здесь рому?
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 17:43
Я не вижу здесь рому, потому что ему позволено меня оскорблять. Рома меня оскорблял. В глаза. Он здеь? Нет. Почему?
Слышал про такое выражение: двойные стандарты?
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 17:45
Ок. Можешь ссылку на пост с оскорблениями кинуть? Ну или хотя бы где когда в какой теме это было?
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 19:06
Афигительно...
Это было в этой же теме и неоднократно. Я автор статьи которая там приводилась одним из участников про бронеконных бурятов.
Это рома назвал эту статью фейком а ресурс на котором я пишу, где я работаю, новостное агентство Харьков назвал фейковым. и делал это неоднократно. Никаких аргументов не приводил.
Он называл меня лжецом. Человек все время врущий называл меня лжецом.
Это вежливость!?
Какая ссылка вам еще нужна?
Двойной стандарт. Вот что это.
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 19:29
Нашёл, посмотрел.
Нарушений правил форума там нет. Вежливостью и не пахнет, но и прямых оскорблений нет. Не вижу ничего проще будучи вполне реальным автором статьи и работником агентства о фейковости которых заявляет оппонент прийти и доказать свою реальность, хотя бы одним своим присутствием. Просто нужно проявлять больше сдержанности.
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 19:39
Стоп!
Это я должен доказывать!? То есть ваш рома назовет меня мудаком а доказывать что я не мудак должен я!? А он вправе делать любые заявления и плевать на доказательства!?
Это уже не двойные стандарты... Это извините капец.
Grosh1967
Свободен
10-03-2015 - 19:40
Это тебе стоило бы проявлять больше честности... У вас тут с этим делом явный непорядок.
Мужчина le male
Женат
10-03-2015 - 20:54
(Grosh1967 @ 10.03.2015 - время: 19:39)
Стоп!
Это я должен доказывать!?

Да здесь вобще никто никому не должен. Спокойнее ко всему нужно относится и сдержаннее быть.
Если рома обзовёт кого то мудаком то его забанят за оскорбления. А усомнится в чём либо каждый из нас имеет право, а другой имеет полное право развеять сомнения, но оставаясь при этом в рамках приличий и правил форума.
Мужчина СЕКСМАНЬЯК
Свободен
11-03-2015 - 11:10
Дата Модератор Предупреждение Пост
10.03.2015 23:08 bolik@lelik Бан до Sun, 15 Mar 2015 23:08:55 +0300

А теперь просьба модераторов объяснить за что меня забанили то. не с того не с чего.
зарание благодрен за ответ.
Мужчина le male
Женат
11-03-2015 - 11:31
СЕКСМАНЬЯК
Вас забанили за великий и могучий русский язык. Образно говоря...)
А именно за мат в фотоальбоме пользователя. Напоминаю, что мат запрещён на всём форуме за исключением раздела "Битва на мясорубках".

Фото на память:
Задать вопрос по поводу своего бана[/QUOTE]

Навеки Ваш.

Мужчина СЕКСМАНЬЯК
Свободен
12-03-2015 - 11:59
Спасибо за ответ.
Я и позабыл , а то думаю некого и некуда не посылал все тихо и спокойно и на те...
нус комент оставил положительный но нецензурный))
Мужчина хулиGUN
Свободен
16-03-2015 - 20:51
хотелось бы узнать причину бана
Мужчина хулиGUN
Свободен
16-03-2015 - 20:52
уже прочитал...
Женщина Фpo
Замужем
17-03-2015 - 23:17
(хулиGUN @ 16.03.2015 - время: 20:52)
уже прочитал...

прочел
Мужчина Владимир, ага
В поиске
19-03-2015 - 14:11
Шикарно.
Даже здесь обсуждать действия модераторов не буду.
Но обсуждать их реакцию - имею право. Существует метод Сократа. Вскрытие противоречий в тезисах оппонента.
Например, сравниваются взаимоисключающие разъяснения. Естественно, разрыв шаблона, когнитивный диссонанс... Негативная реакция...
Что, собственно, и произошло Мой коммент от 19.03.15 и ответ модератора ЛеРТа.

Спешу успокоить уважаемого модератора ЛеРТа.
С точки зрения логики и норм сетевого общения - безличное/неопределенно-личное предложение (Из Молдавии виднее; И выводы в Молдавии проще делать, бо думать не надо)

никогда и никому не удастся счесть переходом на личности.
По аналогии: В Москве убивают либералов; И воровать проще в Москве, бо законы не соблюдаются...

Повторяю - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ И НОРМ СЕТЕВОГО ОБЩЕНИЯ, а действия модераторов я не обсуждаю...

Рад, что меня приравняли к Сократу, забанили за вскрытие противоречий в разъяснениях модератора...

Что характерно, забанили за вопрос супермодератору.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
19-03-2015 - 14:17
(Владимир, ага @ 19.03.2015 - время: 14:11)
Шикарно.
Даже здесь обсуждать действия модераторов не буду.
Но обсуждать их реакцию - имею право. Существует метод Сократа. Вскрытие противоречий в тезисах оппонента.
Например, сравниваются взаимоисключающие разъяснения. Естественно, разрыв шаблона, когнитивный диссонанс... Негативная реакция...
Что, собственно, и произошло Мой коммент от 19.03.15 и ответ модератора ЛеРТа.

Спешу успокоить уважаемого модератора ЛеРТа.
С точки зрения логики и норм сетевого общения - безличное/неопределенно-личное предложение (Из Молдавии виднее; И выводы в Молдавии проще делать, бо думать не надо)

никогда и никому не удастся счесть переходом на личности.
По аналогии: В Москве убивают либералов; И воровать проще в Москве, бо законы не соблюдаются...

Повторяю - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ И НОРМ СЕТЕВОГО ОБЩЕНИЯ, а действия модераторов я не обсуждаю...

Рад, что меня приравняли к Сократу, забанили за вскрытие противоречий в разъяснениях модератора...

Что характерно, забанили за вопрос супермодератору.

То, что я прав, подтверждает и реакция модератора ЛеРТ - он отвечает на вопрос, адресованный супермодератору.
Я спрашиваю об одном, модератор отвечает на другое. Когнитивный диссонанс, если не сказать резче, упомянув про кирпичи.
Заметьте, его действия (предупреждение) не обсуждаю...
Мужчина le male
Женат
20-03-2015 - 16:33
Не вижу вопросов по поводу своего бана. Да я вобще вопросов не вижу. Граждане форумчане не флудите в служебке. Буду наказывать.
Мужчина J@y
Свободен
23-03-2015 - 02:46
есть тут кто живой?)
Мужчина le male
Женат
23-03-2015 - 14:20
Сергей, бан по совокупности трёх предупреждений, последнее предупреждение за каскадное цитирование. Если ты об этом хотел спросить...
Мужчина J@y
Свободен
25-03-2015 - 09:21
(le male @ 23.03.2015 - время: 14:20)
Сергей, бан по совокупности трёх предупреждений, последнее предупреждение за каскадное цитирование. Если ты об этом хотел спросить...

да, спасибо
sxn3267988932
Свободен
25-03-2015 - 13:23
В теме "Давайте обговорим президента Януковича " , я привел факт
(sxn3267988932 @ 25.03.2015 - время: 01:58)
Януковичу братва поменяло погоняло с Хама на Парус. sxn3267988932, предупреждение за нарушение пункта 13 правил СН - Флуд и троллинг.
Где нарушение ? Мы же его обговариваем . Что не так ? Доказательства есть, что у него поменялась кликуха.
http://bezyanukovicha.com/index.php?option...d=426&Itemid=99

Прошу в вежливой форме снять с меня предупреждение . Считаю его политическим гонением .
Мужчина le male
Женат
25-03-2015 - 14:07
Приветствую!
Боюсь суть дела от этого не изменится. Тогда вместо предупреждения за флуд по п. 13, будет предупреждение за мультипостинг по п. 14 правил СН.

Женщина vika slave
Свободна
28-03-2015 - 22:10
БРАВО МОДЕРАТОРЫ!!!!!!!!!Свобода слова у вас рулит!Хотя что я удивляюсь
Мужчина le male
Женат
29-03-2015 - 10:20
vika slave
Здравствуйте!)
Вика, у нас тут рулят правила форума вобщето...
Свобода слова - это полная шляпа. Не нужно человеку право свободно выражать свои мысли, потому что у большинства, а то и у всех такие мысли, что держали бы они их при себе. Мысли свои нужно стремится выражать не свободно, а грамотно, вовремя и к месту и конечно же в рамках приличия, соотносительно с вашей ситуацией, в рамках приличия и в рамках правил форума.
sxn3267988932
Свободен
02-04-2015 - 18:48
http://www.sxnarod.com/goryachie-novosti58...l#entry20040203
в разделе "Горячие новости" разве указано из какой страны должны они быть ?
Считаю что предупреждение не справедливо .
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх