Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 16:16 (efv @ 27-03-2018 - 10:36) У них другая задача. Конечно конечно. Ведь всем известно, что страна окружена кольцом злобных кровожадных врагов, мечтающих захватить Страну Утренней Свежести, украсть и присвоить себе все ее природные богатства, всенародные сокровища, ее плодородные цветущие земли, все ее недюжинные полезные ископаемые, сделать сырьевым придатком этих циничных деляг с Уолль-Стрит, поработить ее гордый свободолюбивый народ, ударно и беззаветно строящий развитой социализм с члеовеческим лицом чучхе в отдельно взятой стране, в едином героическом порыве сплачивающийся вокруг юного Героя Сопротивления Ына. Упс, немного реалии перепутала? Ничего, суть не меняется. ЗЫ это была цитата из поста Alex-Feuer Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-03-2018 - 16:19 |
 Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 16:23 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 09:39) (Безумный Иван @ 26-03-2018 - 19:24) Ну что? Что мы можем в этой ситуации сделать? А я вам скажу, что надо делать. А обвинение России в отравление британского и российского гражданина Скрипаля и российской гражданки Юлии Скрипаль, это не вранье? Им не надо перестать врать? То что Литвиненко отравил Луговой это доказанный факт или такие же домыслы? |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 16:44 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 16:23) А обвинение России в отравление британского и российского гражданина Скрипаля и российской гражданки Юлии Скрипаль, это не вранье? Вам опять наврали. Кто может "обвинить Россию"? Как вообще можно обвинить страну? Почитайте внимательно заявления британских официальных лиц. То что Литвиненко отравил Луговой это доказанный факт или такие же домыслы? А это выводы британского следствия, весьма авторитетного, в отличие от российского. |
Sorques Женат |
27-03-2018 - 16:48 Безумный Иван, а что ты писал когда умер Виктор Илюхин? Там разве не были такие же домыслы? Это вопрос.. |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 16:51 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 16:44) (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 16:23) А обвинение России в отравление британского и российского гражданина Скрипаля и российской гражданки Юлии Скрипаль, это не вранье? Вам опять наврали. То что Литвиненко отравил Луговой это доказанный факт или такие же домыслы?
Ну вот. Все строится на авторитете. Авторитеты заявляют что Литвиненко отравил Луговой. Авторитеты заявляют что Боинг сбит ополченцами, авторитеты заявляют что Скрипалей отравили российские спецслужбы, авторитеты заявляют что Ирак производил химоружие. Странно что авторитетам про Литвиненко Вы верите, а авторитетам про Скрипаля не очень. Но все равно Россия должна сделать выводы. В чем разница? Кто может "обвинить Россию"? Как вообще можно обвинить страну? Для меня все что касается моей страны это Россия. |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 16:52 (Sorques @ 27-03-2018 - 16:48) Безумный Иван, а что ты писал когда умер Виктор Илюхин? Там разве не были такие же домыслы? Это вопрос.. Да, были мои домыслы. Что его отравили. И я очень хотел что бы следствие это доказало и нашло виновных. Разве такое мнение не имеет право на существование? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 27-03-2018 - 17:07 |
Lileo Замужем |
27-03-2018 - 18:06 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 17:14) (Lileo @ 27-03-2018 - 12:20) Извиняюсь, с хрена ли выражать сочувствие британскому народу, если на британской земле произошло покушение на жизнь наших граждан? Британских граждан, вы хотели сказать. Российских, российских. Именно они сейчас предположительно лежат в коме. |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 18:09 (Lileo @ 27-03-2018 - 18:06) Российских, российских. Изучаем матчасть. |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 18:11 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 16:51) Ну вот. Все строится на авторитете. А в этом мире вообще все строится на авторитете и репутации. Если у руководителей страны репутация шулеров, то к ним и будут относиться как к шулерам. Да еще на всю страну это отношение перенесут. |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 18:16 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 18:11) (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 16:51) Ну вот. Все строится на авторитете. А в этом мире вообще все строится на авторитете и репутации. Ну так как Вы считаете, согласимся с авторитетными британскими следователями что Скрипалей отравили "Новичком" ? |
yellowfox Женат |
27-03-2018 - 18:27 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 17:11) (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 16:51) Ну вот. Все строится на авторитете. А в этом мире вообще все строится на авторитете и репутации. Это о Британии сказано? Правильно ... |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 18:31 Англичанка гадит © В этих двух словах вся ее репутация. |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 18:37 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:31) Англичанка гадит © Видите ли, такое представление об "англичанке" только в России. И на репутацию "англичанки" это не влияет никак. Поскольку у самой России, увы, репутация уже ниже плинтуса. |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 18:38 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:16) Ну так как Вы считаете, согласимся с авторитетными британскими следователями что Скрипалей отравили "Новичком" ? По моему, именно в этом сомнений ни у кого нет. |
muse 55 Свободен |
27-03-2018 - 18:40 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 17:11) А в этом мире вообще все строится на авторитете и репутации. Извините , вы будете отрицать , что у Саддама не было химических каких то пробирок , из-за которых начали вторжение в Ирак ? Руководство США соврало ? |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 18:44 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 18:38) (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:16) Ну так как Вы считаете, согласимся с авторитетными британскими следователями что Скрипалей отравили "Новичком" ? По моему, именно в этом сомнений ни у кого нет. И у Вас тоже? А как же балалайка расписанная под хохлому? |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 18:47 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:44) И у Вас тоже? А как же балалайка расписанная под хохлому? Вы что то путаете или я не в курсе. Вроде как, это установленный факт, что отравили именно этим веществом. Другой вопрос, откуда оно взялось. Расписную балалайку вполне могли специально изготовить, не так ли. |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 18:51 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 18:47) (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:44) И у Вас тоже? А как же балалайка расписанная под хохлому? Вы что то путаете или я не в курсе. Простите великодушно. Я оказывается опять неправильно понял Ваш пост https://www.sxnarod.com/zagadka-skripalya_5...l#entry22487589 Убить в Англии человека, считающегося в России предателем с помощью газа под названием "новичок", это все равно, что убить его гигантской балалайкой, расписанной под хохлому. Уж больно нарочито. Подумал что Вы усомнились в выводах британцев. Был неправ. Каюсь. |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 18:53 (muse 55 @ 27-03-2018 - 18:40) Извините , вы будете отрицать , что у Саддама не было химических каких то пробирок , из-за которых начали вторжение в Ирак ? Руководство США соврало ? Насколько я помню, заключение Iraq Survey Group гласило: оружие массового поражение в Ираке обнаружено не было, однако у руководства США на момент начала боевых действий были все основание предполагать наличие такого оружия, поскольку хусейновская пропаганда трубила на всех углах о всемогуществе иракского оружия. Ну, примерно как путинские мультики, такая пропаганда была. Вот все и поверили, чё. Так что ничего похожего на вранье в той ситуации не было. |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 18:54 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:51) Подумал что Вы усомнились в выводах британцев. Я пока сомневаюсь в наличии русского следа, это да. |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 18:57 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 18:54) (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:51) Подумал что Вы усомнились в выводах британцев. Я пока сомневаюсь в наличии русского следа, это да. Репутация британского следствия от этого сомнения не пошатнулась? |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 19:08 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:57) Репутация британского следствия от этого сомнения не пошатнулась? Они пока говорят о "высокой вероятности". Это вполне корректный вывод, как и в случае с балалайкой было бы. Да, вероятность высокая, кто ж будет спорить. Нет, репутация пока не пошатнулась. |
| Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 19:16 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 19:08) (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 18:57) Репутация британского следствия от этого сомнения не пошатнулась? Они пока говорят о "высокой вероятности". Это вполне корректный вывод, как и в случае с балалайкой было бы. Да, вероятность высокая, кто ж будет спорить. А дипломатов они вс высокой вероятностью будут высылать или это уже свершившийся факт? Как к этому относитесь? |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 19:19 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 19:16) А дипломатов они вс высокой вероятностью будут высылать или это уже свершившийся факт? Как к этому относитесь? Я понимаю такую реакцию. У всех желание хоть как то отыграться за Крым и прочие выкрутасы. Отсюда и раздутые допинговые скандалы и радостное единодушие всех развитых стран в высылке российских дипломатов... И это еще не предел... |
| muse 55 Свободен |
27-03-2018 - 19:27 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 17:53) Насколько я помню, заключение Iraq Survey Group гласило: оружие массового поражение в Ираке обнаружено не было, Это факты однако у руководства США на момент начала боевых действий были все основание предполагать наличие такого оружия, Это домыслы и предположения поскольку хусейновская пропаганда трубила на всех углах о всемогуществе иракского оружия. Хуссейн хвастался всемогуществом своего химического оружия или " ваще своего оружия "? ? Так что ничего похожего на вранье в той ситуации не было. Еще раз- Саддам хвастался химическим или просто оружием ? П.С. Вы уж извините , что так я прицепился к словам. Истина кроется в нюансах... |
| Sorques Женат |
27-03-2018 - 19:35 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 16:52) (Sorques @ 27-03-2018 - 16:48) Безумный Иван, а что ты писал когда умер Виктор Илюхин? Там разве не были такие же домыслы? Это вопрос.. Да, были мои домыслы. Что его отравили. И я очень хотел что бы следствие это доказало и нашло виновных. Имеет, но тогда и другие мнения которые здесь озвучивают, так его могут имеют..Вот у меня нет мнения, ибо вариантов много.. |
| Lileo Замужем |
27-03-2018 - 19:41 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 19:09) (Lileo @ 27-03-2018 - 18:06) Российских, российских. Изучаем матчасть. Гражданин Британии он постольку поскольку, а вот гражданин России он изначально, и никто его гражданства не лишал. Более того он практически законопослушный гражданин, т.к. был помилован и власти к нему претензий уже не имеют. И вот на нашего гражданина и его дочь какие-то уроды в Британии совершают покушение. У нас есть все основания потребовать объяснений и упрекнуть британцев в том, что они не могут защитить наших граждан. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 19:48 (Lileo @ 27-03-2018 - 19:41) (Xрюндель @ 27-03-2018 - 19:09) (Lileo @ 27-03-2018 - 18:06) Российских, российских. Изучаем матчасть. Гражданин Британии он постольку поскольку, а вот гражданин России он изначально, и никто его гражданства не лишал. Более того он практически законопослушный гражданин, т.к. был помилован и власти к нему претензий уже не имеют. Для британцев, Скрипали граждане Британии, находившееся в момент покушения на территории Британии. Вот Российское гражданство для них не важно. |
| Lileo Замужем |
27-03-2018 - 20:09 (Misha56 @ 27-03-2018 - 20:48) Для британцев, Скрипали граждане Британии, находившееся в момент покушения на территории Британии. У дочки, вроде, нет британского гражданства. |
| Xрюндель Замужем |
27-03-2018 - 20:24 (muse 55 @ 27-03-2018 - 19:27) Еще раз- Саддам хвастался химическим или просто оружием ? Читаем внимательно: "заключение Iraq Survey Group гласило: оружие массового поражения в Ираке...." |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 20:33 (Lileo @ 27-03-2018 - 20:09) (Misha56 @ 27-03-2018 - 20:48) Для британцев, Скрипали граждане Британии, находившееся в момент покушения на территории Британии. У дочки, вроде, нет британского гражданства. Для британцев достаточно того что оно есть у папы. Их свой гражданин волнует. |
| Lileo Замужем |
27-03-2018 - 20:43 (Misha56 @ 27-03-2018 - 21:33) Для британцев достаточно того что оно есть у папы. Ну а нас свои граждане. Можно как угодно их делить, но на основании их гражданства мы имеем право предъявлять претензии. |
| muse 55 Свободен |
27-03-2018 - 21:07 (Xрюндель @ 27-03-2018 - 19:24) (muse 55 @ 27-03-2018 - 19:27) Еще раз- Саддам хвастался химическим или просто оружием ? Читаем внимательно: " обнаружено не было " - А утверждали , что оно есть . Американцы соврали... А есть обратные примеры вранья российского руководства , так , что бы ему пришлось признаться под напором улик и аргументов ? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 21:08 (Lileo @ 27-03-2018 - 20:43) (Misha56 @ 27-03-2018 - 21:33) Для британцев достаточно того что оно есть у папы. Ну а нас свои граждане. Вы и предъявли. Дальше что? |
Victor665 Женат |
27-03-2018 - 21:31 (muse 55 @ 27-03-2018 - 21:07) А есть обратные примеры вранья российского руководства , так , что бы ему пришлось признаться под напором улик и аргументов ? Всегда появляются сразу после смены власти. Ежов, Берия, личный начальник охраны Сталина- все сплошные враги народа и шпионы оказались. Хрущев оказался волюнтаристом, Брежнев создал застойное болото и породил государственно- образующую системную коррупцию, Горбачев ваще родину продал, а Ельцин говорил о свободе а сам в это время семью обогащал и территории профукал. И все тотально лгали. Откуда может возникнуть мысль что после ухода Путина будет иначе? )) Допинг, подлоги на выборах, ЧВК в Сирии, Донбасс в целом и Бук в частности, полоний, газ Новичек- всё сразу вылезет. Впрочем для проверки к вам такой же вопрос- хоть когда-то в истории страны после смены власти было такое, чтобы прежнюю власть не уличили в лжи и преступлениях? |