Взрослая социальная сеть
 дамисс Свободен |
23-05-2015 - 01:43 (mjo @ 23.05.2015 - время: 01:17) (дамисс @ 22.05.2015 - время: 23:36) Я не работаю в правоохранительных органах, чтобы знать все.Касаюсь лишь косвенно. Например, Православная Славянская община «ВЕК РА» (Ведической Культуры Российских Ариев).Если вы не признаёте её правил, то должны быть уничтожены. Наверно это конституционно?  А эти арии тоже иностранные? Они вроде по другому закону проходят. У этих "ариев" даже китайцы были в общине.Самая арийская раса И контакты в Норвегии и Эстонии.Но это всего лишь пример был.Полно и не таких радикальных организаций, с иностранным капиталом, расшатываюших основы конституции и государства. Это сообщение отредактировал дамисс - 23-05-2015 - 01:44 |
mjo Свободен |
23-05-2015 - 04:36 (дамисс @ 23.05.2015 - время: 01:43) У этих "ариев" даже китайцы были в общине.Самая арийская раса Но их запретили вовсе не пользуясь законом о запрете нежелательных в России организациях. Тогда зачем? |
srg2003 Женат |
23-05-2015 - 13:55 (mjo @ 23.05.2015 - время: 04:36) (дамисс @ 23.05.2015 - время: 01:43) У этих "ариев" даже китайцы были в общине.Самая арийская раса Но их запретили вовсе не пользуясь законом о запрете нежелательных в России организациях. Тогда зачем? Это российские организации были. |
| mjo Свободен |
24-05-2015 - 15:01 (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 13:55) Это российские организации были. А пример иностранных есть? |
| дамисс Свободен |
24-05-2015 - 23:16 (mjo @ 24.05.2015 - время: 15:01) (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 13:55) Это российские организации были. А пример иностранных есть? Международное объединение «Кровь и Честь». Международное общественное объединение "Национал-социалистическое общество". Международное религиозное объединение "Нурджулар". Достаточно? Предполагаю, какой дальше вопрос будет........... |
| mjo Свободен |
24-05-2015 - 23:48 (дамисс @ 24.05.2015 - время: 23:16) Международное объединение «Кровь и Честь». Вполне! Только это все организации явно экстремистские. На это уже есть закон. А "нежелательные" должны быть совсем другие, раз пришлось принимать еще один закон. Предполагаю, какой дальше вопрос будет........... Так вот и вопрос, наверное какого Вы ожидали: "Какие именно? В законе это конкретно обозначено? Ведь если не обозначено, то этот закон можно применить к абсолютно любой организации. Следовательно, вполне возможны и обязательно будут любые злоупотребления со стороны власти. Разве не так?" |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 00:16 А вот и главные пострадавшие" засуетились- Госдеп США. "Вслед за Лондоном в Вашингтоне тоже выразили «глубокую обеспокоенность» новым законом о нежелательных иностранных организациях в России. «Мы глубоко обеспокоены новым российским законом, который позволяет правительству запрещать деятельность «нежелательных иностранных и международных организаций» в России и предусматривает уголовную ответственность за «сотрудничество со структурами, отнесенными к данной категории», — заявила пресс-секретарь госдепартамента США Мари Харф. По ее мнению, «эта новая мера приведет к ограничениям гражданского общества в России». «Мы продолжаем выражать опасения по поводу увеличивающихся ограничений для независимых СМИ, гражданского общества, представителей меньшинств и политической оппозиции», — продолжила Мари Харф. «США призывают правительство России выполнять свои международные обязательства и уважать свободу слова и собрания, а также верховенство закона», - приводит ее слова РИА Новости. Примерно с таким же заявлением ранее выступил британский министр по делам Европы. Напомним, 23 мая президент России Владимир Путин подписал закон о нежелательных в нашей стране иностранных и международных неправительственных организациях. Статус «нежелательных» может быть присвоен организациям, чья деятельность представляет угрозу основам конституционного строя России, обороноспособности или безопасности страны." http://www.kp.ru/online/news/2063724/ Значит законопроект невыгоден в первую очередь именно Госдепу США. |
| дамисс Свободен |
25-05-2015 - 00:30 (mjo @ 24.05.2015 - время: 23:48) Ведь если не обозначено, то этот закон можно применить к абсолютно любой организации. Следовательно, вполне возможны и обязательно будут любые злоупотребления со стороны власти. Разве не так?" Злоупотребления возможны при абсолютно любом законе. Я эту мульку все последние 25 лет слышу, при приёме любого закона.И ничего, работают нормально законы, пользу приносят. Это сообщение отредактировал дамисс - 25-05-2015 - 00:32 |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 00:41 (mjo @ 24.05.2015 - время: 23:48) Так вот и вопрос, наверное какого Вы ожидали: "Какие именно? В законе это конкретно обозначено? Ведь если не обозначено, то этот закон можно применить к абсолютно любой организации. Следовательно, вполне возможны и обязательно будут любые злоупотребления со стороны власти. Разве не так?" Если есть перегибы, нагибайте в другую сторону перегнувших чиновников в суде? какие проблемы? |
sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 01:06 А закон о желательных организациях будет? |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 01:19 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:06) А закон о желательных организациях будет? Уже есть, ГК в последней редакции) |
| sxn3327154929 Свободен |
25-05-2015 - 09:51 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 01:19) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:06) А закон о желательных организациях будет? Уже есть, ГК в последней редакции) Это либеральная - а значит, неисполнимая книжка. Там на каждой странице написано - могут создаваться (если граждане захотят). Ну создали граждане коммерческую или некоммерческую организацию, а дальше что? Как понять, что она желательна стране, а не просто так - создана, чтоб было? Вот в советское время были организации, созданные гражданами, но пользующиеся всемерной поддержкой государства - ДОСААФ, потребительская кооперация, колхозы, профсоюзы и др. А сейчас? О том, что считается нежелательным, власть обществу сообщает. А почему нет четко определенного послания от власти обществу - что считается желательным? Где положительная повестка дня? Имхо, это большое упущение, что закона о желательных организациях пока нет... |
| mjo Свободен |
25-05-2015 - 11:46 (дамисс @ 25.05.2015 - время: 00:30) Я эту мульку все последние 25 лет слышу, при приёме любого закона.И ничего, работают нормально законы, пользу приносят. А польза от например, закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ... в чем? Есть ли смысл в выплескивании воды из таза вместе с ребенком? А может быть именно в этом и смысл? Почитайте здесь: http://www.apn.ru/publications/article21638.htm |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 12:49 (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 09:51) (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 01:19) (sxn3327154929 @ 25.05.2015 - время: 01:06) А закон о желательных организациях будет? Уже есть, ГК в последней редакции) Это либеральная - а значит, неисполнимая книжка. Откуда либеральная? Основные принципы и нормы ГК сформировались во времена Римской и Византийской империи. Создали НКО, а дальше участвуйте в общественной жизни, входите в общественные советы и комиссии при ФОИВ, прописывайте программы, выигрывайте по ним гранты. "Нет препятствий патриотам" (ДМБ) . Такие возможности есть у всех НКО, так что получается априори все НКО потенциально "желательные", пока своими действиями не докажут обратного. |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 12:52 (mjo @ 25.05.2015 - время: 11:46) (дамисс @ 25.05.2015 - время: 00:30) Я эту мульку все последние 25 лет слышу, при приёме любого закона.И ничего, работают нормально законы, пользу приносят. А польза от например, закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ... в чем? Есть ли смысл в выплескивании воды из таза вместе с ребенком? А может быть именно в этом и смысл? Очередное подтверждение моим догадкам о сращивании радикальных псевдолибералов и радикальных националистов/нацистов. |
Плепорций Женат |
25-05-2015 - 18:11 (Гадский Вася @ 22.05.2015 - время: 20:29) Тема яйца выеденног не стоит. Вася, всё должно быть по уму. Если на форуме есть "нежелательные юзвери", то давайте их всех забаним! Вот только нужно четко определить, какой "юзверь" для нас желателен, а какой нет. Чтобы не было в этом вопросе произвола. |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 18:13 (Плепорций @ 25.05.2015 - время: 18:11) (Гадский Вася @ 22.05.2015 - время: 20:29) Тема яйца выеденног не стоит. Вася, всё должно быть по уму. Если на форуме есть "нежелательные юзвери", то давайте их всех забаним! Вот только нужно четко определить, какой "юзверь" для нас желателен, а какой нет. Чтобы не было в этом вопросе произвола. А это определено в правилах форума, какое поведение нежелательно |
dfcz81 Свободен |
25-05-2015 - 18:27 Хороший закон,давно пора было его принять и исполнять. А то на Украине американцам удалось создать около 2 500 всяких непонятных "фондов" и других мутных "организаций",к чему это привело,всем известно. Не повторяйте наших (украинских)ошибок. |
| Плепорций Женат |
25-05-2015 - 18:32 (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 00:23) ссылку на НПА приведите пожалуйста Ст. 28 Конституции РФ. В корпоративном праве это каким образом закреплено? При чем здесь корпоративное право? Моя дочь состоит в организации, занимающейся реконструкциями средневековых баталий, ролевыми играми, фэнтези-атрибутикой и т. п. В этой организации есть свое выборное руководство, свой бюджет, свои источники дохода, зарплаты, деятельность и много чего еще - но нет никакой государственной регистрации. Как Вы думаете - есть ли здесь нарушение закона? перечитайте исходную дискуссию, или Вы с середины начали читать? Дискуссию я читаю целиком, но Ваши аргументы от меня в этой части как-то ускользают. Если они у Вас вообще есть. попробуйте еще раз перечитать цитаты из ФЗ "об общественных объединениях", там есть ответ и на вопрос, что такое международная организация, а также каая ОПФ позволяет действовать организации без создания юрлица. Мы уже это обсуждали. Закон, на который Вы ссылаетесь, говорит об общественных организациях. "Международная организация" и "международная общественная организация" - не одно и то же. Еще раз, каким еще законом предусмотрено создание в России международных организаций? Конституцией РФ. Я имею право создать любую организацию, и это будет законно, пока ее деятельность не будет противоречить закону. Существуют, например, международные организации разработчиков дистрибутивов Linux, зарабатывающие на этом деньги, но не имеющие совершенно никакой регистрации в качестве юрлиц. За ненадобностью. им визы вообще-то уже выдали, вот в чем засада-то)) А виза - это, по-Вашему, что? А это определено в правилах форума, какое поведение нежелательно Именно! И хотелось бы, чтобы определено было без возможности расширительного толкования. По типу "международной организации", к которой при желании можно отнести и ООО с иностранным участием. |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 18:41 Плепорций Ст. 28 Конституции РФ. Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Причем здесь свобода вероисповедания? При чем здесь корпоративное право? Моя дочь состоит в организации, занимающейся реконструкциями средневековых баталий, ролевыми играми, фэнтези-атрибутикой и т. п. В этой организации есть свое выборное руководство, свой бюджет, свои источники дохода, зарплаты, деятельность и много чего еще - но нет никакой государственной регистрации. Как Вы думаете - есть ли здесь нарушение закона? При том, что для общественных организаций такая форма- без образования юрлица как раз и предусмотрена законом, емнип я раза 2 писал в теме это и цитаты приводил))) Дискуссию я читаю целиком, но Ваши аргументы от меня в этой части как-то ускользают. Если они у Вас вообще есть. читайте внимаьтельнее, оппонгенты переживали, что закон касается и российских юрлиц, в том числе и ""ООО Ромашка" из Урюпинска" Мы уже это обсуждали. Закон, на который Вы ссылаетесь, говорит об общественных организациях. "Международная организация" и "международная общественная организация" - не одно и то же. именно обсуждали, Вы так и не смогли привести другие ОПФ для которых предусмотрена форма международной. Конституцией РФ. Я имею право создать любую организацию, и это будет законно, пока ее деятельность не будет противоречить закону. Существуют, например, международные организации разработчиков дистрибутивов Linux, зарабатывающие на этом деньги, но не имеющие совершенно никакой регистрации в качестве юрлиц. За ненадобностью. В четвертый раз пишу, что для общественных организаций возможность создания организации без статуса юрлица прямо предусмотрено законом А виза - это, по-Вашему, что? госуслуга по предоставлению разрешения на въезд в страну Именно! И хотелось бы, чтобы определено было без возможности расширительного толкования. По типу "международной организации", к которой при желании можно отнести и ООО с иностранным участием. нельзя, т.к. российское ООО уже зарегистрировано в качестве коммерческой организации и уже не может быть иной без специальных процедур преобразования. |
| Плепорций Женат |
25-05-2015 - 19:29 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 18:41) Причем здесь свобода вероисповедания? Как пример. Могу я в России создать международную организацию сайентологов? При том, что для общественных организаций такая форма- без образования юрлица как раз и предусмотрена законом, емнип я раза 2 писал в теме это и цитаты приводил))) Статья 5. Понятие общественного объединения Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели). Одной из целей организации, которую я упомянул, является систематическое извлечение прибыли от театрализованных представлений. читайте внимаьтельнее, оппонгенты переживали, что закон касается и российских юрлиц, в том числе и ""ООО Ромашка" из Урюпинска" Если у организации под названием ООО "Ромашка" 5% уставного капитала находится в собственности у Джона Смита из Айовы, можно ли такое ООО считать международной организацией? именно обсуждали, Вы так и не смогли привести другие ОПФ для которых предусмотрена форма международной. Я Вам пишу о том, что под международной организацией можно считать что угодно, поскольку четкой дефиниции этому термину ни в одном законе нет. В четвертый раз пишу, что для общественных организаций возможность создания организации без статуса юрлица прямо предусмотрено законом Разработчики Linux получают профит от технической поддержки дистрибутивов, свободно распространяемых по лицензии GNU GPL. Их организация не может считаться общественной. госуслуга по предоставлению разрешения на въезд в страну Дает ли виза право на безусловный въезд в страну, которая ее выдала? Иначе говоря, вправе ли государство не пустить на свою территорию иностранца, имеющего надлежащим образом полученную въездную визу? нельзя, т.к. российское ООО уже зарегистрировано в качестве коммерческой организации и уже не может быть иной без специальных процедур преобразования. Надеюсь, что правы именно Вы. Потому, что есть и другие мнения других уважаемых юристов. |
| дамисс Свободен |
25-05-2015 - 23:52 (mjo @ 25.05.2015 - время: 11:46) (дамисс @ 25.05.2015 - время: 00:30) Я эту мульку все последние 25 лет слышу, при приёме любого закона.И ничего, работают нормально законы, пользу приносят. А польза от например, закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ... в чем? Есть ли смысл в выплескивании воды из таза вместе с ребенком? А может быть именно в этом и смысл? Нежелательные организации могут и не являться экстремисткими, вот и всё отличие. А ссылка тупая, на лохов рассчитанная, я её уже давно читал.6 лет прошло, а болтовня из ссылки так и не сбылась.Иль надо ещё лет 50 подождать?  |
| srg2003 Женат |
25-05-2015 - 23:53 Плепорций Как пример. Могу я в России создать международную организацию сайентологов? Если организация сайентологов уже зарегистрирована в России, то нет, Вы нарушите их право на наименование. Статья 5. Понятие общественного объединения Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели). Одной из целей организации, которую я упомянул, является систематическое извлечение прибыли от театрализованных представлений. Сдали Вы дочь))) Статья 171 УК. Незаконное предпринимательство 1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, - в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Если у организации под названием ООО "Ромашка" 5% уставного капитала находится в собственности у Джона Смита из Айовы, можно ли такое ООО считать международной организацией? на каком правовом основании? С точки зрения российского ГК это зарегистрированная в России организация. Я Вам пишу о том, что под международной организацией можно считать что угодно, поскольку четкой дефиниции этому термину ни в одном законе нет. Еще раз, есть четкая дефиниция в ФЗ Об общественных объединениях. есть в межправ соглашениях и конвенциях, других "международных организаций" в российском праве нет. Разработчики Linux получают профит от технической поддержки дистрибутивов, свободно распространяемых по лицензии GNU GPL. Их организация не может считаться общественной. Мда, вообще-то НКО вправе заниматься предпринимательской деятельностью и извлекать прибыль. Дает ли виза право на безусловный въезд в страну, которая ее выдала? Иначе говоря, вправе ли государство не пустить на свою территорию иностранца, имеющего надлежащим образом полученную въездную визу? Вообще-то виза дает не безусловное право. а на условиях ,указанных в визе. Надеюсь, что правы именно Вы. Потому, что есть и другие мнения других уважаемых юристов. а можете привести мнение уважаемых юристов, разбирающихся в корпоративке? |
| srg2003 Женат |
27-05-2015 - 11:48 (дамисс @ 25.05.2015 - время: 23:52) (mjo @ 25.05.2015 - время: 11:46) (дамисс @ 25.05.2015 - время: 00:30) Я эту мульку все последние 25 лет слышу, при приёме любого закона.И ничего, работают нормально законы, пользу приносят. А польза от например, закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ... в чем? Есть ли смысл в выплескивании воды из таза вместе с ребенком? А может быть именно в этом и смысл? Нежелательные организации могут и не являться экстремисткими, вот и всё отличие. Причем, что самое интересное, первыми на защиту нацистской идеологии и ее пропаганды встают "либералы" |
 Xрюндель Замужем |
28-05-2015 - 08:49 (srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:48) Причем, что самое интересное, первыми на защиту нацистской идеологии и ее пропаганды встают "либералы" Я так и не дождалась от вас ответа вот на этот пост. К сожалению, я начинаю склоняться к мысли, что вы не способны отвечать за свои слова..((( Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28-05-2015 - 08:51 |
avp Свободен |
28-05-2015 - 19:55 Запад требует вернуть русскому народу украденную свободу! |
| Свободен |
28-05-2015 - 21:22 Этот закон направлен в конечном итоге на то, чтобы оградить россиян от информации, которая может изменить их отношение к действующей власти. Вообще сложившаяся ситуация всё печальнее день ото дня. Понравилось мнение: Тишина благополучия Засекречивание армейских потерь в мирное время, закон «о нежелательных организациях», запреты называть наркотики наркотиками, озвучивать причины самоубийств, обсуждать рост заболеваемости ВИЧ – налицо явное нежелание власти отвечать на вопросы общества и отчитываться перед ним о своих действиях. Государство не хочет говорить. А для этого – хочет запретить задавать вопросы. http://www.gazeta.ru/comments/2015/05/28_e_6737269.shtml |
| srg2003 Женат |
29-05-2015 - 14:04 Xрюндель Я так и не дождалась от вас ответа вот на этот пост. К сожалению, я начинаю склоняться к мысли, что вы не способны отвечать за свои слова..((( Не переживайте, Вы стоите, с постом в другой теме, в очередь на ответ и очередь до Вас дойдет. Склоняться Вы можете к чему угодно, это вопрос образования и воспитания, но вернемся к данному посту Ваш пост Вы написали, будто бы я упоминала ООО, тем самым пороли ерунду, нагло врали, несли чушь и так далее. Еще требуются обоснования? оказался ложным, что прискорбно (если Вы конечно не сможете привести опровергающую цитату) И на мой уточняющий вопрос Я на Ваши вопросы ответили сол ссылкой на НПА , Вам что-то конкретное было непонятно? Или все непонятно? Вы также не ответили, что так же прискорбно. |
| srg2003 Женат |
29-05-2015 - 14:06 (Pretty Little Liar @ 28.05.2015 - время: 21:22) Этот закон направлен в конечном итоге на то, чтобы оградить россиян от информации, которая может изменить их отношение к действующей власти. Засекречивание армейских потерь в мирное время, закон «о нежелательных организациях», запреты называть наркотики наркотиками, озвучивать причины самоубийств, обсуждать рост заболеваемости ВИЧ – налицо явное нежелание власти отвечать на вопросы общества и отчитываться перед ним о своих действиях. Государство не хочет говорить. А для этого – хочет запретить задавать вопросы. http://www.gazeta.ru/comments/2015/05/28_e_6737269.shtml А что, разве евроньюс уже не показывают по российскому телевидению? Или заблокированы иностранные информагентства? |
актиний Свободен |
01-06-2015 - 02:46 Французский журналист: Закон о нежелательных НПО защищает суверенитет России По мнению французского журналиста Фабриса Бэора, закон о нежелательных иностранных организациях в РФ, подписанный президентом России Владимиром Путиным, необходим для защиты страны от угрозы оранжевой революции. «На мой взгляд, этот закон абсолютно легитимен в рамках суверенного государства, которое полностью самостоятельно в законодательной деятельности. Во имя каких принципов Россия должна просить разрешения у зарубежных правительств для создания законов, в которых она нуждается для обеспечения собственной безопасности и стабильности?» — приводит Sputnik слова Бэора. Он также считает, что США используют неправительственные организации для влияния на политический курс страны или даже для свержения её правительства. Заявления американских чиновников по поводу увеличения финансовой помощи гражданскому обществу в России, а также две оранжевые революции на Украине, по мнению Бэора, подтверждают это. http://russian.rt.com/article/94808 |
| Феофилакт Свободен |
01-06-2015 - 12:25 (srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:48) Причем, что самое интересное, первыми на защиту нацистской идеологии и ее пропаганды встают "либералы" Тут как раз ничего удивительного. Ибо германский нацизм в частности,был прямым порождением западного либерализма,так сказать его ударным отрядом. Так что ворон ворону глаз не выклюет. |
| Плепорций Женат |
03-06-2015 - 17:29 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 23:53) Если организация сайентологов уже зарегистрирована в России, то нет, Вы нарушите их право на наименование. Вы не поняли - я это собираюсь сделать с их разрешения. Сдали Вы дочь))) Статья 171 УК. Незаконное предпринимательство Это если "крупный размер". А если не крупный? на каком правовом основании? С точки зрения российского ГК это зарегистрированная в России организация. Почему Вы решили, что зарегистрированная в России организация не может быть признана "международной"? Еще раз, есть четкая дефиниция в ФЗ Об общественных объединениях. есть в межправ соглашениях и конвенциях, других "международных организаций" в российском праве нет. "Международных организаций" в российском праве вообще нет! И в обсуждаемом законе этот термин появился впервые. Есть только "международные общественные организации", и мне не очень понятно, на каком основании Вы их отождествляете с "международными организациями". Мда, вообще-то НКО вправе заниматься предпринимательской деятельностью и извлекать прибыль. У НКО есть уставные цели, которым должна соответствовать предпринимательская деятельность. Вы думаете, что у сообщества программистов Linux есть некая уставная цель? Вообще-то виза дает не безусловное право. а на условиях ,указанных в визе. Не выдумывайте. Ничего она не дает! Я недавно оформлял родителям визы в Болгарию. Документ: http://bulgariavac.ru/pdf/appl_viza_rs.doc Текст: Я осведомлен/а, что наличие визы является лишь одним из предварительных требований, предусмотренных для въезда на европейскую территорию государств-членов. Сам факт выдачи визы не означает, что я имею право на компенсацию, если не отвечаю требованиям ст. 5, часть 1 Регламента (ЕО) №562/2006 (Кодекс шенгенских границ), и по этой причине мне могут отказать во въезде. Предварительные требования для въезда будут вновь проверены на европейской территории государств-членов. а можете привести мнение уважаемых юристов, разбирающихся в корпоративке? Такую вот фирму знаете: http://zarlaw.ru/ ? Там есть такой управляющий партнер Харитонова Людмила. Вот, что она пишет: Нужно отметить, что речь идет о любых иностранных организациях: коммерческих и некоммерческих. При этом каким образом и кто будет устанавливать, есть ли основания для признания деятельность нежелательной, каким доказательствами это должно быть подкреплено, закон не устанавливает — как и то, каким образом возможно исключение организации из реестра. (...) https://tjournal.ru/p/unwanted-organizations |
| Плепорций Женат |
03-06-2015 - 17:36 (srg2003 @ 27.05.2015 - время: 11:48) Причем, что самое интересное, первыми на защиту нацистской идеологии и ее пропаганды встают "либералы" И это логично! Либералы вообще считают, что запрет некоей идеологии есть экстраординарная мера, которая должна применяться уж совсем в экстремальных случаях. Либералы считают, что любую идеологию, включая нацистскую, имеет смысл изучать и обсуждать, а не прятать и замалчивать. И если некто видит в обсуждении нацизма его пропаганду - то они глупы и недальновидны. |
| srg2003 Женат |
17-06-2015 - 15:23 Плепорций Вы не поняли - я это собираюсь сделать с их разрешения. Не получится, законом предусмотрен особый порядок для создания и регистрации религиозных организаций, так что лицензии и франшизы не подходят)) Это если "крупный размер". А если не крупный? тогда административка, в любом случае предпринимательская деятельность без регистрации незаконна Почему Вы решили, что зарегистрированная в России организация не может быть признана "международной"? потому что организация не может быть одновременно коммерческой и некоммерческой- см ГК "Международных организаций" в российском праве вообще нет! И в обсуждаемом законе этот термин появился впервые. Есть только "международные общественные организации", и мне не очень понятно, на каком основании Вы их отождествляете с "международными организациями". Есть, это разновидность Общественной организации(подскажу- есть еще и общероссийская, региональная, местная). На основании ФЗ об общественных объединений У НКО есть уставные цели, которым должна соответствовать предпринимательская деятельность. Вы думаете, что у сообщества программистов Linux есть некая уставная цель? по российскому законодательству у НКО должна быть цель. Не выдумывайте. Ничего она не дает! Я недавно оформлял родителям визы в Болгарию. Документ: http://bulgariavac.ru/pdf/appl_viza_rs.doc Текст: Я осведомлен/а, что наличие визы является лишь одним из предварительных требований, предусмотренных для въезда на европейскую территорию государств-членов. Сам факт выдачи визы не означает, что я имею право на компенсацию, если не отвечаю требованиям ст. 5, часть 1 Регламента (ЕО) №562/2006 (Кодекс шенгенских границ), и по этой причине мне могут отказать во въезде. Предварительные требования для въезда будут вновь проверены на европейской территории государств-членов. Именно дает, еще раз повторю- при соблюдении условий выданной визы. В принципе мою позицию подтвердил и немецкий суд по делу ночных волков- шенгенские визы получены да, значит пребывают законно и немецкая полиция со своими подозрениями пошла лесом. Такую вот фирму знаете: http://zarlaw.ru/ ? нет, Нужно отметить, что речь идет о любых иностранных организациях: коммерческих и некоммерческих. При этом каким образом и кто будет устанавливать, есть ли основания для признания деятельность нежелательной, каким доказательствами это должно быть подкреплено, закон не устанавливает — как и то, каким образом возможно исключение организации из реестра. зашел на сайт, но сферы правовой деятельности данного юриста не увидел Так что на вопрос "а можете привести мнение уважаемых юристов, разбирающихся в корпоративке?" ответа так и не получил. К тому же она пишет об иностранных организациях, а не о том, что организацию , зарегистрированную в российской юрисдикции вдруг признали бы иностранной или международной. |