Взрослая социальная сеть
 Свободен |
14-03-2006 - 12:48 Президент России Владимир Путин подписал новый федеральный закон "О рекламе". Об этом РБК сообщили сегодня в пресс-службе главы государства. В документе вводятся дополнительные ограничения на использование образов детей в рекламе социально опасных товаров, таких как алкоголь, табак, пиво, азартные игры. Также закон запрещает рекламу пива в телевизионных программах с 7:00 до 22:00, а на радио - с 9:00 до 24:00. Во время трансляций международных спортивных соревнований разрешается демонстрировать бренды и названия компаний, но не сами алкогольные напитки. Документ также ужесточает требования к рекламе фармацевтических препаратов. В ней не допускается использование "людей в белых халатах", а реклама лекарственных средств может размещаться только в специализированных изданиях или местах проведения медицинских мероприятий. Кроме того, вводится запрет на установку рекламы, схожей с дорожными знаками, а также запрещается распространение рекламы посредством транспорта, используемого исключительно в качестве передвижных рекламных конструкций. Ряд положений закона уточняют критерии распространения рекламы во время трансляции телепрограмм. Со времени вступления закона в силу до конца 2007г. объем рекламы не должен превышать 20% в час и 15% - в течение суток. При этом длина каждого рекламного блока не должна быть более 4 минут. С 2008г. требования ужесточатся: для рекламы останется не более 15% эфирного времени как в сутки, так в час. Причем "телемагазины" и бегущие рекламные строки попадают под это ограничение. Также вводится норма, ограничивающая размещение рекламы в детских передачах. Специалисты считают, что с учетом специфики восприятия детьми телепрограмм нельзя прерывать программы в середине. Поэтому в документе есть пункт, разрешающий размещать рекламные ролики только перед началом детской передачи и в самом ее конце. Закон регламентирует и рекламу финансовых услуг. Уточняется, что она должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. При этом не должно быть гарантий или обещаний будущей эффективности или доходности вложений, в том числе основанных на реальных показателях в прошлом. Если речь идет о рекламе кредита и указана хотя бы одна из составляющих его стоимости, то в рекламе должны быть указаны и все остальные составляющие. Реклама услуг, связанных с управлением активами, в том числе доверительными, не должна содержать сведения о гарантиях надежности и стабильности размеров возможных доходов, а также документально не подтвержденную информацию, если она непосредственно относится к управлению активами. В рекламу, связанную с привлечением средств в долевое строительство, необходимо включить сведения о месте и способах получения проектной декларации. Такая реклама не допускается до выдачи разрешения на строительство многоквартирного дома. Эти же требования относятся к рекламе инвестиционных паев, паевых инвестиционных фондов и ипотечных сертификатов. В рекламе ценных бумаг нужно указывать лица, имеющие обязательства по рекламируемым ценным бумагам. При этом такая реклама не должна включать в себя прогноз роста курсовой стоимости ценных бумаг. Рекламодатели расходятся в оценках изменений в законодательство о рекламе. Стоит отметить, что принятие Госдумой еще во втором чтении 10 февраля 2006г. новой редакции законопроекта "О рекламе" вызвало дисбаланс на рекламном рынке. Так, крупнейшая рекламная группа "Видео Интернешнл" объявила о возможности приостановки действующих контрактов в случае окончательного принятия поправок, согласно которым объем рекламы на телеканалах будет сокращен с нынешних 20% от суточного эфира до 15%. "С момента вступления в силу закона (предположительно с 1 июля 2006г.) сделки (контракты), заключенные до введения нового прайс-листа, будут прекращены, а полученные ранее неотработанные авансы зачтены в счет платежей по новым сделкам, договоренности по которым будут достигнуты к тому времени", - сказали представители "Видео Интернешнл". Кроме того, Союз российских пивоваров после принятия Госдумой закона в третьем чтении направил обращение председателю Совета Федерации Сергею Миронову. В обращении говорится, что "на этапе рассмотрения Госдумой в законопроект был внесен ряд изменений, которые фактически налагают запрет на спонсорскую деятельность пивоваренных компаний". До 2004 года пивоваренные компании России участвовали в более чем тридцати спонсорских проектах в области спорта, культуры и экологии. Общий объем спонсорской помощи составлял около 50 млн долл. в год. Начиная с сентября 2004г., когда вступили в силу действующие в настоящий момент ограничения, пивоваренные компании были вынуждены свернуть часть проектов. Новый проект закона "О рекламе" вовсе лишает их такой возможности. © WILL Обсуждаем... |
||
 Канопус Влюблен |
14-03-2006 - 15:09 Чем меньше рекламы, тем лучше.  |
||
 Таня04 Свободна |
14-03-2006 - 22:44 Для тех кто много смотрит телек безусловно лучше. Вот только, чтобы продать все тот же телек или вам сообщить, что будет интересная передача нужна реклама. Без нее никак нельзя! Вот только надо ограничивать, как в цивилизованных странах. Иначе не будет ничего кроме рекламы! |
||
Пастушка Замужем |
15-03-2006 - 00:44 это значит что полнометражные мульиы и детские заки будут идти непрервыно? уррря)))) а то реклама прокладок в самом разгаре действий как то надоела..... и вообще сама реклама прокладок и тампонов уже достала. по-моему мужики в этом намного лучше уже разбираются чем девушки) а вообще рекламы стало очень много, особливо на некоторых развлекательных каналах, все должно быть хорошо но в меру. но сдается мне а не получится ли как с законом о пиве? что вроде приняли а на самом деле все по старому |
||
Воланд Свободен |
15-03-2006 - 00:44
Реклама - двигатель торговли. Реклама дает возможность существовать СМИ. А вот то, что реклама должна иметь ограничения и цивилизованную форму, с этим я полностью согласен. Вот только вопрос как будут ликвидировать "зонтичную" реклау? Ведь заметить или не заметить "зонтик" решает чиновник. |
||
| Свободен |
15-03-2006 - 02:15 Да уж, помню, сразу после показа репортажа о трагическом событии театра на Дубровке, тут же пошла реклама шампуня "Видал-Сасун". Кстати, читал где-то что в США реклама занимает 1/4 эфирного времени. Правда ли это? |
||
| Свободен |
15-03-2006 - 04:49 Ну не знаю... Двигатель - не двигатель... Я не против рекламы, но в меру! • Убрать или уменьшить рекламу пива! (ЗАДОЛБАЛО!!! Каждый день по 5 новых видов появляется! Да и пиво я не пью!) • Запретить дебилизм! (ОВИП ЛОКОС и прочую муть) • Сравнить громкость звука передачи/фильма и рекламы. Уж очень громко они её делают. • Уменьшить рекламу. На REN-TV реклама по 5-8 минут идёт! • Гадалок и предсказателей убрать! • Медицинские препараты убрать! (Не лекарство, а всякую хрень для похудания и т.п.) • Тележопу долой! Такую хрень рекламируют, а как купишь... Понравились очки мне очень одни, 1999 рублей. На деле оказалось почти 100 долларов (2800-3000). Кто поддержит меня? |
||
| Таня04 Свободна |
15-03-2006 - 10:07
Не знаю как в Америке, в Европе - 15% эфирного времени. Или 1/6 по вашему исчислению.  У нас тоже к 2007 году так должно быть по закону. |
||
Zorgint Свободен |
15-03-2006 - 21:08 да, реклама это зло. Вы только взгляните сколько банеров вокруг!!! ТАк что я за! Пусть че угодно творят, все равно не уберут полностью, хоть ограничат. З.Ы. А что такое телевизор? 8) |
||
| Таня04 Свободна |
15-03-2006 - 21:41
Не согласна! Так же можно считать злом змеиный яд например. Но он содержиться в лекарственныз препаратах. Тротил тоже зло, но им разрабатывают карьеры. Реклама быть должна! Это инструмент в конкурентной борьбе производителей. И с ее помощью мы узнаем, что есть нового в море товаров и чем эти товары друг от друга отличаются. Не добросовесную рекламу не будем рассматривать. Просто надо ограничить количество рекламы. Что депутаты и сделали. Хотя и здесь есть подводный камень. Брэндам, которые только входят на рынок будет это сделать крайне сложно - стоимость в прайм и на рейтинговых каналах резко вырастет! |
||
Vo-one Свободен |
15-03-2006 - 22:05 Смотрите глубже. Неужели наша Гос. Дума начала о нас заботиться?  За счёт этой самой рекламы существуют все частные телеканалы. А наши власти уже не раз говорили о том, что СМИ слишком много говорят. На мой взляд этот закон направлен на то, чтобы заткнуть рты остаткам свободоболюбивых граждан(этоже было сделанно с НТВ, когда из частного канала он превратился в государственный). Так же недавно был поставлен вопрос о контроле над новостными лентами Интернета. А теперь думайте сами, хорош закон или плох... Это сообщение отредактировал Vo-one - 15-03-2006 - 22:11 |
||
| Таня04 Свободна |
16-03-2006 - 10:07
Общий денежный поток не изменится (или увеличится), потому что вырастут расценки за рекламу. Я уже писала об этом. Мелкие рекламодатели как раз и уйдут на менее рейтинговые телеканалы. |
||
| Zorgint Свободен |
16-03-2006 - 12:46 А то что потом нам приходиться самим платить за эту рекламу которая нас так раздражает, покупая товары? Вас это устраивает?! |
||
| Таня04 Свободна |
16-03-2006 - 18:07 Платить за товар придется в любом случае. А рекламный бюджет во многих компаниях выделяется за счет снижения рентабельности. И при нынешней сверх конкуренции никто не станет повышать цену на товар и за счет этого давать рекламу. |
||
| Свободен |
16-03-2006 - 19:06 Обладатели НТВ+, посмотрите, у нас рекламы нету, но есть абонентка. Дык а почему нельзя сделать кабельное/спутниковое ТВ в каждую квартиру? Ну само собой оставить бесплатные каналы и там рекламу крутить. Самим же владельцем каналов не нравится реклама, но у них нету дохода-то... |
||
| Vo-one Свободен |
17-03-2006 - 00:26
Тут ты не права. Заметь. Та реклама которая крутится по ОРТ несколько отличается от рекламы Ren-tv. Если реклама на этом самом Ren-tv подорожает в два раза, то просто не выгодно будет на ТАКОМ канале покупать столь дорогостоящее время. Тут нечего обсуждать. Даже разработчик этого закона сказал, что мелкие частные канал будут банкротиться... Ну меожет не REN-tv, а какойнить "Домашний" или "Дарьял TV". |
||
Kondor Свободен |
17-03-2006 - 00:46
Vo-one "СМИ много говорят" и "СМИ много гонят рекламы" - две большие разницы!!! Что ты имел ввиду? А вообще, эта тема - не для форума политики! |
||
| Vo-one Свободен |
17-03-2006 - 08:57 Я имел ввиду, что последнее время начала появлятся информация, которую не очень хотели показывать широкой общественности. Если в США приходится с этим мириться, т.к у них свобода слова и.т.д, то наша власть предпочитает бороться с этим. Я не верю в то, что закон был создан для сохранения наших нервов А главный разработчик закона прямо заявил, что мелките частны каналы разваливаются. Я вижу только одно обьяснение всего этого.  |
||
| Таня04 Свободна |
17-03-2006 - 10:20
Не согласна. Желающих давать рекламу на ОРТ, НТВ, РТР хоть отбавляй! На этих каналах прайм подорожает сильнее всего. Часть рекламодателей уйдет на РЕН-ТВ (кстати, рейтинг Рен ТВ довольно высок!), ДТВ. Те кто давал на РЕН-ТВ и ДТВ уйдут на еще более мелкие каналы. Т.к. реклама на ТВ наиболее эффективная. Кроме того, ни для кого не секрет, что один и тот же владелец имеет по несколько каналов. Так что банкротиться не кому. И заявления, что ТВ не сможет жить с ограничением рекламы, сильно попахивает лоббированием рекламынх агенств (например В.И.) И еще, раценки на рекламу с этого года подорожали на 25-30%. Но при этом почему то ни один канал не обанкротился! |
||
| Zorgint Свободен |
17-03-2006 - 23:20
далеко не пойду. Coca-cola... или любая одежда от "кутюр" ... когда на барахло этикетка и цена в три раза растет. и... покупают!  |
||
| Kondor Свободен |
17-03-2006 - 23:54
И как это, интересно, распространение информации, "которую не хотят показывать широкой общественности", можно ограничить новым законом "О рекламе"?! Или вы считаете, что информацию о женских прокладках или стиральных порошках кто-то ооочень сильный не хочет показывать широкой общественности и поэтому протолкнул этот закон?! |
||
| Vo-one Свободен |
20-03-2006 - 23:29 Kondor. Нет. Частные каналы крутят свои новостные ленты, которые фактически не контролируются государством... в отличае от ОРТ, РТР, НТВ. Если закрыть эти каналы, то до нас будет доходить только та информация, которая прошла государственную цензуру, а это не всегда хорошо. В Европе Сотни частных каналов, которые излагают своё мировозрение. Новый закон "О рекламе" как минимум отобьёт желание создавать новые каналы.... |
||
| Kondor Свободен |
21-03-2006 - 19:17 Частные каналы уже несколько лет только пересказывают новости с центральных государственных. И причина здесь совсем не в законе о рекламе. Другими методами "приручили" (НТВ все помнят?) |
||
| Таня04 Свободна |
22-03-2006 - 18:59 Сокращение рекламного времени на телевидении, предусмотренное новым законом "О рекламе", может вызвать троекратный рост цен на размещение рекламы к 2008 году. Об этом свидетельствует доклад, обнародованный накануне компанией "Видео интернэшнл"(ВИ) - крупнейшим в России продавцом телерекламы. |
||
| Тикитак Свободен |
24-03-2006 - 08:29 Нрвый закон "О рекламе" будет точно так же нарушаться, как и предыдущий. Госдуме следовало бы задуматься как заставить соблюдать законы, а не писать новые. В старой редакции закона было достаточно хороших норм, но они игнорировались как рекламодателями, так и рекламопроизводителями. В новой версии я ничего нового о соблюдении законодательства не обнаружил, поэтому как плевали так и будут плевать. Новый закон позволяет правда наказывать законопослушных ибо соблюдать ограничения станет дороже и сложнее. |
||
Solnechnaya Свободна |
25-03-2006 - 05:43 За введение серьезных ограничений как на саму рекламу, так и на ее показ - обеими руками ЗА!  Что касается свободы слова в США, так эта страна не такая уж свободная, как этим кичится (и уж точно менее свободная чем Наша!). А рекламы здесь полно, причем самой на мой взгляд дебильной (с пародией на интерактивное шоу), так что смотреть в штатах можно только платные каналы.  Грустное зрелище - дети выросшие на рекламах.  |
||
| Свободен |
25-03-2006 - 14:28 Народ, а помните канал "М1" (Москва)? Помните там рекламные блоки были за 1500 рублей? Один текст, всё быстро... Побольше бы таких реклам! |
||
Keira Свободна |
28-03-2006 - 11:21
На М1 качество рекламы соответствовало цене этой.. А мне вот кажется, что не помешало бы в законе оговорить такой пунктик, как откровенная тупость, невоспитанность, неграмотность и Бог знает что еще в рекламе.. Стыдно мне порой бывает смотреть телевизор и видеть рекламу, где, например, жена говорит мужу, что она не любит, когда он чавкает, а затем показывают его глупое лицо с торчащей изо рта макарониной, которую он засасывает!!! Кошмар!!  |