Взрослая социальная сеть
 Falcok Свободен |
12-07-2013 - 23:25 (Мужи-Г @ 12.07.2013 - время: 23:16) (ps2000 @ 12.07.2013 - время: 13:46) (Мужи-Г @ 12.07.2013 - время: 13:17) Я тоже кстати хочу уехать куда нибудь Что мешает? Не дождётесь!! Если режим сменится и эту кормушку уберет, то сами разбежитесь как тараканы из москвы  |
ps2000 Свободен |
12-07-2013 - 23:29 (Мужи-Г @ 12.07.2013 - время: 23:16) (ps2000 @ 12.07.2013 - время: 13:46) (Мужи-Г @ 12.07.2013 - время: 13:17) Я тоже кстати хочу уехать куда нибудь Что мешает? Не дождётесь!! Тогда не понял  Ведь сами сказали, что уехать хотите. Что мешает? |
Mamont Свободен |
13-07-2013 - 09:51 (Рыбка по имени Ванда @ 12.07.2013 - время: 09:40) Хотя с каждым днем я все больше убеждаюсь, что жилье в многоквартирном доме вещь очень невыгодная. И не всегда управляющие компании оказывают услуги надлежащего качества. Лучше иметь свой дом с участком и платить только за свое: свет и воду, к примеру. Или вообще в доме сделать автономным освещение, отопление, водоснабжение и т.д. Правда налог на землю вырос уже раз в 20.......да вот меня тоже интересует вопрос я не против платить за квартиру но оплачивать различные бредовые счета ...пардон |
 Прелесть моя Замужем |
13-07-2013 - 10:04 но оплачивать различные бредовые счета ...пардон Типа таких?  |
Romul37 Женат |
13-07-2013 - 10:38 Во-первых, никто никого на улицу выселять не собирается - должникам предоставляется жильё, не ахти какое, но жильё. Во-вторых, процесс выселения достаточно долгий, сначала должнику делают тысячу и одно предупреждение и если человек не полный дебил, то он найдёт способ как заплатить, если не всю сумму сразу, то хотя бы сдвинуть дело с мёртвой точки, а это приостановит процесс выселения. В-третьих, бездомными становятся не по прямой вине государства - никого на улицу не выкидывают - а от собственной глупости, доверчивости или от банального нежелания работать, только не говорите, что в стране дефицит рабочих мест, конечно кресло директора может и не предложат, но на худой конец сторожем всегда можно устроится, а то взять хотя бы наш двор - пять утра, а так называемые БОМЖи уже песни поют и бухают - жизнь прекрасна! И на фига им работать?! И наконец не забывайте, что долги неплательщиков раскидывают на нас с вами, государство в минусе никогда не останется. |
| Falcok Свободен |
13-07-2013 - 11:04 (Mamont @ 13.07.2013 - время: 09:51) Правда налог на землю вырос уже раз в 20...... Олимпиада за 40 млрд евро, никакой нефти уже не хватает.. Надо повышать налоги |
| Mamont Свободен |
13-07-2013 - 11:51 (Прелесть моя @ 13.07.2013 - время: 10:04) но оплачивать различные бредовые счета ...пардон Типа таких? Это из одноклассников?  |
| Прелесть моя Замужем |
13-07-2013 - 14:17 (Mamont @ 13.07.2013 - время: 11:51) (Прелесть моя @ 13.07.2013 - время: 10:04) но оплачивать различные бредовые счета ...пардон Типа таких? Это из одноклассников? скрытый текст |
Victor665 Женат |
13-07-2013 - 19:20 (ps2000 @ 12.07.2013 - время: 23:29) Ведь сами сказали, что уехать хотите. Что мешает? вам вроде ответили что ниче не мешает. Народ готовится, оценивает как лучше )) Многие видя что уехали умные ребята- решают пока задержаться ибо тут вполне можно пошустрить )) Главное что и уехавшие и остающиеся умные люди плевать хотели на Эту страну, и думают просто о своей выгоде. И это совершенно правильно, нормально и очень хорошо )) |
| Mamont Свободен |
14-07-2013 - 10:08 (Victor665 @ 13.07.2013 - время: 19:20) Главное что и уехавшие и остающиеся умные люди плевать хотели на Эту страну, и думают просто о своей выгоде. И это совершенно правильно, нормально и очень хорошо )) А если некто решит сэкономить на платном туалете и ради собственной выгоды насрёт у вас под дверью - это тоже будет хорошо и правильно? |
| ps2000 Свободен |
14-07-2013 - 10:11 (Victor665 @ 13.07.2013 - время: 19:20) вам вроде ответили что ниче не мешает. Т.е. кроме обширных и всесторонних знаний в любой области Вы еще умеете читать то, что не было написано, а также мысли уважаемого Мужи-Га Ваши посты, кстати, не говорят о том, что Вы уж очень сильно "шустрите", а скорее наоборот. Озлобленности на жизнь в Вас слишком много Это деструктивно |
Хотен Женат |
15-07-2013 - 07:48 (Рыбка по имени Ванда @ 12.07.2013 - время: 10:40) Лично я против того, чтобы Собственников жилья лишали их собственности и переселяли бы в муниципальное жилье. Муниципального жилья в стране строится мало, т.к. приватизация продлена до 2015 года. 1. Довольно много свободного, пустого муниципального жилья. Кроме того, благодаря этому закону появиться много старого-нового муниципального жилья. 2. Вот пример. Одинокая больная старушка живет в пятикомнатной квартире в куче квадратных метров и за них не платит. Продавать и переезжать не хочет. Какие у нее оправдания? Содержать квартиру у нее нет и средств ни возможности. Вместе с тем есть огромное количество семей - одиноких матерей с детьми, которые вынуждены продавать даже не квартиру, комнату в коммуналке или общежитии, чтобы расплатиться с долгами и переехать тоже в комнату - но дешевле. А сколько нуждающихся в жилье (инвалидов, одиноких матерей и т.д.) вынуждены снимать жилье, а своего не имеют вовсе? 3. Речь как раз и идет о тех кто может платить, но не хочет. Или тех кто живет в роскошных условиях, которые оплачивать не может. Не можешь себе позволить оплачивать отдельную квартиру? Поезжай в коммуналку. 4. Свой дом стоит дороже в плане содержания. Однако да, в многоквартирном доме больше геморроя. Хотя и в своем доме геморроя хватает и за вывоз мусора, откачку канализации, за свет и газ все равно придется платить. |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
15-07-2013 - 09:51 (Хотен @ 15.07.2013 - время: 07:48) (Рыбка по имени Ванда @ 12.07.2013 - время: 10:40) Лично я против того, чтобы Собственников жилья лишали их собственности и переселяли бы в муниципальное жилье. Муниципального жилья в стране строится мало, т.к. приватизация продлена до 2015 года. 1. Довольно много свободного, пустого муниципального жилья. Кроме того, благодаря этому закону появиться много старого-нового муниципального жилья. Муниципального жилья как раз очень мало, т.к. большая часть его давно приватизирована, а новое не будет строиться до 2015 года (конца приватизации). Я против того, чтобы людей лишали собственности и переселяли в муниципальное жилье. Долг по коммунальным платежам может составлять 30-40 000 руб., а квартира стоит миллионы. А муниципальное жилье человек, если хотя бы раз во взрослом возрасте участвовал в приватизации, приватизировать не сможет, и это жилье является собственностью муниципалитета. Таким образом, при таком раскладе налицо мошенничество со стороны властей. Не потратив ни рубля, завладели чужой собственностью, а потом распорядились ею по собственному усмотрению и отнюдь не в пользу бедных старушек и одиноких матерей. Да, дом может стоить и дороже, но в нем человек платит за свое! А в многоквартирном доме платишь не понятно за что жадным управляющим компаниям. |
| Хотен Женат |
16-07-2013 - 07:57 (Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 10:51) Муниципального жилья как раз очень мало, т.к. большая часть его давно приватизирована, а новое не будет строиться до 2015 года (конца приватизации). В разных регионах - по разному. Где-то муниципального жилья много, но туда все равно никого не селят. Муниципальное жилье в любом случае есть. И оно строится. И строилось. Я против того, чтобы людей лишали собственности и переселяли в муниципальное жилье. Долг по коммунальным платежам может составлять 30-40 000 руб., а квартира стоит миллионы. А муниципальное жилье человек, если хотя бы раз во взрослом возрасте участвовал в приватизации, приватизировать не сможет, и это жилье является собственностью муниципалитета. Во-первых долг может составлять 100 и более тысяч. Некоторые люди не платят 10-15 лет. Не платят за капитальные ремонты. И так далее. Во-вторых да, муниципальное жилье человек приватизировать не сможет. И чего? Если человека есть постоянная регистрация и он за это жилье платит его оттуда никто не выселит. В-третьих вы так и не объяснили, почему вы против того, чтобы людей "лишали собственности" за долги. Почему нет, собственно? Если человек должен и выплачивать долг не хочет (но выплачивать в состоянии, потому что у человека в собственности недвижимость) единственный вариант это взыскать долг за счет лишения его этой самой собственности. Таким образом, при таком раскладе налицо мошенничество со стороны властей. Не потратив ни рубля, завладели чужой собственностью, а потом распорядились ею по собственному усмотрению и отнюдь не в пользу бедных старушек и одиноких матерей. Какое мошенничество? Какая "чужая собственность?" Взяли вот вы в долг 100 рублей а отдавать не хотите. А если человек через суд возьмет да отсудит деньги и снимут их с вашего счета (да еще и сумму судебных издержек) вы тоже кричать будете что вас грабят и вашу "собственность" отнимают? Да, дом может стоить и дороже, но в нем человек платит за свое! А в многоквартирном доме платишь не понятно за что жадным управляющим компаниям. Во-первых в многоквартирном доме вы платите за тех кто не платит. Во-вторых вы платите за общедомовое имущество (коммуникации, подъезд, двор, чердак) В-третьих лично я вот отлично знаю за что мы с женой платим. Если вы не знаете, то я вам могу посоветовать только попытаться все-таки узнать. Это не так уж и сложно. Сколько вы платите за дворника, за уборщицу, за вывоз мусора, за тепло, за дератизацию, за прочее. В-четвертых даже в своем доме вы живете не на обитаемом острове. Все равно у вас с соседями будет что-то общее. Хотя бы и ливневая канализация. Или общий забор. И все равно вам надо будет платить за вывоз мусора, косить траву перед домом и поддерживать дом в надлежащем состоянии. |
| Mamont Свободен |
16-07-2013 - 08:20 (Хотен @ 16.07.2013 - время: 07:57) Если человек должен и выплачивать долг не хочет (но выплачивать в состоянии, потому что у человека в собственности недвижимость) единственный вариант это взыскать долг за счет лишения его этой самой собственности. А что выплаты через суд недостаточно? |
Сосед.2012 Женат |
16-07-2013 - 13:14 (Mamont @ 16.07.2013 - время: 08:20) (Хотен @ 16.07.2013 - время: 07:57) Если человек должен и выплачивать долг не хочет (но выплачивать в состоянии, потому что у человека в собственности недвижимость) единственный вариант это взыскать долг за счет лишения его этой самой собственности. А что выплаты через суд недостаточно? Дык не платят  ни по решению суда, никак. У нас вот сосед есть, не шикует, но и не бедствует, 2 машины, не супер, но вполне еще приличные иномарки 7-8 летние. Не платит за квартиру несколько лет, говорит у меня двое детей, ничего мне не сделают. |
Lileo Замужем |
16-07-2013 - 15:39 (Хотен @ 16.07.2013 - время: 08:57) Взяли вот вы в долг 100 рублей а отдавать не хотите. Отправить на общественные работы, чтоб отрабатывал долг. Но не отнимать единственное имущество при том, что человек больше не сможет получить жилье в собственность и распоряжаться им. |
| Сосед.2012 Женат |
16-07-2013 - 15:52 (Lileo @ 16.07.2013 - время: 15:39) (Хотен @ 16.07.2013 - время: 08:57) Взяли вот вы в долг 100 рублей а отдавать не хотите. Отправить на общественные работы, чтоб отрабатывал долг. Но не отнимать единственное имущество при том, что человек больше не сможет получить жилье в собственность и распоряжаться им. а если должник принесет справку, что он не может работать на общественных работах? Опять же, кто с ребенком будет сидеть? На общественные работы ему нельзя, что дальше? |
| Хотен Женат |
16-07-2013 - 20:08 (Lileo @ 16.07.2013 - время: 16:39) (Хотен @ 16.07.2013 - время: 08:57) Взяли вот вы в долг 100 рублей а отдавать не хотите. Отправить на общественные работы, чтоб отрабатывал долг. Но не отнимать единственное имущество при том, что человек больше не сможет получить жилье в собственность и распоряжаться им. И что? Почему не отнимать? Таких людей - миллионы. И они должны миллиарды. И эти миллиарды - зарплаты людей, средства на ремонты, это тонны мусора которые вывезли с помойки, это миллионы кубов воды, это электричество, газ, зарплата дворника и уборщицы. И если эти деньги выплачивает не должник, то их выплачивают его соседи, или управляющая компания. Мне честно говоря все равно сможет ли 80-и летняя старушка живущая в пятикомнатной квартире в за которую не платит в дальнейшем приобрести жилье в собственность. Ей раньше надо было думать и переезжать из пяти комнат в две, хотя бы. И мне все равно, что колдыря дядю-Васю из однушки переселят в комнату в общаге для алкашей и он никогда не сможет больше приобрести жилье в собственность. Да к черту! Быть собственником жилья - это роскошь. Невозможно быть собственником жилья и жить при этом у черты бедности. Это все равно что не иметь в доме и черствой корочки хлеба, но ходить срать на золотой унитаз. Ты или унитаз продай или с голодухи мри. |
| Mamont Свободен |
17-07-2013 - 07:56 (Хотен @ 16.07.2013 - время: 20:08) Невозможно быть собственником жилья и жить при этом у черты бедности. Это все равно что не иметь в доме и черствой корочки хлеба, но ходить срать на золотой унитаз. Ты или унитаз продай или с голодухи мри. Дык купи |
| Lileo Замужем |
17-07-2013 - 12:31 (Хотен @ 16.07.2013 - время: 21:08) бла-бла-бла. У меня на это просто слов нет. Цензурных так точно. Я думаю, вы сами догадаетесь, в каких выражениях я о вас думаю. А если серьезно, было бы забавно, если бы вы лишились работы или бизнеса (что там у вас), оказались без средств к существованию, и к вам пришли бы отбирать единственную квартиру. За чертой бедности у нас живет дохренище народу. И часто свое жилье - это единственное, что у них есть. А бывает, что и этого нет. И никто не спешит давать муниципальное жилье людям, которые ютятся по чужим углам на птичьих правах. Я не знаю, где вы живете, но снимите уже розовые очки. |
| Хотен Женат |
17-07-2013 - 20:34 (Прелесть моя @ 13.07.2013 - время: 11:04) но оплачивать различные бредовые счета ...пардон Типа таких? Ага, раскидали на весь год, чтобы в зимние месяцы не выставлять в счет сразу 15 тысяч. Точно так же на год раскидывается отопление. И чего? |
| Хотен Женат |
17-07-2013 - 20:47 (Lileo @ 17.07.2013 - время: 13:31) (Хотен @ 16.07.2013 - время: 21:08) бла-бла-бла. У меня на это просто слов нет. Цензурных так точно. Я думаю, вы сами догадаетесь, в каких выражениях я о вас думаю. Ага, снял. 60% населения Западной Европы живет за чертой бедности и ютится по "чужим углам". Бывшие страны соцлагеря столкнулись после повальной приватизации жилья с эффектом "нищих собственников" - когда собственники жилых помещений не в состоянии их содержать. Это огромная проблема, во многих странах была запущена программа де-приватизации. У нас - нет. У нас "дыры" латало государство, но жилой фонд все равно продолжает стремительно ветшать и разваливаться. Потому что даже оплачивая 15% от капитального ремонта крыши 80-и летней бабуле живущей в соседнем доме в 3-х комнатной квартире придется в течении года платить по 7 тысяч рублей в месяц. Она могла бы сдать две комнаты и покрыть расходы. Могла бы продать квартиру и переехать в более скромные апартаменты. Но сидеть в трех комнатах одной, не платить за них и ждать когда тебе на голову рухнут перекрытия - последнее дело. Конечно бабку можно арестовать, отправить на исправительные работы. Только вот деньги то откуда взять? Если ты собственник - ты отвечаешь за свою собственность и платишь за ее содержание. В противном случае - отказывайся от собственности. Знаете, по поводу "без средств к существованию" у нас на третьем этаже живет семья. Муж семь лет в запое. Мама вкалывает, но получает копейки. 14-и летняя дочь учится в школе. Чтобы платить за квартиру дочка на пару с мамой устроены на работу уборщицами в нашем доме. Деньги смешные, но на оплату коммуналки хватает. Благо, квартира у них даже не в собственности - муниципальная. |
| Рыбка по имени Ванда Свободна |
18-07-2013 - 07:02 Частично Вы правы в том, что собственник обязан по закону платить за жилье. Если он не может, то должен искать выходы из ситуации. Но отнимать миллионную собственность у граждан за неуплату долгов и переселять в муниципальное жилье - это слишком. Тем более, что существуют разные ситуации в жизни. Кстати, и у нас тоже можно расприватизировать квартиру по закону о приватизации. |
| Хотен Женат |
18-07-2013 - 07:58 (Рыбка по имени Ванда @ 18.07.2013 - время: 08:02) Частично Вы правы в том, что собственник обязан по закону платить за жилье. Если он не может, то должен искать выходы из ситуации. Но отнимать миллионную собственность у граждан за неуплату долгов и переселять в муниципальное жилье - это слишком. Тем более, что существуют разные ситуации в жизни. Ну вот у тебя отнимут однушку за 2 миллиона, взыщут долг в 100 тысяч, а на остаток в 1,9 - ищи себе новое жилье. Только и всего. Кстати, вообще в первую очередь "с молотка" должны, конечно, продавать движимое имущество. Но вот видите какая штука. У нас ест сосед в нашей двухкомнатной коммуналке. Живет он с женой в трехкомнатной квартире, а прописан в комнате в коммуналке. И собственник он только вот этой самой комнаты. Для него оно официально - единственное жилье. И таких ситуаций куча. А иногда бывает так, что единственное жилье - это шикарный особняк в центре города. Да, у нас можно "расприватизировать" но никто на это не идет. Даже одинокие старушки, у которых и наследников то нет и их квартира все равно уйдет государству. |
Marinw Замужем |
18-07-2013 - 10:00 У нас гораздо проще отнять у бедняка единственную квартиру, чем убрать дом богатого человека, незаконно построенного на берегу водоема, являющегося источником воды для населения соседнего города |
dogfred Свободен |
19-07-2013 - 00:09 Не такой это вопрос, чтобы рубить с плеча: задолжал за жилье - переселяйся в барак с тринадцатью хозяйками на кухне и одним туалетом. Не стоит и говорить о той старушке, что осталась одна в пятикомнатных хоромах с пенсией 8 тысяч. Её уже давно взяли на учет черные маклеры и либо скоро перевезут в жилье поскромнее, либо на кладбище, получив подпись на свидетельстве о дарении жилплощади. С дебоширами и пьяницами пусть разбирается полиция, это их дело. Раньше таких граждан отправляли на 101-ый км. И правильно. Речь идет о обычных гражданах, чьей зарплаты , пенсии, алиментов или иных денег просто не хватает на оплату жилья со все возрастающими тарифами. И не в хоромах живут, в обычных двушках-однушках. Уж если "черта бедности", за которой находится немалая часть населения, вполне официально признана властью, то либо власть должна дотировать своим малоимущим гражданам жилье, либо ждать естественной "убыли". Выделять место на кладбище. |
| Falcok Свободен |
19-07-2013 - 19:36 (dogfred @ 19.07.2013 - время: 00:09) Речь идет о обычных гражданах, чьей зарплаты , пенсии, алиментов или иных денег просто не хватает на оплату жилья со все возрастающими тарифами. И не в хоромах живут, в обычных двушках-однушках. Уж если "черта бедности", за которой находится немалая часть населения, вполне официально признана властью, то либо власть должна дотировать своим малоимущим гражданам жилье, либо ждать естественной "убыли". Выделять место на кладбище. Все верно, только власти похеру.. И им наоборот невыгодно, чтобы у граждан было жилье в собственности, им бы всех на ипотеку посадить или понакупить квартир и сдавать их "безземельным" батракам... Только вот в нищей провинции у 70% населения нет денег ни на съем ни на ипотеку... И жестких мер не будет, т.к. это создаст реальную революционную ситуацию, если людей выселять |
| Хотен Женат |
20-07-2013 - 15:57 (dogfred @ 19.07.2013 - время: 01:09) Не такой это вопрос, чтобы рубить с плеча: задолжал за жилье - переселяйся в барак с тринадцатью хозяйками на кухне и одним туалетом. Зачем малоимущим гражданам жилье в собственности? Это может быть в Москве и Питере одинокую старушку поджидает толпа "черных маклеров" в провинции далеко не так все розово и пушисто. И да, конечно, государство должно предоставлять малоимущим гражданам жилье. Просто обязано. И дотировать и все такое. Но только это должно быть муниципальное жилье. |
| Хотен Женат |
20-07-2013 - 15:59 (Falcok @ 19.07.2013 - время: 20:36) (dogfred @ 19.07.2013 - время: 00:09) Речь идет о обычных гражданах, чьей зарплаты , пенсии, алиментов или иных денег просто не хватает на оплату жилья со все возрастающими тарифами. И не в хоромах живут, в обычных двушках-однушках. Уж если "черта бедности", за которой находится немалая часть населения, вполне официально признана властью, то либо власть должна дотировать своим малоимущим гражданам жилье, либо ждать естественной "убыли". Выделять место на кладбище. Все верно, только власти похеру.. И им наоборот невыгодно, чтобы у граждан было жилье в собственности, им бы всех на ипотеку посадить или понакупить квартир и сдавать их "безземельным" батракам... Провинция не настолько нищая как вы расписываете. У кого-то нет денег на ипотеку, у кого-то есть. Ну и съемное жилье стоит в несколько раз меньше чем в столицах, так то. |
| dogfred Свободен |
20-07-2013 - 16:33 (Хотен @ 20.07.2013 - время: 15:57) .[/QUOTE] Зачем малоимущим гражданам жилье в собственности? Это может быть в Москве и Питере одинокую старушку поджидает толпа "черных маклеров" в провинции далеко не так все розово и пушисто . И да, конечно, государство должно предоставлять малоимущим гражданам жилье .Просто обязано .И дотировать и все такое .Но только это должно быть муниципальное жилье . Конечно, вы правы - выделяемое малоимущим бесплатно жилье должно оставаться муниципальным, никакой приватизации. Все, что было приватизировано ранее, должно завершить эпоху бесплатной передачи собственности. И контроль должен быть за его использованием, без договоров поднайма небольшой таджикской семьей из 38 человек. Что касается розовости и пушистости , то, увы, есть конкретные примеры деятельности черных маклеров. Один знакомый, довольно скользкий тип, поделился как-то, как он менял квартиру -двушку на трехкомнатную коммуналку, в которой жила в 10-метровой комнате старушка. Менял - не совсем точно сказано. Продал ту и покупал эту. Но с условием, что никаких подселенцев. Маклер задачу выполнил и свой гонорар получил. Старушку нашли вскоре в подвале. Заблудилась, видимо, и выход не нашла. Померла старая. Это в Северной столице. Может, в райцентрах и в маленьких городах иначе, хотя сведений много о методах решения квартирных вопросов криминальным путем. |
| Falcok Свободен |
20-07-2013 - 20:41 (Хотен @ 20.07.2013 - время: 15:59) Провинция не настолько нищая как вы расписываете. У кого-то нет денег на ипотеку, у кого-то есть. Ну и съемное жилье стоит в несколько раз меньше чем в столицах, так то. Ну съездите и поработайте... Зарплаты так же в разы меньше, как и желье.. только за продукты и одежду придется платить столько же |
| Хотен Женат |
22-07-2013 - 08:03 (Falcok @ 20.07.2013 - время: 21:41) (Хотен @ 20.07.2013 - время: 15:59) Провинция не настолько нищая как вы расписываете. У кого-то нет денег на ипотеку, у кого-то есть. Ну и съемное жилье стоит в несколько раз меньше чем в столицах, так то. Ну съездите и поработайте... Зарплаты так же в разы меньше, как и желье.. только за продукты и одежду придется платить столько же Почему у вас устойчивое чувство, что я живу и работаю в Москве? Я вообще-то уже давно не в Москве живу. И тема зарплат и дороговизны в провинции - разговор отдельный. Что-то стоит дороже, что-то дешевле. |
| Хотен Женат |
22-07-2013 - 08:08 (dogfred @ 20.07.2013 - время: 17:33) Это в Северной столице. Может, в райцентрах и в маленьких городах иначе, хотя сведений много о методах решения квартирных вопросов криминальным путем. Ну такие случае везде случаются. Но у нас в городе в принципе нет большого спроса на многокомнатные квартиры и проживающих в них старушек. Город маленький, есть сильная альтернатива в виде индивидуальной застройки. Но а большинству населения в принципе ничего кроме покупки комнаты в общежитии или коммуналки не светит. Но, зато, такое приобретение вполне реально. |
| Lileo Замужем |
22-07-2013 - 11:27 Интересно, а реально купить землю, построиться где-нибудь в глуши сибирской, сделать себе солнечные батареи с генератором, пробурить скважину и платить только за баллоны с газом да выкачку канализации? И не быть должным никому? Или государство все равно найдет к чему прицепиться, захочет денег за эту избу и найдет способ ее отобрать? |
Скорее небо упадёт на землю!))