black■square Свободен |
01-07-2016 - 16:27 (srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57) (sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24) И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения? Как насчет запрета на мат или порнографию. Они ведь тоже оскрбляют чьи-то чувства. "Это демократия, детка" (С) Публичный мат и распространение порнографии так же запрещены законом. И чё, работают, законы-то? Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 01-07-2016 - 16:28 |
srg2003 Женат |
01-07-2016 - 16:38 (sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27) (srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57) (sxn3419103688 @ 30.06.2016 - время: 17:24) И Вы считаете, что количество запретов должно расти в угоду тем или иным группам населения? "Это демократия, детка" (С) И чё, работают, законы-то? Да, по заявлениям граждан и к ответственности привлекают и сайты блокируют. |
black■square Свободен |
01-07-2016 - 18:37 (srg2003 @ 01.07.2016 - время: 16:38) (sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27) (srg2003 @ 01.07.2016 - время: 12:57) "Это демократия, детка" (С) И чё, работают, законы-то? Да, по заявлениям граждан и к ответственности привлекают и сайты блокируют. И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую? |
Просто Ежик Женат |
01-07-2016 - 18:51 (sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37) (srg2003 @ 01.07.2016 - время: 16:38) (sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 16:27) И чё, работают, законы-то? Да, по заявлениям граждан и к ответственности привлекают и сайты блокируют. И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую? Этот сайт нет. Изучите закон)) И правила форума... Но еще раз: как это связано с обсуждаемой темой? |
black■square Свободен |
01-07-2016 - 19:35 (Просто Ежик @ 01.07.2016 - время: 18:51) (sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37) И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую? Этот сайт нет. Изучите закон)) И правила форума... Ёжик, имейте терпение. Будет Вам и связь с темой. |
Просто Ежик Женат |
02-07-2016 - 00:21 (sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 19:35) (Просто Ежик @ 01.07.2016 - время: 18:51) (sxn3419103688 @ 01.07.2016 - время: 18:37) И что, если пожаловаться на секснарод за мат и порнографию, то его заблокируют, ежели обнаружат таковую? Этот сайт нет. Изучите закон)) И правила форума... Ёжик, имейте терпение. Будет Вам и связь с темой. Пока на пяти страницах у вас флуд и ничего осмысленно- интересного... Если только посмеяться))) |
dedO'K Женат |
04-07-2016 - 21:27 (sxn3419103688 @ 29.06.2016 - время: 07:53) (dedO'K @ 28.06.2016 - время: 23:05) ]В исламских странах преследуют нарушителей закона. Как и во всех других. Если верность атеизму можно выразить только через нарушение закона, то атеистическая идеология ничем не отличается от идеологии убежденных преступников. Кто ж с этим спорит. Атеисты в исламских странах нарушают закон самим фактом своего существования. И являются закоренелыми преступниками, не признающими божественную сущность Аллаха. Атеистов не существует. Если алкоголик-атеист решил, что водка ему не бог, то это не значит, что водка ему не бог. Если сребролюбец-атеист решил, что деньги ему не бог, это не значит, что деньги ему не бог. Один "атеист", жалея меня, сказал: не, можешь, конечно, верить в Бога, но без фанатизма. Когда я явил ему его господа бога и тот фанатизм, ту страсть, с которыми он ему служит, он обвинил меня... в еретизме, поскольку я, по его мнению, не того считаю богом, и вообще разбираюсь в религии, "как свинья в апельсинах". |
iich Свободен |
06-07-2016 - 00:35 (dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27) Атеистов не существует. |
Просто Ежик Женат |
06-07-2016 - 02:00 (iich @ 06.07.2016 - время: 00:35) (dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27) Атеистов не существует. Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет))) |
black■square Свободен |
06-07-2016 - 06:51 (Просто Ежик @ 06.07.2016 - время: 02:00) (iich @ 06.07.2016 - время: 00:35) (dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27) Атеистов не существует. Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет))) Правильно, Дедок. Люди не делятся на верующих и неверующих. Они делятся на религиозно зависимых и религиозно независимых. |
iich Свободен |
06-07-2016 - 15:10 (Просто Ежик @ 06.07.2016 - время: 02:00) (iich @ 06.07.2016 - время: 00:35) (dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27) Атеистов не существует. Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет))) Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Что ж, доказывайте, что бог(и) существуют. И это - обязанность всех верующих, доказывать, что бог(и) существует, что ли?))) |
srg2003 Женат |
06-07-2016 - 15:38 iich Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания. Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере. |
black■square Свободен |
06-07-2016 - 17:02 (srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38) iich Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания. Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить. Это скорей монотеист заявит, что твёрдо знает, что не может быть никакого другого бога, кроме одного конкретного. Бездоказательно, разумеется. |
srg2003 Женат |
06-07-2016 - 19:08 (sxn3419103688 @ 06.07.2016 - время: 17:02) (srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38) iich Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания. Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере. Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить. Это скорей монотеист заявит, что твёрдо знает, что не может быть никакого другого бога, кроме одного конкретного. Бездоказательно, разумеется. Значит Ваш "разумный атеист" скорее агностик, чем атеист. Ибо атеизм, это отрицание существования Бога. Не знаю какого "монотеиста" Вы имеете ввиду, но в православии именно вера в Единого Бога является основой Символа Веры. Это сообщение отредактировал srg2003 - 06-07-2016 - 19:10 |
black■square Свободен |
07-07-2016 - 06:51 (srg2003 @ 06.07.2016 - время: 19:08) (sxn3419103688 @ 06.07.2016 - время: 17:02) (srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38) iichИменно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания. Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить. Значит Ваш "разумный атеист" скорее агностик, чем атеист. Ибо атеизм, это отрицание существования Бога. У Вас узкое понимание атеизма. В широком смысле Атеизм - это отсутствие веры в Бога. В случае же с монотеизмом речь идёт именно об отрицании существования чужих Богов. В иудаизме, исламе, и хриситианстве идолопоклонничество - страшный грех. Для атеистов же это всего лишь разновидность религии. |
srg2003 Женат |
07-07-2016 - 10:26 Атеизм это именно отрицание Бога, т.е. разновидность веры. Неверие это совершенно другое мировоззрение- скептицизм. |
black■square Свободен |
07-07-2016 - 19:38 (srg2003 @ 07.07.2016 - время: 10:26) Атеизм это именно отрицание Бога, т.е. разновидность веры. Неверие это совершенно другое мировоззрение- скептицизм. Википедия гласит: Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[ Узко мыслите, г-да монотеисты. |
srg2003 Женат |
07-07-2016 - 21:13 Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂 Тем не менее Вы подтвердили, что атеизм - отрицание Бога. |
black■square Свободен |
07-07-2016 - 23:21 (srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13) Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂 И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости. Атеизм многогранен. |
srg2003 Женат |
08-07-2016 - 01:47 (sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21) (srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13) Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂 И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости. Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма |
black■square Свободен |
08-07-2016 - 08:39 (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47) (sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21) (srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13) Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂 И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости. Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности? Это ложное предположение. История полна обратных примеров, да и современность тоже. |
srg2003 Женат |
08-07-2016 - 09:35 (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47) (sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21) И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости. Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности? Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д. |
black■square Свободен |
08-07-2016 - 12:42 (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47) Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности? Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д. Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже. |
srg2003 Женат |
08-07-2016 - 17:17 (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39) Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности? Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д. Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже. Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами. |
black■square Свободен |
08-07-2016 - 18:33 (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35) Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д. Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже. Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами. Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца. Так что христианская мораль по отношению к инородцам и иноверцам имеет тот ещё душок. |
srg2003 Женат |
08-07-2016 - 18:42 (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 18:33) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42) Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже. Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами. Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца. Это факты, как и то, что в Экваториальной зоне европейцы обосновались гораздо раньше, чем Северной Америке, учите историю. |
black■square Свободен |
08-07-2016 - 22:04 (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 18:42) (sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 18:33) (srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17) Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами. Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца. Это факты, как и то, что в Экваториальной зоне европейцы обосновались гораздо раньше, чем Северной Америке, учите историю. В Африке ещё раньше обосновались, вот только не вытеснили местное население. И всё по причине того, что в тех местах, где злобствует малярия, у местных аборигенов есть эволюционное преимущество перед европейскими поселенцами. Не поучайте своим видением истории. |
Old Nick Женат |
24-08-2016 - 22:28 (ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09) матерьял взят из интернета. доволъно много разговоров об законе защиты чувств верующих... в связи с чем возникает вопрос а что чувства остолъных групп защищать не нужно? у нас же вроде равноправие) вот нашел проект подобного закона. хотелосъ бы услышать мнения по этому поводу. мнение атеистов чего не хватает в нем и что лишнее. и мнение верующих. и вообще нужен ли такой закон. и почему. "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Создайте партию атеистов - и будет вам счастье. Вот только численность её будет меньше, чем у "Яблока")) |
srg2003 Женат |
26-08-2016 - 13:33 (Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28) (ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09) матерьял взят из интернета. "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов http://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman картина получается безрадостная для воинствующих атеистов. |
black■square Свободен |
26-08-2016 - 17:47 (srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33) (Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28) (ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09) матерьял взят из интернета. "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов. |
srg2003 Женат |
29-08-2016 - 18:09 (sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47) (srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33) (Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28) "Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права. Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов. Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/ или засовывания куриц в интимные места http://www.ntv.ru/novosti/313449/ и на форумах тролли резвятся. |
killvinski Свободен |
29-08-2016 - 18:35 Считаю правильной идею о принятии такого закона. |
srg2003 Женат |
29-08-2016 - 18:55 (killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:35) Считаю правильной идею о принятии такого закона. В каком виде? И какие именно чувства неверующих и каким образом предлагаете защищать? |
black■square Свободен |
29-08-2016 - 19:54 (srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:09) (sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47) (srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33) Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов. Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов. Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/ Всё познаётся в сравнении. Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. Не лезут со своим атеизмом в школу. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств. А по поводу троллей, неплохо бы из своего глаза брёвнышко выковырнуть, прежде чем на других кивать. |
srg2003 Женат |
30-08-2016 - 19:00 sxn3419103688 атеисты...Не лезут со своим атеизмом в школу. лезли, помню в школе пропаганду атеизма, сейчас в школе пропаганды религии нет. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств. воинствующие закатывают, см эту тему например Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. А вот здесь согласен- воинствующие атеисты не замечены ни в стрительстве, ни в иной созидательной деятельности, ни в благотворительности, хотя все возможности есть- где школы, созданные современными воинствующими атеистами? Где больницы, где приюты? Нет? |